bajurtov
galili
domovilu
Ianus
tersites70
11.01.2009
Prepara un sutil sabotaje de la infraestructura nuclear
Los Estados Unidos decidieron no atacar las instalaciones nucleares de Irán y rechazó una petición de Israel para ayudar al Ejército a realizar un ataque.
Según el informe, Jerusalén abandonó la idea por ahora, después de estimar que era incapaz de dañar el programa nuclear iraní significativamente.
Se informó que el presidente de EEUU, George W. Bush, desvió una petición secreta del Gobierno de bombas especiales rompe-búnker para un ataque al principal complejo nuclear iraní en Natanz, eludió las solicitudes de los equipos de reabastecimiento que permitan a las aeronaves llegar a Irán y regresar a Israel, y rechazó la solicitud para dejar volar aviones de la Fuerza Aérea sobre Irak.
Bush fue convencido por los funcionarios de la administración, encabezados por el secretario de Defensa, Robert M. Gates, que permanecerá en el cargo en la nueva administración de Obama, que cualquier ataque contra Irán sería probablemente ineficaz, conduciría a la expulsión de los inspectores internacionales y aceleraría sus esfuerzos fuera de control.
El informe sugiere que mientras Bush se informó ampliamente sobre las posibilidades de un ataque norteamericano sobre las instalaciones de Irán, no instruyó al Pentágono ir más allá de la planificación, incluso durante el último año de su presidencia.
El portavoz de Gates, Geoff Morrell, declaró que el secretario de Defensa considera “que un posible ataque en las instalaciones iraníes no es algo que nosotros o cualquier otra persona debe perseguir en este momento.”
Según el informe, la Casa Blanca intensifica el intercambio de información con los funcionarios israelíes para preparar un sutil sabotaje de la infraestructura nuclear de Irán, un importante programa encubierto que Bush está a punto de pasar al presidente electo, Barack Obama.
El programa norteamericano, que comenzó a principios de 2008, incluye la renovación de los esfuerzos para penetrar la cadena de suministro de Irán en el extranjero, junto con nuevos programas, algunos de ellos experimentales, para socavar los sistemas eléctricos, sistemas de informática y otras redes en las que Teherán se basa. Su objetivo es retrasar el programa para producir las armas y combustible que necesita para producir un arma nuclear viable.
Archivado bajo: POLITICA INTERNACIONAL
Ante las cosas urgentes, los políticos suelen actuar con desesperante lentitud (supongo que será que tienen miedo). Los líderes dictatoriales fanáticos, en cambio, suelen actuar con atolondrada rapidez (será que concluyeron hace tiempo que para el caso, no tienen nada que perder). Eso siempre pone a los primeros, vergonzosamente de rodillas ante los segundos. Y después demoran 10 años en solucionar un problema que de haberlo atacado con contundencia al principio, podrían haberlo erradicado de un solo golpe en poquísimos segundos.
Alcance para ejemplo el caso de Hitler, que con gran facilidad se podría haber solucionado cuando el loco aquel dio inicio a sus bravatas. Por pusilanimidad (¿u otra cosa?) lo dejaron hacer un año, otro y otro… Cuando no les quedó más remedio que hacer “algo”, necesitaron 7 dolorosísimos años de combate para borrarlo. Y en el ínterin: ¡cuánto sufrimiento humano inútil que con tanta facilidad se podría haber evitado!
Lo malo de los políticos es que al parecer, no saben nada de historia. O creen que ellos son tan astutos y están tan inmunes a las leyes de la Historia, que pueden tranquilamente cometer los mismos errores del pasado. Total, a ellos “no les sucederá” lo mismo que a sus predecesores en el error.
Lástima dan.
Y más lástima todavía por los millones de seres inocentes que son quienes acaban pagando el precio completo de la ineptitud de esos pusilánimes políticos.
Por cierto: ahora también a mi me parece tarde en demasia para hacer algo con Irán. Eso habría que haberlo hecho por lo menos, hace 15 años…
Lo de America y su abrazo de oso no es nuevo.
En 1948 EEUU no apoyo la creacion del Estado de Israel,ya que su ministro de relaciones exteriores,el antisemita Marshall amenazo al presidente con su renuncia si lo hacian.
Paradojicamente,fue la Rusia stalinista quien apoyo la creacion del estado sionista en eretz israel.
en la guerra del Sinai eeuu obliga a ben gurion a retirar sus fuerzas luego que Israel empieza a ganar la guerra y en 1973 hacen lo propio Kissinger y Nixon.
En la operacionn muralla de defensa en Jenin,Bush vota a favor de que Israel se retire inmediatamente en el consejo de seguridad,evitando que pueda terminar su trabajo en esa ciudad terrrorista.
Y hace una semana atras,vuelve a negar su veto en el la onu,para que Israel se retire inmediatamente de Gaza.
La hipocrecia del ”amigo” bush.
Claramante se mira que la prensa internacional está completamente sesgada a favor de los primates moros. Por lo tanto, necesito saber la versión judía. Los noticieros internacionales dicen que Tzahal está lanzando panfletos a los mahometos civiles en Gaza para decirles que evacúen y que por nincún motivo estén cerca de los maricones de Hamas cuando se intensifique la operación “Plomo Fundido”. Un estúpido presentador de noticias de CNN comenzó a decir entonces que es una memez del gobierno Israelí el pedirle a los civiles que evacúen ya que ellos simplemente no tienen a donde ir, máxime cuando es el área de mayor densidad poblacional del mundo. ¿Como está la verdadera situación?
No ,quieren dasalojar esos lugares para introducuir la fuerza de reservistas.
Antes de hacerlo deben volar las partes donde Hamas puso trampas y minas,es decir,entre la poblacion civil,por ese motivo avisan que dejen momentaneamente sus hogares para evitar que sean muertos dentro de sus propias casas.
Ah, ya caigo…. Es una operación de buscar y destruir cuyo objetivo no son los civiles, ya que se les está advirtiendo. Es lo más lógico del mundo. Cualquier persona con conocimientos militares básicos sabe que primero hay que “limpiar” la zona antes de envíar al grueso de las tropas. Además de ser momentánea, esta evacuación es completamente necesaria si no se quiere hacer una matanza de mahometos civiles que son utilizados como escudos humanos por los cobardes de Hamas. Además, yo soy de la idea que cualquier civil que ayude a Hamas se convierte automáticamente en terrorista y “objetivo” legítimo por lo que si no encuentra su casa al regreso ciertamente no va a ser por culpa de Tzahal sino por haber ayudado a estos inmundos moros fanáticos.
Gracias por la información Bajur
Si se me permite disentir, quiero creer que no todos los “palestinos” apoyan de buen grado a estas cobardes ratas terroristas. Espero (y quizás peco de candidez) que muchos de ellos lo hacen por miedo y coerción, y realmente no tienen más opción que colaborar con ellos, porque caso contrario los linchan acusándolos de traidores proísraelíes.
En ese caso, la coherción fué cuando fueron a las urnas a votarlos, Si tu tesis es cierta y el apoyo no es ahora, de todos modos lo fue abrumadoramente cuando eligieron a los terroristas para que los gobernaran (eso creo yo), a no ser que también los hayan obligado a votar por Hamas a punta de AK-47. ¿Se supo de cosas anómalas durante las elecciones palestinas?
Quizás hubiese fraude electoral?
Vete a saber tú qué tan limpias y “democráticas” pueden ser unas elecciones en tales lugares y circunstancias… Yo ni siquiera me creo que Chávez ganase las últimas re-elecciones limpia y democráticamente. Y eso que con todo lo malo que pueda ser Chávez, ni punto de comparación con estos locos maniáticos de Hamás.
Diganme, por favor: ¿Quien es el peligro para Israel?
¿Hamas?¿Hezbollah?¿Iran?
¿o los wahabitas?
¿quien es el peligro para israel: los wahabitas o los chiitas:hamas hezbollah iran?