Archive for junio 12th, 2011

junio 12, 2011

Sucesos en la Frontera entre Israel y Siria. ¿Hechos reales o herramientas de propaganda?

por jewisheartbrasil

Una vez más una avalancha de noticias presentan a Israel como agresor responsable de la muerte de decenas de civiles desarmados.

¿Se trata realmente de una protesta pacífica o un nuevo intento de ingeniería sirio para violar la frontera de Israel? ¿Dónde acertaron los medios y dónde fallaron?

Medios de Comunicación Sirios: ¿una fuente confiable?

Durante muchas semanas, los medios de comunicación controlados por el Estado Sirio (y todo es controlado por el Estado) no han informado sobre el asalto brutal y asesinatos del presidente Bashar Assad a sus propios ciudadanos ante las protestas pacíficas contra el régimen sirio. Así que ¿por qué entonces los medios de comunicación se apresuran a citar cifras de bajas proporcionadas por medios de comunicación sirios a pesar de la falta de una confirmación concreta del número de muertos o heridos de otro lado?

Por ejemplo, el New York Times informó:
Al caer la noche, la agencia de noticias siria SANA reportó que 22 manifestantes habían sido asesinados y más de 350 habían sido heridos. Funcionarios israelíes dijeron que no tenían información sobre víctimas, pero sugirieron que las cifras dadas por Siria eran exageradas.

Aun así, fue el peor derramamiento de sangre en los Altos del Golán desde que Israel y Siria se enfrentaron en una guerra en 1973.

Como Jeffrey Goldberg ha dicho:
Por lo tanto, la agencia de noticias oficial de Siria, que tiene todas las razones para inflar las cifras de víctimas, informa que 22 personas fueron asesinadas por las tropas israelíes. Israel dice que se opone a la cifras. La operación israelí de la información está lejos de ser perfecta, pero es mucho mejor que operación de información del régimen de Assad. Así que el escepticismo acerca de estas cifras es, sin duda, justificado.

Y, sin embargo, el Times continúa este párrafo ambiguo sobre el número de muertos con una declaración: “Aún así, fue el peor derramamiento de sangre en los Altos del Golán desde que Israel y Siria se enfrentaron en una guerra en 1973.” ¿Cómo lo sabe el Times? ¿Cómo sabe el Times cuánta gente murió? La única fuente de la cifra de muertos proviene del aparato de propaganda del régimen de Assad.

¿Manifestantes o Infiltrados?

Los eventos en el Golán jugaron de forma similar a los acontecimientos de la llamada Nakba ocurridos un mes antes, al igual que la cobertura de prensa. Muchos titulares se refirieron a que Israel abrió fuego contra “manifestantes”. Pero este no fue su funcionamiento en la fábrica de protestas, ni fue pacífica. Este fue un intento de violación de las fronteras de Israel en un acto hostil.

El término “manifestantes” evoca visiones de activistas cargando pancartas, en lugar del término más preciso de “agitadores” que lanzaron cócteles Molotov y piedras y se enfrentaron a soldados israelíes cuando intentaban entrar en Israel.

Cualquier infiltración tiene que ser tomada en serio y así es como la prensa también debería tratar estos incidentes – como un intento de violación ilegal en las fronteras de una nación soberana.

A pesar de esto, Karl Vick de la Revista Time eligió enmarcar el incidente de esta manera:
Las imágenes de televisión del domingo de la aldea Majdal Shams en los Altos del Golán mostraron a civiles palestinos aparentemente desarmados, que marcharon pacíficamente por una colina hacia los soldados israelíes que habían asumido posiciones de tiro. Luego vino un ruido de disparos, cuerpos ensangrentados fueron llevados de vuelta a la colina. Se prolongó durante horas, con 20 personas reportadas muertas según la televisión estatal siria. El costo humano fue alto, pero para un movimiento palestino tratando de reformularse a sí mismo, las imágenes al menos, situadas en un curso a lo largo de las líneas de Birmingham, Soweto y la marcha de Gandhi- paralelos hechos de forma explícita.

Aparte de la falsa presentación de los palestinos como acólitos de Gandhi, sin duda esta descripción no se corresponde con los informes de otros medios de comunicación que confirmaron que las FDI habían emitido advertencias claras en árabe y lanzado gases lacrimógenos antes de disparar sobre las cabezas de los palestinos en un intento de convencerlos de detenerse . El uso de fuego real, entonces, y sólo utilizado de forma selectiva, fue solamente un último recurso.

El siguiente video registra la advertencia verbal dada por el ejército israelí.

“Refugiados” Palestinos

El Daily Telegraph informó:
Los manifestantes dijeron que esperaban emular a Hassan Hijazi, quien logró llegar a su antiguo hogar en la ciudad costera israelí de Jaffa después de la última protesta antes de entregarse a la policía.

De hecho, Hassan Hijazi, como todos los palestinos implicados en la infiltración de la frontera en Mayo, nunca había puesto un pie dentro de Israel antes y por lo tanto no podría haber estado tratando de llegar a su “antiguo hogar”. La mayoría de los palestinos implicados en Mayo y en este último incidente, son descendientes de segunda y tercera generación de los refugiados palestinos desplazados en 1948.

De manera similar, el Times de Londres (con suscripción sólamente) afirmó:

Las protestas de ayer tuvieron la intención de marcar Naqsa, el aniversario de la Guerra de los Seis Días, en la que Israel anexó Cisjordania y los Altos del Golán. Muchos de los manifestantes fueron palestinos que no han podido regresar a sus hogares durante décadas.

Adicionalmente de acreditar incorrectamente a los palestinos que tuvieron la habilidad de “regresar” a sus hogares, los cuales nunca habían dejando, en primer lugar, la periodista de Times, Sheera Frenkel también declaró erróneamente que Israel anexó Cisjordania. Israel, de hecho, nunca anexó Cisjordania, en su lugar, Israel administró y no absorbió la Ribera Occidental dentro del Estado de Israel.

Si bien esto puede parecer una cuestión menor, es muy importante a la luz de los muchos argumentos legales en torno a la situación de los territorios capturados en 1967.

Engañosa información tal como los ejemplos anteriores sólo sirven para promover la demanda palestina de un “derecho al retorno” y de inducir a error sobre la situación de los territorios palestinos.

Mientras tanto, la CNN sigue creyendo que la Gaza controlada por Hamas está todavía bajo “ocupación” israelí:
Israel ha hecho la paz con las otras dos partes en la guerra de de los Seis Días de 1967, Egipto y Jordania, pero sigue ocupando los territorios palestinos de Cisjordania y Gaza, así como los Altos del Golán.

Maquinación de los Medios

De acuerdo con un grupo sirio de oposición:
El Partido Reformista de Siria ha aprendido hoy, a partir de fuentes de inteligencia cercanas al régimen de Assad en el Líbano, que los sirios que asaltaron a través de los Altos del Golán junto al cruce de Quneitra son agricultores sirios que han emigrado en los últimos años desde el noreste de Siria hacia el sur, afectados por la sequía. Se estima que el número es de 250.000 inmigrantes empobrecidos.

La información recibida cita que el régimen ha pagado a cientos de estos agricultores $ 1,000 a cada uno por mostrarse-y $10.000 dólares a sus familias si alguno de ellos sucumben ante fuego israelí. En Siria, un salario promedio es de aproximadamente $ 200 al mes y para estos campesinos empobrecidos, una suma única tal puede mantenerlos económicamente a flote durante seis meses.

Incluso The Guardian, en referencia a la violencia previa ocurrida durante el día llamado Nakba en la frontera libanesa, reconoció la posibilidad de que los manifestantes árabes podrían estar motivados por el dinero en vez de por la ideología:
Un manifestante que fue herido ese día le dijo al Guardian que la milicia libanesa Hezbolá le había dado $ 50 por presentarse en la frontera y $ 900 para que las heridas por arma de fuego y tratamientos médicos. Dijo que había estado planeando regresar a Marun al-Ras ayer hasta que la marcha fue cancelada.

Por lo menos, Dominic Waghorn de Sky News también lo resaltó:
Los autobuses con manifestantes sólo llegaron a la zona fronteriza ya que las autoridades se los permitieron. Ellos pueden haber sido organizados por el régimen o al menos estimulados por el mismo ….

Los trágicos acontecimientos fueron transmitidos en vivo por la televisión estatal siria en marcado contraste con el encubrimiento perpetrado por los medios de comunicación del gobierno sirio durante la ofensiva militar que se libra contra su propio pueblo en el interior del país, que ha matado a cientos de personas.

“Periodistas” parecían haber recuperado su capacidad para contar los cuerpos declarando que al menos veinte han sido asesinados

Mientras el mundo mira las fotos del Golán, se distraerá de la historia más grande, la masacre de Siria a su propio pueblo y la desaparición gradual del régimen de Assad.

Qué reportaron en nuestros países?

ReporteHonesto también ha detectado los mismos problemas reproducidos por los medios hispanoparlantes.

El Mundo de España también cito fuentes de la televisión estatal de Siria, y entre otras citas, destacamos:
En las últimas semanas, tanto en los campos de refugiados de Siria y el Líbano como en los campos de Facebook y Twitter, los palestinos advirtieron: “Derrotaremos al enemigo sionista y volveremos a nuestros hogares el 5 de junio”.

En Venezuela, observamos que El Universal inicia su artículo con la siguiente frase:
Soldados israelíes dispararon ayer a centenares de manifestantes pro palestinos que trataron de ingresar a las Alturas del Golán desde Siria, matando a 20 personas e hiriendo a decenas.

En Argentina, Urgente 24 publicó los sucesos bajo el cruento titular:
Durísima represión israelí en el día del Naksa

También utilizó informes de los medios sirios, pero en alusión a lo ocurrido en el mes de mayo, eligió culminar su artículo con:
“El pasado 15/05, 2 personas murieron y otras 170 resultaron heridas durante otra jornada de luto para los palestinos que recordaban su exilio tras la fundación del Estado israelí, el 14 de mayo de 1948.”

Mientras, El Comercio de Perú, utilizó una noticia de la Agencia EFE donde aclara que los portavoces del ejército de Israel “efectuaron disparos al aire y advertencias verbales” para impedir que los manifestantes se aproximaran a la divisoria.

¿Qué ocurrió realmente?

Después de investigar el incidente, las FDI creen que muchos de los manifestantes sirios fueron los responsables de su propia muerte por encender campos minados en la frontera. Ynet News informa:
En respuesta a la violencia del domingo, fuentes de las FDI dijeron que los manifestantes que encendieron minas en los campos durante el Día Naksa no trajeron los extintores de incendios con ellos y por lo tanto representaron un peligro para sí mismos y para los otros con un comportamiento irresponsable. Otros arrojaron bombas incendiarias cerca de cruce de Quneitra con la misma intención, dijeron.

Las fuentes también están asumiendo que muchos de los manifestantes fueron heridos o muertos como resultado de la incapacidad de la Cruz Roja para llegar a ellos, debido a la negativa de los manifestantes a cesar la violencia con el fin de permitir evacuaciones médicas.

Funcionarios de las FDI dicen que los comandantes ordenaron tres altos al fuego, cada uno de los cuales fueron aprovechados por los manifestantes con el fin de ganar terreno.

Cualquiera que sea la verdadera historia detrás de lo ocurrido en la frontera entre Israel y Siria, una vez más Israel se encuentra dañado por medios de comunicación que se apresuraron a producir titulares sensacionalistas sobre la base de los menos creíbles órganos de propaganda de una dictadura brutal, sin tener en cuenta a su propia gente y mucho menos a los peones palestinos en su guerra contra Israel.

Envíe sus comentarios considerados a los siguientes medios de comunicación:

El New York Times – letters@nytimes.com
Revista Time – letters@time.com
Daily Telegraph – dtletters@telegraph.co.uk
El Times de Londres – letters@thetimes.co.uk
El Mundo, de España internet@elmundo.es
El Universal, de Venezuela: consejoeditorial@eluniversal.com
Urgente 24, de Argentina: info@urgente24.com
El Comercio, de Perú editorweb@comercio.com.pe

Por ReporteHonesto

junio 12, 2011

Israel en primer lugar,Argentina,tercero.

por bajurtov

Los israelíes son los que más tiempo pasan en las redes sociales

AJN.- Los israelíes gastan un promedio de alrededor de 11 horas al mes navegando en sitios de redes sociales en Internet y su país logró el primer puesto en la encuesta de comScore. Los argentinos, terceros.

Los israelíes gastan un promedio de alrededor de 11 horas al mes navegando en sitios de redes sociales en Internet y su país logró el primer puesto en la encuesta de comScore.
Este promedio se refiere a todos los suscriptores de Internet en Israel, no resalta a aquellos usuarios que son más activos en determinados sitios de redes sociales e incluyen una variedad de sitios, como Facebook, Twitter, LinkedIn, lo que lleva a creer que el número de israelíes es en realidad mucho mayor que los datos reportados.
Después de Israel, los países con mayor número de horas en redes sociales fueron Rusia, con 10,3 y luego la Argentina, Filipinas y Turquía, con 8,4, 7,9 y 7,8, respectivamente.
De acuerdo a los resultados de la encuesta de TIM de abril, la exposición semanal de uso de Facebook en Israel creció un 5,1 por ciento, con lo que alcanza un 73 por ciento y es el segundo sitio después de Google, con 89 por ciento.
De acuerdo con comScore, Israel ocupa el número 37 en el mundo con respecto al número de usuarios en la red social más grande del mundo, con 3,4 millones de usuarios, que es el 46 por ciento de su población.
CGG

junio 12, 2011

El uso del niqab ¿Es una mala interpretación del islam?

por candela1

El uso del niqab ¿Es una mala interpretación del islam?

Por Dazibao-Ñ-/

Quienes en Occidente  afirman que la imposición del  niqab es, en realidad, una mala interpretación del Islam, olvidan ciertas suras coránicas y algunos  hadices. Concretamente, el hadiz 1763 de Al-Bujari, es suficientemente ilustrativo sobre la cuestión:

De Aisha, que Alá esté complacido con ella, que dijo:” Después de  que se hubiera impuesto el velo, Sauda salió para hacer aguas mayores, y era una mujer corpulenta que no pasaba desapercibida para quien la conociera. Entonces Umar Ibn Al-Jattab la vio y le dijo:”¡Sauda, por Alá!, que no pasas desapercibida para nosotros, mira pues cómo salir sin ser reconocida”. Dice Aisha:”Entonces se volvió y el Mensajero de Alá estaba en mi aposento cenando, y tenía en la mano un hueso con carne. Y ella entró y le dijo:”Mensajero de Alá! He salido para hacer de cuerpo y Umar me ha dicho esto y  esto”. Dice:”Y recibió la Inspiración de Alá. Y cuando cesó el hueso con carne aún seguía  en su mano, sin que lo hubiera dejado, y dijo el Enviado: Se os ha permitido salir para descargar el vientre”.

Los multiculturalistas y Amnistía Internacional, afirman que es una respetable manifestación de la libertad  religiosa el uso del niqab y el burka, por lo que consideran que su prohibición en el espacio público atenta contra un derecho fundamental. Ahora bien, si un notario o un empleado de banca se niegan a prestar un servicio a una persona cuya identidad no puede ser determinada ¿estarán incurriendo en un acto discriminatorio? Tal vez, los multiculturalistas tengan la respuesta a la cuestión planteada.

junio 12, 2011

En Guadalajara también: los vecinos contra la construcción de una mezquita

por Jaime
MOVILIZACIÓN VECINALLos vecinos del barrio de Escritores de Guadalajara han iniciado hace dos semanas una recogida de firmas para presentarlas en el Ayuntamiento, cuyo objetivo es manifestar el rechazo “firme y rotundo” a la ubicación de una mezquita en el barrio, en concreto en la calle Antonio Buero Vallejo.
Barrio de Escritores

Además, se les ha facilitado un escrito de alegaciones para presentarlo también en el Ayuntamiento a nivel particular, en el que se apunta que “el barrio de Escritores no existe población que profese la religión musulmana y que precise de una mezquita en este lugar, ya que demográficamente los núcleos de población musulmana se concentran en otras zona de la capital de Guadalajara”.

Otra de las razones que argumentan para que no se instale la mezquita en ese barrios es que “se concentra un amplio núcleo de población de etnia gitana, grupo que por sus singulares características y diferentes costumbres de los de la comunidad musulmana, pudieran dar lugar a conflictos entre vecinos que llegasen a alterar la normal convivencia del barrio produciéndose alteraciones del orden público”.

http://www.minutodigital.com/2011/06/11/en-guadalajara-tambien-los-vecinos-contra-la-construccion-de-una-mezquita/

junio 12, 2011

Campamentos de verano para la formación de los terroristas de Hamas, son más populares que nunca

por Jaime

Hamás informa desvíos de registros para sus campos de verano para niños en el 2011. Los ‘campamentos de verano, “la combinación de adoctrinamiento islámico, entrenamiento paramilitar, y las actividades sociales están listos para comenzar de nuevo este año como los campamentos de verano de las Naciones Unidas, considera la competencia por parte de Hamas, están siendo abiertamente denigrado por los yihadistas.

INN  – Niños y adolescentes son un importante objetivo demográfico para Hamas,  y serán la futura contratación  del ejército de los terroristas. Los campamentos de verano son un importante medio para adoctrinar a la juventud de Gaza con la ideología jihadista de Hamas.

En el 2010 Hamas corrió campamentos para unas 100.000 autocaravanas, un número similar al 2009. Grupos terroristas de La Yihad Islámica corrieron 51 campamentos con 10.000 participantes entre niños y niñas .

El portavoz de Hamas, Ismail Radwan, informó que los objetivos de los campamentos son, levantar una generación de niños con “auténticos valores islámicos. “Los niños que trabajan por los intereses de su patria y para educarlos en la cultura de la fe islámica por lo que me acordaré de sus objetivos, incluida Jerusalén y los prisioneros”, dijo Radwan

Además de adoctrinamiento, los terroristas de Hamas dan a los niñosentrenamiento paramilitar. Banderas se cuelgan en las paredes con lemas exaltando a la yihad y a la muerte para la causa de Alá “.

Otros motivos importantes para este año son la solidaridad con Turquía en relación con la flotilla Mavi Mármara, un llamamiento a la liberación de los presos de Hamas (caravanas llevaban carteles con sus fotos) y las expresiones organizadas de odio hacia Israel y el pueblo judío.

Los programas del OOPS Atacados

 las Naciones Unidas  han llevado a cabo  Obras en campamentos de verano organizados para 250.000 niños y adolescentes en el 2010. Este año, como en años anteriores, los campos de la ONU fueron objeto de hostigamiento por parte de terroristas yihadistas.

El 23 de mayo del 2010 un grupo de 30 hombres armados y enmascarados irrumpieron en un campamento de verano del OOPS y lo destruyeron. En la noche del 28 de junio del 2010 hombres armados y enmascarados irrumpieron en otro sitio de campamento de la UNRWA en la región de Al-Zuweida en el centro de Gaza y le prendieron fuego. En ambos casos los incendiarios no fueron identificados.

Un portavoz de la UNRWA pidió a los servicios de seguridad de la administración de facto de Hamás en la Franja de Gaza  investigar y determinar quién estaba detrás de los ataques.

Pero los grupos de hombres armados que atacan a los campamentos de verano OOPS cada año, y probablemente con el apoyo de, Hamás y otras redes terroristas que operan en redes de Gaza,  dicen que los campamentos de la UNRWA  “socavan los valores de Palestina.”

http://barenakedislam.wordpress.com/

junio 12, 2011

Los orígenes judíos del presidente francés Nicolás Sarkozy

por bajurtov

 El abuelo materno era un sefardí de linaje español

Autor: María José Arévalo Gutiérrez, España


Esto es lo mejor que tiene Sarkozy: Carla Bruni

El abuelo materno de Nicolás Sarkozy fue un judío sefardí de linaje español, cuya historia encarna los sinsabores de una muy tradicional hostilidad francesa contra la inmigración, que también sufrió muy vivamente su abuelo Benedict Mallah y su padre, Pal Sarkozy.
El tío de Benedict, Moshé, era un rabino popular y un sionista devoto que en el año 1898 divulga y corrige “El Avenir”, el trascendental documento del movimiento sionista en la Grecia de aquella época. Se baraja la hipótesis, que la inquietud política le viene al presidente de la República francesa por este pariente lejano. Su primo, Asher, fue senador en Grecia ayudando en 1912 al establecimiento del “Tejnión”, la Universidad Tecnológica de elite en Haifa, Israel. En 1919 lo eligieron primer presidente de la Federación Sionista de Grecia, dirigiendo el Consejo Sionista por varios años. Otro de los primos de “Beniko”, Peppo Mallah, fue filántropo de causas judías, siéndole ofrecido por parte del Parlamento griego la posibilidad de ser ministro de Finanzas, aunque rechazó dicha designación.
En 1917, a causa del gran incendio que destruyó gran parte de Salónica, la familia Mallah se vio seriamente perjudicada, sufriendo muchas propiedades pertenecientes a la familia la expropiación por parte del Gobierno griego. Por ello, procedió parte de la población judía de Grecia y Salónica a abandonar el país para trasladarse a Francia, América e Israel. El abuelo de Sarkozy, Beniko, emigró a Francia, donde se convierte al catolicismo para casarse con la abuela de Nicolás, una francesa católica y burguesa de nacimiento. Los Mallah de Salónica gozaron de la “nacionalidad” española hasta la anexión de Salónica con Grecia en 1912. Adile y Benedicto tuvieron dos hijas, Susanne y Andree. Aunque Benedicto se integró en la sociedad francesa, jamás dejó de permanecer cerca de su familia, origen y cultura judía, pudiendo definirlo como marrano, según los preceptos medievales.
Durante la guerra de 1914-1919 sirvió Beniko como soldado, pidiendo en 1924 la naturalización francesa por estos motivos: “Habiendo abandonado la idea de abandonar Francia, donde he fundado un hogar y resido desde 1905, tengo el honor de pedir la nacionalidad francesa”. Pero dicha petición sería rechazada, naciendo un año más tarde la madre del futuro presidente de la Republica, mientras que su abuelo no estaba en posesión de la nacionalidad gala. Al igual que sus ancestros que fueron víctimas de la diáspora de 1492, la solicitud planteada fue aplazada para el matrimonio Mallah, soportando los sinsabores que tuvieron que sufrir sus antepasados, aunque con el tiempo, terminó consiguiendo la anhelada nacionalización.
Durante la Segunda Guerra Mundial, muchos de los Mallahs que quedaron en Salónica o que se establecieron en Francia, fueron deportados a los campos de concentración y de exterminio. En total, 57 miembros de la familia fueron asesinados por los nazis. Las pruebas revelan que muchos de ellos se sublevaron y que Buena Mallah fue usada para ensayos médicos en el campo de concentración de Birkenau.
El padre de Nicolás, Pal Sarkozy de Nagny Bocsa, nació en el seno de una familia noble de bajo linaje, en Budapest, en 1928. La familia profesaba la religión protestante aunque la madre de Pal, Katalin Toth de Csaford y su abuela, eran descendientes de una familia aristocrática católica.
En 1944, con la llegada de las tropas soviéticas, decide la familia huir del Ejército Rojo trasladándose a Alemania, para volver a Hungría un año más tarde. La familia Sarkozy descubre a su regreso que han sufrido la expropiación de sus bienes, que cayeron bajo el dominio ruso. El padre de Pal y su abuelo fallecen al poco tiempo, dejando a él y a su madre ante el duro trance de tener que sobrevivir solos. A su madre le horroriza la idea, que su hijo pudiese ser llamado a fila por el Ejército húngaro, o peor aún, que fuese enviado a una prisión a Siberia, al declararle “enemigo de su gente” por su origen aristocrático. Impulsado por ello, le ordena a su hijo de sólo 17 años, que huya hacia París, donde le promete el reencuentro con ella nada más que le sea posible.
Su peregrinaje por Europa le lleva a Austria y Alemania. Mientras tanto, su madre informa a las autoridades húngaras que su hijo ha fallecido ahogado en el lago Balaton. En Baden Baden (Alemania), conoce Pal a un reclutador de la Legión Extranjera francesa. La imagen romántica

de la Legión, como un lugar de refugio para criminales y donde se podía comenzar una nueva vida con una identidad nueva, seduce a muchos. Aunque en parte esto era cierto, el listado de los reclutados manifestaba una procedencia de diversos países que padecían algún tipo de crisis, siendo muchos de los reclutados extranjeros que se encontraban en Francia sin trabajo; una situación muy parecida a la que padecía Pal Sarkozy.
El estar tres años en el cuerpo, le facilitaba a cualquier legionario extranjero el acceso a la nacionalidad francesa. Se alistó por cinco años, ya que su percepción era la de comenzar una nueva vida. Tras las instrucciones que se llevaron a cabo en Argel, donde se ubicaba el cuartel general de la Legión, se descubre en un reconocimiento médico, antes de ser enviado a la guerra de Indochina, que no es apto para el servicio, salvándose de una muerte casi segura.
Liberado de su responsabilidad en 1948, se establece en Marsella, donde afrancesa su nombre, cambiándolo por el de Paul Sarkozy de Nagy-Bocsa. Un año más tarde conoce a Andree Mallah, madre de Nicolás Sarkozy, estudiante de Derecho e hija de Benedict Mallah, un reputado urólogo y especialista en enfermedades venéreas.
El matrimonio entre Paul y Andree Mallah duró nueve años, separándose la pareja en el año 1959, cuando Nicolás (el menor de tres hermanos) apenas contaba con cuatro años. Su madre se vio obligada a reemprender los estudios de Derecho que dejó al conocer a Paul, para practicar la abogacía con el fin de mantener su familia. El padre rehusó dar cualquier tipo de ayuda financiera tanto a su ex esposa como a sus hijos. Aun así, vivía la familia en una antigua mansión que fue propiedad de su abuelo, Benedict Mallah, aunque posteriormente se trasladarían a una de las comunas de mayor nivel en la región de la Isla de Francia, a las afueras de París.
Se dice de Nicolás, que tuvo una infancia complicada por el abandono del padre, al que sólo veía ocasionalmente, teniendo una mayor influencia su abuelo gaullista. Fue bautizado y se confiesa católico practicante, declarando que uno de sus modelos a seguir es la del fallecido papa Juan Pablo II. Su padre no le enseñó ni a él ni a sus hermanos el idioma húngaro, no existiendo prueba alguna de un trasfondo cultural por parte de su progenitor. Uno de los pocos consejos que le da su padre es de trabajar duro, ya que al ser emigrante debe de sobresalir de los demás compañeros de clase. Pero Nicolás era un estudiante mediocre.
Acomplejado por su estatura (1,65 ms.), sufrió además por la falta de dinero de su familia en relación con sus acaudalados compañeros de colegio. Se dice que tiene un gran resentimiento hacia su padre ausente: “Lo que me hizo, lo que soy ahora, es la suma de todas las humillaciones sufridas en mi infancia”. Esta declaración la hizo públicamente a la edad de 22 años, cuando empezó su carrera política y donde fue elegido concejal, y posteriormente alcalde de la ciudad de Neuilly sur Seine.
A pesar de las convicciones profundas del presidente galés hacia la religión católica, existe en él una profunda y fuerte conexión con sus raíces judías y la nación israelita. En una entrevista realizada en 2004, y publicada en el libro “La Rèpublique, les religions, l’´espérance”, comenta el presidente lo siguiente: “¿Debo recordarle el sentimiento de adhesión visceral que cada judío siente hacia Israel, como una segunda madre patria? No hay nada de escandaloso en ello. Cada judío lleva dentro de él un miedo pasado trasladado de generación en generación, aunque saben que si un día no se sienten seguros en su país, siempre habrá un lugar donde le darán la bienvenida”.
En 2006, durante su visita a Grecia, Sarkozy recibió los honores, en la Embajada de Atenas, por parte de la comunidad judía de Salónica. En una placa que fue descubierta se aclaraba: “En memoria a la visita de Nicolás Sarkozy a Grecia, de parte de la comunidad Judía de Salónica, el pueblo de sus ancestros, madre y la ciudad de Israel y Jerusalén de los Balcanes”. Igualmente se le entregó un libro con su árbol genealógico, que retrocedía hasta su tatarabuelo, con imágenes de sus ancestros. Profundamente conmovido, Sarkozy agradeció el gesto concluyendo el acto comentando con sencillez: “Mis raíces están aquí”.
marevalo@forojudio.com

junio 12, 2011

Síndrome de jihad súbita: Un hombre musulmán lanza ataques mayores contra compradores de supermercados en Nueva York

por Jaime

Un hombre musulmán hizo  un pasillo de carne con sangre extra en un supermercado  esta mañana, cuando clavó un cuchillo en el cuello de un comprador anciano, al parecer después de que el autor había pisado el pie de la víctima, dijeron la policía y empleados de la tienda.

NY POST – (H / T Rob E) – Abdullah Mohammed, de 51 años, de la calle 125, estaba en el supermercado Harlem ayer por la mañana cuando comenzó a discutir en voz alta en el mostrador de servicio al cliente con William Perry, de 70 años, un conductor de camiones antiguos. Perry estaba en el mostrador para comprar las entradas Lotto cuando el discípulo de Mahoma dio un paso y le pisó el pie, molestando el hombre mayor, de acuerdo con su hermano mayor, Charles Perry.

Mohammed, que estaba vestido con un traje de lino color melocotón, fue expulsado de la tienda, pero remontó en pocos minutos más tarde y acorraló a Perry en el pasillo de la carne, dijeron dos empleados. A continuación, supuestamente sacó una navaja y cortó a Perry en el cuello.

“La gente salió corriendo de la tienda. Un hombre gritaba: ‘¡Oh Dios mío, nunca he visto nada como esto’ “, dijo Rafael Feliciano, un técnico que presenció el combate cuerpo a cuerpo.

Un empleado heroico  de la tienda  abordó a Mohammed y lo sometió hasta que la policía respondió al llamado. Mohammed fue sacado del supermercado gritando “a todo el mundo a su alrededor”, dijo Feliciano.

Mohammed fue arrestado y acusado de asalto en primer grado. Perry fue llevado al Hospital de Harlem y es probable que sobrevivirá a sus heridas, dijo la policía. “Es un cobarde y … no fue una lucha justa”, dijo el hermano de Charles Perry, quien se encuentra en la cama de un hospital.

junio 12, 2011

Ha muerto un terrorista

por as1944

Ha fallecido,de un ataque cardiaco a la edad de 76 años,uno de los fundadores de Hamas.

Mohamed Hassam Shama,adorado por sus  seguidores, es uno de los ocho fundadores del grupo terrorista.

Tras su muerte el Hamas ha confirmado que este sujeto se encontraba a la cabeza de la Shura,el Consejo decisorio secreto de los terroristas.

Hamas en su comunicado dice:”Shama murió tras una vida dedicada a la Yijad ,en la que junto con Admed Yassim se consagró a educar ,enseñar,y promover la muy noble causa del Islam y de su Yijad.”

Fué,además ,uno de los fundadores de la rama de los Hermanos Musulmanes en Gaza.Era miembro de multitud de escuelas islámicas,tenía una plaza en la Universidad Islámica y cobraba un sueldo por pertenecer -durante 40 años-a la  Agencia de la ONU llamada  UNRWA.

junio 12, 2011

Fotos de la semana

por as1944

Granja de gallinas en Gaza


En Siria disuelven con plomo a los manifestantes,la ONU mira para otro lado…

 

La capoeira,playas de Gaza, se ha puesto de moda en la “prisión” de Gaza. Jovenes bailando.

El acostumbrado humanista árabe palestino

Policia hebrea velando la entrada en el Monte del Templo.

Guardiola,F.C. Barcelona asistió al concierto de Noa.

Las madres de Nahalal y Kfar Yehoshua presnetan a sus bebes.Fiesta de Shavuot

 

Muere,por enfermedad,uno de los padres de Hamas. Hassan Shama,funerales en la mezquita  Al Omarí de ciudad de Gaza.

desde Jerusalem ,por el JSS news

junio 12, 2011

EL ORIGEN NAZI DEL NOMBRE DEL DIARIO CLARÍN

por sionlatino

El 28 de agosto de 1945 aparecía el diario CLARÍN dirigido por Roberto Noble, quien ante la declaración de guerra realizada por Argentina al Eje nazi-fascista– se mostró indignado públicamente, diciendo que era un “acto lastimoso”. Además el fundador del matutino defendió la neutralidad que debía tener la Argentina en afiches callejeros y solicitadas (Manifiesto de Afirmación Argentina). Unos meses antes el gobierno había clausurado una revista nazi llamado CLARINADA, que aparecía desde 1937. Hasta 1940 la publicación tenía como subtítulo “Revista Mensual de propaganda argentina y contra propaganda roja” y sus últimos cinco años se modificó a “Revista anticomunista y antijudía”.
El manifiesto de la revista era “Programa de lucha sin cuartel contra ese ejército de alimañas, integrados por fuerzas aparentemente heterogéneas: materialismo, liberalismo, marxismo, comunismo, socialismo, anarquismo, ateísmo, masonería, etc., pero que están unidas en la misma finalidad: la destrucción de la civilización cristiana y que obedecen al mismo comando que las dirige desde las tinieblas: el judaísmo.”
Roberto Noble, inmediatamente desaparecida la Revista decide rendirle un homenaje llamando a su diario Clarín. Recordemos que como funcionario del gobernador Manuel A. Fresco (que nunca, inclusive después de la guerra, dejó de mantener sobre su escritorio las fotos autografiadas de Hitler y Mussolini), el 26 de mayo de 1937, Roberto Noble mandó a la policía provincial a clausurar las “arbeter shuln” (escuelas obreras judías) en La Plata, Zárate, Campana y Valentín Alsina. Cuando decide rendirle homenaje a la revista nazi con el nombre Clarín a su diario elige para la secretaría de redacción a Carlos Suárez Pinto, un fascista declarado que se desempeñó como subjefe de policía de la provincia y se dedicó al periodismo en el diario de ultraderecha “Cabildo” y fue colaborador de Noble desde 1936. Luis Sciutto en la biografía que ganó el premio Clarín (y fue retirado por Ernestina) de todas formas publicada en 1979, señala que Roberto Noble había participado activamente en el golpe de Uriburu en el 30 y fue, según Sciutto, “uno de los seis únicos civiles de la primera línea en aquellos actos determinantes del derrocamiento de Hipólito Irigoyen”. Motivo de certeza histórica que Ernestina repudiaba sacar a luz.
Su relación posterior con fascistas y nazis es abundante.
Por ejemplo, el 10 de abril de 1939, Roberto Noble y Manuel Fresco participan del acto del Luna Park para apoyar al Tercer Reich, entre las banderas con esvásticas, cantaban contra los judíos y los comunistas.
Noble en el 36 escribía: ” Mussolini es el modelo viviente del moderno hombre de Estado, y en lo que al genio de su raza se refiere, constituye una expresión y egregia de la excepcional capacidad que el pueblo italiano ha demostrado en todos los tiempos de producir ejemplares humanos dotados de amplitud universal, de fantasía creadora y temperamento ejecutivo, síntesis que justifica por sí misma la existencia de la especie y la encumbra como portadora de lo supremos valores morales y espirituales en el mundo. Los argentinos nos regocijamos con alegría de hermanos, por la gloria de Italia y de Mussolini.”

junio 12, 2011

¿Por qué Israel es mi Villano Favorito?

por ramrock

Guido Maisuls

Cartas desde Israel

Silicon Valley - CALIFORNIA (U.S.A.)

1. La declaración de independencia del Estado de Israel en 1948, garantiza la libertad de culto a toda la población. Toda comunidad es libre, por ley y de hecho, de practicar su fe, observar sus festividades y su día semanal de descanso, y administrar sus asuntos internos. Cada comunidad tiene sus propios consejos y cortes religiosas, con jurisdicción sobre todos los asuntos religiosos y de derecho personal, como matrimonio y divorcio. Cada una tiene sus lugares de culto, en los que ha desarrollado a lo largo de los siglos sus rituales propios y una arquitectura característica. (Israel Ministry of Foreign Affaires).

2. En Israel se extrae agua del aire!!! El start –up israelí EWA ha desarrollado una nueva tecnología que permite extraer agua fresca del aire. No olvidemos que un kilómetro cúbico de aire contiene entre 10 y 40 toneladas de agua.

3. Shahar Peer es una joven tenista israelí cuya trayectoria profesional comienza en el 2004 y ya está entre las 30 primeras del mundo de forma permanente, cosechando buenos resultados en torneos importantes y Grand Slams. Se encuentra actualmente en el puesto 19 de la WTA.

4. En Israel se obtiene electricidad a partir del tránsito carretero. La empresa israelí Innowattech, con la cooperación de la Universidad Technion ha desarrollado un método para generar electricidad a partir del tránsito vehicular para implementarlo en el sistema en todas las autopistas del país. El sistema trabaja mediante la utilización de generadores implantados en el asfalto que generan energía cuando los vehículos pasan por encima.

5. El primer astronauta israeli Ilan Ramon murió en la tragedia del Columbia el 1 de febrero de 2003 sobre el sur de los Estados Unidos 16 minutos antes del aterrizaje. La Misión STS-107 Columbia de 16 días de duración estuvo dedicada a la investigación científica a la cual se le destinó las 24 horas del días en dos turnos alternantes. La tripulación llevó a cabo y de manera exitosa cerca de 80 experimentos. La misión terminó en tragedia cuando el Transbordador Espacial Columbia se desintegró durante la reentrada sobre el cielo del suroeste de los Estados Unidos cuando sólo faltaban 16 minutos para el aterrizaje.

6. En Israel se crían y exportan hipopótamos al mundo. Es uno de los mayores proveedores de hipopótamos desde el parque Safari de Ramat Gan, Israel, hasta zoológicos de Ucrania , Rusia, Kazakhstan, Turquía y Vietnam.

7. Natalie Portman (Natalie Hershlag) es una exitosa actriz israelí-estadounidense nominada a los Premios Óscar y ganadora de un Globo de Oro. Es mundialmente reconocida por su rol de Padmé Amidala en la trilogía de la saga Star Wars.

8. Israel es el país del mundo con el más alto número de computadoras per cápita, con 7 por cada 100 personas. En segundo puesto con 5.26 computadoras por cada 100 habitantes está Canadá. Gran Bretaña en el séptimo puesto y los Estados Unidos en el octavo. En la calidad de su red de comunicación Israel está en el puesto 18, delante de Japón (19) y Francia (21).

9. La pujante industria farmacéutica israeli es la principal productora mundial de medicamentos genéricos, la empresa Teva ha adquirido recientemente los laboratorios Roche.

10. “Israel ocupa el segundo o tercer lugar en el mundo en lo referente a las actividades de nuevas compañías del campo de la medicina, después de Estados Unidos, que ocupa el primer lugar”. Profesor Benad Goldwasser, Biomedical.

11.Un equipo de investigadores de “Rafael” en el Hospital Ichilov de Tel Aviv ideo un original método para el tratamiento del cáncer congelando los tumores benignos y malignos. En lugar de realizar intervenciones quirúrgicas en las que se corre el riesgo de causar lesiones a vías sanguíneas y nervios, es posible congelar el tumor antes de extirparlo.

12. Segun Newsweek, Israel es un muy buen lugar para vivir, es el mejor en Medio Oriente. Clasifica a Israel como 22do mejor país en el mundo, y el mejor en Medio Oriente. Newsweek clasificó a los “mejores países” utilizando cinco parámetros de medición: educación, salud, calidad de vida, dinamismo económico y ambiente político.

13. En un artículo titulado “Los Mejores Países en el Mundo”, Israel fue ubicado entre España e Italia, clasificando séptimo en salud, 25to en calidad de vida, y 15to en dinamismo económico. Newsweek clasificó a Israel en un excelente 27mo lugar en ambiente político.

14. Israel es el octavo país mas feliz del mundo. La revista Forbes publicó que según un estudio de la Encuesta Mundial Gallup Israel era el octavo país más feliz del mundo, empatado con Canadá, Suiza, y Australia.

15. El teléfono móvil de Motorola ha sido desarrollado en Israel por israelíes que trabajaban para la sucursal israelí de Motorola, uno de los centros de investigación de alta tecnología más grandes de Israel.

16. La mayor parte de los sistemas operativos Windows NT y XP han sido desarrollados por Microsoft-Israel.

17. La tecnología del Pentium MMX fue diseñada en Israel por Intel-Israel. Tanto el Pentium 4 como el Centrino han sido diseñados, desarrollados y producidos enteramente en Israel.

18. La tecnología para el Messenger ICQ de AOL ha sido desarrollada en 1996 por tres jóvenes ingenieros israelíes junto con el padre de uno de ellos.

19. Israel tiene el más alto porcentaje de computadoras de hogar por habitante en el mundo.

20. Israel tiene el más alto promedio de universitarios por habitante del mundo.

21. Israel produce más documentos científicos por habitante que ninguna otra nación por un margen muy amplio: 109 por cada 10.000 habitantes.

22. En proporción a su población, Israel tiene el número más alto de start-ups (nuevas compañías de alta tecnología) en el mundo después de los EEUU. Con más de 3000 compañías de alta tecnología y start-ups, Israel tiene la más alta concentración de compañías de alta tecnología en el mundo. Solo los EEUU ganan a Israel en inversiones en alta tecnología.

23. Israel tiene el nivel de vida más alto del Oriente Medio.

24. El 24% de la fuerza laboral israelí tiene título universitario, el porcentaje más alto del mundo después de EEUU y Holanda.

25. Es más. el 12% tiene realizado su Doctorado. Esto a pesar de los por lo menos tres años que todo joven israelí tiene que servir en el ejército, y la costumbre de ellos de viajar durante un año por el extranjero (a países de bajo costo) después de terminar su servicio militar.

26. Israel tiene el tercer puesto mundial en empresarios y el más alto entre las mujeres de más de 50 años -.

27. Israel es el segundo país del mundo en lectura de libros por habitante.

28. Israel es el único país del mundo que ha ingresado al siglo XXI con record en nuevos árboles, en zonas consideradas como áridas y desérticas.

29. Israel ha desarrollado la primera cámara de video que se ingiere por vía oral, tan pequeña que cabe dentro de una píldora. Se utiliza para observar el intestino delgado desde dentro y ayuda en el diagnóstico del cáncer y otros desórdenes digestivos.

30. Israel lidera el mundo en número de científicos y técnicos dentro de su población laboral, con 145 por 10.000, mientras que EEUU tiene 85, el Japón 70 y Alemania 60. Y más del 25% de su fuerza laboral está empleada en puestos técnicos.

31. Israel también se ha destacado en el sector de la aeronáutica, prueba de ello es el desarrollo de los satélites lanzados recientemente.

32. Israel es líder en producción de energía solar y tiene el mayor número de calentadores solares de agua en el mundo por hogar, según datos del Ministerio israelí de Asuntos Exteriores.

33. En 1998, la revista Newsweek situó a Tel Aviv entre las diez ciudades más influyentes del mundo en el ámbito tecnológico.

34. Israel obtuvo tres premios Nobel de la Paz, dos de Economía, dos de Química y uno de Literatura y logro ser el tercer país del mundo en mayores patentes per cápita.

35. Los productos israelíes muy conocidos en el mundo: los calentadores solares, la epilady (depiladora femenina), el medicamento Copaxone para tratar la esclerosis múltiple, los aviones sin piloto, el ICQ (base de la mensajería instantánea por internet) y el riego por goteo.

36. “El Estado de Israel es una potencia espacial en varias tecnologías e incluso, somos más avanzados que Estados Unidos. El Estado de Israel es la productora de ciencia y tecnología más grande del mundo”. Ministro de Ciencia, Daniel Hershkowitz

37. Este ocho de enero de 2010 en el pueblo árabe israelí de Abu Gosh frente a un restaurante, Israel logró pasar al primer puesto al batir el record absoluto del libro Guiness de los Récords logrando presentar el humus mas grande del mundo, de exactamente 4.087,5 kilos.

38. Una bebé palestina (10 meses) que nació ciega debido a una enfermedad genética ahora puede ver gracias a una exitosa operación, realizada en el Centro Médico Carmel de Haifa, donde llegó a través del Centro de Paz Peres, después que sus padres no pudieran encontrar ningún hospital dentro de la Autoridad Palestina, capaz de manejar el glaucoma infantil, en el cual existe una alta presión del fluido dentro del globo ocular.

39. Una de las más recientes plantas de desalinización comenzó a bombear agua al Sistema Nacional, anunció Mekorot, la compañía nacional de agua. Esta planta de Hadera producirá más de 100 millones de metros cúbicos de agua por año. Se une así a otras dos plantas de desalinización que ya están operando, una de igual tamaño en Ashkelon y una más pequeña en Palmahim.

40. Una delegación del Ejercito israelí partió con destino a Haití, donde erigieron un hospital de campaña para asistir en tareas de salvataje luego del espantoso terremoto. La delegación estuvo constituida por 200 personas, incluidas personal de salvataje y médicos. El hospital contó con 40 médicos, 24 enfermeras, técnicos radiólogos, farmacia y una unidad de terapia intensiva para la recuperación de heridos, dos quirófanos, una unidad pediátrica, maternidad y un departamento de internación y post operatoria.

41. Cirujanos cardíacos israelíes y palestinos operaron en equipo a tres niñas pequeñas de la Franja de Gaza, los médicos dijeron que las vidas de las niñas -de 7 y 4 años y de 8 meses- habrían peligrado sin estas operaciones. Las tres intervenciones tuvieron éxito y las pequeñas se reponen satisfactoriamente. Los médicos pertenecen a un grupo humanitario israelí llamado Salva un Corazón Infantil (Save a Childs Heart), que trata a niños con dolencias cardíacas en zonas de conflicto o donde no hay atención médica especializada.

42. Israel posee deportistas internacionalmente destacados como la tenista Shahar Pe’er y el futbolista Yossi Benayoun. Además el equipo deportivo de básquetbol de Maccabi Tel Aviv es considerado en los últimos años como uno de los mejores de Europa. También las selecciones nacionales de fútbol y básquetbol han tenido sensibles progresos.

43. Los niveles de producción agrícola de Israel son excelentes. Se han logrado rendimientos records en flores: 3 millones de rosas por hectárea en invernaderos. Y en tomates unos 300 mil por hectárea y en espacios cubiertos.

44. De acuerdo a un informe de las Naciones Unidas en el Día Mundial del Agua, Israel es líder en la reutilización del agua de vertiente con fines agrícolas. En Israel son retornados para el riego agrícola cerca del 70% de los afluentes que son aprovechados para riego.

45. Israel es líder mundial en tecnologias de reciclaje de aguas servidas o cloacales en gran escala. Más del 80 por ciento de las aguas residuales de los hogares son recicladas. un negocio de mil millones de euros anuales para Israel.

46. El Instituto Científico Weizmann de Israel ha sido elegida como la mejor Universidad del mundo para que los científicos lleven a cabo sus investigaciones, en una encuesta realizada por la revista The Scientist sobre el tema: “Mejores lugares académicos para trabajar”.

47. Israel lleva varios años con crecimientos sin interrupción del PIB por arriba del 5% anual, armonizado con una inflación prácticamente inexistente y una baja tasa de desempleo (alrededor del 7%).

48. La pobreza de recursos naturales como el agua, petróleo y tierras fértiles, ha fomentado la investigación en el campo de los sistemas de riesgo con bajo consumo de agua, ingeniería genética aplicada a los cultivos y en el desarrollo de fuentes de energía alternativa, convirtiendo a Israel en un verdadero modelo mundial.

49. La organización “Programa de Desarrollo” de Naciones Unidas, publicó la calificación actualizada de las naciones desarrolladas en el mundo, la medición de Desarrollo Humano (HDI) en la que Israel ocupa el 15º lugar entre las Naciones Desarrolladas.

50. La compañía norteamericana Noble Energy Inc informó el hallazgo frente a las costas del norte de Israel de la mayor reserva de gas natural descubierta en la última década. Es un yacimiento denominado Leviathan y que se encuentra a 1.645 metros de profundidad en el Mediterráneo, a unos a 130 kilómetros del puerto israelí de Haifa. Se calcula que el depósito posee 16 trillones de pies cúbicos de gas natural, con un valor potencial en el mercado de 95 billones de dolares.

FUENTE: PORISRAEL.ORG

junio 12, 2011

Los árabes queman la Sinagoga de Gaon Hayarden

por as1944

HAN INCENDIADO,LOS ARABES,LA SINAGOGA DE GAON HAYARDEN EN TERRITORIO JUDIO.


Israel es el faro del fin del Mundo.Si cae,caemos todos.
 
 
 
 
LOS MAHOMETANOS HAN INCENDIADO UNA SINAGOGA EN TIERRA JUDIA.No es de suponer que la ONU  condene el acto,, ni tampoco la Eurabia que hablará (con toda seguridad)en sus medias de una Sinagoga construida por fanáticos colonos judios.
Los mahometanos han incendiado una Sinagoga,un lugar  para nuestros servicios espirituales, nuestra meditación .

Un sitio para pensar Positivamente .
Ellos -los islámicos- piensan Negativamente.
¿Por qué?
Porque su mente está llena de estupidez negativa.
Porque son, en último término, unos idólatras.
Nuestros Sabios enseñan  que “cuando uno se enoja ,es como si estuviese sirviendo a ídolos “(Zohar 1:27b, 3:179 a;Zohar Jadash 21 a;Tikunei Zohar; Misahné Torá ,Deot 2:3;Maimónides sobre Avot 2:10; cf. Shabat 105 b;Nedarím 22 b; Tania ,Higueret…25), y aquí nuestros Sabios no están hablando  del necesario enojo,en el que Jesed templa a Guevurá, contra conductas humanas ,así por ej. el de unos padres que reprenden con mesura .
Están hablando  del enfado  contra el Mundo, creado cada segundo y dirigido por D-os.En este caso odian  que D-os haya elegido al Pueblo de Israel  y dicho por boca de los profetas:”Jerusalén será  una ciudad sin muros…y YO ,-declaró El Eterno-,seré  un muro de fuego  a su alrededor  y seré la gloria en su interior .”(Zacarías 2:8-9)
Entonces, estos descendientes de Ishmael,consideran que hay un fallo en el control, lo cual es decir ¡mi visión del mundo es mejor que la de Hashem!Y esto es una forma,muy refinada,de IDOLATRIA .Se está adorando ,rezando,rindiendo pleitesia a “mi” intelecto y “mi” ego;ante los que me postro,servil ,en homenaje idolátrico.
Pero vuestros planes no se lograrán,estad seguros .

PD

El Grupo AS da las gracias a todos los que nos han felicitado por nuestro regreso.También a todos los que nos hacen reflexiones para que mejoremos.

Nos es imposible,durante cierto tiempo, atender y responder a los comentarios debido a razones laborales.

Toda rabá.

 

junio 12, 2011

República ,muy ISLAMICA , del horror y el hambre

por as1944

 
 
JPEG - 37.4 ko - next picture
 
IRAN, LA REPUBLICA ISLAMICA. LA REPUBLICA DEL HORROR ,QUE DESEA LLEVAR SUS LOCURAS SHARIACAS  AL MUNDO ENTERO.
LA REPUBLICA QUE CON EL DESINTERES ,ESTUDIADO, DE OBAMA Y SU ADMON. LLEGARA A CONTAR CON ARMAS ATOMICAS .
LA REPUBLICA,REPETIMOS DEL HORROR Y DE LA MISERIA,QUE ACOMPAÑAN SIEMPRE-COMO UNOS CUATRO JINETES DEL APOCALIPSIS- LA LABOR DESTRUCTIVA  DE LOS MAHOMETANOS.
 
JPEG - 100.2 ko - next picture
 
 
JPEG - 80.3 ko - next picture

junio 12, 2011

Ataque galáctico ,más o menos…

por as1944

La aviación de combate hebrea ha,recientemente,intentado la interceptación de un blanco desconocido que posteriormente se descubrió formaba parte de la constelación de Casiopea,así lo relata el hebdo Bamahane  publicado por el Tsahal.Un controlador aereo  en servicio en una base militar  del N. de Eretz percibió los objetos parpadeantes en el cielo  nocturno.Estimó que podría ser un ataque libanés o sirio ,tras la alarma los cazas y helicópteros buscaron a los agresores ,desconocidos,durante una hora aproximadamente.
El piloto de uno de los helicópteros se percató de que no eran luces de naves enemigas,sino procedentes de la constelación antes citada. Tras aterrizar procedió a una investigación,en unión con los controladores, que confirmó el origen de las luces.
El Tsahal añade. “Está muy claro que en los actuales tiempos nosotros tomamos cualquier cosa  muy en serio…no podemos permitirnos  errores .”
 
.Nota:Casiopea es una de las 88 constelaciones ,se puede ver desde el hemisferio N. Está situada opuesta a la Osa Mayor por relación con la Pequeña,se la identifica por su forma de “W”,cuyas cimas son  de E a W ε, δ, α,  y  β Cassiopeiae, las 4 estrellas más brillantes de la constelación.La punta central dela W indica aprox. en dirección de la Polar, o  Ursae Minoris.
 
 

junio 12, 2011

PARA NUESTROS LECTORES EN USA

por as1944

 

.Conferencia de  Guy Millière en  Miami Beach

 

 

Yisroal Frankforter ,director de  Jewish Eucational Leadership Institute  y Mel Chemla tienen el placer de invitarles a

 una sesión excepcional con Guy Milliere ,editorialista de Israel Magazine ,Drzz fr. ,la Ména,Senior Advisor a Hudson New York,si

.

Autor  de « La résistible ascension de Barak Obama * »

y de « Comme si se préparait une seconde Shoah * »

 

 

USA- ISRAEL REALIDADES Y PERSPECTIVAS

–USA–ISRAEL Réalités et perspectives

Lunes 20 de Junio ,8,00 pm-10,00 pm

Jewish Learning Center

411 41st  Street

Miami Beach

Entrada libre,si ud. adquiere los libros se le descuenta un 5%  y ud. sostiene Drzz que recibe una comisión del 5%

DRZZ
junio 12, 2011

Los palestinos lo planearon con anticipación.

por ramrock

"Palestinitos" con su única "enciclopedia"

El plan preconcebido

Los palestinos lo planearon con anticipación. No fue una idea revolucionaria que de repente afloró en la mente de los dirigentes; no fue una reacción contra la supuesta falta de predisposición israelí a proseguir con las tratativas de paz; no es el grito del hartazgo que insinúa el Primer Ministro de la Autoridad Palestina Salam Fayyad tras el predecible fracaso de la reinauguración en 2010 de las conversaciones que se habían interrumpido por la Operación Plomo Fundido. El futuro Estado palestino nacido de una declaración unilateral es un plan preconcebido por la Autoridad Palestina que irremediablemente iba a ser puesto en marcha, sin importar los progresos realistas que pudieran constatarse en mesas de negociación y conferencias internacionales con participación conjunta de Israel.

2010 no fue el año en que la estrategia se urdió. En ese año empezó la campaña de una manera más ruidosa por parte de los palestinos para la obtención de un Estado sin tener que negociar con Israel. Entre los primeros en manifestar su agrado ante la iniciativa, que excluía a quien debía ser el socio en un acuerdo serio, estuvieron naciones latinoamericanas. Argentina, Brasil, Uruguay, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Cuba y Chile, se sumaron a Venezuela y Nicaragua, prestando su reconocimiento al Estado palestino, sin que la creación de este surgiera de un acuerdo negociado. Un episodio tan lamentable como vergonzoso, que no podía más que reforzar la intransigencia palestina en sus posiciones respecto del conflicto con Israel. Los líderes de las naciones latinoamericanas alegaban en sus discursos que sus medidas favorecían a la paz y aceleraban su llegada, pero no solo constituían una contradicción con el principio de un tratado de paz con participación de todas las partes en cuestión precedentemente defendido en otras alocuciones, sino dar la espalda a Israel, el verdadero agredido en esta contienda y el que pagaba el precio del abandono latinoamericano a la justicia de su causa.

Mala memoria de los medios de comunicación

La cobertura mediática se encargó de enmarcar esta determinación palestina en un contexto de frustración ante la negativa israelí a un nuevo congelamiento en la construcción de asentamientos en Judea y Samaria (sin dar mucho crédito al histórico congelamiento que sí se llevó a cabo por parte del predispuesto Israel); un supuesto “extremismo” del Primer Ministro de Israel Biniamin Netanyahu de querer boicotear cualquier esfuerzo de paz a través de sus políticas; y por supuesto a la gran y taquillera mentira, asquerosa a más no poder por cierto, del apartheid israelí que ahoga cualquier esperanza palestina de lograr la independencia y soberanía. Grosso error, ya que la idea de la declaración unilateral del Estado palestino precede a la exigencia palestina del congelamiento de la construcción de asentamientos con anuencia para esto último de Estados Unidos; el Primer Ministro de Israel reiteró una y otra vez en sus discursos su disposición a negociar con los palestinos sin condiciones previas y a intentar lograr un acuerdo histórico para la región; y el apartheid no existe más que en la torpe y malintencionada mentalidad de periodistas, burócratas y militantes judeofóbicos. Paradójicamente, muchos de los medios que atribuían la iniciativa intransigente palestina de2010 ala culpa de Israel por no encaminar el proceso de paz, habían publicado en sus propios diarios, revistas y webs el mismo plan palestino ¡en el 2009! ¿Debería sorprender esta incapacidad de muchos medios masivos de comunicación de buscar en sus propios archivos de noticias, editoriales y opiniones para ver lo que publicaron con anterioridad? ¿Debería sorprender su inhabilidad para aunque sea googlear en sus propias páginas digitales a los fines de rastrear informes pasados? Para quienes han estudiado la judeofobia y sus diversas manifestaciones, la respuesta a ambas preguntas es un sencillo “no”. A la hora de criticar destructivamente a Israel, de reducirlo a la noción de ente corrupto y culpable de todas las desgracias del mundo (y recién después de eso, de la desgracia particular de los palestinos), la ceguera es total, la sangre hirviendo reservada exclusivamente para las ocasiones en que el Estado Judío mueve un pelo explota (sin importar que el cuerpo de civiles israelíes explote por atentados terroristas palestinos) y el fundamentalismo antiisraelí se convierte en una consigna de imposición obligatoria. Por eso, no sorprende para nada que se obvien detalles tan “simples”, “tontos” si se quiere, como la premeditación palestina con varios meses de anticipación. Lo mismo ocurrió en la Segunda Intifada: varios medios propagandísticos vieron en Ariel Sharon y su visita al Monte del Templo en el 2000 la causa original de la violencia; no importó que la Autoridad Palestina había anunciado días antes que iba a lanzar una oleada de ataques sanguinarios contra Israel. Será que los medios de comunicación tienen mala memoria.

Una sencilla búsqueda

Utilizando la maravillosa herramienta que es Google (es decir, un buscador popular al alcance de cualquier usuario de internet), se pueden hallar noticias respecto del plan palestino, sin necesidad de mucho esfuerzo (tomarse el trabajo de investigar libros, revolver bibliotecas, consultar papers y demás métodos de intelectuales a los que no recurren los representantes de la vagancia judeofóbica por ser la acusación automática contra Israel la opción más simple y rápida). Con esto para nada se pretende minimizar la información circulante en la red (por el contrario, se festeja su amplia disponibilidad), ni la tarea de quienes investigan por internet (de hecho, yo lo hago constantemente), sino que se pretende subrayar la sencillez con la que pueden hallarse los rastros del proyecto palestino del Estado declarado de manera unilateral. Crítica Digital publicó el 25 de agosto de 2009: “El gobierno autónomo palestino planea crear un Estado de facto en los próximos dos años ante el repetido fracaso de las negociaciones con Israel, según anunció este martes el primer ministro palestino, Salam Fayyad. (…) Sostuvo que fueron estériles los 16 años que siguieron a los acuerdos de Oslo, entre Israel y la Organización para la Liberación Palestina (OLP), y que por eso los palestinos ahora decidieron tomar el control de su futuro. “El gobierno palestino lucha con determinación contra un régimen de ocupación hostil (…) con el fin de establecer un estado de facto dentro de los próximos dos años”, manifestó en conferencia de prensa en Ramallah, Cisjordania, y llamó a los palestinos -divididos desde que Hamas conquistó la Franja de Gaza, el territorio más pequeño de los dos del proyectado Estado- a cerrar filas tras el plan. El proyecto incluiría la conjunción de las fuerzas de seguridad y el desarrollo de una economía próspera y sustentable. (…) “Decidimos ser activos, acelerar el fin de la ocupación israelí trabajando duro para construir hechos positivos en el terreno, haciendo surgir nuestro Estado como un hecho que no pueda ser ignorado. Esta es nuestra agenda, que seguiremos con determinación”, subrayó Fayyad” (1). El medio digital Público.es apuntó el mismo día: “El primer ministro palestino, Salam Fayyad, presentó hoy un plan para crear un estado palestino en 2011, aunque éste tenga que ser declarado de forma unilateral y no sea resultado de negociaciones de paz con Israel. “Tenemos que tomar la iniciativa. Sabemos lo que tenemos que hacer y debemos ser capaces de crear nuestro Estado porque Israel nunca tomará la iniciativa por nosotros”, dijo Fayyad en una rueda de prensa en la ciudad cisjordana de Ramallah. Los palestinos tendrán que “trabajar duro para lograr este sueño” y “conseguir todo el apoyo posible” tanto local, como regional e internacional, añadió. “Nuestro proyecto nacional es un proyecto de liberación”, dijo Fayyad, que señaló que los palestinos “no necesitan esperar a una postura israelí al respecto” puesto que “ellos son la potencia ocupante”. Para el primer ministro palestino, los pasos a seguir en este momento son tomar la iniciativa, elegir el mejor momento y, mientras tanto, crear “hechos sobre el terreno” que faciliten el nacimiento del Estado palestino. “Tenemos que dedicar los próximos dos años a construir un Estado” (…)(2). Esta misma noticia difundida por EFE se puede leer en La Vanguardia, donde también figura, al igual que en el anterior medio digital mencionado, lo siguiente: “El documento presentado por Fayyad hace énfasis en la necesidad del desarrollo económico de los territorios palestinos y presenta propuestas como la construcción y mejora de infraestructuras, incluida la creación de un aeropuerto en Cisjordania que cumpla con los estándares internacionales. “Necesitamos mucho dinero para inversión y desarrollo y trabajaremos para conseguirlo”, dijo Fayyad” (3). Por su parte, también ese 25 de agosto, el Corresponsal Israel Palestina escribió: ““Palestina, fin de la conquista y fundación del estado”. Ese es el titular de un documento de sesenta páginas presentado este martes en Ramallah por el Primer Ministro del Gobierno Autónomo Palestino, Salam Fayyad y en el cual describe el plan de trabajo para los próximos dos años. El documento está destinado a preparar el terreno para la creación de facto de un Estado, aún si no concluye la conquista israelí en la Ribera Occidental para entonces. En el mismo se establecen los objetivos nacionales y los principios políticos del nuevo Estado y se sientan las bases para la creación de las dependencias de gobierno, la bolsa de valores, una economía libre, el sistema educacional, un aeropuerto internacional en el valle del Río Jordán y mucho más” (4). Nadie puede argumentar que no estaba informado de la intención palestina, ni mucho menos atribuirla a los sucesos transcurridos durante 2010.

Campaña de traición, aliados y adherentes

La campaña de flagrante traición de la Autoridad Palestina a Israel (que se suma a una lista mucho más poblada de decepciones e incumplimientos de lo pactado con el Estado Judío), apunta a obtener legitimidad de los gobiernos de distintos países para una virtual declaración unilateral del Estado palestino, así en septiembre de 2011 en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, éste sea reconocido internacionalmente por el organismo que nuclea a los líderes mundiales; todo llevado adelante bajo su creencia de que el aval de la ONU (que siempre se muestra dispuesta a perjudicar a Israel) sea irreversible para el Estado Judío. La propia ONU también se manifestó sobre el tema, y al respecto escribió Rubén Kaplan en Guysen Internacional News: “Corroborando la tradicional posición favorable de la ONU a los intereses árabes y contraria a los israelíes, Robert H. Serry, el diplomático holandés, nacido en 1950 en Calcuta, que ostenta el cargo de Coordinador Especial para el Proceso de Paz en Medio Oriente y Representante Personal ante la Organización de Liberación de Palestina y la Autoridad Nacional Palestina, anunció el martes 26 de octubre que el Consejo de Seguridad del organismo internacional podría apoyar la creación unilateral de un Estado palestino en 2011, si Israel no renueva el congelamiento de viviendas en los asentamientos, expirado el 26 de septiembre luego que la moratoria por 10 meses concedida por Israel, no lograra progresos significativos en las negociaciones directas de paz mantenidas entre las partes” (5). Es decir, el organismo internacional según un alto funcionario oficial, estaría dispuesto a aceptar la propuesta palestina y someter a Israel a las desagradables consecuencias que la errónea determinación podría traer aparejadas.

La Unión Europea cae en el mismo juego que algunos de los latinoamericanos y la ONU, y con la ilusa aspiración de que el apoyo de las naciones a la declaración unilateral contribuirá a acelerar la paz, presta su consentimiento al proceder palestino. La campaña de traición ha logrado cosechar aliados y va por más adherentes. Tomemos por caso España, cuya notable tradición histórica de judeofobia galopante se sigue manteniendo fielmente en algunas ideas de la sociedad en general, y con especial ahínco en la política. El 21 de diciembre de 2010, Aurora informó: “La ministra de Asuntos Exteriores española, Trinidad Jiménez, reafirmó el compromiso de España con la constitución del Estado palestino como fórmula para lograr una “paz global, sostenible y duradera” en Oriente Medio. Jiménez trasladó este mensaje a su homólogo palestino, Riad Al Malki, en la reunión celebrada en Madrid para reforzar la cooperación entre el Gobierno español y la Autoridad Palestina, según informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de España. (…) De hecho, la nota de Jiménez implica que España no reconocerá, por ahora, al Estado palestino como exige la AP; pero garantizó que va a seguir cooperando con las autoridades palestinas para que su estado sea “viable” en áreas como el fortalecimiento de sus instituciones, la gestión de los recursos, la situación de los refugiados o la educación” (6). A esto se le agregaba algo que podía generar suspicacias: “el Ministerio español de Exteriores acordó el pasado mes de septiembre elevar el estatuto de la representación palestina en España al grado de misión diplomática, cuyo responsable tiene tratamiento de embajador” (7). Al representante palestino se le asignaba el trato de embajador, como si trabajara para un Estado, en vez de una entidad menor como la AP; pero hasta ahí, España no prestaba su reconocimiento. El 15 de enero de 2011, se agregó: “Israel ha recibido garantías del Gobierno de España de que no apoyará una declaración del Estado palestino este año si no es fruto de la negociación entre las dos partes en conflicto en Oriente Medio. El embajador israelí en España, Raphael Schutz, afirmó que ésta es la postura que le ha trasladado el Ejecutivo español después de que la Autoridad Palestina (AP) haya dado por hecho que su Estado será reconocido por España en 2011, aunque sea sin consenso de Israel y la Unión Europea (UE). Por las conversaciones mantenidas con el Ministerio español de Exteriores, Schutz sostiene que España sigue compartiendo la tesis del Estado judío de que la solución de los dos Estados debe salir de la mesa de diálogo, y no de una medida unilateral. “La posición de España -explicó- no ha cambiado, en el sentido de que apoya la idea de los dos estados, como Israel, pero también retomar las negociaciones directas y que la solución debería conseguirse a través de esta negociación, y no de la imposición”” (8). La postura oficial del ejecutivo español fue comunicada al embajador israelí, en refuerzo de la posición antes explicada. Tan solo 4 meses después, el 31 de mayo, la nueva comunicación sobre el parecer español resultó escandalosa, y más aún dado que este se hizo público en un marco de reconciliación de la AP con organizaciones terroristas asesinas de israelíes: “La Autoridad Palestina anunció que España reconocerá, antes de septiembre, al Estado palestino en base a las fronteras del 1967. Un diplomático español le dijo al negociador palestino Nabil Shaat que Madrid apoyará el ingreso del Estado palestino en las Naciones Unidas. Shaath realizó el anuncio tras dialogar en Ramallah con el cónsul general de España, Alfonso Portabales. Una fuente palestina señaló que Portabales, le confirmó a Shaath que el Gobierno español – que acaba de ser humillado en las elecciones municipales- apoyará la moción palestina en la ONU. Mientras tanto, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas se reunió en El Cairo, bajo el patrocinio de las autoridades egipcias con Ramadan Sallah, secretario general de la organización terrorista palestina Jihad Islámica y su lugarteniente, Ziad Nakleh. El encuentro entre los líderes palestinos tuvo como objetivo la consolidación de la reconciliación nacional, dijo una fuente de la Autoridad Palestina. Ambas partes discutieron la represión de los operativos de la Jihad Islámica y sus simpatizantes en la Cisjordania. La Jihad Islámica ha condenado la continua represión contra su grupo e instó a la Autoridad Palestina a liberar a todos sus miembros” (9). Fuera solo por su siempre presente simpatía a la causa palestina, o también por la necesidad extra de contentar a varios españoles en política internacional para contrarrestar la humillación del gobierno en elecciones municipales, España cambió su postura a pocos meses de la cita mundial en la ONU, sumándose al conjunto de países que buscan ahorcar a Israel, ponerlo contra las cuerdas, y restringir su espacio para maniobrar mientras el escaso tiempo de cara a septiembre le juega una mala pasada. Ya el 21 de abril, el Presidente de la AP Mahmoud Abbas había continuado con sus repetidas amenazas contra Israel, y mientras algunos respaldaron sus afirmaciones, otros las desmintieron: “Abbas manifestó que “la Autoridad Palestina cuenta con la visión del Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, quien dijo que quería ver un Estado palestino establecido en septiembre, tal como lo determinó el Cuarteto de Paz para Oriente Medio”. “Más de 130 países están dispuestos a reconocer al Estado palestino dentro de las fronteras de 1967”, dijo Abbas, quien remarcó que naciones que antes no habrían reconocido al Estado palestino tales como el Reino Unido y Francia, ahora lo harán. Abbas realizó estas manifestaciones en su gira por Túnez, desde donde partió rumbo a Francia para reunirse con el presidente Nicolás Sarkozy. Mientras tanto, diplomáticos norteamericanos y europeos advirtieron a Israel que si las conversaciones no se renuevan, reconocerían formalmente al Estado palestino, según un reporte del periódico Los Angeles Times. El Cuarteto, conformado por Estados Unidos, la Unión Europea, las Naciones Unidas y Rusia, debería haberse reunido la semana pasada con el objetivo de discutir una iniciativa del Reino Unido, Francia y Alemania para reiniciar las negociaciones y proponer el esbozo de un acuerdo final. Existe una creciente presión sobre el Primer Ministro Biniamin Netanyahu para que revele una iniciativa de paz o se arriesgue al apoyo formal del Cuarteto a un apoyo a la declaración unilateral palestina de un Estado sobre las fronteras de 1967. Se trata de una posibilidad que ha sido insinuada por el enviado especial del Cuarteto, el ex Primer Ministro británico Tony Blair. Sin embargo, Estados Unidos rechazó los esfuerzos palestinos para obtener en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el reconocimiento unilateral para su Estado en septiembre. “No creemos que esa sea una buena idea, no creemos que eso ayude”, señaló el vocero del Departamento de Estado, Mark Toner, en un comunicado” (10). Mientras ciertos políticos entienden que el Estado palestino debe ser el resultado de una negociación con la parte que nada más ni nada menos debe facilitar el territorio donde este se erigirá, otros políticos de no poca influencia dan rienda suelta a su imaginación y conciben a un Medio Oriente pacífico arrodillándose ante las exigencias de quienes orgullosamente exhiben su prontuario terrorista. Los que antaño lastimaron a Israel y clamaron por la sangre de todo el pueblo judío, y que en la actualidad no son lo suficientemente claros en afirmar si quieren o no vivir en paz en un Estado vecino, reciben los favores de inteligentes puestos al servicio del mal y de descerebrados sumados a propaganda antiisraelí. 

La infame reconciliación

Se husmeaba, se olía, se sospechaba, una posible reconciliación entre las dos facciones de gobierno palestinas: Fatah perteneciente a la Autoridad Palestina en Ramallah, y Hamas en la Franja de Gaza. La AP ha tenido vaivenes en sus negociaciones con Israel (y dentro suyo elementos radicales, también en épocas de negociación, no cesan de pedir por el quiebre de las relaciones para retomar la lucha armada, mediática y diplomática en toda su extensión contra el Estado Judío); Hamas nunca ha renunciado a su voluntad de destruir a Israel, y en reiteradas ocasiones sus funcionarios reafirman en público ese compromiso inquebrantable. ¿Cómo es posible que un supuesto socio para la paz como la AP decidiera armar un gobierno de unidad nacional con Hamas? ¿Será que eso es la prueba irrefutable de que la AP no es socio para la paz, no le interesa reconocer a Israel y por el contrario no pierde la esperanza en derrotarlo y destruirlo? La cuestión es que el acuerdo llegó y las dos facciones se reconciliaron (tras violentos enfrentamientos que los dividieron en el pasado, incluyendo golpe de Estado de Hamas contra Fatah en Gaza, desplazamiento de los miembros de Fatah fuera de la franja, y varios muertos de este último grupo a mano de integrantes de Hamas, que se suman a aproximadamente 200 palestinos que perdieron su vida debido al enfrentamiento). El 27 de marzo de 2011, se informó: “Crecen las voces que llaman a la unidad entre Fatah y Hamas. Un día después que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, declarara su disposición a llegar hasta la Franja de Gaza para promover el establecimiento de un gobierno de unidad (entre Hamas y Fatah), manifestantes llamaron, en la Franja, al fin de la división. Al mismo tiempo, Israel activa la presión contraria. En Jerusalén comenzaron los contactos frente al gobierno norteamericano y países centrales de la Unión Europea a fin de obligar a Abbas a no conformar un gobierno de unidad con Hamas en vista a las elecciones en Cisjordania y Gaza. El Primer Ministro, Biniamin Netanyahu, dijo ayer en una entrevista a la red CNN que se opone, de manera terminante, a la propuesta de Abbas de unidad palestina y aclaró que, esa medida, no permitirá avanzar en el proceso de paz. “Ahora hablan de unidad nacional con Hamas, que pide nuestra eliminación” dijo Netanyahu a la CNN. “¿Cómo es posible estar a favor de la paz con Israel y, también, a favor de la paz con Hamas que nos quiere eliminar? ¿Puede usted imaginar un acuerdo de paz con Al Qaeda? Por supuesto que no”. (…) El llamado de Abbas a la unidad, de hecho, llega como respuesta a las manifestaciones organizadas por los jóvenes palestinos en Cisjordania y Gaza pidiendo la conciliación entre Hamas y Fatah” (11).
El acuerdo fue firmado el 4 de mayo, y las reacciones fueron más leves de lo que podía esperarse: “EE.UU. no tratará con un gobierno palestino que incluya a Hamas a menos que el grupo fundamentalista islámico cambie sus posiciones, declaró la secretaria de Estado Hillary Clinton. Tras el acuerdo de unidad firmado por Hamas y Fatah el miércoles, Clinton manifestó que Hamas debe adoptar los principios del Cuarteto de Paz para Oriente Medio (EEUU, UE, ONU y Rusia) de reconocer el derecho de existencia de Israel, renunciar a la violencia y respetar los tratados previamente firmados por los palestinos” (12). Evidentemente, la lección no se aprendió, y cuando esto sucede, la historia puede repetirse. Luego de la retirada unilateral de Israel de la Franja de Gaza en 2005 bajo el gobierno de Ariel Sharon, Estados Unidos comenzó un proceso de presión constante al Estado Judío para que hubiese amplia participación de postulantes palestinos en las elecciones a llevarse a cabo para elegir los gobernantes del lugar. George Bush y Condolezza Rice lo exigieron de manera implacable, y a Hamas (que nunca se podría haber pensado sinceramente que renunciaría a sus principios políticos axiomáticos de destruir a Israel para encausarse en un romántico período de transformación destinado a reconocer al Estado Judío y quererlo como vecino para vivir en paz), se le permitió postularse. Hamas ganó. Según Khaled Abu Toameh, periodista palestino, porque la AP había demostrado ser tan corrupta que cualquier novedad que ofreciera Hamas sería bien recibida (13). Según mi parecer, además de cualquier modificación que pudiese prometer, Hamas ganó porque los palestinos de Gaza en su mayoría quieren la destrucción de Israel y es innegable que son educados para convertirse en terroristas promotores de una guerra santa en vez de futuros sostenedores de un tratado de paz histórico. Por supuesto, Hamas se dedicó al terrorismo todos y cada uno de sus días de gobierno en Gaza hasta la actualidad. Asesinó israelíes y clamó por el fin del Estado de Israel. Hoy en día, que Hamas se reconcilia con la AP, Hillary Clinton como representante de Estados Unidos encabeza una tibia reacción, y apenas le exige al grupo terrorista que reconozca los principios del Cuarteto. Es sabido que Hamas no reconoció lo que le exigieron en el pasado, y es sabido que no lo hará ahora. Pero en vez de fulminar en críticas al revelador acuerdo palestino de las intenciones de Fatah de intentar hasta lo último la destrucción de Israel, apenas se le exige a Hamas un cambio de actitud para recibirlo como otro socio más para la paz. Que poca capacidad para aprender lecciones históricas, que poca memoria sobre lo que pasó hace apenas 4, 5, y 6 años.

Los motivos de la unión

¿Qué es lo que persiguen concretamente los gobiernos palestinos con esta movida? Pueden ser varios motivos. Los tres de mayor peso se enunciarán a continuación. Primero, en el marco de la campaña palestina en búsqueda de legitimación internacional para que sea aceptada la declaración unilateral de su Estado, se quieren mostrar unificados en un proyecto nacional común. Piensan que el mundo no les brindará legitimación si entre ellos mismos se encuentran divididos, y no son capaces de forjar una administración palestina central. El Estado palestino en Judea y Samaria y en la Franja de Gaza, para ser uno, debe tener un solo gobierno soberano, y no facciones enemistadas o guerreando entre ellas. Por eso, el acuerdo apunta a paliar las diferencias territoriales y políticas en un gobierno de unidad nacional para dar una imagen de reconciliación y comunidad capaces de llevar adelante un único proyecto de país. Que el acuerdo se romperá inmediatamente luego de ser logrado el reconocimiento internacional, es muy probable. Las partes volverán a sus posicionamientos políticos internos tradicionales, y las luchas de ego por el heroísmo histórico y de gobiernos por la centralidad y totalidad del control estatal estarán a la orden del día. La infame reconciliación llegará así a su fin y la naturaleza agresiva de ambos grupos volverá a predominar para disputarse el gobierno del Estado palestino. Total, Hamas ya sabe que no es demasiado presionado para abandonar sus principios y puede seguir siendo un ente terrorista a la par que gobierna, sin dejar de lado su aspiración de destruir a Israel; y la AP también puede beneficiarse con la obtención del reconocimiento al Estado sin que un acuerdo de paz con Israel la ligue y la limite a otros intereses, y proseguir sus campañas de deslegitimación y odio para en un futuro, asentada ya en una importante plataforma mundialmente aceptada, lanzarse a proferir mayores reclamos para obtener mayores desmembraciones territoriales de Israel los cuales vienen adosadas con mentiras históricas y culturales espantosas que separan a los judíos de su patria milenaria y su patrimonio histórico. La fragilidad del acuerdo palestino puede constatarse comprobando las intenciones de ciertos miembros de Hamas que no apoyaban la reconciliación; a su parecer, a Hamas le convenía consolidarse más que nunca como gobernante solitario rechazando cualquier pedido de la AP, ya que la revolución en Egipto venía demostrando que la Hermandad Musulmana (organización de la que Hamas procede) se postulaba como el grupo con más posibilidades para acceder al gobierno. De este modo, con Egipto (Estado soberano) gobernado por el fundamentalismo islámico del tenor de Hamas, el posicionamiento de los terroristas gazanos se fortalecería, Egipto no suavizaría sino directamente abriría las fronteras para dar rienda suelta al paso de armamento para Hamas, y la organización se equiparía mejor que antes, contando además con el apoyo militar de un Estado poderoso en el mundo musulmán y dispuesto a romper su tratado de paz con Israel. En este contexto, Hamas podría prescindir perfectamente del apoyo político de la AP, y engrosados su arsenal y representación en el mundo islámico, dedicarse a desplazarla definitivamente del plano internacional y local. Por lo visto, primó la posición de los interesados en aliarse a la AP en vistas a la futura declaración unilateral. Dentro del primer motivo de la reconciliación se posiciona Barry Rubin: “De repente, tras años de continuos fracasos, Fatah y Hamas – lo que quiere decir la Autoridad Palestina (AP) y Hamas – han firmado un detallado acuerdo de reconciliación. ¿Por qué justo ahora? El acuerdo ha sido preparado para la ONU, para poder decir allí que la Autoridad Palestina es el único representante legítimo de los palestinos. Para poder decir en las Naciones Unidas que ahora gobierna tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza, Al Fatah (AP), ha hecho enormes concesiones que antes se negaba a hacer. Por supuesto que el acuerdo se romperá. Probablemente, después de que la AP reciba un amplio apoyo para ser un país independiente, entre finales de este año y antes de las elecciones palestinas proyectadas para 2012. ¿Por qué Hamas se une a esto? Porque el acuerdo le otorga un montón de ventajas, incluida la promesa de elecciones para dentro de un año. Hamas ganó las últimas elecciones y, posiblemente, confía que va a ganar otra vez – especialmente cuando mira el triunfo electoral de Hezbollah en el Líbano y el probable éxito de los Hermanos Musulmanes en Egipto, dentro de poco. Pero también hay otra razón. Hamas está, probablemente, muy contento con la idea de que muchos países – y quizás la ONU – reconozcan un Estado palestino independiente sin condiciones. En otras palabras, habrá un amplio e internacional reconocimiento de Palestina sin necesidad de hacer la paz con Israel. No será preciso hacer concesiones. Los palestinos tendrán todo y no renunciarán a nada. Ellos no se consideran obligados, en modo alguno, a los cambios de fronteras o a las garantías de seguridad. La lucha por borrar a Israel del mapa puede continuar. Es el sueño de Hamas hecho realidad” (14). El segundo motivo, que si bien está en cierta medida incluido dentro del primero merece ser considerado en apartado especial por la fuerza argumental y por los cambios trascendentales que implicaría de hacerse oficialmente de público conocimiento, tiene que ver estrictamente con la voluntad y posición de la AP respecto del conflicto con Israel. Mahmoud Abbas ha demostrado muchas señales de que le cuesta, no se decide, o finalmente no desea firmar un acuerdo de paz con Israel. Sus exigencias son siempre maximalistas, sus agresiones políticas una constante, sus rechazos a negociar figurita repetida, y las demonizaciones de Israel bajo su mandato continúan con la adrenalina que solamente puede generar la más conspicua judeofobia. El acuerdo con Hamas podría llegar a ser una sincera señal reveladora de la verdadera intención de Abbas escondida bajo la fachada vendida a Occidente de dirigente moderado que lucha por la libertad de su pueblo, de que lo que busca es la obliteración de Israel, aunque eso implique aliarse a acérrimos rivales políticos. Con la declaración del Estado palestino obtenida, la guerra palestina dirigida por el gobierno unificado contra Israel pasaría a ser de Estado soberano a Estado soberano (ya no de entidades terroristas contra un Estado), y de sobra tendría excusas para exponer a Israel como el agresor y a los palestinos como los agredidos (cruel inversión que la ONU acepta a pesar de su evidente falsedad). La judeofobia imperante en la ONU no tendría problemas en hacer la vista gorda una vez más a la agresión palestina, considerar a Israel como el culpable de iniciar la contienda bélica, condenar a Israel mediante la Asamblea General y contribuir a su aislamiento internacional por medio de sanciones del tendencioso Consejo de Derechos Humanos. El abandono israelí quedaría concretado, la posición palestina apoyada y un paso más en la incesante labor por expurgar al Medio Oriente de la presencia judía sería dado. Para esto, La AP tendría en cuenta que por atacar a Israel abandonando el proceso de paz dejaría de recibir donaciones y colaboración de Estados Unidos, que se posicionaría del lado israelí; pero tendría buenas razones para pensar que sus afluentes europeos no decaerían, ya que así como financiaron a la OLP de Arafat en el pasado cuando el terrorismo que promovía era palpable en todos lados, y han continuado financiando a Abbas a pesar de sus negativas a encaminarse al proceso de paz renunciando definitivamente a la opción de la lucha armada (terrorista) contra Israel, la contribución a la interminable causa palestina proseguiría inmutable. Además, por su unión con Hamas, Abbas se vería más directamente beneficiado con el patrocinio del Estado terrorista de Irán, que ya colabora estrechamente con Hamas, y los ingresos económicos y armamentísticos para la Jihad contra el sionismo serían espectaculares. El tercer motivo de la alianza tiene que ver con posturas más pragmáticas que ideológicas, y luce con menos posibilidades de ser realmente determinante si bien algo de peso hay por el contexto regional: ante la oleada revolucionaria en el mundo islámico, que ha derrocado gobiernos o los ha puesto en jaque, puede que los representantes de Hamas y Fatah, ferozmente corruptos, hayan sentido el miedo de que los vientos del despertar oriental los golpeasen en la cara. Tomando parte de la argumentación de Khaled Abu Toameh sobre la corrupción de la AP, los palestinos bajo su gobierno podrían absorber las modalidades empleadas por los demás pueblos árabes y empezar a revelarse en Judea y Samaria. La AP tuvo en cuenta esto por lo que emprendió apuradas reformas destinadas a permitir mayores beneficios civiles y sociales a los palestinos bajo su cargo. Por su parte, los gazanos, tras años de Hamas en el poder, ya podrían haberse dado cuenta de la propia corrupción de su gobierno, y emprender similar camino revolucionario en su contra. Puede sonar contradictorio afirmar primero que los palestinos de Gaza concuerdan con Hamas y después decir que planean revoluciones para voltearlo; para evitar caer en eso, habría que barajar la posibilidad de que los gobernados concuerdan en su política externa judeofóbica pero que no toleran su represión civil y social interna. Por todo esto, tal vez para enviar un mensaje de unidad en la lucha por puros beneficios y libertades para los palestinos, los gobiernos hayan decidido unirse. Así pueden aunar esfuerzos en su control y sometimiento (aunque levemente alivianado) de toda la población palestina, y vender la imagen de que estando juntos y en relación de amistad uno con el otro, el verdadero enemigo que causa la real opresión es Israel, y no ellos mismos en sus respectivos territorios gobernados.
Siguiendo con el argumento de que el plan palestino ya venía desarrollándose antes de 2010 y 2011, acá hay otra noticia publicada en 2009, el 30 de septiembre, para que nadie pueda decir que los palestinos no avisaron de sus intenciones, o que a varios decepcionados los tomaron por sorpresa. Sobre el posible acuerdo de Fatah con Hamas, ahora sabemos que encaminado a facilitar la vía hacia la declaración unilateral del Estado palestino, precisó Michael Bloch en Guysen Internacional News: “El exiliado líder político de Hamás, Jaled Mashaal, anunció este lunes 28 de septiembre que el movimiento palestino había acordado, en principio, llegar a una reconciliación con su rival Fatah. Las dos organizaciones compiten por el poder desde que el Hamas se apoderó de la mayoría de los escaños tras las elecciones parlamentarias de enero del 2006. Entonces, la comunidad internacional terminó rechazando el resultado de las elecciones y suspendió su ayuda financiera a la Autoridad Palestina para así ejercer presión sobre el Hamas. Los occidentales querían obligar a la organización terrorista a reconocer a Israel y renunciar a la lucha armada. Acorralado, la organización terrorista se sentía especialmente comprometida a firmar un acuerdo con su rival, el Fatah. El acuerdo, llamado “La Meca”, preveía el establecimiento de un gobierno de unidad nacional y el reconocimiento por parte del Hamas de los acuerdos previamente firmados por la OLP (Organización para la Liberación de Palestina), que reconoció formalmente al Estado Judío. Pero este pacto se ha roto, por parte del Hamas, en junio del 2007. El grupo terrorista lanzó una ofensiva en la Franja de Gaza contra Al Fatah, para terminar controlando todo el territorio” (15). La reconciliación se venía sopesando por parte de las dos facciones palestinas, y ante nuevas eventualidades políticas tanto en el plano local como internacional, los implicados reevaluaban sus opciones, posibilidades, conveniencias y viabilidad del pacto. Pero lo fundamental, es que la idea central de reconciliación existía, y con mucha más fuerza que la idea de paz con Israel por el lado de la AP.        

El papel egipcio

Egipto, país que hasta el día de hoy mantiene un acuerdo de paz con Israel (aunque no se sabe si por mucho tiempo más ya que aspirantes a gobernar radicales y grandes cantidades de población han manifestado su reproche al anterior gobierno de Hosni Mubarak por mantenerlo y enseñan su deseo de quebrarlo), ha tenido en este tiempo un papel para nada despreciable en la vinculación de los palestinos y su programación a futuro sobre Israel. El 19 de agosto de 2009, Aurora publicó lo siguiente: “Egipto pedirá a los Estados Unidos imponer un límite de tiempo de dos años al proceso de paz israelí-palestino. (…) Mubarak rechazó en Washington la idea de un estado palestino temporario. “Debemos movernos hacia un estatus de solución final”, dijo el mandatario egipcio. “Podemos alcanzar una solución, porque los países árabes quieren la paz y una vida mejor, y el pueblo israelí también quiere estabilidad en sus vidas”, aseguró Mubarak” (16). Egipto también se había sumado públicamente a la movida palestina de no posponer la declaración del Estado más allá de 2011. Bajo el lema poco creíble (proviniendo de labios de un mandatario que por décadas enteras demostró ser un tirano) de que los árabes querían la paz con Israel, apoyó a su manera fijar el tiempo límite de 2011 para el proceso de paz. Es cierto que Mubarak no se refirió a un Estado palestino unilateralmente declarado, ni a excluir a Israel en las decisiones a tomar, sino que habló sobre el proceso de paz que involucraba tanto a israelíes como palestinos. Pero el insinuar que su país se sumaría a la propuesta de fijar 2011 como barrera infranqueable para llegar a un acuerdo, no solo ponía en aprietos a Israel (que necesitaba el tiempo suficiente para evaluar y firmar un acuerdo serio, en vez de precipitarse en su accionar o firmar algo contra su voluntad), sino que estaba en clara connivencia con los deseos palestinos de presionar en base al tiempo para obtener un Estado, en vez de demostrar hechos empíricos inconfundibles de su deseo de hacer la paz. Para Israel, el problema del adoctrinamiento en el odio de los palestinos es grave, y generaciones completas crecen aprendiendo que los judíos son el peor mal de la humanidad, que son satánicos, y toda aberración que se les pueda ocurrir. Esto lleva a muchos a pensar, con razón, de que en dichas condiciones deplorables no se puede firmar un tratado de paz destinado a prolongarse en el tiempo; los palestinos están educando a su gente para odiar nada más ni nada menos que al socio para la paz, en la esperanza de que algún día finalmente se va a hacer desaparecer al sionismo y a los judíos. Egipto, con su determinación, estaba presionando a Israel para que hiciera la paz a pesar de la tristemente contrastable realidad del odio en la cultura palestina, alentando a los demás a sumarse a la insistencia contra el Estado Judío para obligarlo a firmar un acuerdo por demás acelerado poniendo en riesgo a sus ciudadanos frente a la agresión palestina. Para comprobar que la estabilidad en la vida de los israelíes de la que hablaba el hipócrita Mubarak poco le importaba a Egipto, recurrimos nuevamente al artículo de septiembre de 2009 escrito por Michael Bloch: “Egipto ha tratado de forma esporádica, conciliar a las dos organizaciones palestinas. En varias ocasiones, sendos acuerdos estaban a punto de alcanzarse aunque fracasaron en el último momento. Sin embargo, Jaled Mashaal, parece optimista en esta ocasión: “En el documento egipcio, se superó todos los desacuerdos”, dijo. El líder del Hamas aclaró que el proyecto de acuerdo “podría allanar el camino para la reconciliación palestina”. “Hemos respondido a ese espíritu”, agregó. Egipto, que se ofrece desde hace meses como mediador, propuso por primera vez la formación de un gobierno de unidad nacional aunque el Hamas se ha negado a participar en cualquier gobierno que reconozca a Israel” (17). Siguiendo lo dicho por Mashaal, suponiendo que no es sermón, corrección fingida o puro proselitismo político y que en verdad los palestinos lograron ponerse de acuerdo en algo, Egipto habría logrado ser mediador de un proyecto que “superó todos los puntos”. Vale decir, vincular a los palestinos que públicamente dicen que quieren destruir a Israel, con los que aparentan moderación pero dan señales, a veces para nada encubiertas, de que buscan lo mismo. Egipto estaba subido al tren de presión a Israel para forzarlo a equivocarse, coaccionándolo diplomáticamente y sugiriendo a otros adherirse a la estrategia. Encima ahora, en Egipto hay chances de que la Hermandad Musulmana se haga con el poder, por lo que el panorama pro Hamas egipcio luce desesperanzador para Israel. Si Egipto con tratado de paz era frío y contrario en la ONU, el mismo país dominado por el fundamentalismo islámico no puede prometer algo mejor.

La información y la educación

El filósofo alemán Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) dijo: “Esta horrible cantidad de libros impresos que todos los días llega a mi mesa, seguramente me conducirá a la barbarie mas no a la cultura” (18). El pesimismo de Leibniz sobre la imprenta tal vez se sustentaba en que el esparcimiento de los libros al nivel que llegaba con los nuevos métodos de producción no permitiría distinguir el verdadero conocimiento de lo erróneo, las obras que valían la pena de las que no, y estas últimas terminarían imponiéndose, quizá pensando en que los realmente inteligentes eran pocos y la mayoría eran ignorantes o vendedores de habladurías. Hoy vivimos en una realidad que superaría las peores pesadillas del alemán en cuanto a la generación, producción y difusión de conocimientos, escritos, y letras. Apartándome de su opinión, diré que por lógica lo contrario es lo correcto. En nuestra época la educación dejó de ser el privilegio de unos pocos nobles o acomodados con posibilidades de acceder a ella, y pasó a estar al alcance de mucha mayor cantidad de gente. Es así que difundiendo más la educación y la cultura, se consiguen más educados y cultos. Mientras mayor sea la creación de material y la puesta a disposición del mismo, mayor número de personas podrá acceder a él, y tendrá la oportunidad de formarse gracias a los beneficios de la modernidad. En la era de la globalización, comunicación y auge tecnológico sin precedentes, las fuentes de información sobrepasan fronteras día a día. Es un fenómeno incontrolable y casi incalculable. El mundo jamás había estado tan conectado, y gozado de tantas opciones para alimentar su intelecto como en la época en que vivimos, en donde las sociedades capitalistas y liberales pueden orgullosamente afirmar que han contribuido en enorme medida a que esto suceda. De este modo, con la producción en serie y en enormes cantidades, la educación se vuelve algo más popular y deja de ser cuestión exclusiva de oligarcas. Por supuesto que hay desventajas y transgresiones, difusión de información falsa y tergiversaciones. Pero respecto de la posibilidad que tiene un ser humano de manifestarse, es menester cumplir con el principio fundamental de la libertad de expresión, para así construir de verdad un mundo libre; que muchas opiniones o estudios no sean de nuestro agrado no es motivo suficiente para su censura. En cuanto a las falsedades e impresiones circulantes, los malintencionados o los verdaderamente ignorantes también podrían hacer de las suyas en una sociedad donde fueran exclusivos dominadores de los medios de difusión, por lo que el acierto de la pluralidad apunta a que tengamos opciones sobre la mesa y sepamos elegir las fuentes que son de fiar y que encajan en nuestra confianza. Aparte, mentirosos los hubo y los habrá.

La educación en la modernidad permite ejercitar el intelecto y reconocer la información fidedigna. Así podemos desechar eslóganes inválidos y estudiar la historia y la política de manera eficaz, con medios y facilidades a nuestro alcance para lograr un óptimo nivel de conocimiento. Adentrándonos nuevamente en nuestro tema, el sentido de este ensayo no es solamente proveer datos sobre la perspectiva gubernamental palestina e intentar desenmascarar la planificación de tropelías contra Israel, sino ser un instrumento educativo respecto de cómo investigar y analizar la información para no caer presa de engaños y mentiras. Hemos visto como internet es una impresionante base de datos en la cual, descartando las propagandas sin sustento y los contenidos erróneos en base a elecciones de fuentes confiables, podemos encontrar la clarificación que buscamos. De ahí que de los propios artículos publicados en el pasado en una diversidad de webs, podemos encontrar las claves para desarticular las actuales argumentaciones del gobierno palestino y las de sus apologistas, junto con las de aquellos que se sorprenden o son tomados desprevenidos, y atribuyen falsas causas a los fenómenos mediante razonamientos falaces. El archivo muestra los planes contra Israel, el archivo desnuda las contradicciones de los judeófobos, y recurrir a las fuentes en defensa de la verdad y contra la memoria política selectiva y tendenciosa es una herramienta eficaz para demostrar la justicia de la causa de Israel.       

El filósofo francés Michel Serres pregona un discurso mucho más positivo que el de Leibniz acerca de los beneficios del progreso científico en el ámbito de la cultura: “Gracias a los avances de la ciencia, los más cultivados de nuestros hijos serán capaces de remontarse hasta 3500 millones de años para referirse a la aparición de la vida, 4000 millones para la del planeta y 15.000 millones para la del universo. La cultura, la filosofía y la visión de la aventura humana del mañana se instalarán en la lógica de ese proceso. (…) Yo desconfío de los mercaderes de angustia. El riesgo, el temor, la sociedad del miedo, se han transformado en valores mercantiles y no tengo intención de soplar para avivar el fuego. Yo trato de construir un mundo mejor para mis nietos, y el miedo no los ayudará. Hoy, la ciencia pasa por ser la única responsable de los riesgos que corre el planeta, cuando, por el contrario, es gracias a ella que podremos vivir cada vez más y mejor. La verdad es que los riesgos dependen de las decisiones políticas y de la utilización que los hombres hacen de los avances tecnológicos. (…) Desde el momento en que se inventó la escritura, la memoria se vio liberada de un peso real. Antes de la invención de la imprenta, un hombre que quería conocer a Homero o a Plutarco debía aprenderlos de memoria. La imprenta suprimió esa necesidad y dejó a la memoria tiempo libre para ocuparse de otras cosas. No hay que tener miedo de perder, pues -por el contrario- ganamos, descargándonos de la aplastante tarea de acordarnos. Así, nuestro cerebro puede ocuparse en otras actividades más creativas. Hoy, las nuevas tecnologías ponen a nuestra disposición toda la memoria del mundo. (…) (Decir que el acceso a las nuevas tecnologías aumenta la fractura social) es un absurdo. La fractura pedagógica y científica que existió siempre entre países ricos y pobres es muy superior a la que provocará la presencia de Internet en todos los rincones del globo. Como sucedió con la llegada de la imprenta, la Red es una herramienta formidable para poner el conocimiento y la cultura a disposición de todos” (19). Con este espíritu favorable a la ciencia y las alturas que nos permite alcanzar, es que se propone utilizarla en su esplendor para fortalecer las posiciones israelíes que defendemos y desarticular las injustas objeciones a sus acciones. La cantidad de citas y de textos transcriptos en este ensayo no es casual; aparte de ser un soporte ilustrativo, obedece a la deliberada estrategia de mostrar como es posible valerse en este caso de la tecnología de internet para rastrear información y enviar un mensaje de esclarecimiento sobre la defensa de Israel alertando de los enemigos que pretenden su destrucción.

La posición de Israel

Biniamin Netanyahu expresó, en referencia al acuerdo Hamas-Fatah, que Israel no puede lidiar con un gobierno en el cual el 50% lo quiere destruir, y subrayó que eso es un problema porque afecta no solo a la paz, sino también al proceso de paz (20). En su discurso en el Congreso de Estados Unidos el 24 de mayo de 2011, aseveró: “La paz no puede ser impuesta. Debe ser negociada. Pero puede solo ser negociada con socios comprometidos con la paz. Y Hamas no es un socio para la paz. Hamas continúa comprometido con la destrucción de Israel y con el terrorismo. (…) Entonces yo le digo al presidente Abbas: ¡Rompa su pacto con Hamas! ¡Siéntese y negocie! ¡Haga la paz con el Estado Judío! Y si usted lo hace, yo le prometo esto. Israel no será el último país en dar la bienvenida a un Estado palestino como un nuevo miembro de las Naciones Unidas. Será el primero en hacerlo” (21). Cuando Bibi habló de porcentajes, bien sabe que es más del que insinuó. Mucho más que el 50% del gobierno palestino está obsesionado con el aniquilamiento de Israel. Era de esperar que en un discurso que pretendía allanar el camino para el relanzamiento de las negociaciones de paz, el Primer Ministro hubiese adjudicado el mal a Hamas y la moderación a la AP. Pero como él también ha recalcado con anterioridad, en su discurso tras el asesinato de la familia israelí Fogel por terroristas palestinos, la AP no hace lo suficiente para condenar al terrorismo, y continúa educando al odio hacia los judíos. En estas condiciones, yo no reconocería a un socio para la paz en un porcentaje de la mitad del total; no reconocería a ningún socio inequívocamente comprometido. Por supuesto que la estrategia discursiva de Netanyahu va encaminada a que Estados Unidos siga creyendo en Israel, a que el mundo sepa que Israel es el que quiere la paz (a pesar de sus poco creíbles socios palestinos) y que la parte de enfrente no la tiene como prioridad, y a que no se continúe con el injusto aislamiento internacional del Estado Judío mientras se presta oído a las mentiras y codicias de los gobiernos árabes que si pudiera elegir entre creación inmediata de Estado palestino y destrucción inmediata de Israel, sin lugar a dudas optarían desesperadamente por la segunda opción. En este sentido, es correcta la posición de Bibi de reafirmar frente al mundo, en un lugar de fabulosa democracia como el Congreso de Estados Unidos, el compromiso asumido por Israel, interpelar en búsqueda de sinceridad en las negociaciones, y pasarle la pelota a Abbas para que decida finalmente si quiere la paz o el fin de Israel. Las trampas y métodos persuasivos de la AP, que apuntan a presentarse siempre como víctimas cuando en realidad no han parado de agredir a Israel, si no es por las armas por los otros recursos de los que dispone, han deslegitimado al Estado Judío a los ojos del mundo, y éste no debe rendirse y perder pisada diplomática en la defensa de su causa y en pedir por sensatez a las naciones a la hora de pronunciarse en la Asamblea General de septiembre. La AP ha logrado que un concepto tan bello y valioso como la palabra “paz” pierda completamente su contenido empleándolo en discursos que distorsionan la realidad y aplicándolo como fórmula hueca para un acuerdo vacío tanto de relleno como de veracidad y sinceridad. Las naciones deben entender que para una paz real se requiere compromiso, y condiciones de sustentabilidad que la hagan duradera y no menos importante, segura. La paz no debe implicar la rendición de Israel a los intereses exacerbados de los palestinos, sino por el contrario debe garantizar la seguridad del Estado Judío y su ubicación en una posición defendible. En la política del Medio Oriente, la paz sin el correlato necesario de la seguridad, no es más que una mentira, o la imposición de un programa que irónicamente conducirá al triunfo a la tiranía. El fundamentalismo islámico es experto en traiciones y quebrantamientos de pactos: por caso, el ayatollah Khomeini de Irán consideraba los contratos voluntarios realizados entre naciones soberanas (aquí nos referimos a la suya negociando con alguna otra occidental) como explicación de la agresión imperial y justificación del terrorismo contra ese enemigo ficticio que creaba e imponía en las mentes y políticas de su país. De la macabra ideología de este fanático religioso musulmán, se nutrió la Revolución Islámica de Irán, y desde esta plataforma actualmente recibe sus auspicios Hamas, y en el pasado, en un nivel no despreciable, recibió la OLP dirigida por Arafat, que hoy es representada por la AP de Abbas.

El doble discurso no es abandonado por el liderazgo palestino de la AP; por lo menos en Hamas reconocemos su inconfundible objetivo de destruir a Israel sin muchas vueltas, pero los gobernadores en Judea y Samaria no le cuentan lo mismo hablando en inglés a la prensa occidental que hablando en árabe a sus medios de comunicación locales y regionales. Lo concreto es que por más que amague, entre y salga de negociaciones fallidas y relanzamientos de negociaciones fallidas, Abbas todavía está muy comprometido con la destrucción de Israel. Los hechos lo demuestran: reconciliación con Hamas e integración con la agrupación terrorista de un unificado gobierno palestino; diatribas antiisraelíes para deslegitimar al sionismo ante la mirada internacional; exigencias de un Estado palestino judenrein; negativa a reemprender conversaciones de paz sin que se cumplan exigencias cuyo resultado debería ser el fruto negociado de un acuerdo en vez de condiciones previas; esfuerzo por conseguir declaración unilateral válida del Estado palestino con el apoyo de las Naciones Unidas para zafar de arreglar una paz aunque sea precaria con Israel (lo que en mi opinión no quita que Israel no debería aceptar garantías débiles en los tratados); distorsiones históricas para borrar los vínculos judíos con Eretz Israel; negativa a reconocer a Israel como Estado Judío. Si bien es cierto que se puede apreciar cierto esfuerzo en el gobierno de Abbas para luchar contra el terror palestino, esto no es por amor a los judíos, por un súbito respeto a la vida de los dhimmis (no musulmanes), ni por el repentino reconocimiento personal o institucional de Israel a existir de manera definitiva y no circunstancial. Sino simplemente porque no puede guerrear abiertamente contra Israel ya que Tzahal (las Fuerzas de Defensa de Israel) lo aplastarían; porque promover de manera demasiado pública el terrorismo le quitaría el apoyo israelí como representante legítimo de los palestinos para negociar (no debería promover ni permitir el terrorismo de manera pública ni encubierta, pero hay que limitarse a decir “demasiado pública” porque ciertos dirigentes izquierdistas israelíes le perdonan al presidente de la AP políticas y acciones contradictorias en un marco de proceso de paz y afrentas a la esencia del mismo); y porque seguir presentando la imagen del viejito luchador cansado de las injusticias y deseando la paz (aunque sus referencias y emprendimientos confunden si se trata de la paz con los judíos o la paz de que estos no existan más en Medio Oriente) le permite continuar siendo donatario de afluentes económicos norteamericanos y europeos, ya que Estados Unidos financia en enormes proporciones la construcción de casas palestinas en los territorios en disputa, y los europeos están dispuestos a donar fortuna en cuanta causa palestina (Estado aún sin paz, refugiados aún a costa de poner en jaque la demografía israelí, educación aún a sabiendas de que es adoctrinamiento en la judeofobia, infraestructura aún siendo ostensible que los materiales van a parar al equipamiento terrorista) aparezca en el plano internacional. Abbas baraja las opciones para liquidar al Estado Judío: si no es por la lucha armada directa contra el ejército de Israel (que no le conviene), es excusándose de no poder impedir el terrorismo de otras facciones palestinas a la vez que se alía con ellas; o bien recurriendo a la vía del reclamo por el ejercicio del inexistente derecho al retorno de los refugiados palestinos: el objetivo de liquidar a Israel es el mismo, lo que cambia es la consideración del medio para lograrlo, que en vez de ser las armas pasa a ser el ahogamiento demográfico de Israel, la utilización como punta de lanza de palestinos mantenidos adrede en la pobreza por los mismos dirigentes palestinos para meterlos en Israel, hacerle perder a este su mayoría judía en la población, para que de este modo se apunte a eliminar el carácter judío del Estado y se lo estrangule junto con sus habitantes judíos por medio de radicales que han crecido y madurado con la consigna de asesinar judíos donde quiera que los encuentren.

Que Israel esté frente a un panorama desalentador en lo que a la paz concierne, no es para nada algo nuevo. Lo que sí a veces resulta novedoso es la utilización de renovadas tácticas palestinas, salidas de su fábrica oscura de insaciables aspiraciones genocidas contra el pueblo judío, para lograr su añejo cometido. De cara a la Asamblea General de la ONU, Israel no debe quedarse de brazos cruzados. Netanyahu expresó: “No tenemos la manera de detener la resolución en la Asamblea General; solamente esperamos que algunos países nos apoyen”; “Es imposible recibir el reconocimiento de un Estado palestino sin el apoyo del Consejo de Seguridad, y por eso la medida [palestina] está destinada al fracaso” (22). Por su parte, Tzipi Livni, líder la oposición en la política israelí, expresó: “En definitiva, las Naciones Unidas no van a establecer un Estado. Van a hacer una declaración. Incluso después de septiembre, algo se deberá hacer para establecer un Estado” (23). Probablemente Estados Unidos ejercerá su poder de veto en la ONU, y los planes palestinos quedarán frustrados. Pero solo en parte; para ellos será un triunfo propagandístico si muchos Estados los apoyan, y podrán adaptar la situación a su ideología diciendo que el mundo quiere al Estado palestino pero que la cruel alianza del imperialismo norteamericano con el sionismo judío lo impide. Y aquí, Israel debe jugar su papel, no “esperando” que esos países de los que pretende un gesto lo apoyen, sino moviéndose para concientizar sobre el tema y fortalecer su posición. Para nada quiero sugerir que Israel solo depende de los demás (eso le quitaría la fuerza de su soberanía); es más, soy un convencido de que Israel debe obrar pensando en si mismo en vez de intentando quedar bien con todos (cosa esta última que nunca logrará ni aplicando políticas angelicales). En este caso, hacerse de unos amigos para la causa contra la declaración unilateral será pensar en los intereses israelíes, para que sean menos los que luego lo presionen para reconocer de iure algo que dirán que es una realidad de facto. Para esto, el Estado Judío debe solidificar su posicionamiento para impedir (aunque será difícil) o bien reducir el triunfo simbólico palestino. Ejemplos insignificantes, incluso involucrando a israelíes judíos, ya se encuentran dando vueltas por ahí, como este: “Representantes de un centenar de ONG israelíes y palestinas reunidas en la ciudad palestina de Jericó declararon su reconocimiento a un Estado palestino independiente en las fronteras de 1967 con Jerusalén como capital compartida con Israel. En su encuentro anual en la ciudad cisjordana el Foro de ONG Pacifistas Palestinas e Israelíes emitió un comunicado en el que llama al Gobierno del Estado judío a hacer lo propio y reconocer a Palestina en las divisorias previas a la conquista que siguió a la Guerra de los Seis Días” (24). Pero la victoria jurídica todavía no ha sido obtenida por los gobernantes palestinos, y el camino que pretendan transitar hasta ella, Israel lo debe poner complicado. Lo puede hacer apoyándose en razones concretas como las exhibidas por Alan Baker: “El reconocimiento de una entidad política como Estado no crea en si mismo o por si mismo un Estado, ya que tal reconocimiento no carga significado definitivo o sustancial en la creación de Estado. Como mucho, es indicio de los puntos de vista políticos de los Estados reconocedores. El establecimiento del Estado, por otro lado, requiere una serie de criterios internacionalmente aceptados y acostumbrados, como fue establecido en la Convención de Montevideo de 1933 sobre los Derechos y Deberes de los Estados, relacionados con una capacidad de gobierno, población permanente, territorio definido y capacidad para entrar en relación con otros estados. De hecho, esa convención estableció específicamente que “la existencia política del Estado es independiente del reconocimiento por parte de los otros Estados”. Pero en el caso palestino estos criterios para el Estado deben ser leídos en el contexto de requerimientos sustanciales, hechos a medida de las distintas resoluciones de Naciones Unidas tratando con el arreglo del tema de Medio Oriente, tanto como los compromisos específicos por parte de los palestinos en los muchos acuerdos aun validos firmados con Israel con los años” (25). Por lo tanto, Israel debe convencer a las naciones a que apoyen su posición de retorno a las negociaciones y rechacen el pedido palestino; alertar sobre las sospechosas ideas del plan palestino que busca eludir compromisos pasados, actuales y futuros y optar por la vía fácil y sin arreglo a circunstancias negociadas previamente en acuerdos preexistentes; exigir que la comunidad internacional condene el acercamiento de la AP a Hamas y presione para la disolución del vínculo; advertir sobre el peligro de la presencia iraní en un futuro Estado palestino creado sin garantías de seguridad, y las injerencias que la República Islámica ya tiene en sectores palestinos como los manejados por Hamas; recordar que Hamas y la noción de paz con Israel son incompatibles; y hacer un esfuerzo de esclarecimiento para desmantelar las malas intenciones palestinas y desenmascarar una urdimbre de proyecto con mal olor. Para eso, la voz israelí en Naciones Unidas debe estar sólida (por más que nadie la escuche o intente comprenderla, porque marcará presencia; y desde luego que los palestinos le prestarán atención); los ministros israelíes deben trabajar en la comprensión de la situación actual junto a los embajadores de distintos países; Netanyahu (que es un orador fuera de serie y ha sido elegido en votaciones como uno de los judíos más influyentes del mundo) debe insistir en la imposibilidad de llegar a un acuerdo con Hamas integrando el gobierno palestino; El Primer Ministro debe mostrarse tan sólido en sus reuniones con demás mandatarios como en la última que mantuvo con el Presidente de Estados Unidos en mayo; y el Estado Judío debe resistir la presión del mismo Estados Unidos comandado por Barack Obama como lo ha hecho hasta aquí, sin ceder a las pretensiones del líder norteamericano de hacer retroceder a Israel a fronteras indefendibles.

Conclusión       


Alan Baker señala: “Hablando legalmente, las acciones por parte del jefe de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas, y su asistente Sa’eb Erekat, presionando para lograr este objetivo (Declaración unilateral del Estado palestino) están en violación del Acuerdo Interino israelí-palestino de 1995, articulo IX, párrafo 5, de acuerdo al cual:

…el Consejo [palestino] no tendrá poderes y responsabilidades en la esfera de las relaciones exteriores, cuya esfera incluye el establecimiento en el exterior de embajadas, consulados u otros tipos de misiones extranjeras y puestos o permitir su establecimiento en Cisjordania o la Franja de Gaza, el nombramiento o admisión de equipo diplomático o consular, y el ejercicio de funciones diplomáticas. En forma no menos importante, el liderazgo palestino esta comprometido, en el articulo XXXI, párrafo 7, a no “iniciar o tomar ninguna acción que cambie el status de Cisjordania y la Franja de Gaza mientras esté pendiente el resultado de las negociaciones de status permanente”. Cualquier actividad por parte del liderazgo palestino, incluida presionar a gobiernos extranjeros para reconocimiento individual e iniciar resoluciones en órganos de Naciones Unidas para traer el establecimiento unilateral de un Estado fuera del proceso de negociación, es una seria violación de sus compromisos frente a Israel. Es equivalente a pasar por alto el proceso de negociación aceptado internacionalmente, y minar las mismas resoluciones y acuerdos que sirven como la base y fundamento para el proceso de negociación de paz. Como los compromisos palestinos frente a Israel fueron presenciados y garantizados por elementos centrales de la comunidad internacional, incluidos EEUU, ONU, Unión Europea, Rusia, Egipto y Jordania, y respaldados por la mayoría de los otros países, incluidos Brasil y Argentina, entonces claramente las actividades de presión palestinas deben ser condenadas por aquellos elementos, y no deben ser alentadas por ellos” (26). Excelente explicación que deja mal parados a los líderes palestinos, quienes no solo están actuando en contravención con lo estipulado en acuerdos con Israel, sino también demostrando desprecio por las resoluciones de la ONU en las que tanto se fundan y escudan cuando les conviene. Ahora vemos que en la fiesta del oportunismo las dejan de lado, quizá para reclamar por ellas más adelante cuando la fiesta termine. Además, se demuestra como Argentina y Brasil, por ejemplo, también están en contradicción, prestando ahora reconocimiento al Estado unilateral mientras que en el pasado también han respaldado las negociaciones con Israel.

Evidentemente, dadas las cosas como están, y tomando en cuenta el devenir histórico de los acontecimientos, Israel tiene más y mejores derechos sobre Judea y Samaria y la Franja de Gaza que los palestinos, y las leyes internacionales y principios de pactos arreglados con los palestinos, lo avalan. Los palestinos no tienen razones, tienen excusas. No tienen argumentos de peso, tienen mentiras eficaces. Su romántica y fantasiosa lucha contra el autofabricado enemigo judío, debe toparse con un obstáculo imposible de sortear: las verdades y legitimidades de Israel. Aún si los palestinos ganan en la ONU, Israel debe sobreponerse con más fuerza en su justa causa de existencia y seguridad. Haciendo valer todos los cuerpos legales, eventos históricos y justificaciones morales que están de su lado, Israel debe triunfar en esta contienda.

Ezequiel Eiben
4-6-2011

Fuentes:
1- Palestina quiere un Estado independiente en 2011

http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=28594

2- Un estado palestino en 2011 con o sin Israel
http://www.publico.es/internacional/246174/un-estado-palestino-en-2011-con-o-sin-israel

3- El primer ministro palestino presenta un plan para tener un estado en 2011
http://www.lavanguardia.com/internacional/noticias/20090825/53772286761/el-primer-ministro-palestino-presenta-un-plan-para-tener-un-estado-en-2011.html

4- “Palestina, fin de la conquista y fundación del estado”
http://corresponsalisraelpalestina.wordpress.com/2009/08/25/palestina-fin-de-la-conquista-y-fundacion-del-estado/

5- Robert H. Serry y su apoyo a un Estado unilateral palestino – Rubén Kaplan
http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=14419

6- España no reconocerá por ahora al Estado palestino
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/33959/

7- España no reconocerá por ahora al Estado palestino
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/33959/

8- España garantizó a Israel que no reconocerá al Estado palestino
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/34553/

9- “España reconocerá al Estado palestino sobre las líneas de 1967″

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/37741/

10- “Inglaterra y Francia reconocerán próximamente al Estado palestino”

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Primera_Linea/36831/

11- Netanyahu: la unidad palestina no permitirá el avance en el proceso de paz – Barak Ravid y Avi Issacharoff

http://www.radiojai.com.ar/OnLine/notiDetalle.asp?id_Noticia=54311

12- EEUU no tratará con el Gobierno palestino a menos que Hamás cambie
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/37240/

13- Una clase magistral de Khaled Abu Toameh – Traducción de www.porisrael.org

http://elrejunteil.wordpress.com/2009/02/24/una-clase-magistral-de-khaled-abu-toameh/

14- Acuerdo Fatah- Hamás: Otro clavo en el ataúd del proceso de paz
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/37159/

http://pajamasmedia.com/barryrubin/2011/04/27/fatah-hamas-agreement-another-nail-in-the-peace-processs-coffin/

15- Fatah-Hamás: ¿Hacia la reconciliación tras dos años de conflicto? – Michael Bloch
http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=10808

16- El Plan Mubarak: Proceso de Paz en dos años
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Titular/23515/

17- Fatah-Hamás: ¿Hacia la reconciliación tras dos años de conflicto? – Michael Bloch
http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=10808

18- Leibniz por Serres

http://deleuzefilosofia.blogspot.com/2009/08/leibniz-por-serres.html

19- “Estamos frente a una nueva humanidad”, asegura Michel Serres

http://www.lanacion.com.ar/683921

20- Entrevista a Julián Schvindlerman
http://www.kehilacordoba.org/novedades_ver.asp?id_noticia=2779

21- DISCURSO DEL PRIMER MINISTRO NETANYAHU ANTE EL CONGRESO AMERICANO

http://soysionista.blogspot.com/2011/05/discurso-del-primer-ministro-netanyahu_25.html

22- Netanyahu: Israel no puede impedir que la ONU declare el Estado palestino

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/37730/

23- Livni: La declaración de la ONU no creará al Estado palestino

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/37731/

24- Cien ONG reconocen un estado palestino en las fronteras de 1967

http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/34766/

25- Reconocimiento de un estado palestino – Prematuro, Legalmente Invalido, y Minando cualquier Proceso de Negociación de Buena Fe – Alan Baker

http://soysionista.blogspot.com/2010/12/reconocimiento-de-un-estado-palestino.html

26- Reconocimiento de un estado palestino – Prematuro, Legalmente Invalido, y Minando cualquier Proceso de Negociación de Buena Fe – Alan Baker

http://soysionista.blogspot.com/2010/12/reconocimiento-de-un-estado-palestino.html

FUENTE ARTÍCULO: PORISRAEL.ORG

junio 12, 2011

En busca del pueblo perdido.

por ramrock

 

No se por qué extraña compulsión, o por qué oculto sentimiento masoquista, un buen día me decidí a leer los diarios y a mirar los noticieros televisivos.

Entre la maraña habitual de accidentes, asesinatos, desastres naturales y andanzas de los ricos y famosos, había una noticia que se reiteraba continuamente con muy pocas variantes: La masacre llevada a cabo por el ejército israelí contra el pueblo palestino. Una de mis pasiones es la investigación histórica, por lo que decidí averiguar cual era el origen de esta situación, y para ello, primero debía conocer la historia y la cultura palestinas.

Comencé investigando los pueblos que en la antigüedad habitaban en la región. Encontré hebreos, fenicios, amonitas, moabitas, pero palestinos… Había un pueblo cuyo nombre se asemejaba: los filisteos, pero no, por lo que se los palestinos son de origen más bien árabe, y los filisteos estaban emparentados con los cretenses, o sea que eran indoeuropeos.

Pasé de largo el período romano, pues el cuadro étnico de la zona no varió en lo más mínimo, al igual que en el período bizantino. Es cierto que algunos pueblos, como los moabitas y los amonitas desaparecieron, pero no ocurrió lo mismo con los hebreos y los fenicios (aunque estos últimos habitaban en lo que hoy es Líbano). Además otro cambio que se produjo es que la región, tras la última rebelión judía dejó de llamarse Judea para recibir el nombre de Filistia (en recuerdo de los cretenses filisteos). Pero nada de los palestinos.

En el siglo VII entraron los musulmanes. Eran kurdos y beduinos, pero no había palestinos. El nombre del lugar, Al Filistin (=Filistia), dependiente del Califato de Bagdad primero y del de Damasco después.

Llegaron los cruzados. Masacraron judíos, kurdos y algunos cristianos maronitas (por sus vestimentas fueron confundidos con musulmanes). Pero no encontraron palestinos.

Ya para ese entonces mi cabeza explotaba y la angustia me corroía: ¿DONDE ESTABAN LOS PALESTINOS?

En 1517 los turcos otomanos ocupan la región. En un censo que efectuaron aparecen setenta comunidades judías, treinta y cinco comunidades cristianas y varias tribus beduinas en el sur, sin contar a los habitantes de las ciudades, árabes que provenían de todas las provincias del imperio, comerciaban un tiempo y volvían a sus países de origen. ¿Y los palestinos?… bien, gracias.

En 1917 Inglaterra ocupa la región (que monótono, se va un ocupante y viene otro). Nace el Mandato de Palestina.

Ya estaba desesperándome cuando una luz de esperanza me golpeó: tenía ante mi tres facsímiles, dos de documentos de identidad del Mandato en los que en la parte de nacionalidad figuraba PALESTINO y un memorando de un funcionario británico a las autoridades de Londres con respecto a la cuestión de la nacionalidad palestina. Pero todo fue un fiasco. En los documentos, en vez de Abdul o Ibrahim me encontré con los nombres Samuel Cohen y Sara Goldstein de Cohen. En cuanto al memorando, decía, textualmente: “Hago saber a Su Excelencia que se está generando un problema muy grave con respecto a la cuestión de la nacionalidad en el Mandato, pues mientras los judíos gustosamente aceptan la denominación “Palestino”, los árabes la rechazan, pues afirman que Palestina es un invento de los sionistas y que ellos son ciudadanos sirios, dado que hasta la caída del Imperio Otomano Palestina dependía de la gobernación de Siria…”

Ya todos los psiquiatras del país me conocían y estaban a punto de internarme hasta que… ¡Si!… ¡Los encontré!… ¡Hallé por fin a los palestinos! Era en los titulares de un diario egipcio del año 1964 que decían: “Hoy es un día de júbilo para la Nación Árabe. En la ciudad de Alejandría, el Rais Gamal Abdel Nasser asistió a la fundación de la Organización para la Liberación de Palestina. Sus líderes son Ahmed Sukheyry y Yasser Arafat”

Luego seguía una descripción de la vida y obra de estos personajes. Lo primero que me llamó la atención es que el primero había nacido en Beirut (Líbano) donde su familia residía desde tiempo inmemorial y el segundo había nacido en El Cairo.

Que extraño: dos egipcios y un libanés… ¡PERO ESO QUE IMPORTA SEÑORES!… ¡YO HABIA SIDO CONTEMPORANEO DE UN HECHO QUE HACIA SIGLOS NO SE PRODUCIA!… ¡MIENTRAS QUE PARA RASTREAR EL ORIGEN DE PUEBLOS COMO LOS ITALIANOS, ESPAÑOLES, RUSOS, HEBREOS, ETC. TENIA QUE BUCEAR EN EL MAR DEL TIEMPO, CON SOLO AGARRAR UN DIARIO DE 1964, EPOCA EN LA QUE YO CONTABA CON DOCE AÑOS PARA DESCUBRIR COMO HABIA NACIDO UN PUEBLO QUE HASTA ESE MOMENTO NO EXISTIA!

Tras descubrir esto le dije adiós a los psiquiatras, ya no los necesitaba. Por fin sabía quienes eran los palestinos

AUTOR: Israel Winicki

Difusion: www.porisrael.org

junio 12, 2011

”Que dulce es el martirio”,nuevo video clip de la TV ”palestina”.

por bajurtov

ESTA CODIFICADO PARA VERLO HAGA CLICK EN LA DIRECCION DE ABAJO

http://www.youtube.com/user/pmwvideos?blend=22&ob=5#p/a/83BBE854C04F4EE7/2/L0_ExnR6yxs

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 5.150 seguidores