Patria Judia es un blog sionista que condena el antisemitismo, el nazismo, el racismo, la xenofobia y cualquier tipo de integrismo religioso. Patria Judia respeta la libertad de expresion: las opiniones vertidas son responsabilidad unica de quien las emite
--
 | david jovel merino on La baronesa euroestúpida,Cathe… |
| david jovel merino on La Brigada Golani se entrena p… |
| david jovel merino on Alerta de seguridad |
| david jovel merino on Dos soldados heridos por fuego… |
| david jovel merino on Policía de la Moral,República … |
| david jovel merino on Una jóven pakistaní asesinada … |
 | Myriam on La baronesa euroestúpida,Cathe… |
 | Heliodoro on Una jóven pakistaní asesinada … |
 | william on Israel,avances en la lucha con… |
 | Adonias on Miren quien critica a Israel p… |
 | JDD on Miren quien critica a Israel p… |
| david jovel merino on Miren quien critica a Israel p… |
 | AnaDiMay on Funcionario de Hamas reconoce … |
 | Ricardo on Quieren hacer huelga de hambre… |
 | patricia m. l. pueyr… on Hamas amenaza a Bar Refae… |
Uploaded with ImageShack.us
En relacion al fallecimiento del padre del Primer Ministro Israelí ,Benzion Netanyahu,la semana pasada,el diario israeli Israel hayom,publicó una extraña fotografía de Bibi Netanyahu dibujando a su padre.
Luego de apreciar sus aptitudes como retratista,podríamos afirmar sin temor a equivocarrnos que si el Bibi se dedicara mejor al dibujo en vez de hacerlo a la política,indudablemente mataríamos dos pájaros de un solo tiro !
La Autoridad “Palestina” quiere que la UNESCO incluya la Cueva de los Patriarcas y la Tumba de Raquel en sus sitios de patrimonio, mientras que Israel les está excluyendo de su propia lista.
Un comité del gobierno encabezado por el Primer Ministro Binyamin Netanyahu se reúne mañana para decidir sobre la adición de más de 16 sitios a la lista oficial de Israel de sus sitios Patrimonio de la Humanidad, pero la Cueva de los Patriarcas nombrada en la Biblia “y la Tumba de Raquel no están entre ellos
leer más »
El Primer Ministro Binyamin Netanyahu participó el lunes en una sesión de una Comisión parlamentaria de investigación presidida por Ahmed Tibi de Raam Taal, dedicada al problema de la violencia desenfrenada en el sector árabe.
La violencia se ha extendido tanto dentro del sector árabe que incluso parlamentarios como Tibi, que han hecho una carrera humillando públicamente a las instituciones del Estado de Israel, se han visto obligados a pedir al Estado que les ayude a lidiar con ella.
leer más »
Biniamin Netanyahu saludando a un amigo
El primer ministro, Biniamín Netanyahu, pidió a los ministros de su facción, el Likud, que dejen de hacer declaraciones públicas sobre un posible ataque a Irán, que se repiten en las últimas semanas en todo tipo de foros y medios.
Amenazar con un inminente ataque a las instalaciones nucleares de Teherán es, aseguró Netanyahu a sus compañeros de partido en el Ejecutivo, dañino para Israel y va en detrimento de los esfuerzos de la comunidad internacional para convencer a Irán de que abandone su programa nuclear, informó el servicio de noticias Ynet.
La diputada del Likud, Tzipi Hotovely concedió una entrevista a la edición de esta semana de la revista Besheva Hebrew magazine, en la que se discutió la victoria del primer ministro Benjamín Netanyahu la semana pasada en la carrera por el liderazgo del Likud, así como la lucha por la legalización de algunas de las comunidades jóvenes (conocidas como “puestos de avanzada”) en Yehuda veShomrom que se enfrentan a una amenaza de demolición.
leer más »
Se trata del lider ultra laico y extremista anti religioso Yair Lapid que amenaza con derrotar a Bibi Netanyahu en las proximas elecciones
La valiente diputada traicionada por el líder de su propio partido
La comision de ética de la Knesset suspendió hoy por un mes a la diputada del partido de Lieberman,”Israel es nuestra casa”,Anastasia Michaeli,por haberle arrojado un vaso de agua en la cara al diputado árabe Majadale,del partido Laborista
El canciller Abigdor Lieberman,entre tanto,en vez de apoyar y solidarizarse con su bella representante en el parlamento,condenó su acción y la amenazó con expulsarla debido a su violenta reacción
”Hace rato que Lieberman venía con ganas de desembarazarse de mi”-declaró la Michaeli-quien no se mostró para nada sorprendida por la amenaza de su líder.
El gobierno de Israel entregó, a los “palestinos”, un documento con 22 puntos aclarando su posición con respecto al acuerdo estable para la reanudación de la negociación.
Así lo reveló el asesor político del Presidente de la Autoridad “Palestina”, Abu Mazen, Nimar Hamed a Al Quds.
leer más »
Israel está dispuesto a cooperar con Vietnam en la aplicación de los más modernos avances de la ciencia y la tecnología aplicadas a la agricultura. Durante un encuentro con el presidente del Comité Popular de Hanoi, Ron Huldai, de visita de trabajo en ese país, expresó su admiración por los éxitos de los capitalinos en los últimos tiempos, a pesar de la crisis económica mundial.
leer más »
por Elad Benari
El comandante de la Brigada Ephraim de las FDI confirmó el lunes que efectivamente había sido programada la evacuación (desalojo) de la comunidad de Ramat Gilad la noche en que jóvenes nacionalistas invadieron su base.
leer más »
Por Shraga Blum para Israel7
Un animado debate se ha desencadenado en el mundo sionista-religioso sobre el cambio en la estrategia del “New Israel Fund”.
“El próximo secuestro de un soldado israelí conducirá a la guerra”, declaró el viernes el Consejo de ocho Ministros de Israel.
leer más »
El Diputado Moshé Gafni
El diputado Moshé Gafni,del movimiento religioso lituanista Yahádut haTorá (Judaísmo de la Torá) pidió ayer una reunión de carácter urgente con el primer ministro Benyamin Netanyahu,debido al clima de incitación a la violencia en contra de la población religiosa judía proveniente desde el mismísimo gobierno y de la oposición de extrema izquierda que dominan juntamente los medios de difusión en el país.
”El Likud ya ha dejado de ser el aliado natural de nuestra fracción política-argumenta Gafni-siempre que formamos gobierno con ellos y sufrimos de provocación alguna,el Likud en vez de defender nuestra posición se une demagógicamente a los provocadores”.
Gafni amenazará en esa reunión a Netanyahu con la renuncia de su partido,que apoya actualmente con cinco diputados en la Knesset a la la coalicion de gobierno
El alcalde de Jerusalén Nir Barkat habló con rabinos de la comunidad religiosa nacional esta semana en un esfuerzo para obtener apoyo para un intercambio de tierras que supondría renunciar a partes de la ciudad.
leer más »
Por Elad Benari
El nombramiento de Nitzan Alon como jefe del comando Central fue una decisión personal del Ministro de defensa Ehud Barak, dijo a Arutz Sheva el jueves un oficial superior del mando Central.
Según el funcionario, el jefe de Estado Mayor, Benny Gantz no tuvo ninguna intervención en el asunto y sirvió sólo para que fuese su firma la que figurase en el nombramiento.
El Comité de Finanzas de la Knéset rechazó el lunes último una solicitud del Canal 10 de retrasar su pago de la deuda, obligando a uno de los canales más importantes de Israel a pagar inmediatamente 45 millones de shékels en deuda, lo que probablemente conducirá a su cierre. La decisión de no aplazar el pago se hizo en una votación con una mayoría de ocho contra cinco, en la que todos los miembros de la coalición de Netanyahu votaron en contra. El director general del Canal 10, Yossi Warshavski, recibió
leer más »
Motti Yogev Vicepresidente del Consejo Regional Binyamin dijo este viernes que el nombramiento del ex comandante de la División de Samaria y Judea Nitzan Alon a la cabeza del Mando Central de las fuerzas de defensa de Israel “es imprudente y aún representa un cierto aspecto de “price tag” por parte del Ministro de Defensa, en paralelo con los actos de ‘price tag’ por parte de las comunidades de asentamientos”.
leer más »
El nuevo embajador de Israel en Egipto, Yaakov Amitai, llegó a El Cairo para reemplazar a Itzjak Levanon, tres meses después que la Embajada en la capital egipcia fuera atacada y saqueada por una turba de manifestantes.
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, ha decidido adoptar una serie de medidas duras en respuesta a los movimientos anti israelíes de Turquía, según informó el medio Yedioth Ahronoth hoy.
Altos funcionarios de la cancillería israelí se prepararon ayer para un encuentro que se mantendrá mañana con Lieberman sobre el asunto. La sesión del sábado estará dedicada a discutir la respuesta de Israel a las recientes amenazas del primer ministro turco, Recep Tayyip, Erdogan, y a su decisión de degradar los lazos diplomáticos de Ankara con Jerusalem.
Luego del encuentro de ayer, los funcionarios dijeron que Turquía no está interesada en una disculpa israelí en este momento y que prefiere explotar la disputa con Jerusalem para promover la posición de Ankara en el mundo musulmán. Por lo tanto, Lieberman decidió que no tenía sentido buscar fórmulas creativas para disculparse y eligió, en cambio, focalizarse en los esfuerzos de Israel para castigar a Turquía.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha ahora decidido proceder con la formulación de una “caja de herramientas” para ser usada contra los turcos. El primer movimiento podría ser lanzar una advertencia de viaje que les pide a todos los veteranos militares israelíes que se abstengan de viajar a Turquía. Los consejos serán especialmente duros y también les pedirá a los israelíes que se abstengan de hacer conexiones con Turquía.
Otro movimiento israelí es la facilitación de la cooperación con los rivales históricos de Turquía, los armenios. Durante la visita de Lieberman a Estados Unidos este mes, se espera que el ministro de Relaciones Exteriores se encuentre con líderes del lobby americano y proponga una cooperación anti turca en el Congreso.
La implicación de este movimiento podría ser la asistencia israelí en promover el reconocimiento internacional sobre el holocausto armenio, una medida que podría dañar gravemente a Turquía. Israel también podría apoyar a Armenia en su disputa con Turquía sobre el control del Monte Ararat.
Además, Lieberman también planea organizar encuentros con jefes del grupo rebelde kurdo PKK en Europa para “cooperar con ellos en cualquier área posible”. En estos encuentros, los kurdos le podrían pedir a Israel ayuda militar en forma de entrenamiento y provisión de armas, un movimiento que constituiría una mayor posición anti turca si se materializa.
La fuerte respuesta formulada por Lieberman surge, entre otras cosas, del deseo del canciller de dejar en claro a Erdogan que los movimientos anti israelíes no van en “un solo sentido”.
Agencia Judía de Noticias
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=25628
El pasado fin de semana la ONU publicó un informe extremadamente importante acerca de los incidentes de la flotilla en 2010. Este informe sobre las investigaciones realizadas fue escrito por el ex Primer Ministro de Nueva Zelanda, Geoffrey Palmer, y tras varios aplazamientos ha visto ahora la luz.
Parte de sus conclusiones debería ser motivo de satisfacción para Israel, ya que demuestra claramente que la gran mayoría de las críticas que entonces se vertieron contra Israel estaban equivocadas. El informe explica contundentemente que, no sólo el bloqueo marítimo a la Franja de Gaza está justificado y es legal (y con eso se desmonta cualquier otra futura iniciativa de intentar repetirlo por parte de los que apoyan a Hamás) sino que, además pone de manifiesto que Israel tenía todo el derecho bajo la ley internacional de detener cualquier intento de violar el bloqueo, como ése fue el caso de la nave Mavi Marmara.
Además, en el informe se desinfla la burbuja de la Flotilla, autodenominada “humanitaria” y falsamente llamada “de la paz”, al explicar claramente que el objetivo de dichos activistas era el de apoyar a un grupo extremista en la Franja de Gaza. Y siguiendo este razonamiento del informe, no es erróneo denominarla “la Flotilla de Hamás”.
Pero mucho más allá que hablar de derecho internacional y de la legitimidad de las acciones israelíes, el informe indica sin género de duda que la causa última de todos estos acontecimientos está en la existencia de una continua amenaza terrorista para Israel por parte de “grupos armados”. Tanto el bloqueo a la Franja de Gaza como también su aplicación al detener los buques que intentan romperlo, son considerados pues parte de la autodefensa legítima del Estado de Israel.
En el informe también hay puntos de crítica hacia Israel en lo relativo al desarrollo de la operación pero, si atendemos a la realidad mediática y de opinión pública que se manifestó en muchos lugares en el mundo, creo que estos puntos críticos se difuminan ante las conclusiones principales.
Y en este punto, la publicación de este informe y su cobertura mediática me han hecho llegar a dos premisas básicas: la primera es que, al igual que la retractación del juez Goldstone, este informe llega tal vez demasiado tarde, una vez que el daño en la opinión pública ya está hecho. La segunda trata del papel de Turquía y de su reacción.
Aunque el informe por un lado cuestiona el papel desempeñado por Turquía y sus relaciones con la organización ultraislamistas IHH, y sugiere que Israel se lamenta frente a Turquía por las bajas de la operación, la reacción turca ante la publicación del informe ha sido echar al embajador israelí en Ankara y rebajar el nivel de las relaciones entre ambos países, antes aliados estratégicos.
Y si bien podemos sentirnos satisfechos por el informe, debemos decir también que no deseábamos llegar a esta situación. No es nuestro deseo aplicar un bloqueo sobre la Franja de Gaza y tampoco es nuestro deseo que nuestras relaciones con Turquía atraviesen una crisis. Creemos, sin embargo, que la reacción turca ha sido desmesurada y deseamos que Turquía vuelva pronto a ocupar un papel de apoyo a la estabilidad de toda la región.
Lior Haiat
Portavoz
P.D.: Me alegro de estar de vuelta con vosotros.
Plagiado a Lior Haiat. Portavoz de la Embajada de Israel en Madrid
http://embajadaisrael.blogspot.com/2011/09/quiza-el-informe-palmer-llega-demasiado.html
No me parece viable pero es interesante el artículo de Maayana Miskin en Arutz Shevá:
Israel debe ofrecer control de Turquía de las importaciones de Gaza, dice el experto Dr. Guy Bechor, que también explica el comportamiento de Erdogan.
El experto en Oriente Dr. Guy Bechor hizo una sugerencia sorprendente para el manejo de crisis de Israel con Turquía en una entrevista del domingo con O Sheva. En lugar de simplemente reaccionar ante Turquía, Israel debe tomar la iniciativa y ofrecer a Turquía un papel activo en Gaza.
Turquía podría hacerse cargo de llevar bienes humanitarios a Gaza: un papel que Israel ha desempeñado en los últimos años – bajo la dirección de la OTAN.
El acuerdo sería en favor de Israel por múltiples razones, explicó Bechor.
Por un lado, Gaza ya no sería la responsabilidad de Israel, pero permanecería bajo supervisión internacional.
En segundo lugar, dijo, el acuerdo daría lugar a tensiones entre Turquía y Hamas.
“Hasta este momento el juego se desarrollaba de manera que repartían las cartas y nosotros seguíamos el juego” dijo del asunto Israel-Turquía. “¿Por qué no repartimos nosotros las cartas?”
Si Israel quiere probar algo más, dijo, una segunda opción sería ignorar Turquía mientras se trabaja con los Estados Unidos y la OTAN para evitar cualquier maniobras navales turcas.
‘Erdoganistan’ y el problema kurdo
El Primer Ministro turco Erdogan
Los problemas de Erdogan con la población kurda de su país van a hacer su alejamiento de Israel particularmente doloroso, predijo Bechor. Turquía anteriormente disfrutaba de los lazos militares con Israel, que les habían permitido obtener equipos que le ayudó a frustrar la voluntad de los kurdos de declarar la independencia y dividir Turquía en dos.
Pero ahora, con los lazos con Israel congelados, Erdogan tiene pocas opciones en su lucha para mantener su país Unido, dijo Bechor. Los Estados Unidos han ayudado con información sobre las actividades de los rebeldes kurdos, añadió, pero pronto serán incapaz de hacerlo, debido a la próxima retirada de las tropas estadounidenses de Irak.
Los recientes ataques de Erdogan en las regiones kurdas han desestabilizado Iraq, señaló Bechor, disgustando a los estadounidenses.
Erdogan no puede confiar en los fuertes lazos que ha forjado con Siria e Irán, ya que ambos países se enfrentan con sus propias luchas internas, añadió. Es esta falta de apoyo la que ha llevado a Erdogan a tomar una postura pública dura contra Israel, opinó Bechor.
Con Irán y Siria, difuminándose, dijo, Erdogan espera que el atacar Israel le traerá el apoyo público de otros ámbitos del mundo árabe y musulmán.
Arutz Shevá http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/147530
La Armada de Turquía incrementará significativamente su presencia en el este del Mar Mediterráneo, en el contexto de las medidas que el gobierno turco ha resuelto tomar tras la publicación del Informa Palmer de la ONU, sobre la flotilla a Gaza en 2010, dijeron funcionarios de ese país al periódico Hurriyet.
“El Mediterráneo oriental ya no será el lugar donde las fuerzas navales israelíes podrán ejercer sus prácticas intimidatorias contra las naves civiles”, afirmó un oficial citado por el rotativo turco.
La Marina turca pretende, mediante el patrullaje, implementar en el Mar Mediterráneo “una estrategia más agresiva”.
Según el informe, buques de guerra turcos escoltarán a los barcos que lleven ayuda a los palestinos en la Franja de Gaza.
Otro objetivo de la Armada turca es asegurar la libre navegación en la zona situada entre Chipre e Israel, que incluye las áreas donde Jerusalén y Nicosia cooperan para la extracción de petróleo y gas.
Además, el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan instruyó a su ministro de Exteriores para que le organice un viaje a la Franja de Gaza en un futuro próximo.
“Estamos estudiando el mejor momento para la vista”, precisó un funcionario turco al Hurriyet. “Nuestro objetivo principal es atraer la atención del mundo sobre lo que está ocurriendo en Gaza y presionar a la comunidad internacional para que termine el injusto embargo impuesto por Israel”.
Aurora Israel http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/39968/
El profesor Manuel Trajtemberg
El Prof.Manuel Trajtemberg es el delegado oficial para idear un plan de reformas sociales que aplaquen las protestas populares que amenazan con derribar el gobierno de Bibi Netanyashu.
Hoy se presentó sorpresivamente en el campamento de la calle Rostchild,en el centro de Tel Aviv,foco central de las protestas donde permanece la direccion del movimiento popular que lucha por la rebaja de precios de artículos de consumo,alquileres,propiedades,e impuestos,que han trepado por las nubes a causa de la política económica neo-liberal implementada por el político hambreador arriba mencionado.
Podrá salvar este profesor a Netanyahu,o vamos irremediablemente al adelanto de elecciones para el año entrante ?
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/270/509.html?hp=1&cat=402&loc=1
|
AJN.- El nuevo embajador de Israel en España, Alon Bar, asumió hoy martes su cargo en reemplazo de Raphael Schutz, quien dejó el puesto a mediados de julio después de cuatro años de gestión.Bar, de 54 años, asumió como embajador en Madrid, después de haber ocupado diversos cargos en la Cancillería israelí, y luego de haber pasado por España como ministro consejero entre 1994 y 1998.
El diplomático tuvo un importante papel durante la gestión de la ex canciller Tzipi Livni, hoy líder de la oposición, cuando fue uno de los principales asesores de la ministra de Relaciones Exteriores. Entre 2006 y 2009, Bar cumplió un importante rol en el área de asuntos estratégicos, en especial sobre el programa nuclear de Irán. Con la llegada de Avigdor Lieberman a la Cancillería, el ahora embajador en España, pasó al departamento cultural del Ministerio de Exteriores. Bar reemplazará a Schutz, quien regresó a Israel tras dejar una controvertida carta de despedida antes de abandonar Madrir. En el documento, el ahora ex embajador dijo: “No hay duda de que la Embajada durante estos años ha pasado épocas poco fáciles”. “Tanto los días de la operación militar en Gaza, que Israel fue obligada a llevar a cabo por la lluvia de Qassam lanzada a la población civil del sur de Israel, como también los de la flotilla turca y sus consecuencias, fueron épocas poco agradables en la Embajada y para los diplomáticos”, expresó Schutz en su mensaje. En la carta, el diplomático también hizo mención al antisemitismo en España. “También el hecho de haber vivido en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española es algo que me llevo conmigo”, afirmó. Bar entregará esta semana en la Cancillería la copia de sus cartas credenciales, lo que le permitirá ejercer de forma provisional su cargo hasta que sea recibido por el Rey Juan Carlos en septiembre. De acuerdo a lo destacado por la prensa española, la principal tarea que Bar será continuar con el programa de actos conmemorativos del 25 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre España e Israel, que se celebra este año. Como parte de las celebraciones, los príncipes de España visitaron Israel en abril pasado, después de que el presidente israelí, Shimon Peres, estuvo en Madrid en febrero. No obstante, un tema que se destaca en la agenda bilateral es la postura que adoptará España ante el plan de la Autoridad Nacional Palestina de llevar el reconocimiento del Estado palestino a la ONU en el próximo mes de septiembre. Agencia Judía de Noticias Ignoramos que ha podido hacer el señor Bar para merecer este castigo. |
Ahmad Tibi (Raam-Taal) ha utilizado las columnas del « New York Times » para lanzar una llamada a la comunidad internacional a fin de que “boicotee las empresas que ayudan a perpetuar la injusticia de la ocupación de Judea-Samaria” El diputado árabe, experto en propaganda simplista, escribió: “en los conflictos nacionales, no hay ángeles sino víctimas. Y el pueblo que está bajo ocupación es una víctima” Tibi nha ido aún mas lejos en su apoyo a la causa “palestina” pidiendo el derecho al “retorno” para los refugiados árabes forzados (sic) a dejar su país y sus casas en 1948. lo que significa desear abiertamente la desaparición de Israel. Igualmente ha escrito “que deseaba presiones internacionales contra Israel, pues mientras, mas y mas leyes segregacionistas anti-democráticas van a ser votadas por el actual Knesset”
Israel7
http://www.israel7.com/2011/07/un-depute-israelien-appelle-au-boycott-d%E2%80%99israel%E2%80%A6/
Posiblemente
porque él va a seguir cobrando un sueldo de ministro, a cargo del estado cuya destrucción persigue, en lo que no ha caído o no le importa, es que si esa campaña tuviese éxito y la economía israelí se viese dañada, los okupas de Judea y Samaria que van a buscar a Israel el trabajo que la AN”P” es incapaz de proporcionarles se quedarían sin trabajo.
En la empresa privada, si a un trabajador se le ocurre pedir públicamente que se boicotee a la empresa en que trabaja, se le pone ipso facto en la calle, y si además apoya actos criminales contra su empleador lo mismo tiene problemas con la Justicia. ¿Como no se expulsa del Knesset a este impresentable? ¿Como no se le priva de esa ciudadanía que tanto le hace sufrir? ¿Como no se le manda a que vaya a gozar de la auténtica libertad y democracia de que disfrutan en Gaza o en Siria, o a asesorar a Jordania?
Yaakov Amidror
Un equipo encabezado por el asesor de Seguridad Nacional, Yaakov Amidror está evaluando la posibilidad de rescindir los Acuerdos de Oslo en reacción a la iniciativa unilateral de la Autoridad Palestina (AP) que busca el reconocimiento de un Estado independiente en las Naciones Unidas, según un informe del diario Haaretz.
La Oficina del Primer Ministro confirmó que está analizando varias alternativas de cara a septiembre y que las presentará al liderazgo político cuando se tome una decisión.
Funcionarios israelíes confirmaron al rotativo que en recientes discusiones con Amidror se mencionó la opción de anular los Acuerdos de Oslo. Sin embargo, las fuentes señalaron que esta no fue considerada como la principal alternativa.
Mientras tanto, la Autoridad Palestina continúa preparándose de cara a la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre.
Delegados palestinos que, se reunieron en Estambul hace algunos días, señalaron que el borrador final para elevar a la ONU será esbozado en Doha, Qatar, con los representantes de la AP, Qatar, Egipto y Arabia Saudita, el 4 de agosto.
El proyecto de resolución llama a reconocer al Estado palestino dentro de las líneas de armisticio 1949-1967 de Israel con los países árabes (llamadas comúnmente fronteras de 1967), como miembro de la ONU con pleno derecho.
Fuentes diplomáticas occidentales manifestaron a Aurora, que altos oficiales palestinos expresaron cierta sensación clara de
arrepentimiento por haber impulsado la iniciativa en septiembre, al final del -hasta ahora- primer mandato del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Los funcionarios palestinos especulaban que deberían haber elevado a la ONU el proyecto de resolución en un eventual segundo término del gobierno del presidente norteamericano, para no dañar las relaciones que mantienen con la actual administración estadounidense, y cuando el inquilino de la Casa Blanca no tuviera la presión de las próximas elecciones sobre su cabeza.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/39089/
El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, ha regresado a su país poniendo fin a cuatro años en el cargo durante los que ha vivido “en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española”.
Schutz confiesa esta impresión en un artículo publicado en la página web de la Embajada de Israel en Madrid con motivo de su despedida y recogida por la agencia Efe.
Además de estos dos episodios, que provocaron las críticas del Gobierno español y las protestas de colectivos sociales, Schutz lamenta la aversión contra Israel que ha padecido en sus años en España. Además, recuerda con especial pesar los ataques no sólo de organizaciones sociales en España sino del propio gobierno de Rodríguez Zapatero durante episodios como la operación del Ejército de Israel contra los terroristas de Hamás en la Franja de Gaza en enero de 2009 y el asalto a la Flotilla de Hamás a finales del mes de mayo del año pasado.
“También el hecho de haber vivido en carne propia parte del odio y del antisemitismo que existen en la sociedad española es algo que me llevo conmigo”, asegura. Schutz añade que “a pesar de todo esto”, ha teniendo “muchos momentos muy positivos, muy cálidos y muy emocionantes” tanto en el plano personal como profesional.
Su sustituto será Alón Bar, quien está previsto que se incorpore el 1 de agosto.
Bar, quien ya estuvo en la embajada en Madrid como número dos en la década de los noventa, fue uno de los asesores de la exjefa de la diplomacia israelí Tzipi Livni entre 2006 y 2009 como director general del departamento de Asuntos Estratégicos.
Fue cesado el pasado año de este último puesto por el actual titular de Exteriores, Avigdor Lieberman, asumiendo la dirección general de Relaciones Culturales de la cancillería.
RAPHAEL SCHUTZ 02/07/2011
Embajador de Israel en España
He tenido el privilegio de que mi cuarto y último año como embajador de Israel en España, que finaliza estos días, haya sido el de la conmemoración de los 25 años desde el establecimiento de relaciones diplomáticas entre nuestros dos países, y, sin embargo, está claro que la decisión que honró a Felipe González y Simón Peres en 1986 no puede derrumbar ni borrar de la noche a la mañana los muros de distanciamiento y hostilidad, los sedimentos que se han acumulado a lo largo de 500 años.
El español que conoce Israel por la prensa cree que solo hay ultraortodoxos y soldados
El daño producido por los acontecimientos de 1492, aparte del trauma de la expulsión y la Inquisición de por sí, se reflejan en la obliteración de la vida judía en la península Ibérica. A diferencia de lo que sucedió en otros lugares de Europa, en España no hubo convivencia con judíos de carne y hueso durante siglos. Desde luego no se desarrolló aquí una élite judía intelectual, ni política, ni empresarial, ni de ningún otro tipo.
El desconocimiento personal del judío hizo que proliferaran los estereotipos. Se puede deducir hasta qué punto estos están enraizados por el hecho de que hasta hoy día expresiones como “hacer judiadas” son comunes y corrientes en el discurso español (de hecho su acepción aparece incluso en los diccionarios), así como por los elementos manifiestamente antijudíos en las procesiones religiosas de Andalucía y de otros lugares. Es más, muchos españoles de mi generación, nacidos en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, me han confesado que siendo niños, cuando no se portaban bien, sus padres les regañaban habitualmente con expresiones como “no te portes como un judío”, “escupir es de judíos”, etcétera.
La cuestión de hasta qué punto y en qué medida este telón de fondo histórico dicta la actitud de los españoles hacia el Israel de hoy resulta fascinante. Dudo mucho que los acérrimos críticos de Israel reconozcan, incluso en una autorreflexión, que existe un vínculo entre aquellas imágenes de los judíos de las que se impregnaron durante su infancia y su posición hacia Israel hoy. Y, por supuesto, nunca lo reconocerán en público. Para empezar, dejemos claro que no me estoy refiriendo a aquellas críticas legítimas hacia políticas de Israel. Dicho esto, en el discurso español, se cruza a menudo la frontera más allá de la crítica legítima: en las páginas de este mismo periódico escribió alguien cuyo nombre no voy a citar que la creación del Estado de Israel fue un error histórico y sería mejor que desapareciera. En una encuesta reciente más de un 10% de los encuestados respondió que la desaparición de Israel sería la solución preferida por ellos para resolver el conflicto en Oriente Próximo. Israel es hoy por hoy el único país del mundo que es objeto de expresiones y opiniones radicales de esta índole. A aquellos que atribuyen este discurso de odio extremista únicamente al conflicto entre Israel y los palestinos les resultará difícil explicar por qué otros conflictos no despiertan estas emociones obsesivas y por qué en otros casos la crítica se dirige hacia la política del Gobierno en cuestión, mientras que en el caso de Israel, como hemos explicado, degenera muchas veces en la descalificación del derecho de existencia de una soberanía nacional judía.
Debido a la actitud obsesiva hacia el conflicto, continúa en cierta medida con respecto a Israel la misma situación que existió durante 500 años con respecto a los judíos. Los españoles en general se informan sobre Israel únicamente a través del prisma de los medios de comunicación y por ello no conocen el verdadero Israel. En el juego de asociaciones, cuando se cita a “España” ante un israelí de a pie, este último piensa en el fútbol, en Goya, Bardem (y por supuesto, Pe), Gaudí y las tapas. Cuando se cita a “Israel” ante un español de a pie, este último piensa en el conflicto, el conflicto y el conflicto. Hay más de 20 representantes de los medios de comunicación españoles en Jerusalén, pero no cubren el Israel de la diversidad cultural, la vanguardia tecnológica, la creatividad y la innovación, del éxito económico, y el enorme florecimiento cultural. Cubren única y exclusivamente el conflicto. Un español que “conozca” Israel solo a través del material visual que llega aquí podría pensar que en aquel país viven únicamente dos tipos de habitantes: los ultraortodoxos y los soldados.
A mí no me cabe duda de que no se puede negar la influencia continuada de cientos de años de desconexión entre dos pueblos sobre las relaciones bilaterales actuales. Quien pretenda hacerlo peca de descontextualización histórica. Me parece también que, a pesar de los esfuerzos positivos para cerrar la brecha por distintos medios (como por ejemplo la creación de Casa Sefarad-Israel), 25 años son un lapso de tiempo demasiado corto, un abrir y cerrar de ojos históricamente hablando, para lograrlo. Un puente que tiene que salvar tales abismos de tiempo y de sedimentos necesita unos cimientos sólidos. En gran medida nos encontramos aún en pleno proceso de construcción de dicho puente. Esta es la perspectiva, este es el prisma a través de los cuales deben analizarse las relaciones, y de ello se deriva la necesidad de entendimiento, tolerancia y paciencia por parte de todo aquel que estime nuestras relaciones y aspire a contribuir a su desarrollo. Con todo ello, mi experiencia aquí me da esperanzas de que no vamos a necesitar otros 25 años para finalizar la construcción del puente.
Posteado por Oscar Klier en el grupo de FB “Contra el antisemitismo en Argentina”
por Tzvi Ben Gedalyahu
El parlamentario árabe Ahmed Tibi intentó introducir un proyecto de ley que negaría fondos estatales a cualquier persona que se nieguee a reconocer que la independencia de Israel es una “catástrofe” (Nakba) para los árabes. La Knesset ha bloqueado su iniciativa.
En otro intento de adoptar y falsear frases y eventos bíblicos y judíos, Tibi dijo que su intento para un proyecto de ley de “Negación de la Nakba” es su respuesta a un proyecto de ley pendiente de apobación que privaría de fondos gubernamentales a grupos que califiquen Yom HaAtzmaut, el día de la independencia de Israel, como una “catástrofe” para los árabes.
La declaración de independencia de Israel otorga igualdad de derechos de los árabes y los judíos, pero Tibi y un número creciente de los árabes israelíes argumentan que debe recordarse el restablecimiento de Israel como Estado judío como una “tragedia” que causó “dolor y sufrimiento” a los árabes.
Dijo que quiere negar fondos a organizaciones que no sólo niegan la “Nakba” como una catástrofe, pero que también “impiden que el pueblo palestino y árabe sientan que tienen iguales derechos.”
El Presidente del Knesset Reuven Rivlin y sus ayudantes impidieron a Tibi presentar el proyecto de ley, que dijo podría ser impugnada ante el Tribunal superior. La Knesset puede impedir que los legisladores presentan proyectos de ley privadas si son racistas o si niegan a Israel como Estado judío.
El parlamentario del Likud Danny Danon argumentó que Tibi bill “niega la creación misma del Estado de Israel”.
La expresión de “Negación de la Nakba” de Tibi está tomada de “Negación del Holocausto”, que es ilegal en Alemania y en otros lugares. Otro plagio árabe de términos israelíes es el “derecho de retorno,” que es similar a la “Ley del retorno de Israel” que garantiza a los judíos alrededor del mundo el derecho a residir en Israel como ciudadanos.
El mundo árabe se ha volcado alrededor de la misma expresión para exigir la inmigración a Israel de varios millones de extranjeros árabes , cuyos padres, abuelos y bisabuelos huyeron del país durante la guerra de independencia en 1948. La mayoría de los árabes lo dejaron a instancias de los dirigentes árabes, quienes les prometieron que volverían rápidamente tras la esperada aniquilación del naciente Estado Judío.
Los clérigos musulmanes árabes también han cambiado varios conceptos bíblicos, como el sacrificio de Isaac (Yitzchak) por el sacrificio de Ismael. También han afirmado que varios sitios judíos antiguos, como la tumba de Raquel la entrada y el Monte del templo, en realidad son lugares santos musulmanes, aunque el Islam no fue fundado hasta hace 1,400 años.
Arutz Sheva news@israelnationalnews.com
Cuando se habla de apartheid en Israel, hay que reconocerlo, no siempre es falso. El alcalde de Jerusalén acaba desgraciadamente de probarlo anunciando la construcción de 500 viviendas reservadas para árabes, en el este de la capital israelí. ¡El comité de infraestructuras de Jerusalén preve hacer del barrio de Sahwara uno de los más prestigiosos de la ciudad!
El proyecto comprende 500 nuevos apartamentos sobre 380 hectáreas. Pero no es todo, el ayuntamiento va a construir allá una escuela totalmente nueva, así como un Country Club (club privado hípico y náutico) y un tramo de autopista para mejorar los transportes hacia este barrio. Tras esta primera etapa, serán construidas otras 2000 viviendas reservadas para los árabes.
El proyecto debería ser llevado a cabo en el plazo máximo de un mes por la coalición del alcalde de la capital judía, Nir Barkat. Este último hace frente a una oposición que se levanta en masa para detener este apartheid antijudío que tiene lugar en el mismo corazón de Israel.
El consejal Meir Margalit (Meretz) saludó el proyecto como que era «la primera vez que la municipalidad tomó medidas significativas para resolver algunos de los problemas persistentes de Jerusalem Este». Añadió que «este proyecto estaba previsto para ganar la aprobación inicial, pero en el último minuto el voto ha sido retrasado, oficialmente para dar tiempo para allanar la crisis de la coalición y conseguir que los haredim se uniesen este proyecto ». ¡Pues por ahora, los haredim están furiosos!
Peleg, consejera municipal afiliada el Likoud, ve las cosas de una manera diferente: « ¡prever apartamentos para los árabes y no los Judíos es simplemente inaceptable! Si cuando un Judío construye pone en peligro los acuerdos de paz, entonces ¿por qué los árabes pueden construir sin poner en peligro los acuerdos de paz? »
¡Las próximas reuniones del ayuntamiento próximos corren peligro de ser movidas! ¡Y la muchedumbre qué antes debía apretarse en la sala del consejo muy ciertamente vendrá en masa! Este es un asunto que hay que seguir …
Avi Retschild – JSSNews
http://jssnews.com/2011/06/20/apartheid-en-israel-logements-et-country-club-reserves-aux-arabes-de-jerusalem-est/
No fue posible hasta agora vislumbrar el futuro de los países árabes después de los disturbios, el producto del anhelo de más libertad y la insurgencia contra la corrupción y la tiranía.
Hay una cierta cantidad de frustración y de vacío, expresada de forma tan dramática por la juventud egipcia. El mundo árabe carece de líderes populares que pueden organizar las ansiedades difusas que atraviesan los centros de las manifestaciones.
Ahora están buscando razones para agrupar a las masas a nuevos ataques coordinados por una sensación palpable, ya sea religioso, económico, psicológico o libertario. Mientras no encontraren un liderazgo para un hipotético pan-arabismo, los pueblos árabes serán sometidos a trastornos y conflictos sin fin.
Aprovechándose de este vacío de poder, el terror instalado por militantes armados de Hamas, que domina la Franja de Gaza, ha estado promoviendo una lluvia peligrosa e irresponsable de cohetes y morteros contra civiles israelíes con el fin de ganarse la simpatía de los insurgentes en el servicio.
Se equivocaron al imaginar que el gobierno israelí se llevaría a una nueva escalada de violencia, un objetivo perseguido por aquellos que desean sacar provecho de la revuelta árabe a la causa del terror fundamentalista.
Es difícil imaginar una nación soberana que tiene uno de los mejores ejércitos del mundo aceptar una gran cantidad de agresiones físicas, luchando con represalias sólo contra los jefes del terror. Entrar en la guerra con los palestinos es la última cosa que el Estado de Israel quiere en la actualidad.
La sociedad israelí, incluyendo el veinte por ciento de los árabes israelíes, es una isla de la democracia y la libertad de expresión, rodeado por todos los lados de los tiranos, las monarquías opresivas de los derechos humanos, los déspotas y los fundamentalistas del terror – es sólo mirar la matanza en curso, promovida por Assad en Siria.
Es sorprendente la cantidad de armas de fuego infiltradas desde donde en sólo tres se lanzaron 45 cohetes contra Israel. El total lanzado por los palestinos en 2010 fue de 258 cohetes Qassam y morteros. Ya en los primeros cuatro meses de 2011 cayeron más de 300 fuegos artificiales en las ciudades vecinas de la Franja de Gaza.
Es imposible predecir cuándo y cómo el gobierno de Israel se mantendrá protegido. En la cara de la agresión: la explosión intencional de un tanque de mortero en un autobús escolar debidamente marcado por el color amarillo.
Frente a esta situación de peligro de la provocación, el silencio del Consejo de Seguridad de la ONU y organizaciones de derechos humanos en todos los niveles internacionales puede estimular a los agresores.
Esta lluvia de insensatez puede provocar una evocación de la guerra en cualquier momento. Indeseable y con la pérdida de más vidas humanas.
Por Osias Wurman – periodista y cónsul honorario de Israel en Rio de Janeiro, Brasil.
Traducción: Blog Cessar-Fogo
Mil cristianos procedentes de Estados Unidos han firmado un documento requiriendo su conversión al judaismo, su marcha a Israel y la creación de comunidades en Samaria donde vivirían.
Los miembros del grupo han solicitado también servir en el Tzahal, para posteriormente crear comunidades basadas en el modelo de los kibbutz en Samaria.
El documento ha sido presentado ante la Knesset por el parlamentario de Israel Beiteinu, Lia Shemtov, la semana pasada, quien se comprometió a ofrecer toda su ayuda a fin de facilitar la iniciativa.
Un representante del Consejo Regional de Samaria confirmó que estan abordando la iniciativa pero señaló que segun la “Ley de Retorno” solo los judíos pueden ir a Israel y conseguir la ciudadanía. “Si las familias de ése grupo se convierten al judaismo dentro de los parámetros de la “Ley de Retorno”, por supuesto que estaremos felices de darles la bienvenida a Samaria.”
Fuente y más información: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4056696,00.html
Un saludo cordial!
Ese grupo de gobernantes moros corruptos y podridos (la mayoría de ellos dictadorzuelos caducos y de medio pelo) que conforman la Liga Arabe, van a pedir ante el Consejo de Seguridad la ONU, por mediación de Amr Mussa, que se aplique una zona de exclusión aérea como en Libia, pero sobre el cielo de Gaza (suponemos que será para proteger terroristas y que estos puedan dormir tranquila y plácidamente en sus casas). Espero y deseo que éste punto que no entre en el “órden del día” y que ni tan siquiera llegue a discutirse en el Consejo de Seguridad de Naciones unidas ya que la casi nula credibilidad que tiene la ONU, sería fulminada de facto solo con discutirse una aberración tan grande como ésta que es el discutir sobre PROHIBIR el vuelo de aviones de un país DEMOCRATICO en su PROPIO espacio aéreo.
Amr Mussa reunido con un peligroso terrorista.
Por otro lado Turquía, que continua en su espiral antisemita y en ése acercamiento a las posturas más rancias y más radicales dentro de los países moros, ha condenado el uso “excesivo y desproporcionado” de la fuerza por parte de Israel en Gaza tras los últimos ataques del Tzahal por mediación de su Ministro de Exteriores, Ahmet Davutoglu. Obviamente y como no podía ser de otra manera, a éste pájarraco se le olvidó mencionar el pequeño e insignificante detalle de que el Tzahal actuó de manera defensiva y como la respuesta que el país hebreo ha dado a la reciente oleada de atentados terroristas “palestinos” de los últimos días.
El Ministro de Exteriores turco con una de sus amistades y aliados.
El L.M. remite el siguiente artículo que habla pura y exclusivamente del hipotético conflicto diplomático entre Argentina e Israel (con Irán como papel de reparto) :
El día que Eliaschev se convirtió en vocero de Irán
Sergio Szpolski (*)
Suena el teléfono en la casa de Pepe Eliaschev. Una voz del otro lado, en un castellano tan precario como la nota que el periodista firmó el sábado en Perfil, le susurra: “Tenemos un documento secreto del gobierno iraní que prueba cómo el gobierno argentino entrega la justicia y la memoria de los muertos de la AMIA.” Sin salir de su asombro e hinchado de orgullo, Eliaschev piensa: “No se lo dieron a Le Monde, ni al Washington Post, ni a Haaretz. La prueba documental que lesiona para siempre la credibilidad del gobierno argentino en materia de Derechos Humanos me la entregan directamente a mí”, concluye el periodista de Perfil, un diario que, como se sabe, nunca va de frente.
Por ello, aunque de tan inverosímil, la nota de tapa del periódico de Jorge Fontevecchia quizá no merecería un comentario, la memoria de las víctimas sí lo merece.
1. Como toda mentira, lo de Eliaschev debe anclarse en algún punto de verdad. Es cierto que el canciller Héctor Timerman se reunió en Alepo con el presidente sirio. Tan cierto como que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Argentina emitió un comunicado oficial en su momento. ¿Por qué no se reuniría Timerman con el presidente de Siria, aprovechando una gira de la presidenta por los países del Golfo y Turquía? Siria mantiene un estado de guerra con Israel, no con la Argentina. O quizás Eliaschev compró el discurso de los antisemitas que objetan la condición judía del canciller porque puede llevarlo a no ser leal con los intereses argentinos.
2. Eliaschev no puede centrar su nota en un supuesto documento de la cancillería iraní escrito en farsí porque, aunque existiera, no probaría la veracidad de su contenido. El gobierno de Cristina, en tanto continuidad del proyecto político de Néstor Kirchner, condenó en el foro más importante de la política internacional –es decir en la Asamblea de las Naciones Unidas– la no colaboración del gobierno de la República Islámica (una contradicción en sus términos) de Irán en el esclarecimiento de los atentados, e hizo lo propio ante Interpol, pidiendo la extradición a la Argentina de todos los iraníes imputados por el fiscal Nisman y el juez federal Canicoba Corral en el atentado a la AMIA, incluyendo al actual ministro de Defensa iraní.
3. Eliaschev esgrime como punto central de la negociación con Irán la apertura de ese mercado a los exportadores argentinos. Otra falacia. La Argentina exporta hoy a Irán millones de dólares, pues las sanciones que ese país estableció hacia el nuestro fueron levantadas hace varios años. Fueron levantadas precisamente porque los Ayatolas advirtieron que Néstor Kirchner no estaba dispuesto a cambiar memoria por negocios. Así que el régimen iraní, necesitado de los productos argentinos, no tuvo más remedio que tomar esa medida de modo unilateral, sin contraprestación alguna del gobierno argentino, quien continuó denunciando la actitud iraní en todos y cada uno de los foros internacionales. No sólo eso hizo la administración Kirchner en relación con este tema; además mantuvo la relación diplomática en el grado de agregados y no de embajadores, tal como Irán esperó en vano, al levantar las ridículas sanciones contra el país agredido. Los Ayatolas no consiguieron en ese momento elevar el nivel de la relación diplomática y, suelto de cuerpo, Eliaschev dice que ahora, por el levantamiento de sanciones que ya fueron levantadas, se llevarían de premio el “olvido” y la impunidad, otorgadas por un gobierno que hizo de esos conceptos su relato fundacional. Un verdadero disparate el de Eliaschev.
4. Resulta sugestivo que la nota se publique una semana antes del viaje del canciller Timerman a Israel. ¿Habrá sido Eliaschev objeto de una operación para enturbiar ese viaje? ¿Tendrán las mentiras del periodista un sólo destinatario y, en lugar del “diario de Yrigoyen”, Perfil de ayer fue entonces un diario dirigido a la cancillería israelí para que esta reaccionara con desmesura frente a la mentira? En ese caso, a Eliaschev lo pusieron en el papel de idiota útil o, mejor dicho, de idiota inútil, pues la operación, por lo burda, no sirve para nada. Salvo, claro, para conocer el valor que tienen para Fontevecchia y el propio Eliaschev los muertos de la AMIA.
5. Por ello, la respuesta del presidente de la AMIA Guillermo Borger es exactamente lo que se puede esperar en una situación como esta. El presidente de la Comunidad Judía de Buenos Aires aseguró que, en la medida en que no se compruebe la información, “es una noticia falsa”. A renglón siguiente exigió, tanto a Pepe Eliaschev como a Jorge Fontevecchia, que comprueben los contenidos de la nota. El canciller Timerman no debe dar explicaciones por el contenido de la nota de Perfil. Quien es víctima de una mentira tan burda no puede ser objeto de interpelación. Las explicaciones deben darlas las personas a las que Eliaschev sirve, sabiéndolo o no; es decir, quienes pretenden con esta operación intoxicar la relación de la Argentina con Israel y el próximo viaje del canciller al Estado Judío. Son ellos los que deben dar las explicaciones, no el canciller. ¿Quiénes son ellos? Es fácil de saber.
6. El gobierno de los Ayatolas es quien claramente saldría beneficiado si a partir de esta supuesta información se resintieran las relaciones argentino-israelíes. Por ello, y tal como el mismo Pepe Eliaschev cita en su nota, es claro que la información falsa tuvo su origen en los servicios secretos iraníes. La misma prueba que Pepe Eliaschev usa para dar veracidad a la información–su origen en la inteligencia iraní– deja al descubierto quién armó la operación.
7. La Argentina no debe explicar lo que Eliaschev dice que dicen los servicios iraníes que dicen que dijo el presidente sirio. La Argentina se explica a sí misma por medio de sus actos; y los que el gobierno, la sociedad y la justicia vienen llevando adelante son una desmentida más que contundente a la nota publicada en Perfil.
(*) Cursó estudios de Sociología en la UBA, se recibió de rabino en el Seminario Rabínico Latinoamericano, obtuvo su master en Filosofía y Educación en la sede israelí del Jewish Theological Seminary of América y fue becario del Programa Jerusalem Fellows en la Universidad Hebrea de Jerusalén de Estudios de Posgrado.
Fuente: Tiempo Argentino del día 28/03/2011 http://www.elargentino.com/nota-131936-Eliaschev-vocero-de-Iran.html
Una sala del Tribunal Supremo comenzó el lunes, a analizar la legalidad de la decisión de una comisión de la Knesset (Parlamento israelí), en agosto, de despojar de algunos de sus privilegios parlamentarios, como su pasaporte diplomático, a la diputada árabe del partido Balad Haneen Zoabi, quien participó de la flotilla que pretendió quebrar el bloqueo a la Franja de Gaza, en julio.
Los jueces Eliezer Rivlin, Vogelman Uzi y Salim Joubran hicieron saber que antes de expedirse sobre el particular debían pronunciarse acerca de si ese comité parlamentario tiene la autoridad para revocar esos derechos, ante la falta de jurisprudencia al respecto.
El asesor jurídico de la Knesset, Eyal Yinon, aseguró que se trató de encontrar una sanción equilibrada en virtud de la bronca que la mayoría de los legisladores sentía por el accionar de Zoabi.
“Se trata de un gesto simbólico destinado a disuadir futuras acciones similares”, que está “a una gran distancia de una Knesset poniendo en peligro a su miembros”, como aduce la defensa, agregó.
En una entrevista con la radio del Ejército, Galei Tzahal, el presidente de la Knesset, Reuven Rivlin, se manifestó en desacuerdo con la idea de que la Corte modifique resoluciones parlamentarias, pero también advirtió a los legisladores para no darle una razón para hacerlo.
“Me opongo al accionar de Zoabi y creo que su presencia en el (barco turco) Mavi Marmara requiere una investigación policial para evaluar si violó la ley, pero ésta no es una decisión que deben tomar la Knesset o sus miembros”, resumió.
Lieberman: Hemos cumplido la promesa de campaña – no hay ciudadanía sin lealtad. Desde el partido de extrema izquierda Meretz, el diputado Horowitz dijo que proyecto de ley deslegitima a los ciudadnos israelo-árabes.
Un proyecto de ley de Israel Beiteinu, el partido del Ministro de RR.EE. Lieberman, se convirtió en ley la noche de este lunes, y fue recibida por sus partidarios como el fortalecimiento de la disuasión interna contra los aspirantes a terroristas y traidores. La Ley de Ciudadanía permite a los tribunales revocar la ciudadanía, además de las penas de prisión, contra personas declaradas culpables de traición, traición a la patria graves, ayudar al enemigo en tiempos de guerra, o haber cometido terrorismo contra el Estado.
El proyecto de ley se originó en la promesa de la campaña de Israel Beiteinu de “no hay lealtad, no hay ciudadanía.” Inicialmente, Israel Beiteinu impulsó una legislación que exige un juramento de lealtad a un Estado “judío y democrático”, pero la ley actual fue el compromiso que la facción logró obtener de la coalición.
“Otra promesa hecha por Israel Beiteinu a sus votantes se ha cumplido”, respondió Lieberman minutos después de la votación. “Sin lealtad, no puede haber ciudadanía. Cualquier persona que perjudica el país no puede gozar de los beneficios de la ciudadanía. La ley ayudará a enfrentar el fenómeno por el cual hay personas que se aprovechan de nuestra democracia con el fin de socavarla, y por la cual aquellos que son llamados ciudadanos colaboran con el enemigo. ”
“Por desgracia, somos testigos de estos incidentes, incluso entre los miembros de la Knesset”, continuó el Ministro de Relaciones Exteriores en referencia a diputados árabes que presentaron una apasionada oposición al proyecto de ley.
Los opositores al proyecto de ley, incluyendo a Nitzan Horowitz (Meretz), citaron el hecho de que el Shin Bet se opuso a la legislación del proyecto de ley.
El Shin Bet inicialmente apoyó el proyecto de ley, pero cambió de opinión y anunció que cree que las leyes actuales eran suficientes. La ley actual permite la cancelación de la ciudadanía por la violación de la confianza, y ha habido casos en que la ciudadanía ha sido revocada.
“El verdadero plan detrás del proyecto es crear un ambiente de miedo y amenaza entre la población árabe al igual que otros proyectos de ley patrocinado por la misma facción de la Knesset”, protestó Horowitz. “Hemos visto una serie de proyectos de ley que crea la deslegitimación de los árabes en Israel como ciudadanos”, dijo Horowitz, y agregó que “era difícil de creer que esta ley va a ser utilizada en el caso de terroristas judíos.”
[Jerusalem Post - Traducción: Noti-Israel
bajurtov
Galili
Tersites
malapeste
suso14
Ricardo
as1944
gedeon98
forojudio
Kerubiel
