marzo 31, 2015

Obama sobre el plan nuclear de Irán: “no negociemos nunca bajo la presión del temor”

por Edwin
El presidente estadounidense invocó el célebre discurso de uno de sus predecesores, John F. Kennedy, durante su investidura el 20 de enero de 1961, para defender su abordaje diplomático sobre el programa atómico persa
Crédito: EFE

En ocasión de la inauguración del Instituto Ted Kennedy, hermano menor de JFK y gran figura del Partido Demócrata, Obama homenajeó el trabajo realizado por el secretario de Estado, John Kerry, actualmente en Lausana (Suiza) para las últimas negociaciones con Teherán, con vistas a un acuerdo.

Kerry “dirige las negociaciones con Irán y la comunidad internacional y defiende un principio al que Ted y su hermano, el presidente Kennedy, estaban muy apegados: ‘No negociemos nunca bajo la presión del temor. Pero nunca tengamos miedo de negociar’”, declaró Obama al inicio de su discurso.

Interrogado sobre las conversaciones en curso, el vocero de Obama, Eric Schultz, indicó simplemente que el presidente, que volverá a Washington en la noche de este lunes, ha estado “regularmente” informado.

Irán y los países del llamado grupo 5+1 (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) intentan concluir, antes del martes a medianoche, un acuerdo global que autoriza ciertas actividades nucleares de carácter civil a Teherán con la garantía de que serán exclusivamente pacíficas, a cambio del levantamiento de las sanciones internacionales.

El secretario de Estado estadounidense y sus homólogos de las grandes potencias seguirán trabajando durante la noche para resolver los “asuntos delicados” que bloquean un pacto sobre el programa nuclear iraní. “Aún hay asuntos difíciles. Estamos trabajando muy duramente para resolverlos. Vamos a trabajar hasta tarde y obviamente, mañana”, dijo Kerry a la cadena CNN en Lausana. Y añadió que “todo el mundo sabe lo que significa mañana”, cuando la fecha límite para llegar a un acuerdo expira a medianoche.

“Ya es hora de tomar decisiones” para lograr un acuerdo, estimó por su parte la vocera del Departamento de Estado norteamericano, Marie Harf, quien matizó que Washington no se precipitaría “para concluir un mal acuerdo”, a pocas horas de la fecha límite del 31 de marzo. “No tenemos ni idea de lo que pasará si no lo logramos. Deberemos darnos cuenta de dónde estamos precisamente y decidir qué ocurrirá a continuación”. Las opciones de llegar a un acuerdo son de un “50-50″ por ciento, añadió.

Fuente: Infobae

marzo 31, 2015

Benjamín Netanyahu: seis claves

por Edwin

Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.

Por Eli Cohen

Benjamín Netanyahu sorprendió a los analistas de todo el mundo –salvo a Mark Mellman– ganando las elecciones del pasado 17 de marzo y va camino de convertirse en el primer ministro israelí con más años en el cargo: ya sólo tiene por delante a David ben Gurión, considerado el padre fundador del país. Además, ha ocupado distintas carteras en otros Gobiernos, como la de Economía, desde la que aplicó medidas exitosas para sacar a Israel de la desoladora recesión que provocó la Segunda Intifada. En cuanto a su partido, el Likud, ha conseguido llevarlo desde la casi desaparición en 2006 al primer lugar de las preferencias del electorado.

¿Cómo es el líder político israelí al que todos, seguidores y detractores, llaman Bibi? Probemos a definirlo concentrándonos en seis puntos de su biografía.

1. EL LEGADO

No puede comprenderse a Bibi sin su padre, Benzion Netanyahu, el historiador hispanista que fue secretario de Zeev Jabotinsky, y sin su hermano Yonatán (Yoni), que murió comandando la legendaria operación Entebbe, mediante la que el Ejército de Israel rescató a 99 personas secuestradas en el aeropuerto de esa ciudad africana por parte de del Frente Popular para la Liberación de Palestina, en connivencia con el Gobierno ugandés del dictador Idi Amin, en 1976.

Su abuelo fue el legendario rabino polaco y ferviente activista sionista Nathan Mileikowski, descendiente del Gaón de Vilna, una de las mayores autoridades rabínicas de los últimos siglos. La mujer de Mileikowski era descendiente de Rashi, el más importante comentarista de la Biblia y del Talmud. A Bibi le era difícil, pues, no encaminarse a hacer historia. Cuando se convirtió en líder del Likud, en 1993, el periodista Amnón Abramovich vaticinó que sería una “estrella brillante en el cielo de la política israelí” y enfatizó la importancia del legado de lucha de su hermano.

Nació en Tel Aviv, ciudad que no le ha otorgado su confianza, y es el único primer ministro de Israel nacido tras la creación del Estado. Sirvió en la unidad de élite del ejército, Sayeret Matkal, la misma en la que sirvió Yoni, y participó en la Guerra de Yom Kipur, así como en las operacionesInfierno, Regalo e Isótopo –en esta última resultó herido–.

2. ESTADOS UNIDOS

Después de su carrera militar, en la que alcanzó el rango de capitán, hizo las Américas y estudió arquitectura en el prestigioso MIT. Posteriormente fue fichado como consultor en el Boston Consulting Group, donde trabó amistad con el último candidato republicano a la presidencia, Mitt Romney (o eso dice éste: Bibi ha quitado grados a esa amistad al comentar que seguramente se conocerían de vista).

De su estancia en EEUU se recuerda esta célebre intervención televisiva, en la que con 28 años ya mostraba un gran dominio de la oratoria y del inglés –esto último le ha hecho empatizar fácilmente con el establishment americano, y hasta se ha dicho que tiene “acento republicano”–. De esa intervención se recuerda su visión del conflicto, que sigue manteniendo:

El verdadero núcleo del conflicto es la desafortunada negativa árabe a aceptar el Estado de Israel (…) Durante 20 años [de 1949 a 1967] los árabes tenían tanto Cisjordania como la Franja de Gaza, y si la autodeterminación, como ahora dicen, es el núcleo del conflicto, podrían haber establecido fácilmente un Estado palestino.

En 1978 vuelve a Israel y comienza una imparable carrera política. En 1984 es designado por el primer ministro Simón Peres embajador de Israel ante la ONU. Fue descubierto por el entonces canciller Moshé Arens, que necesitaba a alguien que dominara las maneras americanas para explicar ante el Congreso de ese país la invasión israelí del Líbano (1982); por eso fue designado agregado político en Washington.

En 1993, como ya se ha dicho, se hace con el liderazgo del Likud, y tres años después gana las elecciones y se convierte en el primer ministro más joven de la historia de Israel.

3. PRIMER MANDATO

Después de los Acuerdos de Oslo, el laborismo colapsó. El asesinato de Isaac Rabin y los atentados suicidas de Hamás dejaron a su candidato, Simón Peres, con pocas posibilidades. Entre el 25 de febrero y el 4 de marzo, Hamás asesinó a 58 personas en tres ataques suicidas en Jerusalén y Tel Aviv.

Aunque se le tenga como un halcón, Bibi hizo concesiones a los palestinos que la izquierda israelí no se atrevió a poner sobre la mesa. Bajo los acuerdos de Wye Plantation, en 1998, Netanyahu cedió la soberanía del 80% Hebrón a la Autoridad Nacional Palestina, lo que hizo que los sectores más inmovilistas de Israel le acusaran de traidor. Aun así, adaptó el concepto laborista de paz por territorios y lo convirtió en paz por seguridad, y lo convirtió en mantra de la derecha para el proceso de paz.

En su primer mandato dio cumplidas muestras de su determinación. Como ya apuntamos, a Bibi se le puede acusar de muchas cosas, pero no de amilanarse. Ciertamente, antes de sacar de quicio a Obama y a Sarkozy desesperó a Clinton, quien en 1996 llegó a decir de él, después de que le sermoneara:

¿Quién coño se ha creído? ¿Quién es aquí la superpotencia?

Uno de los grandes fiascos de su primer Gobierno fue el asesinato frustrado a Jaled Meshal(1997), hoy líder de Hamás. Según cuenta Gordon Thomas en Mossad: la historia secreta (el espía David Kimche, al que Thomas dedica un capítulo, me dijo que estaba “lleno de mentiras”), y como se supo después, dos agentes del servicio secreto israelí fueron arrestados en Jordania por haber inoculado un veneno en el cuello al terrorista palestino. Clinton tuvo que intervenir para que Israel entregara el antídoto y liberara al jeque Ahmed Yasin, el líder espiritual de Hamás, a cambio de los agentes israelíes.

En ese primer Gobierno tomó medidas para liberalizar la economía israelí, tradicionalmente estatista. Sin embargo, su propio padre, Bentzión, dijo que “no fue muy buen primer ministro”.

4. CON Y CONTRA ARIEL SHARÓN

En 1999 Ehud Barak le ganó las elecciones. Barak –y Clinton– tenía la idea de poner fin de una vez por todas al conflicto con los palestinos. Por eso, en el verano del año 2000, en la cumbre de Camp David II, hizo una oferta a Arafat que ningún político israelí se había atrevido a hacer, y que incluía la división de Jerusalén y la satisfacción del 90% de las reivindicaciones territoriales bajo la fórmula de los land swaps (intercambios de tierra). Arafat dijo no y estalló la mayor oleada de ataques suicidas de la historia de Israel: la Segunda Intifada, que asoló el país.

Sharón, como nuevo primer ministro, encargó el arreglo de los asuntos económicos a Netanyahu, que aplicando recetas liberales consiguió reactivar la economía. La buena sintonía entre ambos se acabó cuando Sharón decidió la retirada unilateral de Gaza, que incluía desalojar a los colonos a la fuerza. Bibi dimitió y Sharón, junto a otros históricos del Likud y del Partido Laborista –como Simón Peres–, creó un nueva formación, de centro, denominada Kadima, ahora desaparecida.

Sharón cayó enfermo y no pudo presentarse a las elecciones de 2006. Lo hizo el posteriormente dimitido y condenado por corrupción Ehud Olmert, con el que Kadima sacó 29 escaños; el Likud, solamente 12 –en 2003 había obtenido 38–. Bibi se puso al frente de la histórica formación derechista y consiguió llevarla de nuevo al poder en 2009, cuando arrebató el liderazgo del Gobierno a Kadima, entonces en manos de Tzipi Livni, pese a que ésta obtuvo un escaño más que él (28 a 27).

5. VUELTA AL PODER 

Muchos definirían su vuelta al poder con varias palabras clave: Irán, Obama, Sara, vivienda. Dejando de lado su lucha incansable por evitar que Irán consiga la bomba, sus constantes desencuentros con el presidente norteamericano, el fracaso de las conversaciones de paz de 2012 y 2014, los escándalos mediáticos que han tenido como protagonista a su esposa Sara –que sólo han sido relevantes en Israel– y el aumento imparable del precio de la vivienda y de la alimentación, Bibi ha consolidado a Israel como la Start Up Nation de que hablaron Dan Senor y Saul Singer en su best seller, como una potencia tecnológica incontestable. En este tiempo Israel ha librado dos guerras contra Hamás en Gaza y, sobre todo, se ha postulado como una garantía de seguridad y firmeza en un entorno muy inestable y hostil.

Como escribió David Margolick en 2012,

para la mayoría de los israelíes Netanyahu es suficientemente bueno, y seguramente mejor que ningún otro.

6. EL HISTÓRICO 17 DE MARZO

Tras dos coaliciones gubernamentales con demasiados primeros ministros potenciales, el Likud obtuvo un resultado en las últimas elecciones que consolidaron a Bibi como único macho alfa. Muchos periodistas israelíes y extranjeros andan obsesionados con la derechización de la sociedad israelí. En todo caso, esa derechización empezaría con la primera victoria del Likud, con Menahem Beguin, en 1977.

Esa derecha dio voz a cientos de miles de votantes misrajíes y sefardíes (provenientes de los países árabes) que durante años vivieron bajo la élite ashkenazí laborista. Beguin primero y luego Bibi no dejaron de mimar a estos votantes, menos optimistas y más escépticos en lo que a alcanzar una paz justa y duradera se refiere, que el clásico electorado laborista, que se está encasillando demasiado en esa élite de yekes (judíos provenientes de Europa) que vive en los barrios ricos de Tel Aviv. Isaac Herzog es, en este sentido, paradigmático.

Hasta Shlomo Ben Ami, sefardí pero histórico laborista, ha reconocido –mostrando, eso sí, su profunda aversión a Bibi– que los palestinos, Hamás y el entorno inestable y hostil, en ebullición desde la eclosión de la Primavera Árabe, han dado la victoria a Bibi porque la sociedad israelí, al fin y al cabo, prefiere a un gobernante fuerte y fiable ante los desafíos que afronta el país. Adolfo García Ortega dice en el diario español El País: “El triunfo de Bibi es el triunfo de un contexto en el que la valentía o el miedo no deben verse como factores emocionales, sino comprensibles”. Indudablemente, con el Estado Islámico a las puertas, Hezbolá amasando misiles y Hamás preparándose para otro conflicto, el determinante Bibi era mejor para los israelíes que el WASP (White Ashkenazi Supportive for Peace) Herzog.

***

En definitiva, Bibi es un político hábil, poco simpático, formado en e influido por los EEUU, al que no le tiembla el pulso ante nadie, ni siquiera ante sus más firmes y poderosos aliados, como Clinton u Obama; que ha cometido grandes errores y obtenido grandes éxitos; con luces y con sombras. Un líder que tiene siempre presente el recuerdo de su hermano, el activismo de su padre y su herencia familiar, que le presiona para escribir páginas en la historia de Israel y del pueblo judío.

Fuente: elmedio

marzo 31, 2015

Pakistán enviará tropas para la guerra de Arabia Saudí en Yemen. Una operación terrestre es inminente.

por Edwin

Las potencias mundiales lideradas por EE.UU. e Irán entraron este lunes en las últimas horas de tensión para un acuerdo nuclear mientras Lausana estaba como en otro planeta diferente que Oriente Medio, donde la guerra de Yemen, en la que Irán está profundamente involucrado, de pronto acogió a una potencia de fuera de la región, Pakistán.

Una reunión de alto nivel presidida por el primer ministro Nawaz Sharif en Islamabad este lunes reafirmó “el firme compromiso de apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Arabia Saudita.” Entre los asistentes de Pakistán se encontraban el Jefe de Estado Mayor del Ejército (COAS) el general Raheel Sharif, Asesor de Nacional Seguridad y Relaciones Exteriores Sartaj Aziz y el ministro de Defensa Khawaja Asif. El ministro de Defensa lleva una delegación militar paquistaní que llegará a Riad el martes.

Los comunicados de Islamabad no especificaron el tipo de apoyo militar que Pakistán ha comprometido para su aliado árabe. Fuentes de inteligencia de Debkafile informan que el ejército paquistaní se prepara para transportar una gran fuerza de varias brigadas hasta una división completa a Arabia Saudita. Nuestras fuentes militares señalan que la decisión de Pakistán de intervenir en la guerra contra los “rebeldes chiitas hutíes musulmanes” presagia la expansión del conflicto de Yemen hacia operaciones en tierra y mar, después de cuatro días de pesados ataques aéreos saudíes.

Las brigadas paquistaníes aliviarían sustancialmente las fuerzas terrestres que Arabia Saudí encadena a lo largo de la frontera sur de 1.000 kilómetros de longitud que tiene con el reino de Yemen, y los liberarán para la acción contra los hutíes. Las tropas paquistaníes también estarían disponibles para garantizar la seguridad en los campos de petróleo de Arabia Saudita y de terminal, como lo han hecho en el pasado.
Riad teme que las bandas de terroristas entrenadas por Irán, algunas de ellas huzíes, puedan infiltrarse en el reino y atacar su infraestructura petrolera.

Fuentes de Debkafile informan de que, tras el bombardeo aéreo saudita que rompió la parte posterior de la aviación yemení controlada por los hutíes y sus recursos de misiles este domingo, el cuarto día de su intervención, Arabia y sus aliados del Golfo y las fuerzas egipcias están preparando aterrizar marines en el gran puerto yemení del Mar Rojo en Adén. Su objetivo es estabilizar las líneas de batalla y evitar la caída de la ciudad en manos de los rebeldes.

Pero a pesar de los logros alcanzados por la Fuerza Aérea de Arabia, las fuerzas Hutíes siguen avanzando en Adén, y han llegado tan lejos como para alcanzar con artillería la ciudad y su aeropuerto. Las fuerzas de Egipto intervinieron el lunes para detener el avance, sus buques de guerra en alta mar y sus aviones de combate atacaron las columnas Hutíes, que ya que se acercaban a la ciudad.

Una vez Aden esté asegurada, el presidente yemení Abd-Rabbu Mansour Hadi, quien huyó de la ciudad en la víspera de la operación de Arabia, puede regresar y empezar a volver a montar su régimen hecho jirones. Un gobierno restaurado y en funcionamiento legítimo es esencial para la realización de las próximas etapas de la guerra para aplastar la revuelta, pero también contempla una línea de salida: Las negociaciones para la terminación del conflicto.

Fuente: Debkafile

marzo 31, 2015

Abás y la conversión de la Margen Occidental en un Estado islamista

por Edwin
Abas y Meshal

Por Jaled Abu Toameh

El presidente Mahmud Abás y los dirigentes de la OLP en la Margen Occidental amenazan, una vez más, con interrumpir la cooperación en cuestiones de seguridad con Israel; en esta ocasión, como protesta por la victoria de Benjamín Netanyahu y del Likud en las elecciones generales israelíes del pasado 17 de marzo.

Esta última amenaza tuvo lugar en Ramala durante una reunión de líderes de la OLP, presidida por Abás, en la que se discutió el resultado de las elecciones israelíes.

En la reunión, los dirigentes de la organización decidieron solicitar a los mandos de las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina en la Margen Occidental que elaboraran un “plan detallado” para interrumpir la coordinación de la seguridad con Israel.

Poner fin a esa coordinación supone que Abás y la OLP estarán allanándole el camino a Hamás para que extienda su control desde la Franja de Gaza hasta la Margen Occidental. Con ello, los palestinos tendrán otro Estado islamistaque pretenda la destrucción de Israel.

Lo que el rais y los dirigentes de la OLP están diciendo en la práctica es: “No nos gustan los resultados de las elecciones, y por eso vamos a facilitarle a Hamás que se haga con la Margen Occidental”.

Lo único que, hasta ahora, ha frustrado los planes de Hamás para dar un golpe de Estado contra el régimen de Abásen la Margen es la coordinación de la seguridad entre Israel y la Autoridad Palestina.

De no ser por ella, el presidente habría sido expulsado del poder hace años, como sucedió en 2007, cuando Hamás los echó a él y a su AP de la Franja de Gaza. Incluso altos cargos palestinos reconocen que Abás no conservaría el poder sin la coordinación con Israel.

Pero ahora tanto el rais como la OLP han decidido responder a la victoria de Netanyahu no sólo interrumpiendo la coordinación de la seguridad, sino intensificando sus esfuerzos por aislar y deslegitimar a Israel ante la comunidad internacional.

También han decidido iniciar un amplio diálogo con Hamás y la Yihad Islámica. Estos dos grupos pretenden destruir Israel y se oponen a todo proceso de paz en Oriente Medio.

En otras palabras: Abás ha decidido unir sus fuerzas a las de los enemigos de la paz, simplemente porque no le gustan los resultados de las elecciones israelíes.

La decisión de acercarse a Hamás y a la Yihad Islámica implica que considera que ambas organizaciones son actores legítimos en la escena palestina y socios para un futuro Estado palestino. Éste es el mismo Abás que en los últimos años ha estado avisando de los reiterados intentos de Hamás de llevar a cabo un golpe contra él en la Margen Occidental.

La Autoridad Palestina, en un principio, respondió a los resultados electorales amenazando con proseguir con su iniciativa de presentar cargos por “crímenes de guerra” contra Israel ante la Corte Penal Internacional. Ahora, la AP y los líderes de la OLP han dado un paso más al amenazar con cortar los vínculos económicos y de seguridad con Israel.

Estas amenazas pretenden, de manera primordial, asustar a la comunidad internacional para que le conceda más ayuda económica y apoyo político a la AP. Además, buscan poner al mundo en contra de Israel para que éste se vea obligado a acceder a las exigencias de Abás y se retire tras las fronteras de 1967.

Abás ha elegido ponerse de parte de Hamás y de la Yihad Islámica, con lo que facilita el sueño de estas dos organizaciones de hacerse con la Margen Occidental. Esta alianza también podría tener como resultado nuevos ataques terroristas contra Israel, porque ambos movimientos islamistas podrían interpretar el discurso y las acciones antiisraelíes de Abás como luz verde para tales ataques.

El acercamiento de Abás a los islamistas no hace más que confirmar los temores de muchos israelíes de que la Margen Occidental caerá en manos de aquéllos una vez Israel se retire de la zona.

Sin embargo, la decisión del presidente de la Autoridad Palestina de librar una campaña diplomática y política contra Israel en la escena internacional no hará que los palestinos estén más cerca de lograr sus aspiraciones.

Abás y la comunidad internacional, sobre todo la Administración estadounidense, están ignorando el hecho de que los palestinos ya poseen dos mini Estados separados en la Margen Occidental y la Franja de Gaza.

La solución de los dos Estados nació el día que Hamás echó a Abás de la Franja de Gaza y convirtió ésta en un emirato islamista. Al final, los palestinos tienen dos Estados que están en guerra el uno con el otro.

Ahora, al unir sus fuerzas con las de Hamás y la Yihad Islámica, Abás está allanando el camino para que la Margen Occidental se convierta en otro Estado islamista.

Fuente: elmedio

marzo 31, 2015

La negociación nuclear iraní se atasca pese a los avances

por goal

progreso

635632611598170326w

Las negociaciones sobre el programa nuclear de Irán entre éste país y el Grupo 5+1 avanzan “aún sin acuerdo” pero con muchos problemas “ya resueltos”, afirmó hoy el alto negociador iraní Abás Araqchí, en unas declaraciones difundidas por la televisión local. Sin embargo, todo parece que el principal escollo es que Teherán no quiere mandar al extranjero una parte de sus reservas de uranio, punto al que se intenta buscar alternativa.


Araqchí, viceministro de Exteriores iraní y uno de los miembros de la delegación de su país presentes en la ciudad suiza de Lausana en esta última ronda de negociaciones, señaló que los dos problemas que siguen sin resolverse son las actividades nucleares que Irán estará autorizado a desarrollar y el levantamiento de las sanciones que pesan sobre la República Islámica y que lastran su economía.

El viceministro subrayó que para el Gobierno de Teherán, la mayor exigencia es que todas las sanciones y resoluciones de Naciones Unidas que imponen restricciones al país deben ser eliminadas como parte de un acuerdo nuclear y no como una consecuencia de la aplicación del mismo.

“Ya es hora para el Grupo 5+1 de tomar decisiones duras y levantar todas las sanciones”, añadió.

Mañana, martes, se cumple el plazo autoimpuesto por los negociadores para alcanzar un acuerdo que ponga fin a una década larga de conflicto nuclear con la República Islámica.

Todos los ministros de Exteriores del Grupo 5+1, formado por los países con derecho a veto del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, China, Francia y Reino Unido) más Alemania, se encuentran desde la noche de ayer en Lausana para lograr un pacto nuclear con Irán.

Hoy está prevista la primera reunión entre los iraníes y todas las grandes potencias, que podría resultar clave para alcanzar un acuerdo marco político, cuyos detalles técnicos y legales se deberían negociar en los siguientes tres meses.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

marzo 31, 2015

Las fuerzas iraquíes arrebatan al EI el control del hospital de Tikrit

por goal

ECODIARIO.ES

20150330-10676070w

Bagdad, 30 mar (EFE).- Las fuerzas iraquíes arrebataron hoy al grupo yihadista Estado Islámico (EI) el control total del Hospital General de Tikrit y las zonas de alrededor, dijeron a Efe fuentes de seguridad que pidieron el anonimato.

Las fuentes añadieron que los combates continúan en la zona, cercana al centro de Tikrit, capital de la provincia de Saladino (norte), donde el ejército iraquí lanzó una ofensiva hace varias semanas.

Las fuerzas avanzaron en la parte occidental de la ciudad, en la zona de Al Dim, en dirección hacia el distrito industrial, donde se cree que hay apostados alrededor de 400 miembros del EI, algunos de ellos oriundos de la ciudad.

Los combates provocaron decenas de muertos y heridos en las filas del Estado Islámico, dijeron las fuentes, que no precisaron cifras ni hablaron de eventuales bajas en las filas del ejército.

El primer ministro iraquí, Haidar al Abadi, anunció hoy que su Ejército va a “comenzar pronto la batalla final en Saladino”.

“Pronto anunciaremos la victoria final en esta provincia y continuaremos en Al Anbar (oeste) y Mosul (norte)”, señaló el primer ministro en una rueda de prensa a la salida de una reunión con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que se encuentra de visita en Bagdad.

Las fuerzas iraquíes luchan desde el pasado junio contra los yihadistas del EI, que desde que entonces se hiciesen con el control de Mosul -la segunda ciudad del país-, continúan su avance para ampliar el califato que declararon en los territorios bajo su dominio en el norte de Irak y en parte de Siria.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

marzo 31, 2015

Al menos un muerto durante un asalto a la sede de la NSA

por goal

logoLA VOZ DE GALICIA

AGENCIA DE SEGURIDAD NACIONAL USA ASN USCIBERCOMMAN CENTRAL SEC SERV

Al menos una persona ha muerto y otra ha resultado herida durante un incidente en el que un vehículo «no autorizado» ha intentado entrar por la fuerza en la sede de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos, según ha informado la propia institución. 

FOTO: JIM LO SCALZO

  • Dos personas resultaron heridas durante un incidente en el que un vehículo ha intentado entrar por la fuerza en el edificio de la Agencia de Seguridad Nacional en Maryland

La NSA ha informado en un comunicado de que, «poco antes de las 9.00 (hora local, 15 hora peninsular)», un vehículo con dos ocupantes intentó una «entrada no autorizada» en el complejo que la agencia tiene en Fort Meade (Maryland). El conductor «no acató las instrucciones de rutina» de uno de los guardias.

El vehículo no solo no se detuvo sino que «aceleró» hacia un vehículo policial. La Policía de la NSA disparó en respuesta a la amenaza, lo que no evitó que se produjese el impacto entre los dos coches. Según NBC Washington, dentro del coche irían dos hombres que habrían intentado entrar en la NSA vestidos de mujer.

CBWXh91WAAE5iEj

CBWXh-zWEAEba25

CBWXiACWQAAlh4n

CBWXiBPWsAArQPw

MT @First4Traffic MT @NewsChopperBrad: officer involved crash/shooting

marzo 30, 2015

Llegó el cuarto submarino importado de Alemania y ahora se aguarda por cuatro buques de guerra

por bajurtov

Sofisticado nuevo submarino de la  Armada israelí a punto de iniciar operaciones

INS Tanin (cocodrilo), que llegó a Israel desde Alemania en septiembre, es el submarino más largo de la flota actual • El comandante  de la Haifa Base Naval coronel David Salma: La flota de submarinos de Israel opera en medio del territorio enemigo – en secreto, de manera eficiente y letal.

Lilach Shoval
 

142770680984693298a_b

El INS Tanin,el submarino de última generación adquirido por Israel
marzo 30, 2015

Golda Meír dijo ”No existe el pueblo palestino”

por bajurtov

Origen e identidad de los ”palestinos”

Golda_Meir_03265u-e1370770095184
Golda Meir dijo una gran verdad.Los zurdos apátridas de su propio partido se lo reprochan aún después de muerta.

Los palestinos son el mas reciente de todos los pueblos sobre la faz de la tierra, y comenzaron a existir en un solo día a causa de una especie de fenómeno sobrenatural único en la historia de la humanidad, como es testificado por Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró reconocer la mentira por la cual estaba luchando y la verdad que estaba combatiendo:

“ ¿Por qué el 4 de junio del 1967 yo era un jordano y de repente al otro día me transformé en un palestino? ”“A nosotros no nos importaba que hubiera un gobierno j ordano. La enseñanza que debíamos lograr la destrucción de Israel era parte definida en nuestro currículum, pero nos considerábamos a nosotros mismos como jordanos hasta que los judíos regresaron a Jerusalem. Entonces improvisamente, todos éramos palestinos – quitaron la estrella de la bandera de Jordania y en un momento tuvimos la bandera palestina”.“Cuando finalmente me dí cuenta de las mentiras y mitos que me enseñaron, es mi deber como persona honesta desenmascararlos”.

Seguir leyendo

marzo 30, 2015

Lo pateó su ”sabanuda” o…HABRÁ SIDO UN TRAVESTI ?

por bajurtov

Hombre de Arabia hospitalizado por tacón de zapato clavado en la cabeza

Lunes, 30 de marzo de 2015

Hombre de Arabia hospitalizado por tacón de zapato clavado en la cabeza

Un hombre de Arabia fue hospitalizado en un hospital de la provincia Jubal con un traumatismo craneal grave y extraño.

Según el sitio web Al Wa’am, la lesión está relacionada con una disputa entre el hombre y su esposa que terminó con el marido hospitalizado con el tacón de aguja de un zapato de su mujer en la cabeza.

La página digital informó que la esposa golpeó con el zapato y el tacón se quedó incrustado en la cabeza de su marido.

Foto cortesía del diario Al Wa’am.

Fuente:El diario del Golfo

marzo 30, 2015

Ex primer ministro zurdo y coimero irá a la cárcel en Israel

por bajurtov
El ex-Primer Ministro Ehud Olmert fué declarado culpable en un nuevo juicio de soborno
después de ser absuelto de recibir pagos ilegales de empresario estadounidense Morris Talansky en 2012, tribunal revisa la nueva evidencia y decide condenar • En mayo pasado, el ex primer ministro fue condenado a seis años de prisión en otro caso de corrupción , apelación pendiente.
Seguir leyendo
marzo 30, 2015

El tango que mas les gusta a los ”palestinos”:”La puñalada (en la espalda)”

por bajurtov
marzo 30, 2015

Otra muestra de victimización ”falsetina”:Niña siria ”se rinde” al estilo ”Niño de Varsovia”.

por bajurtov

urlnigna-siria-miedo--644x362

La obsesión de sentirse ”mas víctimas que los judíos” conduce a los invasores malestinos a inmprovisar payasadas por el estilo como las fotos que vemos arriba del texto,obtenidas en la Guerra civil de Siria.
”Niña,niñita,levanta tus bracitos un segundo para la foto…”

http://www.abc.es/internacional/20150330/abci-nigna-siria-pistola-camara-201503300957.html

marzo 30, 2015

Racing continúa imparable tanto en la Copa como en la liga !

por bajurtov

Cocca, deslumbrado: “Agradezco tener un equipo ganador, que va al frente y quiere ser protagonista siempre”

Pese a que se lamentó porque se quedó “con la sensación que pudimos haber aumentado el marcador”, el entrenador de Racing se mostró sumamente satisfecho con lo realizado por los suyos en el triunfo por 2-0 ante San Martín. Y destacó: “La adaptación de los muchachos es buenísima. Es un equipo con variantes sin que la idea se resienta. Que me compliquen a mí a la hora de elegir los once está bueno”

marzo 30, 2015

¿Cómo ser mujer, soldado, árabe-cristiana y amar a Israel a la vez? vídeo IDF

por goal

Caratura Israel Defense Forces

https://www.youtube.com/embed/SWSBxgdjGDs“>

Sargento Mayor (res.) Monaliza Abdo es árabe, cristiana, israelí y una audaz defensora de judíos y minorías por igual. Ella no estaba obligada a alistarse en el Ejército israelí, pero su determinación por proteger a Israel, su país, la motivó para enrolarse voluntariamente.

Tuvimos la oportunidad de unirnos Monaliza en su último día en las FDI. En este video, ella nos habla en árabe, su lengua natal, explicando su sensación de compromiso por servir al Estado de Israel y proteger a todos sus ciudadanos. “Protejo al Estado de Israel, no sólo para los judíos, sino también para los árabes”, dice. “Yo me alisté para servir a mi país y a mi casa”.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

marzo 30, 2015

La limpieza espiritual de Pesaj vídeo

por goal

AISHLATINO.COM CUADRADO

https://www.youtube.com/embed/mcWTz5YAl2Y“>

Eliminando el jametz de nuestras vidas.

Carita de judío con kippa peke

marzo 30, 2015

Chismes: ¿Qué son los chismes? Lashón Hará (Parte 2) vídeo

por goal

AISHLATINO.COM CUADRADO

https://www.youtube.com/embed/WiCAmOs3Iio“>

Cualquier forma de comunicación que se refleja negativamente en alguien a menos que haya un propósito positivo y constructivo.

Carita de judío con kippa peke

marzo 29, 2015

España: “El estigma? – Una película sobre el antisemitismo español

por bajurtov

 El estigma? es un documental de Martí Sans que explora y reflexiona sobre la génesis y la pervivencia de los prejuicios contra los judíos en la España actual y cuenta con la participación de quince expertos. Este proyecto ha supuesto tres años de trabajo, incluyendo un año y medio de investigación.

Seguir leyendo

marzo 29, 2015

La verdadera razón por la que Obama odia a Bibi

por bajurtov

MAR 29, 2015

Obama y Biden se reúnen con el ministro israelí Netanyahu en la Casa Blanca
Esto es más que un choque de personalidades – es un cambio en el orden mundial.

Es difícil resistirse a la conclusión de que Barack Obama odia Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, después de ver los vídeos de sus ruedas de prensa conjuntas. Ojos del presidente Obama a veces parecen vidriosos como Netanyahu explica la posición oficial de Israel en su característico estilo directo.

De hecho, no es necesario contar con el lenguaje corporal para discernir los sentimientos de Obama. Su disgusto por el líder israelí ha sido un secreto a voces desde hace años. Aunque Obama ha evitado insultar a Netanyahu a la cara, los medios de comunicación estadounidenses claramente han sido informados de la opinión del presidente.Obama también ha hecho críticas públicas mordaces de Netanyahu, la voladura de su reciente discurso ante el Congreso como “teatro” y advirtiendo que Netanyahu está amenazando con ‘erosionar el sentido de la democracia’. También es inconcebible que Denis McDonough, el jefe de la Casa Blanca, habría llamado a poner fin a la ocupación -año ’50 ‘de Israel de Cisjordania sin permiso del presidente.

Seguir leyendo

marzo 29, 2015

Locutor de radio, Mark Levin, dice: “Barack Hussein Obama es la mayor amenaza que los Judios han enfrentado desde la década de 1930″

por Edwin

  EnemyWithin-América

marzo 29, 2015

El General iraní Soleimani viaja a Saná para organizar contraofensiva rebelde en Yemen para contrarrestar los ataques saudíes y egipcios.

por Edwin

El general iraní Qassem Soleimani con reclutas afganos en Tikrit

A Teherán le tomó menos de 48 horas para tomar una decisión de devolver el golpe sorpresa por aire  y el ataque naval lanzado por Arabia Saudita y Egipto en el Golfo, el Jueves, 26 de marzo, para contener a los rebeldes Houthi respaldados por Irán que habían’barrido con las ciudades yemeníes. Fuentes militares de Debkafile informan que el máximo comandante de guerra de Irán, el jefe de las Brigadas Al Qods, el general Qassem Soleimani, aterrizó en la capital yemení, Saná, este Viernes, 27 de marzo para organizar una contraofensiva y abrir un tercer frente de guerra directo para Irán, en el Oriente Medio después de Siria (en apoyo de Bashar Assad) e Irak (con los EE.UU. contra ISIS).

La intervención saudí-GCC-egipcio encontraron a los rebeldes pro-iraní Houthi a las puertas del gran puerto de Adén, que domina el estrecho de Bab el Mandeb, la puerta de entrada fundamental para el transporte de petróleo entre el Océano Índico y el Golfo a través del Canal de Suez y el Mediterráneo. Algunas unidades del ejército de Yemen se han unido a los rebeldes. Están armados con armas avanzadas estadounidenses que fueron suministradas para la guerra contra Al Qaeda y ahora sirven a la revuelta contra el régimen yemení reconocido por Washington.

Esta fuerza rebelde ya se había apoderado de la mayor parte de las ciudades y los tramos de la costa del Mar Rojo de Yemen.
La llegada de Soleimani a Sanaa señaló la determinación de Teherán de no renunciar a una pulgada de la tierra adquirida por sus representantes, al tiempo que subraya su exigencia de dominio como líder de Oriente Medio, prometido por Washington a cambio de aceptar un acuerdo marco sobre su programa nuclear.

Funcionarios estadounidenses persisten en su pretensión pública de hacer creer que los diplomáticos y los militares no están conectados. Así que el acuerdo se presenta como punto a firmar en la fecha límite del 31 de marzo, mientras que las llamas de la violencia chiíta sunita pueden extenderse a otro rincón del Oriente Medio.

En las próximas horas, fuerzas navales y marinos egipcios y saudíes están planeando aterrizajes en Adén, según sus fuentes militares. Ellos lucharán para contener la marcha Houthi a través de Yemen y evitar la caída de su última ciudad importante, después de dos días de ataques aéreos saudíes y del Golfo contra posiciones rebeldes alrededor de Yemen.

Fuentes militares de Debkafile informan que las fuerzas aéreas de Arabia Saudita y del Golfo y unidades navales egipcias han gestionado durante las primeras 48 horas de su intervención , cortar el suministro por aire y mar de Irán a los rebeldes Houthi. El General Soleimeni tendrá que encontrar una manera de romper el bloqueo de Arabia y Egipto y restaurar las rutas de suministro. Por encima de todo, debe determinar si debe o no cooptar a las fuerzas aéreas y marítimas iraníes al frente de Yemen y por lo tanto conducir a la batalla cabeza a cabeza contra Arabia Saudita y sus diez aliados sunitas. Se informó que buques de guerra egipcios e iraníes de maniobra para el control en el estrecho de Bab el Mandeb, se han enfrentado este jueves, el primer día de la intervención en el conflicto suní de Yemen.   Desde fuera de la región, Pakistán está dispuesto a entrar en el conflicto, con la promesa este Viernes de “una fuerte respuesta” a cualquier amenaza a la “integridad de Arabia Saudita.” Esto abrió la puerta para que el ejército paquistaní se mezcle en las guerras de Arabia Saudita contra Irán junto con la mayoría de las naciones árabes sunitas.

Islamabad estaba respondiendo a un aviso de los rebeldes Houthi de invadir las provincias del sur de Arabia Saudita Asir, Najran y Jizan, para lo cual contaban con una bienvenida por parte de las poblaciones saudíes locales, la mayoría de los cuales pertenecen a la minoría secta ismaelita, que está más cerca del chiíta iraní y el Houthi zaidí que a la fe suní dominante del régimen real saudí.

El Viernes por la noche, el presidente Barack Obama habló con el rey saudí Salman y reafirmó el apoyo estadounidense a la acción militar en Yemen para Arabia Saudita y sus aliados del Golfo Pérsico, dijo la Casa Blanca en un comunicado.

Obama y el rey Salman coincidieron en que su objetivo es lograr una estabilidad duradera en Yemen a través de una solución política negociada, dijo el comunicado. Obama también subrayó su compromiso con la seguridad de Arabia Saudita.

Fuente: Debkafile

marzo 29, 2015

Netanyahu y Putin dialogan sobre el conflicto en Yemen

por Edwin

El presidente ruso, Vladímir Putin, y el primer ministro, Biniamín Netanyahu, abordaron por teléfono el conflicto en Yemen y compartieron su preocupación por la escalada de la situación en el país árabe tras la ofensiva lanzada por Arabia Saudita contra los rebeldes chiíes.

“Ambas partes expresaron su seria preocupación por la brusca escalada del conflicto en Yemen. El mandatario ruso subrayó que la comunidad internacional debe reactivar sus esfuerzos para lograr unasolución pacífica y duradera” al conflicto, señaló el Kremlin.Se trata de la primera vez que Putin habla con Netanyahu desde que el primer ministro ganara una vez más las elecciones generales en el país la semana pasada frente al candidato laborista.
El jefe del Kremlin aprovechó para felicitar a Netanyahu por su victoria.

Los dos líderes también prestaron especial atención al conflicto palestino-israelí y “a las negociaciones sobre el programanuclear iraní”, duramente criticadas por Israel.

Arabia Saudita, al frente de una coalición de nueve países árabes (Kuwait, Qatar, Emiratos, Bahréin, Egipto, Jordania, Marruecos y Sudán), inició hace dos días una ofensiva que denomina “Tormenta de lafirmeza” con el objetivo de frenar el avance de los hutíes en Yemen.

Cinco de los países que integran esa coalición acusaron veladamente a Irán de respaldar a los hutíes (una rama del chiísmo) con el “objetivo de ejercer su hegemonía sobre Yemen y convertirlo en base para ejercer su influencia sobre la región”.

marzo 29, 2015

Obama y Kerry intentan convencer a las potencias mundiales de que habrá un buen lapso de tiempo para detectar si Irán está violando el acuerdo nuclear.

por Edwin

Obama y Kerry se vuelven un 8 sobre el acuerdo nuclear con Irán

El presidente Barack Obama y su Secretario de Estado John Kerry prometieron que el acuerdo nuclear que será firmado con Irán en Suiza esta semana, dará a las potencias mundiales un margen de advertencia de un año, en caso de que la República islámica decida traicionar el acuerdo firmado y comenzar a crear un arma operativa.

Fuentes de inteligencia de Debkafile dan a conocer que, para hacerse con el acuerdo marco en Lausana, incluso esta concesión, pone en peligro a Israel, el Golfo y Oriente Medio en general y no es suficiente. En una entrega adicional, el presidente autorizó a la delegación de Estados Unidos a caer de nuevo en el espacio concedido a las potencias mundiales para reaccionar a la penetración, cayendo desde un año a seis o siete meses:
Nuestros expertos nucleares explican por qué incluso la aritmética no hace plena justicia a las ventajas que Irán ha adquirido para su inserción a un arma nuclear:

1. Debido a que a Irán se le permite continuar operando hasta 6.500 viejas centrifugadoras IR-1 para el enriquecimiento de uranio a un mínimo de 3,5 por ciento de grado, incluso si se le permite mantener sólo 500 kilos de sus existencias de 7.5-8 -Toneladas, Teherán todavía sería capaz de construir una bomba en 7-8 meses, es decir, mucho más rápido que lo que Obama y Kerry han prometido.
2. Pero si Teherán activa sus centros secretos sin ser detectados por la inteligencia estadounidense, puede producir una mayor cantidad de uranio enriquecido y así reducir el tiempo entre la ruptura y la fabricación de la bomba a tres, o a lo sumo, cuatro meses, lo que resultaría totalmente insuficiente para que las potencias mundiales puedan detectar, intervenir y abortar la fabricación de la bomba, a la vista de las consideraciones siguientes:
— Para obtener pruebas de que Irán está engañando en su acuerdo con las potencias mundiales, las muestras “ambientales” tendrían que ser obtenidas y probadas en laboratorios fuera de Irán. Los resultados estarían disponibles sólo después de dos meses, reduciendo aún más la línea de tiempo para detener a Irán en su iniciativa de construir un arma nuclear. Pero eso no es todo.
— Si Irán muestra en la primera ronda de las pruebas, que está violando el acuerdo con el enriquecimiento de uranio a un grado superior a 3,5, un segundo lote de muestras “ambientales” deben ser recogidas para analizar las cantidades exactas de uranio enriquecido ilícitamente y su grado de pureza.

Ahí se perdería otro mes de tiempo valioso para la acción, para cortarlo a las 10-12 semanas.
3. Y, por último, el presidente de Estados Unidos, el Secretario de Estado y los líderes de la Agencia Internacional de Energía Atómica han afirmado que Irán ha observado un fiel cumplimiento con el primer acuerdo nuclear interino, conocido como el Plan de Acción Conjunto, JPOA, que fue firmado en Ginebra en noviembre del 2013.

Esa información es igualmente falsa.

Es un hecho que se sabe por medio de las agencias de inteligencia de que Irán nunca cumplió con su compromiso de reducir sus existencias de UF6 inferior a 7,5 toneladas y convertir cantidades añadidas a los óxidos inofensivos. De hecho, se estima que Irán ha aumentado su cantidad de existencias aprobadas, a 8,5 toneladas o más, por medio de la estrategia “creep-out” que ha utilizado en varias ocasiones en el pasado para ocultar sus actividades nucleares nefastas.

3. La concesión final con la que Irán ha logrado engañar a las seis potencias mundiales liderados por Washington permite a Teherán mantener un extra de inactividad de 9.000 centrifugadoras IR-1, aunque no han sido desmanteladas,  y el permiso para continuar con la investigación y el desarrollo de centrifugadoras de alta velocidad IR -8 o IR-5.

Esto le sirve a la República Islámica no sólo para mantener su infraestructura nuclear bajo el acuerdo que las seis potencias tienen previsto firmar, además de añadir mejoras junto con la libertad de acortar a voluntad el lapso de tiempo crítico entre el arranque y la fabricación de la bomba.

Las toneladas de verborrea permanente hablada e impresa derramados sobre la cuestión nuclear iraní y años tras años de diplomacia, han expuesto, y no disfrazado, la voluntad del presidente Obama de firmar un acuerdo nuclear con Irán, por muy malo que sea y sea cual sea el precio.
La conclusión ineludible es que el presidente de Estados Unidos ha llegado en torno a la aceptación de la realidad de un Irán con armas nucleares. Como se ve desde Washington, Estados Unidos nunca se opuso a que la India, Pakistán y Corea del Norte se convirtieran en potencias nucleares, y por ello ha decidido que puede vivir con un cuarto, Irán.

Fuente: Debkafile

marzo 29, 2015

Raúl Castro no patee en propia puerta

por goal

castroraulyb630

Hoy 28 de marzo de 2015, Ángel Santiesteban-Prats cumple 25 meses encarcelado por delitos que jamás cometió y que, precisamente por no haberlos cometido, no pueden ser demostrados. Además de que las pruebas de su inocencia sobran, en julio de 2014 su propio hijo declaró a medios internacionales que fue obligado a mentir para perjudicar a su padre.

POR: PAPERBLOG

Encarcelar a una persona solo porque se atreve a pensar en voz alta y a enfrentar con dignidad a la dictadura que somete a su país desde hace casi 60 años, es la mejor prueba del verdadero rostro dictatorial de la dinastía Castro, una realidad que ahora Estados Unidos, la Unión Europea y otras instituciones internacionales ignoran vergonzosamente, poniendo en un último plano en las actuales negociaciones el tema de la violación de los derechos humanos en Cuba. El régimen de La Habana sabe perfectamente que todo el “delito” que Ángel Santiesteban-Prats cometió (y comete, porque ni en la prisión lograron doblegarlo) es no arrodillarse al poder y dejarse comprar con dádivas y viajes. Pero la perversidad totalitaria no se satisfizo con encarcelarlo sino que lo hizo fabricándole un caso de violencia doméstica para desprestigiarlo y convertirlo en un preso “común”, al que sin embargo desde los primeros días de encierro le han ofrecido una y otra vez la libertad si renuncia a su postura política; incluso le han ofrecido la libertad si acepta salir al destierro. No solo buscaron silenciarlo; aún peor, pretendieron destruir su carrera literaria y su reputación. Pero ya saben que no lo han conseguido.

Precisamente gracias a todo este proceso kafkiano, lo han relanzado y proyectado internacionalmente, ya no solo como intelectual y escritor galardonado, sino también como luchador por los derechos humanos. En lo que lleva de presidio, ha publicado libros, ha ganado premios, ha sido reconocido y homenajeado por las más prestigiosas organizaciones intelectuales del mundo. Imagino la furia y la impotencia de quienes trazaron este macabro plan contra Ángel, al comprobar día a día su rotundo fracaso… Ángel no solo no aceptó ninguna de las “gentiles” ofertas; jamás tampoco les reclamó su libertad. Se limitó a pedir justicia a través de la revisión de su juicio, pero exigiendo que tuvieran la decencia de repetirlo esta vez con todas las garantías que fueron violadas en el juicio anterior. Hoy, 28 de marzo, cumple 25 meses de injusta prisión. Pero también comienza la cuenta regresiva hasta llegar al 28 de abril, fecha en que, si la dictadura decide aplicar lo que establecen sus propias leyes, debería ser puesto en libertad condicional, una mezquina “justicia” entre tanta injusticia cometida contra Ángel Santiesteban-Prats.

Todos nos preguntamos: ¿revisarán el caso en lo que queda hasta llegar al día que cumple la mitad de la condena? ¿Demostrarán que lo que hemos denunciado acerca de la nueva trampa que le habrían tendido, de aprobar la solicitud de revisión para que –teniendo una causa con la justicia- no pueda acceder a ese beneficio? ¿Le otorgarán la libertad condicional para tenerlo durante dos años más preso dentro de la isla, sin posibilidades de viajar al exterior, y expuesto a todo tipo de riesgos para su vida e integridad, como tantas veces le advirtieron sus carceleros, numerosos oficiales de la Seguridad del Estado, y especialmente el agente Camilo, quien lo amenazó con un arma en la cabeza minutos antes de anticiparle cuál sería su condena, el mismo esbirro que lo persiguió días después por la ciudad desde el coche haciéndole señales amenazantes? Lo cierto es que Ángel no deja de recibir todo tipo de reconocimientos a lo largo del mundo. Su voz suena más viva y alta que nunca, mal que le pese a la dictadura. Y la mirada de ese mundo libre está puesta también sobre el régimen de los Castro, que pretende acudir a la Cumbre de Panamá a teatralizar como siempre sobre el “paraíso” que han creado con la Revolución, teatro que ya nadie se cree.

Como tantas veces he advertido, los ojos del mundo, de la cultura y de los derechos humanos están sobre Ángel, esperan atentos que la dictadura enmiende la terrible injusticia cometida contra él (revisión del juicio mediante), y en caso de que ello no ocurra, pues han demostrado una clara intención de mantenerlo encerrado, las voces se multiplicarán y amplificarán para seguir denunciando el gran fraude que montó la dictadura ante los ojos del planeta, para exigir la firma de los Pactos de la ONU, el respeto de los derechos humanos, la liberación de TODOS los presos políticos y la democracia plena para la isla. Así que, señor Raúl Castro, la vida y la integridad de Ángel fueron y siguen siendo exclusiva responsabilidad suya. Pero ahora la pelota está en su campo: de usted depende demostrar que cumplirá los acuerdos con el presidente Barack Obama, que respetará los acuerdos que concrete en los próximos meses con la UE y todos los que salgan de las reuniones que concrete en Panamá. La Cumbre de las Américas en Panamá es una excelente vidriera para que, de una vez por todas, demuestre al mundo que tiene intenciones reales de democratizar la isla y devolver a sus ciudadanos todos sus derechos, empezando por Ángel Santiesteban-Prats y TODOS los presos políticos que siguen en sus putrefactas jaulas.

Aquí seguiremos denunciando TODO.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

Denuncias cruzadas profundizan dudas sobre muerte de fiscal argentino Nisman

por goal

LABOLSAHISPAVISTA

20150328210200635_argentina_justicia_nisman_atentados_politica_0

La ex esposa del fiscal argentino Alberto Nisman y la fiscal que investiga su muerte se acusaron mutuamente este sábado de obstruir el esclarecimiento del deceso, en un nuevo capítulo de un caso complejo con incesantes derivaciones.

La jueza Sandra Arroyo Salgado, exesposa y madre de las dos hijas de Nisman, a quienes representa en la causa judicial, acusó a la fiscal Viviana Fein de empecinarse en la hipótesis del suicidio, mientras que ella sostiene que se trató de un homicidio. Fein “aferra todo su trabajo a probar que únicamente esto fue un suicidio”, sostuvo la jueza en declaraciones a radio Mitre, e insistió en que la fiscal “dirige la investigación con un interés manifiesto en el resultado del proceso”. Nisman, quien investigaba el atentado a la mutual judía AMIA en Buenos Aires en 1994 que causó 85 muertos y 300 heridos, murió el 18 de enero, cuatro días después de haber acusado a la presidenta Cristina Kirchner de encubrir a iraníes, una denuncia que ya fue desestimada por la justicia de primera y segunda instancia.

El fiscal fue hallado muerto la víspera de presentarse en el Congreso para explicar su denuncia contra Kirchner, el canciller Héctor Timerman y allegados al gobierno, a los que acusó de “confabular para encubrir” a ex altos funcionarios iraníes imputados por la voladura de la AMIA. Tras su muerte, la denuncia ya fue rechazada en primera y segunda instancia judicial por “inexistencia de delito”, pero ese fallo puede ser apelado ante la Cámara de Casación.

- Un agravio -

En declaraciones a radio La Red, Fein aseguró que se sentía “muy agraviada” por los dichos de Arroyo Salgado y la cuestionó a su vez por haber pedido la suspensión de una junta médica prevista para el lunes con el fin de dirimir criterios entre los peritos. “Es una querella que no trabaja al lado de la fiscal”, se quejó Fein y lamentó que “permanentemente haya un planteo” por parte de la querella.

20150328210200635_argentina_justicia_nisman_atentados_politica_1

Criticó además a la querella por “aseverar frente a una audiencia pública que fue un homicidio”, cuando la causa sobre el deceso del fiscal todavía está “en plena tramitación”. Desde que Nisman fue hallado muerto de un disparo en la cabeza en el baño de su apartamento, la fiscal investiga el hecho como suicidio, suicidio inducido u homicidio, y éste sigue caratulado como “muerte dudosa”. Pero la jueza dio a conocer en rueda de prensa el 5 de marzo un informe de peritos de parte según el cual Nisman fue víctima de un homicidio. El único imputado en la causa es un colaborador del fiscal, el experto en informática Diego Lagomarsino, pero sólo por prestarle el arma de la que salió la bala que lo mató. Lagomarsino compartía además una cuenta bancaria en Estados Unidos con Nisman, en la que el informático – según declaró en el expediente – depositaba mensualmente la mitad de su sueldo de 40.000 pesos (4.500 dólares) que reintegraba al fiscal.

- Intimidación e imagen deteriorada -

Arroyo Salgado afirmó que viene sufriendo “actos intimidatorios”, como desconocidos merodeando por su casa y que sacaron fotos. “Tuve que extremar las medidas de seguridad en mi casa, con fuerzas de seguridad y empresas privadas”, explicó y contó que sus hijas, de 8 y 15 años, tienen “mucho miedo”. La jueza acusó además a Fein de “contribuir a un circo de denostación de la imagen de Nisman”, por la filtración de fotografías privadas del ex fiscal. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, volvió a cuestionar este sábado lo que llamó “inconductas” de Nisman por el supuesto manejo irregular de los fondos públicos en la fiscalía especial AMIA. La causa por el atentado a la AMIA también está envuelta en una maraña judicial y se espera el inicio de un demorado juicio por encubrimiento contra el ex presidente Carlos Menem (1989-1999), entre otros acusados.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

Los árabes Irán y la guerra en Yemen

por goal

EL IMPARCIAL

iran-ali-9be8d

 

Buena parte del mundo árabe está en llamas. Hay dos fuerzas formidables que chocan entre sí. Por una parte, el Estado Islámico en Irak y Siria, que ha arrebatado a Al Qaeda el liderato de la yihad global y es hoy un imán que atrae a terroristas y fanáticos de todo el planeta. Por otra, la Revolución Islámica de Irán, que lleva desde 1979 exportando el chiísmo revolucionario y ha sentado bases estables en Siria, El Líbano y Yemen, la última línea del frente en la guerra fría entre sunníes y chiíes.

POR: Ricardo Ruiz de la Serna

Se combate en muchos frentes: el militar, el económico, el político, el diplomático, el propagandístico. Bashar el Asad resiste en Siria gracias al apoyo de la Federación de Rusia y de Irán mientras Turquía y las monarquías del Golfo apoyan a las distintas facciones rebeldes. El Estado Islámico combate en territorio sirio e iraquí contra unas fuerzas que formalmente no están aliadas pero que combinan sus esfuerzos bélicos para derrotar a los terroristas de Al Baghdadi. Contra los yihadistas, luchan sirios leales a El Asad, jordanos, kurdos y árabes iraquíes –que, en su mayoría, son chiíes- tropas iraníes y una coalición liderada por Estados Unidos que bombardea y lucha desde el aire. Tunecinos, egipcios y una de las facciones libias tratan de impedir que el Estado Islámico extienda su acción a los países del norte de África. Sin los ayatollahs, será muy difícil derrotar a estos terroristas que llevan desde 2013 sembrando el terror en Oriente Medio.

Sin embargo, de la mano de Irán llega el islam revolucionario chií. La política de expansión iraní ha combinado hábilmente la diplomacia, la guerra y el terrorismo. A diferencia de Hafez El Asad, que nunca terminó de confiar en los iraníes, su hijo Bashar tiene con ellos una deuda impagable: han sido sus mayores valedores en el mundo islámico. En algún momento, los ayatollahs han sido los únicos que se han movido para defender al régimen de Damasco del avance rebelde. Teherán ha demostrado que no deja caer a sus aliados. También ha dado sobradas pruebas de su capacidad de construir alianzas y apoyar a sus amigos. Así, fue Teherán quien lideró la movilización de los chiíes del Líbano y quien dio a luz a Hizbolá, el grupo terrorista que controla el sur del país y arbitra cualquier decisión que tome el gobierno libanés. Los hombres de Hassan Nasrallah son la única fuerza armada superviviente de la guerra civil libanesa y el brazo de Teherán en el Mediterráneo oriental y la frontera norte de Israel. Igual que han llegado al Líbano, los revolucionarios iraníes han intentado crear un Estado títere en Yemen apoyando la rebelión huti, una secta chií de la tradición zaydí que viene luchando contra el gobierno de Saná desde 2004. Gracias al apoyo de Teherán, los rebeldes lograron tomar Saná y, hasta el pasado 26 de marzo, tenían acorralado al gobierno yemení del presidente Hadi en Adén.

Cuando todo parecía decantarse a favor de Irán y sus aliados hutis, los saudíes decidieron reaccionar y bombardear a los rebeldes yemeníes. Desde Riad han impulsado una coalición árabe que haga frente al expansionismo iraní. Los sunníes van a la guerra sin Washington. En realidad, la iniciativa de una fuerza internacional de los países de la región la había propuesto en febrero de este año el presidente egipcio Al Sisi, que no ha vacilado en bombardear las posiciones del Estado Islámico en Siria y en luchar contra los terroristas vinculados al ISIS en el Sinaí. En las cancillerías árabes han considerado que, cuando se trata de Irán, el enemigo de tu enemigo puede seguir siendo tu enemigo. Al final, pues, parece que Netanyahu no estaba tan solo en Washington. Ahora la Liga Árabe, que suspendió en 2011 la participación siria por la brutalidad en la represión de las protestas contra El Asad, prepara un plan para crear una fuerza conjunta que se enfrente a la vez al Estado Islámico y al expansionismo iraní. El marco político de guerra no se circunscribe, pues, al Consejo de Seguridad del Golfo y la fuerza militar Escudo de la Península sino que afecta a todo el mundo árabe. Por lo pronto, en la acción militar contra los huti participan, además de Egipto y Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Jordania, Sudán y Marruecos. Esta participación de nuestro vecino del sur es interesante si reparamos en que Marruecos había decidido mejorar sus relaciones con Teherán, rotas desde 2009 por lo que Rabat consideró una injerencia iraní en la soberanía de Bahrein. Ahora, la participación de Rabat en la guerra contra la rebelión chií puede tener repercusiones en su intento de acercamiento a Teherán.

Turquía ya ha tomado partido por contener a Irán de modo que la crisis ha desbordado ya el mundo árabe y amenaza con afectar a la comunidad de países islámicos. Azerbaiyán –el aliado chií de Turquía- se va a encontrar en una situación difícil. Queda esperar la reacción de Irán. Por lo pronto, Irak va a verse desgarrado entre la mayoría chií y la minoría sunní, que se ha sentido excluida de los sucesivos gobiernos de Baghdad desde la caída de Saddam Hussein y que mira más hacia Teherán que hacia Riad o El Cairo. El presidente Hassan Rohani ha pedido a los países de la región que se “abstengan de cualquier acción que pueda agravar la crisis” pero, en estos asuntos, lo realmente importante es lo que decida el Líder Supremo Alí jameneí.

Desde Marruecos hasta Islamabad, el mundo islámico es un polvorín.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

Evacúan a más de 300 personas de Yemen entre ellas el personal de la ONU por el conflicto

por goal

logoRTVEes

YEMEN

El enviado especial de la ONU para el Yemen, Yamal Benomar, y más de 300 personas, entre funcionarios del organismo internacional, cooperantes, representantes de empresas internacionales y sus familias, han abandonado este sábado el país árabe.

Una fuente de la ONU ha informado a Efe de que fueron evacuados en tres aviones, que despegaron del aeropuerto internacional de Saná, donde se encontraban desde hace unas horas. Benomar viaja primero a Adis Abeba y luego está previsto que se dirija a Egipto para participar en la cumbre árabe, que ha arrancado este sábado en la localidad de Sharm al Sheij. Los otros dos aviones tienen como destino Yibuti, ha agregado la fuente, que precisa que entre los evacuados hay extranjeros y yemeníes.

Yemen evacuación

Tercer día de ofensiva

Esta salida se produce en el marco de la escalada de la violencia en el Yemen, donde una coalición árabe -liderada por Arabia Saudí- comenzó el pasado jueves a bombardear posiciones de los rebeldes hutíes. El aeropuerto de Saná ha sido blanco de los bombardeos, el último anoche, y las autoridades han tenido que reparar tres socavones producidos por estos ataques en una pista. Benomar ha mediado en los últimos meses en la crisis entre el presidente yemení, Abdo Rabu Mansur Hadi, y el movimiento chií de los hutíes, que tomó el poder en febrero pasado. El pasado día 22, el enviado especial advirtió del grave deterioro que ha sufrido la situación en el Yemen y aseguró que el conflicto podría desembocar en algo similar a lo que se vive en Irak, Siria y Libia.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

París informa de la muerte de una de las heridas en el atentado de Túnez

por goal

5TELECINCO.ES

Rehen francesa

La Presidencia francesa ha informado a través de un comunicado de la muerte de una ciudadana francesa, identificada solo por su apellido, Dupeu, debido a las lesiones sufridas durante el atentado terrorista contra el Museo del Bardo, en la ciudad de Túnez. Hasta el momento han muerto 22 personas debido a este atentado, incluidas dos de nacionalidad española.

  • Hasta el momento han muerto 22 personas, dos de ellas españolas
  • Ya son cuatro los franceses fallecidos en el atentado

“El presidente de la República comparte su profunda tristeza por la muerte en Túnez de la señora Dupeu, que resultó gravemente herida en el atentado terrorista del Museo del Bardo del pasado 18 de marzo”, explica el Elíseo en un comunicado. Con esta muerte son cuatro los ciudadanos franceses fallecidos en el atentado. “El presidente rendirá homenaje a nuestros cuatro compatriotas muertos y a todas las víctimas de este odioso atentado en la gran marcha contra el terrorismo en la que participará mañana 29 de marzo en Túnez”, ha añadido la oficina del presidente François Hollande. En la manifestación se espera la participación de distintos líderes internacionales, entre ellos el presidente palestino, Mahmud Abbas; el primer ministro italiano, Mateo Renzi; la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Federica Mogherini; el presidente polaco, Bronislaw Komorowskiacto, y el ministro alemán del Interior, Thomas de Maizière. España estará representada por el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo. La manifestación arrancará a las doce del mediodía, y de forma previa tendrá un acto en el Parlamento tunecino, objetivo del atentado del pasado 18 de marzo que Túnez ha atribuido a una célula vinculada con Al Qaeda en el Magreb Islámico, si bien el Estado Islámico reivindicó el ataque en Internet.

Detienen al jefe de la célula terrorista que perpetró el atentado del Museo en Túnez

La célula que perpetró el atentado que acabó con la vida de 21 personas en el Museo Nacional del Bardo en Túnez el 18 de marzo estaba integrada por “16 terroristas” y su jefe ya ha sido detenido. El terrorista sería un tunecino que residía en Bélgica, según ha informado la cadena de radio local Mosaique. El terrorista fue detenido el día 25.

Maher-Kaidi-terrorista-participo-Tunez_MDSIMA20150323_0067_14

El secretario de Estado de Seguridad de Túnez, Rafik Chelli, ha afirmado en una entrevista concedida a un diario local que el jefe de la célula terrorista ya ha sido arrestado y ha confirmado que el tercer terrorista implicado en el ataque, Maher Gaïdi, continúa fugado. La célula, según su relato, estaba compuesta por 16 terroristas, de los cuales dos son yihadistas procedentes de la guerra de Siria. El secretario de Estado de Seguridad ha señalado que algunos de los terroristas ya han sido detenidos aunque no ha concretado cuántos. [NT. Goal: Ya son 20 los detenidos]. Chelli ha informado de que se ha puesto en marcha una célula de crisis para adoptar medidas de seguridad y de precaución, especialmente en materia de protección de ministros e instituciones tunecinas, incluidos los bancos o la compañía aérea Tunisair. El secretario de Estado de Seguridad que se han reforzado las medidas de seguridad y la vigilancia en las entradas del Museo del Bardo y que solo se va a permitir la entrada en la mezquita contigua a los parlamentarios y los agentes autorizados. El 18 de marzo, dos terroristas intentaron acceder a la sede del Parlamento y, al no conseguirlo, se adentraron en el Museo Nacional del Bardo, que está en el mismo complejo, y mataron a 21 personas antes de morir abatidos por las fuerzas de seguridad tunecinas.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

“The Infamous Stringdusters”

por suso14

Últimamente llevo una temporada inmerso en el maravilloso y fascinante (al menos para mí) mundo de la música folk y del country de ese gran país (a pesar de su Mr. President) llamado United States of America.

Sé que no es un post que va con la temática general del blog, pero como por suerte Bajurtov nos da libertad total a los administradores para publicar lo que queramos (obviamente siempre dentro de unas normas mínimas y de unos márgenes imprescincibles para el correcto funcionamiento del blog) y aprovechando la etiqueta “Música” que los administradores tenemos en el blog a nuestra disposición, les regalo a todos ustedes esta JOYITA de “The Infamous Stringdusters”.

Por otro lado, un poco de buena música (en mi opinión) siempre estimula la mente y nos hace abstraernos y evadirnos de manera sana de los asuntos cotidianos y de las preocupaciones de nuestras vidas.

Espero que ustedes lo disfruten al menos la mitad que yo! Ja ja ja

Un saludo cordial!

Etiquetas: ,
marzo 29, 2015

Evacúan de Yemen a cientos de extranjeros mientras Adén se hunde en el caos

por goal

ECODIARIO.ES

20150328-10671788w

Saná, 28 mar (EFE).- La situación en el Yemen, y en especial en la ciudad meridional de Adén, se precipita hacia el caos, lo que llevó hoy a la evacuación del país de cientos de personas, en su mayoría diplomáticos y personal de la ONU.

En medio del descontrol generalizado, tras tres días de bombardeos de la coalición árabe contra el grupo chií de los hutíes, una cadena de explosiones sacudió Adén durante el saqueo de un depósito de armas, que causó decenas de muertos y heridos. Testigos dijeron a Efe que las detonaciones tuvieron lugar en los arsenales de misiles y municiones del Ejército en la zona de Yabal Hedid, en el centro de la ciudad, lugar del que se elevaron llamaradas. Cientos de personas llegadas en vehículos y a pie se hallaban dentro del depósito y sus alrededores cuando se produjeron las explosiones. Otros cuarteles militares de Adén también han sido saqueados, después que los soldados huyeran.

En un intento de restaurar la seguridad, una brigada militar que se unió hoy a las fuerzas del presidente yemení, Abdo Rabu Mansur Hadi, comenzó a desplegar sus tanques en diversas áreas de Adén. Las milicias tribales también empezaron a efectuar labores de seguridad y control del tráfico en las avenidas de la ciudad. Es tal la peligrosidad de la situación que anoche la Marina saudí evacuó a 86 diplomáticos saudíes y extranjeros de Adén, y los trasladó a la ciudad costera saudí de Yeda en dos barcos. En Adén estableció Hadi la sede de su gobierno en febrero pasado, cuando huyó de Saná después de que los rebeldes hutíes se hicieran con el poder, pero el mandatario se encuentra al menos desde el jueves fuera del país.

También abandonaron el Yemen, pero desde Saná, el enviado especial de la ONU Yamal Benomar, y más de 300 personas, entre funcionarios del organismo internacional, cooperantes, representantes de empresas internacionales y sus familias. Según confirmó a Efe una fuente de la ONU, todos ellos -extranjeros y yemeníes- viajaron a bordo de tres aviones que despegaron del aeropuerto internacional de Saná. Estas evacuaciones se produce en el marco de la escalada de la violencia y los ataques aéreos de la coalición árabe -encabezada por Arabia Saudí- en el Yemen. El propio aeropuerto de Saná ha sido blanco de los bombardeos, el último anoche, y las autoridades han tenido que reparar tres socavones producidos por estos ataques en una pista. El portavoz de la coalición militar árabe que opera en el Yemen, el general Ahmed al Asiri, dijo hoy que el movimiento chií ya no posee prácticamente aviones ni centros de comunicaciones.

En su rueda de prensa diaria, el militar destacó “el éxito” de las operaciones militares en su primeros tres días y apuntó que las capacidades militares de los hutíes “se debilitan día a día”. Al Asiri advirtió de que no permitirán avanzar a los hutíes hacia Adén y explicó que los aviones de la coalición atacaron en esta jornada centros de comando y control donde se reúnen cabecillas chiíes, y depósitos de armas y municiones. Otros bombardeos tuvieron como objetivo arsenales ubicados en las montañas circundantes de Saná, la Academia de la Aviación, y la base aérea de Al Dailimi, al norte de la capital, donde murieron tres personas, según informó un responsable del cuartel a Efe. La situación también se ha deteriorado en el feudo de los chiíes de Saada, en el noroeste del país, donde 428 presos huyeron hoy de una cárcel en medio de la confusión creada tras ser el edificio bombardeado por la coalición militar árabe. El bombardeo, en el que murieron además un guardia de la prisión y un reo, destruyó la entrada y otras partes de la cárcel, en la que cumplen pena personas condenadas por asesinato y narcotráfico, entre otros delitos.

Ante esta inseguridad sobre el terreno, Hadi no tiene intención de regresar al país, y después de participar hoy en la cumbre árabe celebrada en la ciudad egipcia de Sharm al Sheij, voló de nuevo a Riad. Durante su discurso en la inauguración de la cumbre, el presidente pidió que la ofensiva árabe continúe en el Yemen hasta que los rebeldes hutíes “se rindan”. “Hasta que salgan de las provincias e instituciones que ocuparon y devuelvan las armas, medianas y pesadas, que saquearon de los cuarteles militares”, apuntó. En la cumbre, los distintos líderes árabes expresaron su respaldo a Hadi y a la intervención en el Yemen, considerando que el avance de los hutíes amenazaba la estabilidad regional.

Jaled Abdalá

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

Nigeria vota en medio de ataques yihadistas y fallos en el sistema

por goal

DIARIO DE NAVARRA.ES

_votersfromanintern17282629_d52fdfb9

Los nigerianos acudieron este sábado a las urnas para elegir al próximo presidente en medio de una oleada de ataques terroristas en varios colegios electorales y múltiples fallos en el sistema electrónico de acreditación que obligaron a posponer hasta este domingo las votaciones en algunas zonas del país.

En estas elecciones, las más reñidas en la historia de Nigeria y que contaron con una participación masiva, los dos candidatos que se disputan la Presidencia son el actual mandatario, Goodluck Jonathan, de confesión cristiana -religión predominante el sur, pero minoritaria en el país- y el musulmán y líder de la oposición Muhammadu Buhari, que se presenta por cuarta vez. Desde primera hora, el grupo yihadista Boko Haram, que recientemente juró lealtad al Estado Islámico (EI), irrumpió en la cita electoral de este país, el más poblado de África y primera potencia económica del continente. Media hora antes de que se abrieran los colegios electorales a las 08.00 hora local (07.00 GMT), una bomba estalló junto a un colegio electoral de la localidad de Enugu, en el sureste, sin causar heridos.

Minutos más tarde, la Policía detonó de forma controlada otros cinco explosivos colocados en las proximidades del mismo centro. Mientras, en el norte del país, bastión de los terroristas y donde cerca de tres millones de personas han tenido que abandonar sus hogares, Boko Haram seguía sembrando el miedo entre los residentes, a los que amenazaba pistola en mano para que no participaran en los comicios. En dos ciudades del estado de Gombe, un grupo de hombres armados, presuntamente miembros del grupo terrorista, mataron a tiros a siete votantes que aguardaban en fila para poder ejercer su derecho al voto. Además, los atacantes quemaron las papeletas, obligaron a los electores a abandonar las filas y recorrieron las calles de las localidades para amenazar a los residentes. Una oleada de ataques similares se registró en colegios electorales de varias localidades de los estados de Anambra (sureste) y Benue (suroeste), donde fue asesinada una miembro de la Comisión Electoral Independiente de Nigeria (INEC, por sus siglas en inglés).

Pero no solo el terrorismo marcó esta cita electoral, ya que muchos nigerianos no pudieron ejercer su derecho al voto por los numerosos fallos registrados en el nuevo sistema electrónico de acreditación implantado para estas elecciones.
Los ciudadanos, antes de votar, debían validar sus “tarjetas de voto” -similares a un DNI- a través de un lector electrónico que también comprueba su huella dactilar. En muchas zonas del país, los lectores no funcionaron y el proceso de acreditación no se pudo iniciar. Por eso, la INEC decidió posponer hasta el domingo las votaciones en estas áreas, a fin de que los más de 56 millones de personas -de una población de 170 millones- llamados a votar puedan ejercer su derecho. Fuentes de la comisión electoral aseguraron al diario nigeriano “The Punch” que las elecciones también habían sido suspendidas en la región petrolera del Delta, en el sur, al no poder garantizar la seguridad en la zona.

Incluso el propio presidente del país, Goodluck Jonathan, se vio afectado por estos problemas técnicos y, tras tres intentos y media hora para validar su tarjeta con el lector, tuvo que ser inscrito manualmente por uno de los funcionarios de Otueke, su ciudad natal. “Si yo puedo soportarlo, los ciudadanos también pueden. Todo el mundo está pendiente de estas elecciones, así que seamos pacientes”, demandó ante los periodistas. Esta es la primera vez en quince años que la formación que lidera Jonathan, el Partido Democrático Popular (PDP), puede perder el poder en el país, ya que la alianza opositora Congreso de Todos los Progresistas tiene posibilidades reales de hacerse con la presidencia. La alta polarización que vive el país ha creado un clima de tensión que hace temer posibles enfrentamientos entre partidarios de los dos candidatos, pese a que ambos han firmado un acuerdo para aceptar los resultados electorales. Nigeria tiene un largo historial de comicios amañados que han derivado en olas de violencia como la ocurrida en 2011, en la que murieron 800 personas. El aplazamiento de las elecciones -que inicialmente estaban previstas para el 14 de febrero- por “razones de seguridad”, visto por muchos como una maniobra del Gobierno para obstaculizar el proceso democrático, ha incrementado esa tensión.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 29, 2015

Al Qaeda arrebata a Al Assad la ciudad siria clave de Idleb vídeo

por goal

logo-teinteresa-sm

Combatientes-Al-Nusra-AFP-MOHAMAD-ZEEN_TINIMA20150328_0397_20

La ciudad siria de Idleb (noroeste) cayó el sábado en manos del brazo local de Al Qaeda y sus aliados, convirtiéndose en la segunda capital provincial fuera del control del régimen sirio desde el comienzo de la guerra, informó una ONG.

Hace 1 horas Beirut

  • Convirtiéndose en la segunda capital provincial fuera del control del régimen sirio desde el comienzo de la guerra
  • “Hay un grupo de solados que luchan todavía en el perímetro de seguridad de la ciudad, pero no pueden alterar la situación”, según Rami Abdel Rahman

En el quinto día de combates, “el Frente Al Nusra y sus aliados se apoderaron de la totalidad de Idleb”, informó el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH). Al Nosra, un grupo yihadista afiliado a Al Qaida, anunció en Twitter la “liberación” de la ciudad.”La ciudad de Idleb fue liberada y los muyahidines persiguen a los últimos ‘chabbihas’ [milicianos favorables al régimen] que intentan huir”, afirmó el grupo en una cuenta de Twitter oficial, donde publicó fotografías de combatientes delante de la gobernación de Idleb, la sede regional de la policía militar, el Ayuntamiento y la prisión.

“Hay un grupo de soldados que luchan todavía en el perímetro de seguridad de la ciudad, pero no pueden alterar la situación”, según Rami Abdel Rahman, director del OSDH. Según él, la rápida conquista de la ciudad, a pesar de los 150 bombardeos aéreos del ejército durante cuatro días, se explica por el hecho de que “cerca de 2.000 rebeldes atacaron por todos lados, con 40 vehículos de con tropas”.

https://www.youtube.com/embed/MK9vKT9DLXQ“>

Fronteriza con Turquía, la provincia de Idleb está en gran parte controlada por el Frente Al Nosra. Como su rival yihadista, el grupo Estado Islámico (EI) que proclamó su “califato” a caballo entre Siria e Irak, Al Nosra quiere fundar su propio “emirato” en Siria, según los analistas. La agencia oficial siria SANA no informó de la caida de Idleb. Previamente se limitó a indicar que “grupos terroristas habían infiltrado los suburbios de la ciudad”. La primera capital de provincia siria que cayó en manos de Al Nosra fue Raqa, en el norte, que fue ocupada por los rebeldes en marzo de 2013. Posteriormente el EI desalojó al grupo rival y convirtió a Raqa en la capital de facto de su califato. La provincia de Idleb en su conjunto es un bastión de la rama siria de Al Qaida.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

 

marzo 29, 2015

Liberadas dos turistas checas después de dos años de secuestro en Pakistán

por goal

 

 

EL ECONOMISTA.ES

secuestra_123217-L0x0

Las turistas, que fueron raptadas en 2013 en Pakistán, durante un viaje entre India e Iran, han retornado a la República Checa, según el primer ministro del país, Bohuslav Sobotka.

“Estoy feliz de poder confirmar que Hana Humpalova y Antonie Chrastecka han vuelto a la República Checa esta mañana”, ha dicho hoy un portavoz de Sobotka.

La organización humanitaria turca Relief Foundation (IHH) tomó parte de las negociaciones que permitieron el regreso de las secuestradas, y que duraron dos meses.

Las dos jóvenes, nacidas en 1988, dicen desconocer quiénes fueron los que las secuestraron porque nadie se les presentó ni les dio explicación alguna sobre su rapto.

El Gobierno checo ha desmentido que haya tenido que pagar rescate alguno por la liberación de sus ciudadanas.


PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

 

 

marzo 29, 2015

La Liga Árabe estudia una intervención terrestre en Yemen cuando avanza en la creación de una fuerza militar conjunta

por goal

EL MUNDO

14275701272619

El rey saudí, Salman, junto al presidente egipcio, Al Sisi, en Sharm el Sheij. Los mandamases árabes se citaron hoy en la ciudad egipcia de Sharm el Sheij, a orillas del mar Rojo, para arropar a Abdo Rabu Mansur Hadi, el suní que llegó a la presidencia de Yemen en 2012 y huyó el jueves de la sureña Adén ante el imparable avance del grupo rebelde chií de los hutíes. Sin apenas apoyo en el complejo mapa político yemení, Hadi ha suplicado hoy que no haya clemencia y prosigan los bombardeos de la operación ‘Tormenta de la firmeza’ que diez países de la región, con Arabia Saudí al frente, inauguraron el jueves.

POR: FRANCISCO CARRIÓN

  • Hadi suplica que no haya clemencia y sigan los bombardeos de la ‘Tormenta de la firmeza’

  • La cumbre será testigo del espaldarazo a la creación de la fuerza militar árabe conjunta

  • Fuentes médicas indican que en los últimos combates han fallecido 61 personas

“Pido que la campaña continúe hasta que esta banda [los hutíes] anuncie su rendición, abandone todos los territorios ocupados y se marche de las instituciones estatales y los campamentos militares”, ha dicho el mandatario obviando que los ataques aéreos que se han cobrado varias decenas de vidas y han agravado la carestía de su pueblo amenazan con incrementar su ya notable impopularidad. El ministro de Exteriores yemení Riad Yasin fue incluso más explícito. En declaraciones a la prensa, reconoció que es “muy probable” que finalmente se produzca una intervención terrestre árabe en el país, un escenario que -según algunos analistas- podría tener consecuencias catastróficas para la nación más pobre del Golfo Pérsico, donde saudíes e iraníes batallan por su hegemonía regional y donde el caos es un fértil granero para Al Qaeda en la Península Arábiga. Precisamente la cumbre que mañana concluye será testigo del espaldarazo a la creación de la fuerza militar árabe conjunta acordada esta semana por los ministros de Exteriores árabes y que aún precisa de la concreción que correrá a cargo de los jefes de Estado Mayor de las naciones involucradas. La iniciativa de un contingente de intervención rápida -que suscita algunas reservas entre los socios de la Liga Árabe- es un acicate para la injerencia en los países de la región donde “existan desafíos de seguridad”.

Riad, donde residirá Hadi hasta que pueda regresar a Yemen, está dispuesta a “adoptar todas las medidas necesarias” para impedir el “golpe” de los hutíes, con apoyo de Irán y el ex presidente yemení Ali Abdalá Saleh, que sigue conservando amplia influencia en el estamento castrense. “La operación ‘Tormenta de la firmeza’ continuará hasta que los hutíes sean derrotados y la estabilidad del país restaurada”, ha prometido el rey saudí Salman, el adalid de una intervención que ha recibido en los últimos días el plácet de Estados Unidos y las cancillerías europeas. Según la agencia de noticias saudí SPA, el monarca ha mantenido sendas conversaciones telefónicas con Felipe VI y Mariano Rajoy en las que ambos expresaron su apoyo a una operación cuya duración inicial se estimó en un mes pero que funcionarios árabes calculan ahora que podría prologarse durante medio año. Y es que sobre el terreno los bombardeos -que, según el ejército saudí, han destruido por completo la fuerza aérea hutí- no han logrado revertir la situación. Los milicianos chiíes han avanzado por el sur y este hasta capturar el puerto de Shaqra, a unos 100 kilómetros al este de Adén, controlando la mayoría de las rutas hacia la urbe. La anarquía se ha propagado por la segunda ciudad del país, donde hoy una cadena de explosiones durante el saqueo del mayor arsenal del ejército se saldó con 14 muertos.Fuentes médicas indicaron que en los combates de los últimos tres días han fallecido 61 personas. Ante la escalada, la marina saudí evacuó ayer de Adén a 86 diplomáticos saudíes y extranjeros. La ONU, por su parte, ha reubicado en los países cercanos al centenar de funcionarios radicado en Saná.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 28, 2015

Un ataque terrorista de al-Shabaab en un hotel de Somalia causa 20 muertos

por goal

Sin título

herido-hotel-somalia--644x362

El asalto al hotel de Mogadiscio ha terminado este sábado con un balance inicial de al menos 20 fallecidos, entre ellos un diplomático de Naciones Unidas, según han informado autoridades a la cadena estadounidense CNN.

El diplomático fallecido ha sido identificado como el representante permanente de Somalia ante Naciones Unidas en Ginebra (Suiza), Yusuf Mohamed Ismail Bari Bari.

El ataque comenzó sobre las 15.00 horas de ayer cuando un coche bomba hizo explosión a la entrada del hotel. Acto seguido, un grupo de hombres armados entró en el lugar y comenzó a abrir fuego.

Además, uno de los asaltantes llevaba un chaleco explosivo y se hizo estallar en el interior del edificio, donde se hospedan diputados, periodistas y empresarios al encontrarse en la carretera que conecta con el palacio presidencial.

El grupo islamista Al Shabaab ha reivindicado la autoría del asalto que, según los terroristas, iba dirigida contra el hotel por albergar a «espías y funcionarios».

También reivindicaron el asesinato de 28 personas en el norte de Kenia.

al-shabab-prisiones--644x362

 

Los terroristas seleccionaron a los pasajeros de un autobús que no eran musulmanes para matarlos a tiros.

Al menos 28 personas fueron asesinadas en un ataque del grupo terrorista somalí Al Shabab contra los pasajeros de un autobús en el noreste de Kenia, el pasado día 22 según medios locales. Los terroristas han remitieron un comunicado a los medios en el que reivindican el atentado. «Por los hermanos musulmanes de Mombasa», señala el escrito. Al parecer, los terroristas detuvieron el autobús desviándolo de la carretera principal y seleccionaron a los pasajeros que no eran musulmanes para matarlos a tiros, han explicado fuentes de la autoridad local al diario Standar. El vehículo, que se dirigía a Nairobi, ha sido asaltado de madrugada a unos quince kilómetros de la localidad de Arabia, muy próxima a la frontera con Somalia.

Representantes del Consejo del condado de Mandera, donde se ha perpetrado el atentado, han responsabilizado al Gobierno central por la nula presencia de Fuerzas de Seguridad en una zona de alto riesgo objetivo de reiterados ataques contra la población civil. Al Shabab, que en 2012 anunció su adhesión formal a Al Qaida y lucha para instaurar un Estado islámico de corte wahabí en Somalia, ha sido incluido en marzo de 2008 en la lista de organizaciones consideradas terroristas por el Gobierno estadounidense. En septiembre del pasado año, esta milicia se dio a conocer internacionalmente con el asesinato de 67 personas en un centro comercial de Nairobi frecuentado por expatriados.

[NT. Goal: Esto es lo que hay en el mundo musulman y así se lo contamos].

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 28, 2015

Irán arremete contra Estados Unidos por usar a Arabia Saudita para atacar Yemen.

por Edwin

El ministro de Exteriores iraní considera la agresión una ‘violación de la soberanía’ yemení

El presidente de Turquía ha acusado a Irán de estar intentando ‘dominar’ la región

Irán ha acusado este viernes a Estados Unidos de estar utilizando a sus países “títeres” en Oriente Próximo para atacarYemen. Tras dos días de bombardeos aéreospor parte de Arabia Saudí sobre numerosas posiciones de los rebeldes hutíes en distintas partes del país, incluida la capital, Saná, Irán ha endurecido el tono.

Durante la Oración del Viernes en Teherán, el ayatolá Kazem Seddiqi ha acusado a Estados Unidos y a Israel de estar detrás de la ofensiva aérea contra el grupo rebelde chií en Yemen. “Los países árabes han creado una alianza artificial para fingir que están invadiendo Yemen por su cuenta, pero Estados Unidos y el régimen sionista de Israel han ordenado a las monarquías títeres de la región lanzar los ataques”, ha aseverado este clérigo ante cientos de devotos. Este ayatolá, quien hace unos años desató la polémica al asegurar que la vestimenta inmodesta de las mujeres provocaba terremotos, ha descrito los ataques sobre el país árabe como “ilegales e inhumanos” y ha añadido que los bombardeos “están hiriendo los sentimientos de todo el mundo, en particular, los de los musulmanes”, según recoge la agencia de noticias local iraní Tasnim.
Las críticas a la agresión que la coalición suní liderada por Arabia Saudí está librando sobre diversas posiciones y bases militares de los rebeldes hutíes en Yemen también se han dejado oír en el ejército. Así, el general Masoud Jazayeri, jefe adjunto del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, ha acusado este viernes a Washington de estar manipulando a sus aliados en Oriente Próximo para perpetrar el ataque. “Todas y cada una de las guerras lideradas por Estados Unidos y sus aliados en la región en los últimos años han sido un fiasco”, ha deslizado el general, al tiempo que ha afirmado que “Estados Unidos claramente no comprende el desarrollo de la región ni el despertar de sus ciudadanos”.

Los bombardeos efectuados por Arabia Saudí sobre posiciones rebeldes se iniciaron el jueves, después de que el presidente del país, Abdo Rabu Mansur Hadi, que permanecía desaparecido desde el pasado miércoles, reclamara ayuda internacional para frenar el avance de los hutíes. La agresión se interpreta desde Teherán como un ataque de su principal rival en la región, Arabia Saudí, para debilitar a las milicias rebeldes respaldadas por el régimen de los ayatolás. Aunque Estados Unidos no forma parte de la coalición que lidera los bombardeos, la respalda con apoyo logístico a las operaciones militares.

Entretanto, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, no dudó el jueves en conminar, desde Suiza, a Arabia Saudí a “frenar de manera inminente” los ataques. Zarif aseveró que la agresión constituye una “violación de la soberanía de Yemen y solo supondrá un derramamiento de sangre”. “No escatimaremos esfuerzos para contener la crisis”, indicó el ministro, que se encuentra en Lausana negociando con el G5+1 sobre el programa nuclear iraní. Zarif precisó, no obstante, que la escalada bélica en Yemen no interferirá en el desarrollo de las conversaciones nucleares.

En todo caso, el inicio de los bombardeos se produce en el momento de mayor tensión en las negociaciones nucleares, cuando faltan escasos cuatro días para que concluya el plazo para alcanzar un acuerdo marco. Un consenso que despierta recelos en los países árabes de la región. El jueves, el presidente de Turquía, Tayyip Erdogan, acusaba a Irán de estar intentando “dominar” Oriente Medio y añadía que el comportamiento de la potencia chií está “molestando a Ankara, a Arabia Saudí y al resto de países del Golfo Pérsico”.

Pese a las rivalidades y lucha de intereses, la ofensiva sobre Yemen continúa. Según un informe de Amnistía Internacional, los bombardeos en Yemen han causado más de 25 muertos, entre los que se encuentran varios menores.

Fuente: El Mundo

marzo 28, 2015

Señor presidente, deje de fingir sobre el proceso de paz

por Edwin
Barack Obama.

Por Jonathan S. Tobin

Ojalá lo hubiera dicho en serio. Durante su rueda de prensa conjunta con el presidente afgano, Ashraf Ghani, el presidente Obama se refirió a la tensión existente entre Estados Unidos e Israel con el comentario de que la política norteamericana respecto a Oriente Medio debe basarse en la realidad. La observación fue otra puya de la Casa Blanca referida a los comentarios del primer ministro Netanyahu antes de las elecciones acerca de que no permitiría que se creara un Estado palestino durante su mandato. El presidente afirmó que el comentario de Netanyahu, aunque éste lo retirara tras su victoria electoral, había cambiado la realidad de la región y que Estados Unidos no podía basar su futura estrategia en acontecimientos que no pueden suceder. Es algo justo. Pero lo que el presidente no señaló fue que eso es justo lo que él ha estado haciendo durante todo su mandato en lo que respecta al conflicto entre Israel y los palestinos.

El último toque de atención del presidente a Netanyahu no pretendía ser sutil:

Tengo que evaluar honestamente cómo abordar las relaciones palestino-israelíes durante los próximos años (…) Lo que no podemos hacer es fingir que hay una posibilidad de algo que no existe. Y no podemos seguir basando nuestra diplomacia pública en algo que todo el mundo sabe que no va a suceder, al menos en los próximos años. Es algo que debemos hacer, en aras de nuestra propia credibilidad; creo que tenemos que poder ser honestos al respecto.

La amenaza implícita que hay ahí, y que se explicita más en ciertos comentarios filtrados a la prensa por fuentes oficialesoff the record, es que Estados Unidos reconsideraría su disposición a defender a Israel ante Naciones Unidas y en otros foros internacionales. Al dejar claro que no cree que la solución de dos Estados sea posible en el futuro inmediato, Netanyahu no sólo ha ofendido a Obama: le ha brindado la oportunidad de cambiar radicalmente la política estadounidense de forma que la incline aún más del lado palestino y en contra del Estado judío.

La justificación de semejante giro sería prevenir lo que Obama ha denominado posibles complicaciones derivadas de la sinceridad de Netanyahu:

Eso podría, entonces, desencadenar reacciones por parte de los palestinos que, a su vez, podrían provocar otras de los israelíes. Y eso podría acabar generando una espiral de reacciones que resultaría peligrosa, y mala, para todos.

Eso significa que Obama cree que debe ocuparse del malestar de los palestinos ante el hecho de que Netanyahu haya excluido la posibilidad de que logren un Estado independiente. El presidente está en lo cierto respecto a la posibilidad de que se produzca un estallido de violencia, pero no lo está en lo que se refiere a sus causas.

No es ningún secreto que la reacción de Obama a las declaraciones de Netanyahu procede, en buena medida, de su enfado ante la contundente victoria de éste, sobre todo porque ésta se produjo después de que hablara ante el Congreso mostrando su oposición al empeño del presidente en un peligroso acuerdo nuclear con Irán. Pero el problema que hay aquí no es tanto que las elecciones israelíes hayan demostrado una vez más lo mal perdedor que puede ser el presidente, como su determinación en distorsionar los hechos relativos al conflicto para que encajen con sus prejuicios acerca de Israel y de Netanyahu; eso es lo que hace tan atroz su reacción. El mayor error es su empeño en que la paz depende de la aceptación por parte de Israel de los dos Estados.

Como hemos señalado aquí en innumerables ocasiones, el obstáculo para una solución de dos Estados nunca ha sido la falta de disposición israelí a aceptarla. Sucesivos Gobiernos de Israel han ofrecido a los palestinos un Estado e independencia para Gaza, una parte de Jerusalén y casi toda la Margen Occidental en tres ocasiones entre 2000 y 2008. En cada una de esas ocasiones las propuestas fueron rechazadas. Y, pese a lo que Netanyahu dijera la semana pasada, éste aceptó el marco para las conversaciones que le presentó el secretario de Estado John Kerry, y envió a su rival Tzipi Livni a negociar con los palestinos en las conversaciones, que, como ella misma admitió, saltaron por los aires debido a la falta de disposición del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, a negociar de buena fe.

Lo que bloquea hoy una solución de dos Estados es lo mismo que la bloqueaba cuando Obama asumió la presidencia en 2009: la incapacidad de los dirigentes palestinos para aceptar cualquier acuerdo que les obligara a reconocer la legitimidad de un Estado judío, independientemente de dónde se situaran sus fronteras. Con Hamás al frente de lo que a todos los efectos, salvo en el nombre, esun Estado palestino independiente en Gaza, y con su propia facción de Fatah aún empeñada en la destrucción de Israel, Abás no puede firmar la paz ni aunque quisiera.

El pueblo israelí lo sabe, y por eso los partidos de izquierda han quedado desacreditados por el fracaso de Oslo y la catástrofe que supuso la retirada de Gaza: en ambos casos se demostró que lo que habían hecho era intercambiar territorios por terror, no por paz. Las victorias electorales de Netanyahu de 2009, 2013 y de este mes pueden vincularse al hecho de que los israelíes han hecho exactamente lo que Obama dice ahora que va a hacer él: dejar de basar la política exterior de su país en cosas que no pueden suceder. Saben que una solución de dos Estados es imposible porque ellos sí la quieren, mientras que los palestinos siguen rechazándola.

Y, lo que es aún peor, saben también que la violencia palestina no es tanto una expresión de frustración con Israel como algo basado en la ideología de su movimiento nacional y en indicios de que Occidente pueda abandonar al Estado judío. Si Hamás se está preparando para otra guerra, como algunos creen posible, ello se debe a que creen que Obama dejará a Israel en la estacada, no a las declaraciones de Netanyahu.

Si el presidente estuviera verdaderamente interesado en una estrategia basada en la realidad, dejaría de presionar a los israelíes para que hicieran algo que incluso Netanyahu sabe que sería aceptado por la mayoría si ello suponía una oportunidad para una paz verdadera. En cambio, debería hacerles saber a los palestinos que sólo hará que Estados Unidos siga empeñándose en el proceso de paz si renuncian a su ya centenaria búsqueda de la destrucción de Israel.

Pero Obama, que antes de ser elegido ya expresó sus antipatías hacia el Likud de Netanyahu, y que asumió la presidencia bajo la falsa impresión de que el problema era un exceso de cercanía entre Estados Unidos e Israel, sigue obsesionado con éste. Necesita desesperadamente darse cuenta de la realidad, pero si esta última semana nos demuestra algo es que sigue tan remiso como siempre a aceptar su propio consejo de no basar la política en fantasías.

Fuente: elmedio

marzo 28, 2015

Los crímenes de guerra palestinos en la guerra de Gaza

por Edwin
Terroristas de Hamás.

Por Pablo Molina

La operación Margen Protector, desarrollada por el Ejército israelí el pasado verano en la Franja de Gaza, fue objeto de duras críticas por parte de distintos organismos internacionales, incluso no faltaron acusaciones al Estado judío de que había cometido crímenes contra la humanidad. Un informe de Amnistía Internacional (AI) revela ahora que diversos grupos terroristas palestinos, pero principalmente Hamás, “dieron muestra de una falta flagrante de respeto por el derecho internacional humanitario, sin que les preocuparan tampoco las consecuencias de sus infracciones para la población civil de Israel y de la Franja de Gaza”.

La ONG dedicada a la defensa de los derechos humanos ha recogido estos atentados contra la población civil por parte de grupos palestinos en un documento titulado “Ilegítimos y mortíferos: los ataques con cohetes y proyectiles de mortero efectuados por grupos armados palestinos durante el conflicto de Gaza e Israel de 2014″. En dicho informe, AI señala que los cohetes de los terroristas palestinos carecen de sistema de guiado, de manera que no pueden utilizarse con precisión contra objetivos militares y, por lo tanto, ponen en grave riesgo a la población civil. El empleo de estas armas, subraya la ONG, está “prohibido por el derecho internacional y constituye un crimen de guerra”.

A lo largo de los 50 días que duraron los combates de las IDF contra elementos terroristas de la Franja, los ataques palestinos provocaron la muerte de seis civiles israelíes –entre ellos un niño de cuatro años– y de 13 palestinos –entre ellos 11 niños–; estos últimos fueron víctimas de un proyectil que cayó junto a un supermercado del populoso campo de refugiados de Al Shati, y quebuena parte de la prensa adjudicó erróneamente a Israel. 

El informe de AI pone de manifiesto la utilización por parte de grupos terroristas palestinos de instalaciones civiles y educativas como almacenes de armas y municiones, en una deliberada decisión de emplear a los usuarios de las mismas como escudos humanos. Las escuelas de la ONU fueron, de hecho, utilizadas para lanzar ataques o acumular armas al amparo de su inmunidad. Esa falta de escrúpulos llevó a las organizaciones palestinas a lanzar sus proyectiles desde lugares situados muy cerca de los refugios de la población gazatí, con lo que puso en grave riesgo su seguridad y cometió, según AI, una nueva violación flagrante del derecho internacional humanitario.

Por otro lado, AI pide al Gobierno israelí que extienda la protección de su sistema antimisilesCúpula de Hierro a la población árabe que habita los pueblos beduinos del desierto del sur de Israel, donde viven más de 100.000 personas, pues considera que están en riesgo de sufrir las consecuencias de los ataques indiscriminados de los terroristas palestinos.

Las campañas de Amnistía Internacional han estado en numerosas ocasiones en entredicho por el sesgo ideologizado que sus dirigentes les han imprimido. En este documento, dedicado según reza su título a denunciar los abusos contra los derechos humanos de los grupos palestinos, AI incluye una dura crítica a Israel por la manera en la que llevó a cabo su operación antiterrorista. No obstante, da por sentado que los terroristas palestinos utilizaron a la población como escudo humano y que sus ataques provocaron la muerte a civiles de su propio bando (de hecho, los terroristas palestinos mataron a más palestinos que israelíes), dos acusaciones que suelen negar o relativizar numerosos partidarios de la causa palestina. El hecho de que la denuncia provenga de una organización como AI, nada sospechosa de mostrar simpatías por Israel, le añade un marchamo adicional de veracidad que las instituciones internacionales no deberían dejar pasar por alto.

Fuente: elmedio

marzo 28, 2015

Lo que no dijo Netanyahu

por Edwin

Benjamín Netanyahu.

Por Clifford D. May

¿Qué es lo que tienen Israel en general y el primer ministro Netanyahu en particular para provocar tantas informaciones descuidadas y comentarios tendenciosos?

Empecemos por el New York Times, como buen creador de tendencias que es, que publicó este titular el 16 de marzo:“Netanyahu dice no a un Estado para los palestinos”. Un editorial se refería al “rechazo categórico” del primer ministro “a un Estado palestino”. El columnista ThomasFriedman añadió la acusación de que Netanyahu había “declarado” que “nunca permitiría una solución de dos Estados entre israelíes y palestinos”.

Esto es lo que Netanyahu le dijo en realidad a un reportero israelí poco antes de las elecciones de la semana pasada:

Creo que cualquiera que establezca hoy un Estado palestino y evacue territorios le está proporcionando al Islam radical motivos contra el Estado de Israel.

¿Puede haber alguna explicación benévola a la transformación de la insinuación de que un Estado palestino no es viable actualmente en una acusación de rechazo “categórico” al mismo y en la promesa de que “nunca” se permitirá una solución de dos Estados?

Consideremos, asimismo, la historia, de la que Netanyahu ha aprendido varias lecciones: en 1982,Israel se retiró del Sinaí tras firmar un tratado de paz con Egipto. Hoy, ese territorio sirve de campo de batalla a Ansar Bait al Maqdis, un grupo que ha jurado lealtad al Estado Islámico. (Nota importante: el actual Gobierno egipcio está combatiendo a estos yihadistas, en estrecha colaboración con Israel).

El sur del Líbano, del que Israel se retiró hace 15 años, está controlado por Hezbolá, el peón terrorista de Irán, que ha desplegado ilegalmente decenas de miles de cohetes, todos ellos apuntando a los israelíes.

Gaza, de donde Israel se retiró hace 10 años, está gobernada por Hamás, yihadistas declarados empeñados abiertamente en el exterminio de Israel.

En cuanto a la Margen Occidental, como sabe casi todo el mundo (aunque la mayoría vacila en decirlo), si los israelíes se retiraran hoy de allí, seguramente el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, sería depuesto por Hamás , el Estado Islámico o por milicias respaldadas por Irán.

Permítanme que insista: ésta es la situación actual. No estoy diciendo, como tampoco lo ha hecho Netanyahu, quepalestinos e israelíes “nunca” podrán convivir como vecinos, en Estados independientes.

Tras las elecciones, el premier trató de dejar claro que no ha cambiado de postura; postura que expuso detalladamente en un importante discurso en 2009. Entonces dijo que los israelíes apoyarán un Estado palestino… si los palestinos, a su vez,aceptan el Estado judío y acceden a poner fin al conflicto.

Esa fórmula es prácticamente idéntica a las ofertas de crear un Estado palestino planteadas por otros primeros ministros israelíes en 2000, 2001 y 2008. Los dirigentes palestinos las rechazaron todas. Netanyahu declaró la semana pasada:

Quiero una solución de dos Estados que sea sostenible y pacífica. Pero, para ello, las circunstancias tienen que cambiar.

La mayoría de los medios han calificado de “marcha atrás” la aclaración del primer ministro. Los portavoces de la Administración Obama ni siquiera le han concedido eso. En cambio, el secretario de Prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, insistió en que los israelíes se estaban “retractando de sus compromisos para lograr este objetivo”.

Y añadió:

Eso significa que tenemos que reconsiderar cuál va a ser nuestra estrategia.

Ello supone una amenaza implícita de acabar con el apoyo que anteriores Administraciones demócratas y republicanas han brindado a los israelíes frente a quienes han pretendido valerse del poder de Naciones Unidas para minarlos y, en última instancia, destruirlos.

Al pronunciar esa amenaza, Earnest se refirió a Israel como “nuestro mayor aliado en la región”. Si tenemos en cuenta la aparente disposición del presidente Obama a proporcionarle a Irán una vía para alcanzar la capacidad armamentística nuclear; su abandono de sus propias líneas rojas tras el uso de armas químicas por el dictador sirio; el auge del Estado Islámico tras la retirada de tropas estadounidenses de Irak, y el deterioro de la situación en Yemen justo después de que el presidente proclamara que era un éxito gracias a sus políticas, ¿acaso iremos demasiado lejos si nos tememos que Estados Unidos se haya vuelto, como el experto Bernard Lewis advirtió que podría suceder, “inofensivo como enemigo pero traicionero como amigo”?

Hay otra controversia que requiere algo de contexto: el intento de Netanyahu de empujar a sus votantes hacia las urnas advirtiéndoles de que votantes árabes estaban “acudiendo en manada a las urnas” Organizaciones no gubernamentales de izquierdas los llevaban “en autobuses”.

Si bien no es un comentario muy digno de un estadista, ¿cabe compararlo con el vicepresidente Joe Biden diciéndoles a los líderes afroamericanos que movilizaran a sus votantes en 2012 porque si ganaba el candidato republicano Mitt Romney “os volverá a encadenar a todos”? Concedamos que, en el ardor de una dura campaña, los candidatos a veces dicen lo que no deberían. ¿No es hipócrita que la Administración Obama se aplique un criterio y emplee otro, mucho más estricto, para el primer ministro israelí?

Desde entonces, Netanyahu se ha disculpado por su comentario, el cual, como ha reconocido, “ofendió a algunos ciudadanos israelíes e hirió a los ciudadadanos árabes”. También trató de aclarar sus intenciones : dijo que los ciudadanos israelíes “judíos o árabes” tenían que votar “como consideren oportuno”, pero que “la que no resulta legítima es la financiación”; se refería al hecho de que las “ONG de izquierdas” israelíes reciban dinero del exterior. Y One Voice, una organización no gubernamental con sede en Estados Unidos y dirigida por un aliado de Obama, ayudó a los partidos de izquierda y a la Lista Árabe Conjunta en su intento de derrotar a Netanyahu. En la coalición árabe hay islamistas y comunistas declarados.

Al final, la participación de votantes árabes fue alta y, como consecuencia de ello, la representación árabe en la Knéset aumentará. Eso demuestra, una vez más, lo democráticos y tolerantes que siguen siendo los israelíes en una región donde abundan la tiranía, la opresión y la barbarie.

Eso es algo que, seguramente, no vayan a destacar la Casa Blanca ni los grandes medios de comunicación. Atribuir esa omisión sólo al descuido y a la tendenciosidad sería demasiado caritativo.

Fuente: elmedio

marzo 28, 2015

Parashá de la semana Tzav

por goal

Caratula de aishlatino

evitar_enganos_inversiones_oro_plata

Tzav-VaYiKrá (Levítico 6-8) Las tentaciones del dinero

Y Dios le habló a Moshé y le dijo: Ordena (tzav) a Aharón y a sus hijos, y diles: esta es la ley de la ofrenda Olá…” (1).

La parashá de esta semana comienza con Dios instruyéndole a Moshé que le ordene al Kohén Gadol (Sumo Sacerdote) respecto al korbán Olá, que es un tipo de ofrenda. El Midrash nota el uso de la palabra tzav; la Torá normalmente diría “Dile a Aharón y a sus hijos…”. ¿Por qué en este caso la Torá utilizó la palabra tzav, que es un lenguaje más fuerte? Rashi cita un Midrash que explica que la palabra tzav implica un énfasis mayor en zerizut (presteza), y que había una necesidad extra de utilizar este lenguaje en referencia a la ofrenda Olá. Rabí Shimón explica que esta ofrenda tiene un factor de pérdida financiera (2), y por lo tanto existe el temor de que el Kohén Gadol sea más dubitativo respecto a la mitzvá de la Olá. Consecuentemente, la Torá utilizó el lenguaje “tzav” para advertir a los kohanim sobre la mayor necesidad de presteza para traer la ofrenda Olá (3).

Rav Iejézquel Levenstein zt”l señala una destacable lección de este Midrash: El Kohén Gadol era, en la mayoría de los casos, el hombre más recto y santo de la generación (4). Y no sólo eso, sino que la Guemará nos cuenta que uno de los prerrequisitos para ser Kohén Gadol era ser muy rico (5). Por lo tanto, dada la gran riqueza y rectitud del Kohén Gadol, ¡pareciera innecesario que la Torá se preocupe por una posible falta de presteza como resultado de una pérdida financiera relativamente pequeña! Rav Levenstein explica que la Torá nos está enseñando ¡que incluso el Kohén Gadol está sujeto al poderoso impulso del amor al dinero! (6).

Nuestros sabios enfatizan el poder del amor al dinero en muchos otros lugares (7). Un ejemplo sorprendente es la Guemará en Baba Batra que habla sobre cuáles son los pecados que son transgredidos con mayor frecuencia. “Rav Yehuda dice en el nombre de Rav: la mayoría de las personas [tropiezan] con robo, una minoría [tropieza] con inmoralidad (8)” (9). Rashi explica que la Guemará no quiere decir que la mayoría de las personas cometen robos descarados, sino que racionalizan durante sus tratados comerciales para conservar el dinero que en realidad les corresponde a otros. Esta Guemará nos enseña que todo el mundo es vulnerable a la seducción del iétzer hará (inclinación negativa) hacia el dinero para justificar el comportamiento deshonesto que constituye robo de acuerdo a la Torá.

Incluso las personas más rectas sienten el poder del iétzer hará en relación al dinero, como lo demuestra la siguiente historia:

El gran sabio Rav Israel Salanter visitó en una ocasión el hogar de un hombre muy adinerado. El dueño de casa salió del cuarto por unos minutos, dejando solo a Rav Israel y, para su sorpresa, cuando volvió advirtió que Rav Israel ya no estaba en el cuarto. Después de buscarlo, finalmente lo encontró parado afuera de la casa. Rav Israel explicó que había una gran cantidad de dinero sin contar en ese cuarto y que no quería estar allí solo con él. Él explicó, citando la Guemará de Baba Batra que la mayoría de las personas tropiezan con robo mientras que sólo una minoría tropieza con inmoralidad. Hay una prohibición de ijud —de estar a solas— con una mujer, por la preocupación de que uno no pueda superar su tentación. Rav Israel concluyó que si hay una prohibición de ijud por temor a la inmoralidad, con lo cual sólo una minoría tropieza, entonces obviamente la prohibición de ijud también debería aplicarla al dinero, que es un área en la cual la mayoría tropieza. Consecuentemente, él no quiso permanecer solo en el cuarto con el dinero que no había sido contado (10).

Si alguien como Rav Israel sintió una necesidad de poner límites adicionales para protegerse ante la tentación del dinero, entonces es claro que todos nosotros también deberíamos estar extremadamente atentos ante este poderoso iétzer hará. Hay muchas áreas en las que esta vigilancia es necesaria.

En primer lugar, la lección de esta parashá es que el temor a perder dinero no debe tener un efecto dañino en el cumplimiento de las mitzvot. Hay muchas mitzvot que involucran gastos importantes y uno debería tener la misma presteza para cumplir esas mitzvot que tendría para cumplir las menos onerosas.

Otra lección es que uno debería preocuparse de ser consistente en su gasto en mitzvot en comparación a sus gastos en placeres materiales. Si uno gasta generosamente en sus vacaciones, hogar y auto, debería mostrar un deseo similar de gastar dinero en mitzvot en general y en caridad en particular. El Jafetz Jaim zt”l alentó en una ocasión a un hombre rico que sentía que ya estaba dando una cantidad importante de dinero en caridad a dar más dinero aún. El Jafetz Jaim le mostró a este hombre que él en realidad gastaba más dinero en su ropa que lo que daba en caridad.

Otra forma en la que el amor por el dinero puede entorpecer nuestra Avodat Hashem (servicio Divino) es que, en las áreas en las que es posible sufrir una pérdida monetaria, la persona se vea tentada a torcer las leyes de la Torá. Por esto, incluso una persona temerosa de Dios puede evitar hacer preguntas halájicas en áreas relacionadas al dinero.

Podemos aprender a partir de la advertencia al Kohén Gadol acerca del poderoso efecto que tiene el amor por el dinero incluso en la gente más grandiosa. Que todos ameritemos usar el dinero sólo para bien.

Notas:

(1) Tzav 6:1-2.

(2) Hay diferentes opiniones respecto a la naturaleza exacta de la pérdida financiera. Muchos comentaristas explican que, a diferencia de otros korbanot, el Olá era quemado por completo, por lo que no quedaba nada para que comieran los Kohanim. Como durante el tiempo invertido para ofrecer el Olá se hubiese podido ofrecer otro korbán que le permitiera al kohén un beneficio material, podría generarse un sentimiento de pérdida financiera. Or HaJaim, en Tzav 6:2, ofrece un resumen de otras interpretaciones del significado de pérdida en este caso.

(3) Torat Kohanim 6:1, citado por Rashi, Tzav 6:2.

(4) Una excepción son los kohanim del período del Segundo Templo, que a menudo alcanzaban la posición por medio de sobornos y afiliaciones políticas.

(5) Yomá 18a.

(6) Talelei Oros, Parashat Tzav, p.100, citado por Meilitz Yosher.

(7) Ver Jaguigá 11b y Baba Batra 165a. Ver también Mesilat Iesharim, Cap. 11, donde explica estas guemarot.

(8) Traducido como haraiot. Se refiere a formas específicas de inmoralidad que la Torá prohíbe con gran dureza, como las relaciones con una mujer casada.

(9) Baba Batra 165a.

(10) Rav Ierujam Levovits zt”l trae el comportamiento de Rav Israel de nunca estar solo con dinero que no ha sido contado, agregando que ni siquiera quería estar solo con dinero contado, a pesar de la gran posibilidad de ser atrapado en el caso de decidir robarlo (Dáat, Jojmá uMusar, Tomo 4, Parashat Shelaj, p. 115b).

Carita de judío con kippa peke

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 9.318 seguidores