Archive for septiembre 26th, 2009

septiembre 26, 2009

Cuidado con este blog que es ANTISEMITA…!

por bajurtov

Un amigo bloguero de la red me acaba de enviar este mail,luego de entrar en ese blog para verificar la grave acusacion,quedé tan asqueado de su contenido que lo borré inmediatamente de entre mis enlaces.

Se llama ”La yijad en Eurabia” y su contenido es de neto y vomitivo contenido antisemita.
Lo mas peligroso del caso es que tiene entre sus enlaces a prestigiosos sitios amigos de Israel y de los judíos.

Les recomiendo a todos nuestros lectores que entren a mirar si su blog figura entre ellos:

http://layijadeneurabia.com/

Aqui esta la nota que me enviaron y los artículos antisemitas alli escritos:

Bajur, no se si has recibido mi mail, te vuelvo a avisar  de que el blog

La Yijad en Eurabia

esta contra los judios.


Les ruego que no se presten al juego de entrar, porque contra la pura mala fe, poco se puede argumentar. Este blog busca aumentar sus visitas asi que les ruego que no le den publicidad, pero deberian retirarlo de su blogroll.

GMAR JATIMA TOVA.
un fuerte abrazo

Los pueblos bailan

Israel: Judíos ortodoxos acosan e insultan a mesiánicos negros

Judeofobias y judeofilias

El diario de Ana Frank, la falsificación literaria más grande del siglo XX

Las raíces judías del comunismo

http://layijadeneurabia.com/2009/07/11/el-chantaje-del-holocausto-aumenta-a-medida-que-pasan-los-anos/#comment-37717

Hay mucho mas.

septiembre 26, 2009

El ”nuevo defensor de los judíos”: Muamar Khadafi

por bajurtov

poignee-de-main-historique-entre-obama-et-khadafi

Luego de haber defendido justificadamente a los judíos, tratando sorpresivamente de  ”colonos árabes” a los musulmanes que viven dentro del territotro del Estado de Israel y de haber acusado a alemanes,italianos,y españoles por haber intentado exterminar a  los judíos en diferentes épocas de la historia,luego ataca a sus ”nuevos defendidos”,en el mismo discurso loco en la ONU la semana pasada,donde acusa a Israel de haber planeado el asesinato de John Kennedy,vuelve nuevamente el terrorista y dictador libio Muhamar Khadafi a  ponerse el título de  ”justo de las naciones” ,ayer,en una entrevista cedida al semanario ”TIMES’.

Alli nos cuenta como todos los pueblos occidentales se pusieron de acuerdo para exterminar a los judíos completamente y hacerlos desaparecer de la faz de la Tierra,que el Holocausto despertó en el mundo una mayor simpatía hacia este pueblo,que fue perseguido en todos los países en donde habitó,pero que aún se los persigue y corren el peligro de ser exterminados.

Que mientras Europa los masacraba,los musulmanes los protegían de las matanzas.Que él recuerda de su niñez como se respetaban mutuamente y vivían en recíproca paz musulmanes y judíos en Libia.y que el único camino que les queda a los judíos en integrarse con los demas países árabes y vivir en un único país junto a los ”palestinos”...” ISRAELTIN ”

septiembre 26, 2009

“Palestinismo”, la verdadera enfermedad de las Naciones Unidas

por Ianus

Foto_piazza montecitorioMucho se habla de como Europa se está doblegando a los caprichos de su población musulmana, pero hablar de Europa como una unidad es, por decir poco, incorrecto. No todos los miembros de la unión europea retiran de sus programas de estudio el holocausto para no ofender a los musulmanes, como hizo el Reino Unido, ni todos los miembros permiteRome - Demonstration for Israel - Via Catalanan que su prensa haga alarde de un antisemitismo feroz como en España o Suecia. Abajo, una visión del informe de la comisión Goldstone analizado por una parlamentaria italiana, muy allegada a mi, algunas fotos pertenecen a las manifestaciones en Roma durante la guerra con Libano o la operación Plomo Fundido, ¿se imaginan manifestaciones asi en Madrid o Barcelona? de las mismas participaron no solo miles de personas, sino ademas parlamentarios de todo el arco político italiano, excepto, claro está, la izquierda radical que siempre está alineada con intereses anti-italianos. La nota.

goldstone(Il Giornale, 17 de septiembre de 2009)-El informe de la Comisión Goldstone, patrocinado por la ONU, terminó convirtiéndose en un peligro para todos, un documento  que indica que es necesario renunciar a la lucha contra el terrorismo sistemático que usa y golpea a los civiles. Un vistazo rápido a las 575 páginas del informe, destinado a establecer lo que sucedió en Gaza en la guerra de 2008-2009, evidencia que la Comisión creada por las Naciones Unidas durante el período extraordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos en enero de 2009 no ha estado interesada en la verdad, en lo absoluto, sino mas bien en la criminalización de Israel, la ONU encarna una vez más un ejemplo de Palestinismo moralista que explota los sentimientos de culpa del mundo contemporáneo para deslegitimar a unvsisraelOccidente. Y para ello se ha propuesto como objetivo la muerte física e institucional del Estado judío.

Cada año, la ONU dedica dos terceras partes de sus resoluciones sobre derechos humanos para condenar a Israel, su Asamblea ya se hizo eco de los discursos antisemitas del Presidente Ahmadinejad, y ahora está pasando con una versión  morigerada por el Juez Goldstone, de hecho un Judío con una hija que vive en Israel.

Pero vayamos paso a paso. Israel atacó porque fue acorralado por trece mil misiles que cayeron en su territorio desde el año 2000. Se le pidió no pocas veces a la ONU que interviniera e hiciera que Hamas dejara de agredir, luego de la retirada unilateral y Noam Bedein antes de testificar en la ONUcompleta de Gaza por parte de Israel. Pero esta organización terrorista, empeñada en  destruir a  todos (todos) los judíos del mundo es financiada por Irán, y Hamas está en plena consecución de su misión, y no pretendía detenerse. Las quejas de Israel ante las Naciones Unidas fueron recibidas con un bostezo similar al de Goldstone, en frente del ciudadano de Sderot, Noam Bedein, cuando este fue a la reunión con la Comisión para testificar sobre el sufrimiento que los ataques de Hamas le producían a su ciudad.

En segundo lugar, el informe hace referencia al derecho internacional, cuyas mentiras se mencionarán máhamas_using_civilians_as_human_shieldss adelante, y no habla sobre los crímenes de Hamas. De hecho, no vincula la guerra con los bombardeos de Israel. Sólo Israel tiene la culpa y así fue desde el principio, tanto así que incluso personajes conocidamente anti-Israelíes como la Comisionada de la ONU Mary Robinson, la  organizadora de la conferencia de Durban de 2001, se negó a participar en el Comité, al considerar que “no era equilibrado”. Es evidente, en cambio, que los principales violadores de la Convención de Ginebra son los que disparan a los civiles, los que utilizan de forma estratégica a sus mujeres y niños como escudos humanos y los que visten a sus combatientes como a civiles. Hamas, en este caso.

Y así es como Goldstone no responde a la pregunta formulada por el mundo contemporáneo sobre la forma de luchar más allá de la Convención de Ginebra en situaciones, por ejemplo, como las descritas por Lorenzo Cremonesi en el Corriere, cuando gente aterrorizada estaba siendo obligada a proteger a hombres de Hamas porque estaban retenidas como escudos humanos en sus hogares, en escuelas, hospitales, ambulancias … Goldstone condena a Israel por haber luchado en una situación de gran dificultad cuando sus civiles estaban en juego. Se olvida que la sede de Hamas se encontraba en el sótano del hospital Shiba y que Israel no lo ha tocado a pesar de que fue utilizado por los peores terroristas de una manera cínica.

¿Dónde obChristine Chinkintuvo Goldstone su información? ¿porque acusa a Israel de voluntariamente haber disparado contra los civiles y haberse cobrado entre 1200 y 1400 muertes? Se puede corroborar esta información? La respuesta es que el informe está lleno de mentiras conscientes. La Comisión ya se había creado por personas como la  Profesora de Derecho Christine Chinkin, que antes de la investigación de esta comisión había “rechazado categóricamente” el derecho de Israel a la autodefensa y ya había llamado a Israel “agresor y autor de crímenes de guerra”.

Como señala un estudio realizado por Gerald Steinberg de la ONG-monitor, si se mira de cerca a las Civilian_Hanyfuentes consultadas, encontramos que muchos de ellas no pueden ser identificados. Otras simplemente son las más politizadas y anti-israelíes de la ONG’s: Betzelem y el Centro Palestino para los Derechos Humanos, son mencionadas 70 veces, la organización palestina Al-Haq, 30 veces y así sucesivamente. La suposición de que tanto lugares como personas civiles fueron atacados intencionalmente está plagada de errores factuales, Abdullah Abdel Hamid Muamar, de 22 años de edad, quien fue asesinado, fue definido por el Centro Palestino como “un estudiante” y por lo tanto un civil. También Human Rights Watch, otra fuente favorita, lo define como una víctima inocente. Pero de acuerdo a una publicación de las Brigadas Al Qassam, Muamar era miembro de Hamas. Aparece en un sitio web árabe mientras mantiene un misil Qassam. Según una encuesta realizada por el ejército israelí, 564 víctimas eran miembros armados de Hamas, 100 pertenecían a la yihad islámica. Los miembros de Fatah, que estaban presentes, no fueron contabilizados. Los policías de Hamas, identificado como civiles, el 84% del mecanismo de seguridad de Hamas, entre ellos, el Dasuqi Muhammad, miembro del Comité de Resistencia, fue probablemente uno de los terroristas que atacaron un convoy de la Embajada de Estados Unidos en 2003. El ataque contra la escuela de las Naciones Unidas en el campamento de refugiados de Jabaliya se anunció como una masacre, más tarde se negó, también, según algunas fuentes locales, la escuela siquiera fue alcanzada. El ejército había  disparado contra una instalación adyacente, refugio de militantes de Hamas.

Estos ejemplos muestran que Goldstone ha aceptado la idea de que aquellos que no llevan uniforme militar, son víctimas. Y no es así. En general, según los datos dados por el periodista Ben Dror Yemini, del Centro Interdisciplinario de Herzliya, alrededor del 63% -75% de las víctimas murieron porque estaban involucrados en la guerra: alrededor de 900 personas y, lamentablemente, los civiles utilizados como escudos humanos tendrían que ser añadidos a estas cifras. Hamas es de hecho el verdadero responsable de todos estos crímenes de guerra.

por Fiamma Nirenstein, diputada por Liguria (Popolo della Libertà) y vicepresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores y Comunitarias de la Cámara de Diputados del Parlamento Italiano

septiembre 26, 2009

En Iran prohiben exhibir maniquíes en las boutiques

por bajurtov

Prohíben en Irán el uso de ropa provocativa… ¡A los maniquíes!

E-Mail
Por Rolando Lino Mina
jueves, 24 de septiembre de 2009

Irán fue una de las naciones que, tras los intentos por democratizar a los países islámicos, regresó a la práctica de las tradiciones musulmanas más difíciles de comprender en occidente. Y de todas esas tradiciones, la que tal vez ha sido el blanco del mayor número de críticas es la reimposición del hiyab.

El hiyab es un código de vestimenta femenina islámica que obliga a cubrir la mayor parte del cuerpo. En la práctica, se manifiesta en variados estilos de prendas que cambian según las zonas geográficas y las épocas. Hiyab es también un concepto que suele usarse para designar una prenda específica moderna llamada también velo islámico.

Dicho código de vestimenta está completamente vigente en Irán, donde se obliga a las mujeres a llevar siempre la cabeza cubierta.

Esta semana, la policía iraní advirtió a los comerciantes que no se tolerará la exhibición de maniquíes femeninos que no lleven el citado velo islámico.

También se sancionará a quienes expongan figuras humanas que dejen ver las curvas del cuerpo femenino, así como a quienes expongan prendas íntimas para mujeres en maniquíes con figura de hombre.

Estas medidas pretenden erradicar las influencias occidentales -que las autoridades iraníes llaman “comportamiento anti islámico“- y buscan hacer más estricta la aplicación de los códigos de vestimenta islámicos que volvieron a hacerse vigentes tras el triunfo de la Revolución Islámica en 1979.

Después de un periodo de relativa relajación durante el gobierno de Mohamed Jatamí, la represión relacionada con los códigos de vestuario se endureció de nueva cuenta con el triunfo de Mahmud Ahmadinejad en las elecciones de 2005 y se extendió el temor de que aumentará si el mandatario obtiene el triunfo para un segundo mandato.

“El presidente Ahmadinejad no nos está molestando con el tema del velo durante las elecciones, pero si gana, será terrible“, comentó, durante la campaña electoral, una joven iraní citada en su momento por una reportera de la cadena BBC.

Estas medidas adoptadas recientemente por el gobierno de Ahmaninejad, tras ratificarse su segundo mandato, confirman aquellas palabras.

Algunos corresponsales extranjeros en ese país aseguran que en años anteriores este tipo de campañas sólo tenían lugar durante el verano. En 2009, en cambio, la represión –que incluyó a los pantalones ajustados para mujeres- se podría prolongar hasta la llegada del invierno.

Habitualmente, si los iraníes violan el código de vestuario por primera vez, sólo reciben una advertencia formal, mientras que los reincidentes pueden enfrentarse a un juicio y, en consecuencia, a “clases de orientación”.

Ha habido denuncias por el uso de maniquíes inapropiados en los escaparates para llamar la atención de los clientes, lo que es una fuente de insatisfacción social”, aseguró el diario iraní Arman, según lo cita la agencia noticiosa Reuters.

El comunicado de la policía también apuntó que “mostrar ropa interior en los escaparates” será también considerado delito. (Con información de bbc.com)

http://www.e-consulta.com/index.php?option=com_content&task=view&id=36777&Itemid=181