Archive for octubre 27th, 2009

octubre 27, 2009

Se encontraron el hambre con las ganas de comer.

por bajurtov

mahmoud-ahmadinejad-recep-tayyip-erdogan-2009-10-27-6-42-40
Erdogan conversa con Ahmadineyad en Teherán

27/10/2009

Turquía se acerca al Islam radical

La República de Turquía viene dando desde hace un tiempo, bajo la férula de su Primer Ministro, Recep Tayyip Erdogan, preocupantes indicios de acercamiento a las posiciones más radicalizadas del Islam radical.

Por Rubén Kaplan para Radio Jai

La República de Turquía, el país euroasiático de relevante posición estratégica, cuna de grandes civilizaciones y escenario de centenares de batallas a lo largo de la historia, y considerado hasta hogaño una república democrática, secular y constitucional, viene dando desde hace un tiempo, bajo la férula de su Primer Ministro, Recep Tayyip Erdogan, preocupantes indicios de acercamiento a las posiciones más radicalizadas del Islam radical.

Turquía, cuyo sistema político fue establecido en 1923 bajo el liderazgo de Mustafá Kemal Atartük tras la caída del Imperio Otomano, como secuela de la Primera Guerra Mundial, se ha integrado desde entonces cada vez más a Occidente. Su afiliación a organizaciones como el Consejo de Europa en 1949, La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en 1952, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) en 1961, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y el Grupo de los 20 en 1999 son pruebas irrefutables de su alineamiento hasta el presente. Asimismo, Turquía, el país transcontinental ubicado en camino entre Europa y Asia, en 2005 comenzó las negociaciones para la adhesión plena a la Unión Europea, después de haber sido miembro asociado desde 1963 y llegado a un acuerdo de unión aduanera en 1995.

La asunción en 2003 como Primer Ministro de Turquía por parte de Erdogan, fue el comienzo de una disimulada, gradual y progresiva aproximación al fundamentalismo islámico, en detrimento de la alianza con Occidente.

Recep Tayyip Erdogan, nació el 26 de febrero de 1954 en Rize, una localidad ribereña del mar Negro. En 1967 su familia decidió trasladarse a Estambul y él prosiguió allí sus estudios secundarios en un instituto religioso, donde descolló por su capacidad oratoria, su afición por la poesía y su pasión por el fútbol, que motivó que le fuera endilgado el apodo de Beckenbauer, el célebre zaguero del seleccionado alemán.

Más proclive al estudio del Corán que al deporte, en 1973 Erdogan completó su formación en una escuela para imanes y luego estudió economía y comercio en la Universidad de Estambul, donde obtuvo su diploma. En los claustros, trabó amistad con Necmettin Erbakan y comenzó a militar en las juventudes del Partido de Salvación Nacional (MSP) de orientación islamista y derechista, que propugnaba el liberalismo económico, el alejamiento de Europa y la obligatoriedad de la indumentaria islámica para las mujeres.

Erdogan perdió su primer empleo como funcionario del Servicio Municipal de Transportes de Estambul tras el golpe militar de septiembre de 1980 que ratificó la fidelidad castrense al legado laico de Mustafá Kemal Atarük. El MSP, al igual que los otros partidos políticos fue declarado fuera de la ley.

Morigerado el rigor dictatorial, Erdogan fue uno de los primeros militantes del Partido del Bienestar Refah Partisi (RP), creado en 1983 por Erbakan como continuador del MSP. Luego de una meteórica incursión política, que incluyó ser elegido en 1985 máximo responsable del RP en Estambul y en 1986 integrar el Comité Ejecutivo Central, fue candidato a diputado en las elecciones legislativas en octubre de 1991, puesto para el que no resultó electo. Sin embargo, su carrera recibió un impulso decisivo el 27 de marzo de 1994 cuando fue elegido alcalde de Estambul por sufragio universal, aunque su lista, la más votada obtuvo sólo el 25% de los sufragios.

Su desempeño como intendente le deparó gran popularidad en los sectores más humildes al mejorar las infraestructuras de la ciudad y combatir la corrupción endémica de los funcionarios. En los sectores laicos y el comercio, su iniciativa de prohibir el consumo de bebidas alcohólicas, como exige la Sharia, generó rechazo y fue acusado de ahuyentar el turismo.

Durante su gestión al frente de la Comuna, Erdogan evitó pronunciarse sobre la controvertida disposición islámica del atuendo de las mujeres, pero aclaró que su esposa no asistiría a los actos oficiales para no contravenir la legislación que prohibía a las mujeres el ingreso a las oficinas y a las escuelas, con el pañuelo en la cabeza.
No obstante desenvolverse profesionalmente en unos ambientes poco propicios para las manifestaciones religiosas y presentar un talante liberal en comparación con los tradicionalistas del partido, Erdogan era un musulmán devoto convencido de que Turquía debía reencontrarse con sus raíces islámicas y dejar de mirarse en el espejo de Europa y Occidente.

La aprensión que generaba Erdogan en los sectores laicos, especialmente del ejército y el sistema judicial turco, hallaron justificación para procesarlo y posteriormente condenarlo a diez meses de prisión, una fuerte multa e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, en un poema religioso que éste citó en un mitin electoral: “Las mezquitas son nuestros cuarteles, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados”.

La sentencia fue confirmada en apelación por un tribunal de Ankara, que redujo la pena a 120 días de cárcel. Cesó forzosamente como alcalde de Estambul el 26 de marzo de 1999 y fue enviado a la prisión de Pinarhisar.

Durante el tiempo de reclusión, Amnistía Internacional, lo consideró un preso de conciencia. Recuperó su libertad el 24 de julio de 1999.

Años después de su liberación, el 19 de julio de 2001, Erdogan se encontró con la buena noticia que el Tribunal le levantaba la prohibición perpetua de 1998 para ejercer cargos públicos, dejándole expedita la vía para fundar y liderar su propia fuerza política.
La reinserción de Erdogan al escenario político fue acogida en Turquía con dispares reacciones de entusiasmo, expectación e inquietud, en virtud que fue en el contexto de una gravísima crisis económica y financiera que estaba destruyendo una miríada de puestos de trabajo y empobreciendo a millones de turcos. Se columbraba que el carismático ex intendente de Estambul, sería primer ministro de su país, en el mediano plazo.

El 3 de noviembre de 2002, se celebraron elecciones generales, en las que el AKP enarboló la bandera de los vínculos democráticos con la Unión Europea (UE), con la que Turquía llevaba años en conversaciones para su posible integración. Dos meses antes, la Junta Electoral había impedido a Erdogan presentarse a los comicios por el asunto de su proclama de 1997. Su partido ganó las elecciones y obtuvo la mayoría absoluta, y el presidente de la República, Ahmed Necdet Sezer, nombró primer ministro, el 16 de noviembre, al vicepresidente de aquel, Abdullah Gül. Erdogan, al estar inhabilitado, no podía ser diputado ni, por tanto, primer ministro, pero era reconocido por casi todos, incluso por los líderes internacionales, como tal. Una reforma electoral posterior sí le permitió presentar su candidatura por Siirt, provincia en la que hubo que repetir los comicios el 9 de marzo de 2003. Ese día, Erdogan obtuvo el acta de diputado; el 11 de marzo, Gül presentó la dimisión y él fue nombrado primer ministro por Sezer. Tres días después, formó su propio gobierno, en el que Gül pasó a ser viceprimer ministro y titular de la cartera de Asuntos Exteriores.

Al presentar su programa, Erdogan aseguró que no tenía “una agenda religiosa secreta”, y señaló el ingreso en la Unión Europea como la máxima prioridad.

El 3 de octubre de 2004, Erdogan fue recibido por el canciller alemán Gerhard Schröder, quien era junto con su par francés Jacques Chirac, uno de los firmes defensores del ingreso de Turquía en la UE. Hoy día, El 50% de los franceses comparte la opinión de su presidente, Nicolas Sarkozy, y se opone a la entrada de Turquía en la Unión Europea, según un sondeo elaborado por CSA que publicó el diario ‘Le Parisien’. El presidente estadounidense Barack Obama expresó en Praga su apoyo a la entrada de Turquía en la Unión Europea (UE), una adhesión que es objeto de negociaciones y que no suscita unanimidad entre los países europeos.

Alemania tiene sus dudas. Merkel había afirmado que la UE “no puede asimilar” el ingreso de Turquía y en consecuencia su partido, no promoverá como hacía el gobierno del canciller Schroeder, su candidatura.

La guerra que enfrentó a Israel con el grupo terrorista Hamas en Gaza, puso en evidencia al embozado Erdogan, quien como primer ministro de Turquía declaró: “Israel se autodestruirá, será maldito por las lágrimas de las madres y Alá lo castigará antes o después”.

Las virulentas críticas al Estado hebreo, incluyeron difamaciones y calumnias, impropias de un país que mantenía hasta ese momento, excelentes relaciones militares, políticas y comerciales. El anuncio de hace unos meses que tropas turcas estaban entrenado a militares sirios, disparó la primer alarma. Las maniobras militares “Anatolia Tagle” esperadas para el pasado lunes 12 de octubre – de la que también se esperaba la participación de fuerzas de OTAN y EEUU – fueron postergadas, producto de la intención de Ankara de excluir a Israel. Esos ejercicios implicaban la prueba de los sistemas aéreos de defensa y de reposición en vuelo, así como la planificación de movimientos en el espacio turco fronterizo con Irán, Siria e Irak.

Entrevistado por el diario londinense “The Guardian” en relación a la suspensión de las maniobras militares, Erdogan dijo que “cada autoridad política debe considerar los deseos y las demandas de su pueblo”. “Eso es lo que hicimos”, aseveró el mandatario turco. En el mismo reportaje, Recep Tayyip Erdogan, acusó a Israel de haber amenazado a Gaza con utilizar armamento nuclear.

Según la prensa turca, la tensión entre ambos países ha aumentado después de que Israel convocara a consultas al embajador turco para protestar por la emisión en la televisión pública de Turquía de un programa que, según Israel, “presenta a los soldados israelíes como los asesinos de niños inocentes”.

Como correlato directo, miles de manifestantes quemaron banderas de Israel en Estambul.

La inminente visita de Erdogan a Irán para entrevistarse con Mahmoud Ahmadinejad , del que se declara amigo, y el ayatolá Ali Jamenei, robustece las dudas sobre el primer ministro turco, sospechado por mucho tiempo de conspirar para transformar a Turquía en un estado teocrático similar a Irán.

Fuente: Rkpress

octubre 27, 2009

Gordon Brown prohibe decir ”Terroristas musulmanes”

por bajurtov

BROWN: ” NO DIGAN MAS QUE LOS TERRORISTAS SON MUSULMANES ”

Image Story
Gordon Brown con el secretario del gabinete.

Tuesday July 3,2007 Martes Julio 3,2007

By Macer Hall, Political Editor Por Macer Hall, Editor Político

Gordon Brown ha prohibido a los ministros de utilizar la palabra “musulmán” en relación con la crisis del terrorismo.

El Primer Ministro también ha dado instrucciones a su equipo – incluyendo el nuevo Ministro del Interior, Jacqui Smith – que la frase “guerra contra el terror” se abandone.La reorganización es parte de un nuevo intento de mejorar las relaciones de la comunidad y evitar ofender a los musulmanes, la adopción de un enfoque más “consensuada” tono de la que existía en virtud de Tony Blair.
Sin embargo, el cambio provocado reclamaciones anoche que los ministros están cayendo aún más en la corrección política.El repentino cambio en el tono surgido en los comentarios del Sr. Brown y la Sra. Smith, en la estela de los ataques fallidos en Londres y Glasgow.El portavoz de Brown reconoció ayer que los ministros habían dado directrices específicas para evitar el lenguaje incendiario.

“Existe una clara necesidad de lograr un tono de consenso en relación con todas las comunidades de todo el Reino Unido”, dijo el portavoz.” “Es importante que se mantiene unido al país”.

Confirmó que la frase “guerra contra el terror” – fuertemente asociado con el señor Blair y el presidente de EE.UU., George W. Bush – se ha caído.

Los funcionarios insisten en que no hay vínculos directos con los extremistas musulmanes han sido confirmado públicamente por la policía que investiga los últimos ataques terroristas intentaron.  El Sr. Brown el mismo no se refería a los musulmanes o el Islam, una vez en una entrevista de televisión de la BBC el domingo.
La Sra. Smith también evita cualquier referencia en su declaración de ayer ante los diputados.

SEARCH UK NEWS for: BUSCAR NOTICIAS Reino Unido para:

Ella dijo: “Que quede claro – los terroristas son criminales, cuyas víctimas provienen de todos los ámbitos de la vida, las comunidades y religiones.Los terroristas atacan los valores compartidos por todos los ciudadanos respetuosos de la ley. ” Como Gobierno, como comunidades, como individuos, tenemos que asegurarnos de que se rechaza el mensaje de los terroristas “.Tory backbencher Philip Davies dijo: “Yo no sé lo que es el objetivo, por el presente.” No creo que debemos andar con mucho sigilo en torno al hablar de terrorismo “.
Pero el ex vocero de la seguridad Patrick Mercer, dijo: “Esta es una idea muy inteligente. ” Sabemos que la gran mayoría de los musulmanes no están involucrados en el terrorismo y tenemos que aceptar que hay sensibilidad sobre estas cuestiones “.


http://www.express.co.uk/posts/view/12172/Brown:-Don

Gran Bretaña traba el ingreso de Israel a la OCDE

El gobierno británico mantiene su exigencia de que Israel presente informes económicos sin incluir datos de los territorios en la Margen Occidental y Jerusalén Oriental, como condición previa a la admisión de Israel como miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Según Londres, Israel tiene que presentar su economía en su territorio, es decir hasta la frontera reconocida hasta la guerra de 1967, mientras que todas las estadísticas e informaciones económicas israelíes incluyen en forma indiscriminada, datos económicos de los territorios que aun están en disputa con los palestinos.

Israel teme que la intransigencia de parte de los británicos, que se suman a objeciones similares de Nueva Zelandia y Noruega, hagan peligrar los esfuerzos para incorporarse a los 30 países miembros de la OCDE, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. La votación sobre el ingreso de Israel debe realizarse a principios del 2010, y basta que un solo miembro se oponga para que un país quede fuera del selecto club económico de la OCDE.

Radio Jai

octubre 27, 2009

Primera traicion del partido Likud desde que llegó al gobierno.

por bajurtov

3_a

El  boludo útil que frenó
la ley: Dan Meridor.

Luego de haber propuesto una ley de consulta popular en la Knesset,hace mas de un año,CUANDO ERA OPOSICION,llamada ”Ley de consulta popular sobre entrega de terrirtorios de Eretz Israel”,con la cual frenaba los renunciamientos territoriales que pensaba realizar Kadima,ahora que son gobierno y que solo faltaba votarla en segunda y tercera instancia para que sea ley en Israel,se echaron atras sorpresivamente.

Netanyahu demostró con esto cuales son sus verdaderas intenciones:

REGALAR ERETZ ISRAEL AL ENEMIGO ARABE !!!


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3796190,00.html

octubre 27, 2009

Si se quejan de lo que les ofrece Israel,que se vayan a vivir a Marte,allí hay suficiente agua para todos.

por bajurtov

Según Amnistía Internacional, Israel suministra poca cantidad de agua a ”Palestina”.

agua-en-marte
Mmmh…Cuanta aguita fresca !,Vayan nomas,vayan…

AJN.- De acuerdo con un informe elaborado por el grupo de derechos humanos Amnistía Internacional, las restricciones de Israel impiden que los palestinos reciban agua en cantidades suficientes en la Ribera Nórdica y en la franja de Gaza. El vocero del primer ministro Benjamín Netanyahu calificó al informe de “ridículo”.

El grupo de derechos humanos Amnistía Internacional sostuvo hoy en un informe que las restricciones de Israel impiden que los palestinos reciban agua en cantidades suficientes en la Ribera Nórdica y en la franja de Gaza.
Según el informe, Israel consume diariamente cuatro veces más agua que lo que se consume en territorios palestinos. “El agua es una necesidad básica y un derecho, pero para muchos palestinos la obtención de este elemento, incluso cuando es de mala calidad y en pocas cantidades, se convirtió en un lujo que difícilmente pueda ser afrontado”, aseguró Donatella Rovera, oficial de Amnistía.
Un vocero del primer ministro Benjamín Netanyahu rechazó el comunicado de Amnistía que sostiene que Israel impide a los palestinos acceder al agua y lo calificó de “ridículo”.
Israel sostiene que cumplió sus obligaciones en el acuerdo de Oslo de 1993, mientras que los palestinos fallaron para lograr sus requerimientos de reciclar agua y no la distribuyeron de forma eficiente.
“Israel suministra a los palestinos 20,8 millones cúbicos de litros por encima de lo que está obligada a hacer bajo el tratado”, afirmó el vocero del primer ministro Benjamín Netanyahu, Mark Regev.
Israel enfrenta actualmente escasez de agua sin precedentes y tarifas que se incrementan, y controla muchos de los suministros de la Ribera Nórdica. El Estado judío vende agua a los palestinos bajo cuotas acordadas en el tratado de Oslo, aunque los grupos de derecha sostienen que el suministro no fue incrementado en la misma medida que el crecimiento de la población.
La autoridad de agua israelí llamó al informe “incorrecto” y aseguró que está muy lejano de la realidad, ya que si bien hay una diferencia en el agua consumida, no es tan grande como la planteada por Amnistía, según informó hoy el diario Haaretz.