Archive for junio 1st, 2010

junio 1, 2010

Alguien debe de responder de estas torpezas

por as1944

El recibimiento a los soldados del Tsahal fué mortífero.Cuchillos,hachas ,barras de hierro,etc..etc..,todo estaba meticulosamente preparado en uno de los seis barcos .En el resto ningún incidente grave debe de ser reseñado .

Fué en el Mavis Marmara  donde estalló el ataque ,ataque preparado y orquestado ,conocido por todos y avanzado por Al Yazyra Tv al mundo entero …

Era un grupo organizado de unos 49 individuos.Capacitados para actuar con una violencia inaudita.

¿Era un grupo desconocido?No. En absoluto.

El IHH turco ,está dirigido por Bülent Yidirim,alma  donante de fondos de la flotilla;es un sujeto peligroso y muy conocido.

Está ligado a Hamas ,los Hermanos Musulmanes y a todo movimiento antiisraelita islámico existente o por existir.Lleva tiempo animando a destruir al Estado de israel y,por supuesto,a los judios.

Hay más, Mujamad Kazem, Sawalha y Zajer Kaled Hasan al Birawi,dos miembros operacionales de Hamas residentes en la G.B.  y que llevan todo lo relacionado con el tal partido en Europa,sin olvidar a Haman Sayid ,dirigente de los Hermanos Musulmanes  en Jordania,figuraban entre los participantes.

La pregunta que se hace hoy mucha gente ,gente sionista y amante de Israel sin duda, es ¿como es posible que los Sevicios de Inteligencia hebreos no estuviesen preparados contra lo que -era claro- iban a ejecutar estos sujetos?

Los soldados israelitas no debieron enviarse de tal modo al barco trampa.

Alguien debe de responder de estas torpezas.

junio 1, 2010

AUDIO PREVIO AL LINCHAMIENTO Y MATERIAL DE “BIENVENIDA”

por Tersites
junio 1, 2010

IN MEMORIAN

por Tersites

01/06/2001. 21 PERSONAS ASESINADAS  EN UNA DISCOTECA CERCANA A TEL AVIV

Jan Bloom, 25, of Ramat Gan (d. June 3)
Marina Berkovizki, 17, of Tel Aviv
Roman Dezanshvili, 21, of Bat Yam
Yevgenia Haya Dorfman, 15, of Bat Yam (d. June 19)
Ilya Gutman, 19, of Bat Yam
Anya Kazachkov, 16, of Holon
Katherine Kastaniyada-Talkir, 15, of Ramat Gan
Aleksei Lupalu, 16, of the Ukraine
Mariana Medvedenko, 16, of Tel Aviv
Irena Nepomneschi, 16, of Bat Yam
Yelena Nelimov, 18, of Tel Aviv
Yulia Nelimov, 16, of Tel Aviv
Raisa Nimrovsky, 15, of Netanya
Pvt. Diez (Dani) Normanov, 21, of Tel Aviv
Sergei Panchenko, 20, Ukraine (d. June 2)
Simona Rodin, 18, of Holon
Ori Shahar, 32, of Ramat Gan
Liana Sakiyan, 16, of Tel Aviv
Yael-Yulia Sklianik, 15, of Holon (d. June 2)
Maria Tagilchev, 14, of Netanya
Irena Usdachi, 18, of Holon

junio 1, 2010

SIMPATICOS PACIFISTAS

por Tersites
junio 1, 2010

DATOS SOBRE EL LINCHAMIENTO SUFRIDO POR LOS SOLDADOS ISRAELIES

por Tersites

El gobierno aclaró de antemano que la flota no iba a poder pasar, ya que eso fortalecería al régimen de Hamás en Gaza. Tal como muestran los videos de esta nota, los soldados fueron recibidos violentamente por los “pacifistas”. La Embajada israelí en Madrid ha emitido un comunicado en el que lamenta mucho las muertes que se han producido durante el asalto de efectivos de la marina israelí contra la “flota solidaria con ayuda” para Gaza pero insiste en que los activistas actuaron de forma no pacífica agrediendo a los soldados, lo que demuestra que sus verdaderos objetivos no eran humanitarios.

Israel ofreció entregar a los palestinos por tierra toda la mercadería y equipos que los barcos traen a bordo, sumándose así a los aproximadamente cien camiones que pasan todos los días de Israel a Gaza con toneladas de distintos tipos de productos.


Activista “pacifista” de uno de los barcos portando un chuchillo

Pero no es eso lo que quería la flota…o aquellos de sus organizadores que son de línea radical y que dan el tono general. Lo que querían no es realmente que el material llegara a destino sino que los filmen frente a la marina israelí, que haya imágenes de soldados israelíes subiéndose a barcos de “pacifistas humanitarios” y que al ser difundidas, aporten más aún a la demonización de Israel a la que con tanto ímpetu están dedicados.

Eso estaba claro desde un principio, cuando se tenía en cuenta quiénes participan en la preparación de la flota y cuál es su discurso ante la prensa. Pero el jueves quedó plenamente confirmado, al publicarse una noticia, que a pesar de conocer la dinámica de fondo, realmente logra sorprender.

La familia del soldado israelí secuestrado en Gaza Guilad Shalit, ofreció a los organizadores de la flota interceder ante el gobierno israelí para convencerle de que permita su acceso a las costas de Gaza (y claro está que la familia Shalit tiene un peso diferente del de un ciudadano cualquiera) con la condición de que la flota se comprometa a hacer llegar a Shalit, a través de sus captores de Hamás, paquetes y cartas. Pues, aunque parezca mentira, los organizadores rechazaron la propuesta. Sería increíble aunque Shalit no estuviese por cumplir cuatro años en cautiverio sin ver ni una vez a un representante de la Cruz Roja internacional.

El jueves, el Comandante de la marina israelí, General Eliezer Marom, dio a sus soldados las últimas instrucciones de cara a la aproximación de la flota a las costas de la zona. “Somos soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel y actuaremos en base a ese espíritu. Nuestra intención no es chocar con nadie ni lastimar a nadie. No entren en conflictos ni discusiones. No reaccionen ni a escupidas, ni a insultos, ni si alguien les tira un cigarrillo. No entren en eso. Estarán representando a las Fuerzas de Defensa de Israel. Háganlo con dignidad”.

Desde el punto de vista de las relaciones públicas, Israel lleva aquí todas las de perder. Por un lado, estarán las imágenes de los barcos interceptados y de la prohibición israelí. Por otro, están las razones de Israel: el vecino que tiene al sur, que continúa contrabandeando armas y municiones a Gaza, que no le reconoce ni está dispuesto a vivir en paz. De esa Gaza, siguen saliendo cohetes disparados hacia Israel. Claro, el ritmo es un “lujo”: no varios por día, como antes, sino “sólo” 140 en cinco meses.

Armas preparadas de antemano

Según el comunicado del Ejército, “los manifestantes tenían preparadas su armas de antemano”. “Como resultado de esta actividad violenta y con riesgo para la vida, las fuerzas navales emplearon medios antidisturbios de dispersión, incluido el fuego real”, indica. La IDF asegura que sus fuerzas “operaron de acuerdo con los mandos operativos y adoptaron todas las acciones necesarias para evitar la violencia, pero sin lograrlo”.

Las razones con las que Israel argumentó el ataque

A las pocas horas de conocido el incidente en cercanías de las costas de la Franja de Gaza y ante la crisis diplomática desatada por la fuerte condena internacional, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel divulgó un comunicado en el que detalla y argumenta lo sucedido mediante los siguientes puntos:

Los organizadores y participantes de la flota rechazaron los reiterados llamamientos del gobierno y del ejército de Israel, realizados por vía diplomática y cualquier otro medio a disposición, para detener las provocaciones.

La denominada “ayuda humanitaria” no tenía ese propósito. Si hubiera sido por motivos humanitarios, habrían aceptado la oferta de entregar todos los suministros humanitarios a través de los canales adecuados que se utilizan a diario, ya que Israel se asegura de que Gaza no se encuentre desprovista de tal ayuda. Los organizadores del envío se negaron a desembarcar en el puerto de Ashdod tal como fue solicitado por el Estado de Israel, en función de la forma en que se canaliza dicha ayuda cotidianamente. Se solicitó a la caravana enviar sus suministros a través de los canales apropiados, ya sea la ONU, la Cruz Roja, pero fue en vano.

Desde la flota misma se afirmó que no se trata de una campaña humanitaria, sino de una intención de romper el bloqueo marítimo en Gaza, un bloqueo que es legal y está justificado por el terror que Hamás está aplicando en Gaza. Esta situación plantea la necesidad para la armada israelí de controlar las aguas para prevenir la infiltración de activistas terroristas y el contrabando de armas con destino a Gaza. Si las embarcaciones hubiesen ingresado en Gaza ello hubiera implicado el abastecimiento de armas a Hamás y otras organizaciones terroristas. Ello hubiese implicado el resultado inevitable de miles de muertes de civiles y el desarrollo de la violencia en toda la zona.

Los soldados del ejército de Israel que abordaron los barcos fueron atacados con armas de guerra (armas de fuego y cuchillos, entre otros) que fueron preparados y ocultados con tiempo de antelación. Como resultado de ello los soldados se vieron obligados a defender sus vidas. Posteriormente los barcos fueron trasladados al puerto de Ashdod.

La actitud de los simpatizantes de Hamás a bordo del barco pone en evidencia su relación directa con las organizaciones terroristas y el islamismo radical. Los organizadores son conocidos por sus vínculos con Al-Qaeda y Hamás. Tienen una historia de contrabando de armas a las organizaciones terroristas.

Ningún país hubiese aceptado un asalto de esta naturaleza a su soberanía y trasgresión al derecho internacional, lo que conlleva una amenaza a su seguridad y un violento ataque a sus ciudadanos y soldados.

Israel se lamenta por la pérdida de vidas humanas y afirma haber realizado todos los esfuerzos por evitar esa situación. Al mismo tiempo, subraya la absoluta responsabilidad que reside en los organizadores de la flotilla y sus participantes.

El Ministro Liberman dialoga con sus pares europeos

El Ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Liberman está manteniendo una serie de conversaciones con sus pares de varios países. A todos les aclaró que los pasajeros no son luchadores por la libertad, sino seguidores del terrorismo, quienes dispararon a los soldados israelíes ni bien abordaron los barcos.

Conversó con el alto representante de la Unión Europea para Relaciones Exteriores, la Varonesa Catherine Ashton; y con su par alemán, Guido Westerwelle.

El Ministro Liberman explicó a sus colegas que todos los esfuerzos de Israel por comenzar un diálogo en una etapa más temprana para lograr un entendimiento con los organizadores de la flotilla fueron rechazados. De la misma manera, aquellos “caballeros de los derechos humanos” rechazaron un pedido israelí para pedirle a Hamás el ingreso de la Cruz Roja a visitar al soldado que mantienen secuestrado, Guilad Shalit.
Por lo tanto, “lo acontecido en la mañana fue una violencia planificada e Israel no tiene intenciones de permitir cualquier ataque hacia su soberanía por parte de grupos anarquistas y seguidores del terrorismo”.
Liberman indicó a Ashton y Westerwelle que “Israel espera un enfoque objetivo que no juegue en manos de los organizadores de esta violenta provocación, quienes son los únicos responsables de estas desafortunadas consecuencias”.

La ayuda que Israel envía a Gaza

Israel entregó más de 14.000 toneladas de ayuda humanitaria a la Franja de Gaza a principios de mayo, que incluyeron combustible, gas, comida, productos de higiene y suministros médicos, según informó el Ejército en su resumen semanal de las operaciones en esa región.

También se enviaron 66 cargamentos de frutas y vegetales; 51, de trigo; 27, de pescado y carne de vaca y aves de corral; 40, de productos lácteos; 117, de alimento para animales; 37, de productos para la higiene; 22, de azúcar y 38, de ropa y zapatos.

Además, 781 enfermos y sus acompañantes procedentes de Gaza cruzaron a Israel y la Margen Occidental para recibir tratamiento médico, más allá de que cuatro camiones cargados de medicinas y equipo médico ingresaron recientemente a ese territorio.

Finalmente, el reporte señala que 191 miembros de organizaciones internacionales entraron en Gaza y otros 202 regresaron desde allí a Israel.

Soldados israelíes heridos

Israel reportó que seis de sus soldados fueron heridos durante la operación. Dos de ellos están en serias condiciones y el otro tiene heridas leves. Se encuentran bajo tratamiento en el hospital Jaim Sheba Medical Center de Tel Hashomer.


Algunas de las armas encontradas por los soldados israelíes en poder de los “pacifistas”

La voz de los soldados israelíes

Dos soldados, heridos leves y con yeso en las manos , dijeron al canal 10 de la TV israelí: “Bajamos del helicóptero sin armas en las manos más que rifles ‘Paint Bull’ (armas que disparan pintura), pensando que no habría violencia, pero ni bien bajamos 15 soldados sobre el techo del barco, se abalanzaron sobre nosotros por lo menos 30 de los pasajeros con mucha violencia, arrojando a algunos de nosotros al piso de abajo, golpeándonos con garrotes y espadas a tal punto que varios de nuestros soldados saltaron al mar. No vinimos con otra arma que pistolas y estas debían usarse solo como último recurso”.

“Parece una broma de mal gusto que hayamos sido preparados de tal manera para el abordaje. Pensábamos que veníamos a dialogar y contra cada uno de nosotros se abalanzaron con armas blancas por lo menos tres o cuatro (activistas).

“Actuaron en defensa propia”

El embajador de Israel en España, Rafael Schultz, ha afirmado que “los soldados actuaron en defensa propia” y ante una “provocación violenta motivada políticamente con elementos radicales con vínculos con el mundo musulmán como Al Qaeda y el jihadismo”.

En su opinión, “falta mucha información”, pero hasta ahora “sabemos que los soldados que han subido a uno de los seis barcos han sido recibidos con armas de fuego y armas blancas. Una actitud que tiene muy poco que ver con ONG pacifistas o con fines humanitarios”.

Sobre la petición española de retirar el bloqueo sobre Gaza, Schultz ha asegurado que “mientras la franja de Gaza esté gobernada por una organización terrorista que usa el territorio como base de ataques con cohetes y misiles contra ciudadanos israelíes el bloqueo no es solamente necesario sino también legal y está justificado”.

“No vamos a permitir ningún cambio que ponga en mayor riesgo la vida de los ciudadanos israelíes. Estamos en nuestro derecho”, ha precisado el embajador, quien ha agregado que en Gaza “no hay crisis humanitaria”.

Comunicado de la Embajada de Israel en España

1. El objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás. De hecho, algunas de las organizaciones participantes financian grupos terroristas islamistas radicales.

2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:

a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.

b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Guilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.

3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.

4. Los organizadores y participantes sólo pretenden montar una operación de propaganda y no una verdadera misión de ayuda humanitaria. No es más que una provocación al servicio de las mentiras de Hamás.

Respecto a este tema, el portavoz de la embajada, Lior Jaiat, ha manifestado: “En Gaza no hay crisis humanitaria. En el mundo hay decenas de países con crisis humanitarias mucho más graves y no hemos visto a estos activistas llevando ayuda a estos lugares”.

Breve Análisis legal
Autor: Fernando – Blog “Oriente Miedo”

Comenzamos con los días anteriores al incidente. Los organizadores de la flotilla expresan la intención de llegar a las costas de Gaza, sobre las cuales Israel impone un bloqueo naval completo desde hace un año. Israel advierte que hará lo necesario para mantener el bloqueo. Esto es importante porque hacen públicas y dejan explícitas las intenciones de cada uno. [No es la primera vez que flotillas intentan romper el bloqueo con resultados diversos]

Parte la flotilla de Turquía. Cuando se acercan a aguas territoriales de Gaza/Israel (dejemos de lado las discusiones políticas por ahora), las fuerzas armadas de Israel le advierten a la flotilla que está por entrar en zona de hostilidades, le invitan a desviarse al puerto de Ashdod, Israel. La flotilla ignora la advertencia y prosigue hacia Gaza. Es abordada por la fuerza naval de Israel, donde ocurren los enfrentamientos que dejan 9 muertos y varios heridos.

Como trasfondo, Israel maneja su relación con Gaza en un estado de guerra, adaptándose a las prácticas aceptadas por el ius in bello. El bloqueo, más allá de la justicia de su causa, es una práctica de guerra aceptada siempre y cuando sea ejercida efectivamente (el bloqueo declarado pero no ejercido es ilegal). En tiempos de guerra, ambas partes deben respetar el Derecho Internacional Humanitario. La zona donde se ejerce el bloqueo fue declarada públicamente por Israel como “zona de hostilidades”.

Una de las fuentes del Derecho Internacional marítimo es el “Manual de San Remo sobre Derecho Internacional aplicable a conflictos armados en el mar” (adoptado en 12/06/1994), redactado por el Comité Internacional de la Cruz Roja entre otras organizaciones. El artículo 67 del manual dice (negritas mías):

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;

(c) act as auxiliaries to the enemy’s armed forces;

(d) are incorporated into or assist the enemy’s intelligence system;

(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or

(f) otherwise make an effective contribution to the enemy’s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.

La flotilla tenía intenciones manifiestas de romper un bloqueo y posiblemente contrabando de objetos no permitidos por el bloqueo israelí. Nótese que el manual no sólo permite la “visita, requisa o captura”, sino que autoriza a atacar la nave si se resiste. Las condiciones para ésto son 1) “advertencia previa” y 2) respetar las reglas básicas de enfrentamiento (artículos 38 a 46), que no son otra cosa más que las previsiones establecidas en las Convenciones de Ginebra.

La advertencia previa incluyó la lectura del siguiente texto: “Mavi Marmara [nombre del barco], se está acercando a un área de hostilidad que está bajo bloqueo naval. El área de Gaza, la región costera y el puerto de Gaza están cerrados a todo tráfico marítimo. El gobierno israelí apoya la entrega de provisiones humanitarias a la población civil de la Franja de Gaza, y le invita a entrar al puerto de Ashdod […]“. La respuesta de la flotilla fue: “Negativo, negativo. Nuestro destino es Gaza”. Luego de este intercambio, la fuerza naval israelí está legalmente habilitada a “visitar, requisar o capturar” el buque, y atacar si hay resistencia.

Con respecto al dato de que el hecho ocurrió en aguas internacionales, hay muy poco para decir. Primero, que todavía no se confirmó la ubicación del incidente. Segundo, bajo el Derecho Internacional, Israel está habilitado a actuar de esta manera en aguas internacionales antes de que la flotilla entre a aguas territoriales. El Estado no está obligado a esperar que su derecho sea violado para poder defenderse, puesto que esto significaría una claudicación del derecho a la defensa. Todo esto, siempre y cuándo haya motivos razonables para creer que la flotilla se dirigía a Gaza.

Ahora vamos al enfrentamiento armado. Amparados por el Derecho Internacional, fuerzas armadas de Israel abordan el barco Mavi Marmara de la flotilla. Se observa en el video que los primeros soldados descienden al barco con armas no letales en sus manos. Allí son recibidos por la tripulación con golpes de mano, palos y armas cortantes. El código de conducta del ejército israelí le permite a los soldados abrir fuego sólo cuando se encuentran ante una situación que ponga en riesgo su vida. En el video se observa, en el segundo 43, que un soldado es arrojado desde la cubierta superior, y que otro soldado, sec 49 a 60, es azotado salvajemente en el suelo por 4 hombres con palos/mazos. En este video, se ve otro soldado que es apuñalado con un arma blanca. Estas situaciones claramente ponen en peligro la vida de los soldados, por lo tanto están habilitados a utilizar fuerza letal, que supongo es la situación en la que murieron 9 tripulantes de la flotilla.

Una discusión aparte merecería si cabe a estos tripulantes la definición de civil o combatiente. Las leyes de guerra evolucionaron durante décadas teniendo en cuenta un conflicto en el que se enfrentan dos ejércitos convencionales, cuyos miembros están debidamente uniformados; pero aún queda una zona gris para situaciones como el terrorismo o guerrillas que utilizan facilidades civiles con objetivos militares. Mi duda es, ¿pueden ser considerados civiles aquellos tripulantes, con conexiones al enemigo bélico de Israel, que intencionalmente intentan romper un bloqueo declarado y adentrarse en zona de hostilidades, y que terminan envueltos en una batalla campal con palos, mazos, cuchillos, armas de fuego, granadas y bombas incendiarias? Teniendo en cuenta el Derecho Internacional, mi respuesta es no, dado que decidieron entrar en zona de conflicto, a pesar de las advertencias, para tratar de romper un bloqueo, esto es, esencialmente, interrumpir una maniobra militar explotando una ventaja civil, lo que constituye una situación análoga a la del escudo humano.

[EP – Guysen News: Ana Jerozolimski – Embajada de Israel en España – Embajada de Israel en Perú – AJN – Radio Lev – Jerusalem Post – Ideal – LD – La Nación – Clarín – Noti-Israel

Fuente: Notisrael

junio 1, 2010

Jaim Ben Pesaj hubiera hundido los barcos directamente y no poner en riesgo la vida de ningun soldado..

por bajurtov


junio 1, 2010

GRACIAS VALIENTES. TODA RABA.

por as1944

Una veintena aproximadamente de manifestantes judios ,militantes de la Liga por la Defensa Judia,han salido a manifestar su apoyo al Estado de Israel  y a su Ejército ,lunes 31 de mayo.Llevaban delante,con orgullo,la bandera de Israel y la bandera de la República de Francia.

Ante ellos se alzaban miles de propalestinos y progrenazis  que marchaban rebuznando contra la existencia de Israel y los Judios.

Y se colocaron ante esa masa de bárbaros y asesinos.

Lugar:la avenue des Champs Elysées,Paris.La gendarmeria les salvó y evitó que los defensores del pacifismo les masacrasen.

Estos judios ,ruego a todos ,un aplauso a su acción:TIENEN TODOS ELLOS,Y TODAS ELLAS ,LO QUE TIENE UN JUDIO DE VERDAD ,DOS PARES DE C….(y ya me entienden)

  NUNCA NOS VENCERAN MIENTRAS EXISTAN JOVENES ASI.

Vive Israel et  vive la France!!!!!!!!!!!

Une tentative d’agression de la part de ces militants islamistes et gauchistes a été promptement et efficacement réprimée par la police française au moyen de bombes lacrymogènes.

junio 1, 2010

Diputada arabuca israelí:”Pensé que no salía viva”

por bajurtov

La diputada israelí que viajaba en el barco atacado: “Pensé que no salía viva”

01/06/10 – 12:41

PorSHLOMO SLUTZKY
Tel Aviv, especial

Janin Zuhavi, la diputada árabe israelí que viajaba en la “Flota de la Libertad” atacada ayer por militares israelíes fue la única pasajera liberada tras ser interrogada por la policía israelí a su arribo a Israel gracias a su inmunidad parlamentaria. En una conferencia de prensa que ofreció esta mañana aseguró:

“Pensamos que se quedarían a distancia dado que se trataba de aguas internacionales. Pero a las 4 de la mañana llegaron 14 embarcaciones y un helicóptero, dispararon para asustarnos y para que suban varios pasajeros al piso superior. (…) Había un ambiente de guerra alrededor y yo me dije: ‘No saldré viva de esta historia’”. Con esas palabras, la diputada árabe israelí Janin Zuhavi, que viajaba en el barco turco Mavi Marmara atacado por los israelíes, resume el momento de mayor tensión antes del abordaje militar de la embarcación.

“Empezaron a bajar soldados de un helicóptero y en cinco minutos ya había tres cadáveres en un lugar donde no había ningún arma de fuego del lado de los pasajeros. (…) Después murieron otros activistas más por no recibir atención médica a tiempo. (…) No se controla así a 600 personas. Así se opera cuando hay intención de asesinar”, afirmó la diputada, quien por su inmunidad parlamentaria fue la única que recuperó la libertad tras ser interrogada por la policía israelí a su arribo a Israel.

Zuhavi, en conferencia de prensa ofrecida hoy, continuó con su relato: “Cuando ya estábamos bajo su control, los soldados afirmaban que había armas de fuego en el barco, pero no encontraron nada hasta que yo salí, siendo la última, dado que servía de contacto entre los soldados y los activistas. La pistola que encontraron no era más que una de las pistolas que perdió uno de los soldados y no de ningún pasajero”.

“Israel –agregó- perdió moral y mediáticamente. En el interrogatorio policial acusé a las Fuerzas Armadas de asesinato de inocentes, cuando podrían haber tomado control del barco sin producir víctimas. Yo acuso especialmente al gobierno de haber dado las órdenes. Nosotros seguiremos en la batalla para romper el bloqueo a Gaza, la prisión de más un millón y medio de personas.”

En el mismo sentido, concluyó: “La tragedia de ayer debe ser investigada por las Naciones Unidas o por una comisión internacional. Hasta este momento el gobierno israelí intenta ocultar la verdadera historia aislando a los pasajeros de la flotilla”.

LO TUYO ES ”IMPUNIDAD” DIPLOMATICA…
COBRAS SUELDO DE PARÁSITA QUE SALE DE BOLSILLOS JUDIOS,POR LO MENOS NO ESCUPAS PARA ARRIBA NI MUERDAS LA MANO QUE TE ALIMENTA,BASURA INGRATA !

junio 1, 2010

Asi lo vió el diariejo sudaca antisemita ”Clarin”

por bajurtov

Israel dice que no tiene que ”pedir perdón por defenderse”

01/06/10 – 10:29

El vicecanciller, Danny Ayalon, insistió en que el accionar de los militares al atacar el barco con ayuda para Gaza fue en respuesta a la agresión recibida. Y el jefe del Ejército dijo que la actuación de los soldados, que mataron a 9 personas, fue “espléndida”.

Pese a la condena y el repudio internacional por el violento ataque de ayer a un barco con ayuda para Gaza en el que murieron 9 personas, el gobierno israelí volvió a defender su actuación y aseguró hoy que “no tiene que pedir perdón por defenderse”.

El encargado de volver a justificar el accionar israelí fue el vicecanciller, Danny Ayalon, quien explicó que la violenta agresión al barco turco Mavi Marmara fue la respuesta a los ataques recibidos al abordar el barco. “Por favor, díganme qué tipo de activistas por la paz llevan cuchillos y barras de metal y tratan de matar”, preguntó.

Con esa afirmación, el vicecanciller no hace más que reafirmar las explicaciones brindadas ayer por su gobierno cuando difundió imágenes filmadas en el lugar en las que se veía a los soldados bajando con sogas desde el helicóptero directamente a las manos de decenas de pasajeros que los golpearon con hierros, sillas, destornilladores y cuchillos, e incluso arrojaron a un soldado al puente inferior. En esa situación –según testimonios de los comandos marítimos al canal 10 de la TV israelí– los soldados percibieron peligro de muerte y dispararon sus pistolas, hiriendo y matando a varios de los pasajeros

En tanto, el jefe del Ejército de Israel, Gabi Ashkenazi, visitó hoy a los soldados israelíes hospitalizados en la ciudad de Haifa, al norte del país, y dijo que fue “espléndida” su actuación. “Los enviamos a una misión y ustedes operaban espléndidamente”, dijo Ashkenazi a los soldados.

La misión de la llamada “flotilla de la paz”, compuesta por seis barcos con voluntarios y militantes propalestinos que llevaban ayuda humanitaria a Gaza, era  romper el bloqueo israelí sobre ese territorio.

La decisión de evitar el paso de las embarcaciones, la técnica de abordaje en aguas internacionales adoptada para realizarlo y sus resultados en víctimas humanas fueron fuertemente criticados por la comunidad internacional.

junio 1, 2010

Actualidad

por as1944

Casi 600 tripulantes de la flotilla detenida han sido arrestados y transferidos a la prisión de Ela en Beersheva,otros 130 deberán pronto unírseles.
En la investigación las autoridades decidirán que activistas deberán de ser expulsados y cuales pasarán a disposición judicial.La radio israelita comunica que serán casi todos expulsados.

A primera hora unos 45 activistas fueron trasladados al Aeropuerto Ben Gurión para la devolución a sus patrias.Entre los que aguardan un avión está el lider de la organización Norte del M.I.,sheik Salaj,que no ha sufrido -como se dijo-ninguna herida.
La diputada árabe israelita ,Hanen Soabi fué liberada tras haber pasado por un interrogatorio.
La dirigente de la flotilla Greta Berlín comunicaba que hay un buque avanzando hacia Israel con mercancias,y que se le unirá un segundo muy pronto;intentarán romper el bloqueo de nuevo.
Mientras el portavoz de la Marina dijo:”Abordamos el barco y nos atacaron como si fuese una guerra,en el futuro obraremos con más dureza ,como si fuese una guerra.”

En otro orden de cosas el Tsahal ha abatido a dos terroristas de Hamas ,esta mañana,cuando intentaban infiltrarse en el Estado de Israel.No hay que lamentar heridos entre los soldados del Tsahal.También ha habido fuertes disturbios en Galilea,en Unm el Fahm,con resultado de tres policias heridos y tres árabes detenidos.

junio 1, 2010

COMUNICADOS DIFERENTES

por as1944

COMUNICADO DE LA CASA BLANCA.

Readout of the President’s Call with Prime Minister Netanyahu of Israel

This morning between 10:00 and 10:15 AM CDT, the President spoke by phone with Prime Minister Netanyahu. He said he understood the Prime Minister’s decision to return immediately to Israel to deal with today’s events. They agreed to reschedule their meeting at the first opportunity. The President expressed deep regret at the loss of life in today’s incident, and concern for the wounded, many of whom are being treated in Israeli hospitals. The President also expressed the importance of learning all the facts and circumstances around this morning’s tragic events as soon as possible.”

DEL PRESIDENTE DEL PARLAMENTO EUROPEO.
El sr. presidente del Parlamento Europeo ,Jerzy Buzek,ha calificado la intervención israelita contra la flotilla propalestina hacia Gaza de “violación manifiesta e inaceptable del Derecho Inrternacional,en particular de la Cuarta Convención de Ginebra”…
“Exigimos que Israel se explique inmediátamente,con la mayor transparencia,y que asuma todas sus responsabilidades cooperando con la Encuesta que debe de realizarse sobre todo lo sucedido”.

La Cuarta Convención de Ginebra, de 1949, que comprende 4 convenios aprobados por la Conferencia Diplomática destinada a Elaborar Convenios Internacionales a proteger a las víctimas de la guerra en 1949. Entró en vigor el 21 de octubre de 1950 y contiene:
I Convenio de Ginebra para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y Enfermos de las Fuerzas Armadas en Campaña;
II Convenio de Ginebra para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos, los Enfermos y los Náufragos de las Fuerzas Armadas en el Mar;
III Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra; y
IV Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra.
Se incluyen en la Cuarta Convención los protocolos de adiciones en 1977.

Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I)
Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados sin carácter internacional (Protocolo II)

Quizás esta personalidad se refiera a este artículo de la lV Convención:
Artículo 23 – Envíos de medicamentos, víveres y ropa

Cada una de las Altas Partes Contratantes autorizará el libre paso de todo envío de medicamentos y de material sanitario, así como de objetos necesarios para el culto, destinados únicamente a la población civil de otra Parte Contratante, aunque sea enemiga. Permitirá, asimismo, el libre paso de todo envío de víveres indispensables, de ropa y de tónicos reservados para los niños de menos de quince años y para las mujeres encintas o parturientas.

La obligación de una Parte Contratante de autorizar el libre paso de los envíos indicados en el párrafo anterior está subordinada a la condición de que esa Parte tenga la garantía de que no hay razón seria alguna para temer que:

a) los envíos puedan ser desviados de su destino, o

b) que el control pueda resultar ineficaz, o

c) que el enemigo pueda obtener de ellos una ventaja manifiesta para sus acciones bélicas o para su economía, sustituyendo con dichos envíos artículos que, de otro modo, habría tenido que suministrar o producir, o liberando material, productos o servicios que, de otro modo, habría tenido que asignar a la producción de tales artículos.

La Potencia que autorice el paso de los envíos mencionados en el párrafo primero del presente artículo puede poner como condición para su autorización que la distribución a los destinatarios se haga localmente bajo el control de las Potencias protectoras.

Tales envíos deberán ser expedidos lo más rápidamente posible, y el Estado que autorice su libre paso tendrá derecho a determinar las condiciones técnicas del mismo.

junio 1, 2010

¿Ciencia Ficción?

por as1944

Lo siguiente es,bien se vé,un mini relato de SF,(género en el que es un maestro el sr. Nikola).Pero…¿por qué no puede ser -un dia- suceda esto que aquí relatan?Ya las mentes de los europeos están tan obstruidas de basura ,islamonacionalsocialista, que no se creen pueda ser que esto ocurra:
par Ravaisson

sur Aschkel:

Según una fuente bien informada,una flotilla humanitaria está lista para salir del puerto hebreo de Haifa e intentar llegar al puerto turco de Bodrum.Este convoy compuesto de tres embarcaciones llevaría un cargamento de comida y medicinas a los poblados kurdos del N. de Turquia e Irak,reciéntemente bombardeados por los aviones turcos.

Está coordinado por una asociación humanitaria próxima al PPK (Partido comunista kurdo)y lleva -el convoy- una cincuentena de militantes y aliados al movimiento de resistencia kurdo,sí como a personalidades europeas y representantes de asociaciones defensoras de los Derechos del Hombre.
Una vez llegue a Bodrum ,el convoy se abrirá camino pacífico por Turquia hacia el Kurdistán.

junio 1, 2010

LA ESTUPIDEZ Y LOS GORILAS SE APODERAN NUEVAMENTE DE LAS CALLES ARGENTINAS

por tzioni14

Convocado por organizaciones palestinas y árabes con el apoyo de partidos de izquierda y movimientos sociales, ayer por la tarde se realizó un acto frente a la Embajada de Israel en repudio del ataque a los barcos de la flotilla humanitaria que se dirigía a la Franja de Gaza y dejó un saldo de diez muertos bajo las consignas “Abajo el terrorismo de Estado de Israel”(???), “Castigo a los criminales de lesa humanidad a los masacradores de Gaza”(???) y “Ruptura de las relaciones diplomáticas con el Estado sionista y anulación del tratado Mercosur-Israel” (juajajaj)*.

Con la participación del MST, el Partido de los Trabajadores Socialistas, el Partido Obrero y el movimiento Asambleas del Pueblo, los manifestantes comenzaron a concentrarse a última hora de la tarde en la esquina de Chacabuco y Avenida de Mayo, frente a la sede de la embajada israelí. Debido a la premura de la convocatoria, los presentes ya advirtieron que están preparando una protesta “coordinada y más amplia” junto a otros sectores, para el próximo jueves.

En ese sentido se manifestó Vilma Ripoll, Diputada Nacional y dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), que sostuvo que “no basta con condenas verbales” ante este tipo de episodios, por lo que exigió la ruptura de relaciones bilaterales.

“El Estado de Israel vuelve a demostrar que es una entidad terrorista avalada y amparada por el imperialismo yanqui”, afirmó Christina Castillo, desde el PTS, en el comunicado de adhesión a la convocatoria lanzada por las entidades palestinas en el país.

En el mismo sentido se manifestó, a través de un comunicado, la Confederación de entidades Argentino-arabes (Fearab). “Consideramos que tanto el Congreso como el gobierno nacional deben anular los acuerdos que han sido firmados con el Estado sionista de Israel, tanto en el marco del Mercosur como bilateral en el plano tecnológico, ya que nuestra Nación de ninguna manera puede tener como socio a un Estado criminal”, sostuvo.

*La verdad me da mucha risa, risa y vergüenza a la vez, como argentino porque estos gorilas toman partido por un problema en el cual no solo no los afecta en nada sino por condenar a Israel, un país, un Estado el cual SE DEFIENDE de futuros ataques y encima piden romper relaciones, GORILAS, ZURDOS IGNORANTES !!!! están apoyando el terrorismo, Israel es un país enserio tendrían que tomar el ejemplo y copiar a Israel en lugar de condenarlo, ASCO me dan, son la peor de las basuras de la sociedad Argentina y del mundo, lo único que quiere esta clase de basura es atacar a Israel y son tan nefastos que necesitan esta escusa porque no tienen los huevos suficientes para decir que son antisemitas y listo, tienen envidia que con su lucha incoherente no consiguieron nada y NOSOTROS EN NUESTROS FLAMANTES 62 AÑOS DEL ESTADO DE ISRAEL Y EN 5770 DE VIDA JUDIA LOGRAMOS CRECER Y PROGRESAR CONSTANTEMENTE…

junio 1, 2010

Wag the dog.Film del 1997

por as1944

 

 
 
 
  
Un Film de Barry Levinson:WAG THE DOG.
ARGUMENTO:
 
Dos semanas antes de las elecciones salta la noticia de un escándalo sexual en la Casa Blanca. El gabinete del presidente llama a un asesor especializado en resolver problemas de todo tipo. Para darle poca importancia al abuso y que los medios no exploten el tema el asesor decide crear algo más impactante, una guerra. Para ello contratará a un productor de Hollywood e idearan una falsa guerra entre Estados Unidos y Albania.Lo que más llama la atención en esta sátira política es lo que pueden llegar a hacer varias personas por ganar unas elecciones presidenciales utilizando el poder de la prensa y la televisión. Gracias a la escena de una niña corriendo con un gato entre sus brazos y un pueblo en llamas a sus espaldas el gabinete consigue volver a tener al pueblo a su favor, ignorando este que dicho pueblo es digital, que el gato está sobrepuesto a una bolsa de patatas y que la chica albanesa es en realidad una actriz.
Con esto se nos muestra el gran poder de manipulación que existe en las noticias y los hechos que ocurren en el mundo. El personaje del asesor es altamente extraño, nunca sabemos quien es ni porque el Presidente le conoce, pero es quien nos pone en tela de juicio la veracidad de las imágenes que vemos en Televisión. ¿La Guerra del Golfo? Solo se vio una bomba caer. ¿La Guerra de Vietnam? Una niña cubierta de Napalm. El poder de las imágenes. Dale a la gente una imagen y será lo que recuerden, aunque eso nunca haya ocurrido. Así pues la guerra ficticia que crean les hará olvidar al pueblo el desliz sexual de su presidente, confiando nuevamente en él.

  
 

wagthedog3.jpg

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
  ¿QUE SE QUIERE OCULTAR CON EL ESCANDALO DE LA LLAMADA MASACRE (¿9 personas?) DE LA FLOTILLA?(1)
—————->
The New York Times – WASHINGTON – In their last report before the United Nations Security Council takes up sanctions against Iran, international nuclear inspectors declared on Monday that Iran has now produced a stockpile of nuclear fuel that experts say would be sufficient to make two nuclear weapons.
 
 
———————————————————————ooooooooo—————————————————————
 
 
Albert Einstein escribió la siguiente parábola: Una vez un joven pastor le dijo a un caballo: “Tú eres el animal más noble de la Tierra. Tu felicidad sería completa si no fuera por el ciervo traicionero. Desde su juventud viene trabajando para que sus patas corran más que las tuyas. Así se te adelanta a los pozos de agua. Pero no desesperes. Mi sabiduría y mi guía te liberarán de tu estado ignominioso”. Enceguido por envidia y odio por el ciervo, el caballo aceptó. Se sometió a la brida del pastor, perdió su libertad y fue esclavo del joven. El caballo representa un pueblo; el joven, una clase o pandilla que aspira al poder absoluto; el ciervo, a los judíos. El caballo sufre, y cuando ve al ágil ciervo su vanidad es aguijoneada.
La explicación de Einstein se conoce como la teoría del chivo expiatorio, según la cual la judeofobia es orquestada por líderes que desean desviar el descontento popular. Al confrontarse con su inhabilidad para satisfacer a sus subordinados, los gobernantes frecuentemente recurrieron a buscar “el Otro”, algún grupo distinto de la mayoría, a fin de achacarle el descontento reinante
——————————————————————–OOOOOOOOOO———————————————————–
 
————->
Reuters – Iran has been preparing extra equipment for enriching uranium to higher levels, a confidential U.N. nuclear watchdog report obtained by Reuters said, a move which may increase tensions with the West over its atomic work.
————————————————————————-
(1)masacre.-matanza indiscriminada,de un colectivo de personas  generálmente indefensas.

Una mentira puede correr 6 veces por el mundo antes de que la verdad haya tenido tiempo para ponerse los pantalones .Twain 

junio 1, 2010

La cortina de humo de la flotilla

por as1944

Près de 10 000 personnes ont manifesté à Istanbul aux cris de « Mort à Israël » ou « Vengeance oil pour oil, dent pour dent ». Leonhard Foeger/Reuters
 
Miles de turcos se han manifestado en Estambul gritando:¡MUERTE A ISRAEL!

El vice Primer Ministro turco ,Antic, anunció la anulación de tres maniobras militares conjuntas con Israel.”Este crimen tendrá consecuencias irreparables sobre nuestras relaciones “,aseguró el Ministro turco de Exteriores.
 
Por su parte ,Erdogan ha prometido reaccionar ante este “pisoteo”del Derecho,y ha pedido una reunión urgente de la OTAN.La nación turca es miembro de la misma.
 
Este tema está,como a otros paises,permitiendo a Turquia evadir muchos problemas y darles respuesta:
 
Seis soldados turcos han sido muertos, el domingo noche,por un ataque del PPK (kurdos)contra una base naval del sur.El lider rebelde kurdo anuncia el cese de diálogos y la reanudación de los combates.Hay muchos heridos,militares todos ellos,pues el roquet Kurdo alcanzó de lleno a un camión militar -durante el cambio de guardia- modelo 0400h(sin olvidar que hace pocos dias los kurdos ya causaron otras bajas al Ejército Turco)(A.Anatolia)
El gobierno ha enviado refuerzos al lugar ,se trata de Iskenderun ,villa no muy grande sita en el Mediterraneo, que cuenta con una base naval que ha sido objeto del ataque.
El conflicto kurdo lleva causados unos 45.000 muertos.
Este es el “tema” para los turcos.El verdadero asunto,o uno de los asuntos (hay más,claro,como el de querer ser el nuevo lider de la calle árabe…título siempre en disputa con Egipto)que se interesa ocultar.
Repito algo que ya dije en otra ocasión:Todo el problema  de la flotilla tiene una enorme relación con el “asunto “insolucionable -dada la inutilidad de Hussein l- de la Bomba nuclear de Irán.

junio 1, 2010

Le Matin.Suiza

por as1944

Lo siguiente pertenece a Le Matin.CH (Suiza).

Es una alegria ver que ,poco a poco, puede ser un rayo de luz y razón entre en los europeos ,pueblo de “dura testuz” si así puede decirse parafraseando a la Torah.

 

El Ejército de Israel difunde un video probando la violencia de los  pasajeros

Image tirée d'un vidéo diffusée par l'amée israélienne réalisée lors de l'assaut israélien contre une flottille internationale au large de Gaza.Image © AFP

Foto extraida de un video que difunde el Tsahal realizado durante el asalto contra la flotilla en su viaje a Gaza.

Las imágenes de video rodadas por el Tsahal en uno de los barcos de la flotilla  y transmitidas a todos los medias muestran a los comandos (de negro) descendiendo en rappel y atacados por los pasajeros blandiendo porras y sillas.

  AFP-Israel ha sido acusado en todo el mundo de uso desproporcionado de la fuerza en el abordaje,que ha causado nueve muertos entre los tripulantes,…vean ,mientras descienden en rappel de un helicóptero,un pasajero les lanza un proyectil      y un grupo armado de barras cae sobre él que está abatido en tierra….dos pasajeros arrojan violéntamente a un comando israelita de un puente a otro inferior…

 

read more »

junio 1, 2010

leido en Philosemitisme

por as1944

(fuente Philosemitisme)
Ante la actitud histérica  antiisraelita de Europa (por los sucesos de la flotilla) debemos recordar las palabras de Tom Lantos ,el único sobreviviente de la Shoah elegido en el Congreso americano  al diputado holandés Van Bommel (1)en octubre del 2007
 
 “Europa está menos escandalizada por Auschwitz que por Guantánamo.”
 
Tom Lantos ,nacido en Budapest el 1928 murió en Bethesda ,Maryland ,el 2008, era un hombre político americano de origen húngaro.
 

 
 
 Fué miembro del Partido Demócrata en el Congreso,era director de la Comisión de Asuntos Exteriores.Fué resistente antifascista durante la Segunda Guerra Mundial y estuvo preso en los campos nazis de concentrción.
.
“Los judios,los judios al gas”

[1] En enero del 2009 ,Van Bommel llamaba ,en Amsterdam,contra la operación lanzada por Israel en la franja de Gaza contra los terroristas de Hamas.Van Bommel llamaba a la Intifada contra el pueblo judio de Israel ,mientras a su lado gritaban:”Los judios,los judios al gas”
 
VIDEO   Vídeos sobre 090103 pro hamas intifada hezbollah …

 
Esto demuestra lo que decia Tom Lantos,que no se hacia ilusiones sobre una cierta Europa amnésica  y muy pronta a dar lecciones a un sobreviviente de la Shoah,a la democracia americana y de llamar a la Intifada contra Israel.