http://geo2.statistic.ovh/private/js.js?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b
<noscript><!–Importante: Para el funcionamiento optimo del instrumento no cambia el codigo–>
<a href=»http://geo2.geocontador.com/?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»><img src=»http://geo2.statistic.ovh/private/geocontador.php?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»></a>
</noscript><br>
La seguridad que inspira el presidente del Gobierno baja incluso entre los votantes socialistas. El líder del PP sólo mejora un punto en confianza respecto a junio
PÚBLICO MADRID 11/10/2010 06:00 Actualizado: 11/10/2010 06:37
La confianza que inspira el presidente del Gobierno en los ciudadanos sigue bajando en octubre. Una amplia mayoría el 84,1% confiesa que José Luis Rodríguez Zapatero le «inspira poca o ninguna confianza» frente a un 14,8% que sí admite tener «mucha o bastante confianza» en el jefe del Ejecutivo.
En un año, la desconfianza de los ciudadanos en Zapatero ha subido once puntos porcentuales 73,1% en octubre de 2009 frente al 84,1% doce meses después.
El 70% de los votantes del PSOE dice no confiar en el jefe del Ejecutivo
El líder del PSOEempeora, en contraste con la ligera mejoría que experimenta el presidente del PP. Mariano Rajoy tampoco genera entusiasmo entre la ciudadanía, pero quienes dicen sentir «mucha o bastante confianza» en el dirigente conservador aumentan levemente: del 17,7% de junio al 18,7% de octubre.
Aun así, al igual que ocurre con Rodríguez Zapatero, son muchos más quienes manifiestan desconfianza hacia el líder del PP, el 79,8% de los españoles tres décimas menos que en junio.
Siete de cada diez votantes del PSOE el 70% declaran sentir «poca o ninguna confianza» en el presidente del Gobierno frente al 63% que se manifestaban en los mismos términos en junio. La desconfianza entre los simpatizantes del PP es casi absoluta, ya que el 97% de sus electores manifiesta «poca o ninguna» confianza en Zapatero.
Un 69,3% no aprueba la gestión de Zapatero y el 65%, la de Rajoy
Los votantes del PSOE apenas son más indulgentes con Rajoy el 94% de ellos desconfía del líder del PP, aunque, entre los simpatizantes conservadores sí son más quienes admiten sentir «mucha o bastante confianza» en Rajoy que quienes declaran tener «poca o ninguna» el 50% frente al 48%.
Valoración de la gestión
El 69,3% de los españoles desaprueba la gestión de Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno cuatro puntos porcentuales más que en junio, que sí aprueba el 22,3% de los ciudadanos 1,9 puntos porcentuales menos que en junio.En un año, el porcentaje de aquellos que desaprueban la gestión de Zapatero ha crecido 17 puntos.
Los votantes del PSOE también castigan al jefe del Ejecutivo en este capítulo. El 47% desaprueba su gestión frente al 43% que sí la aprueba.
El 65% de los ciudadanos desaprueba la gestión de Rajoy en la oposición, que aprueba un 22,8%. Estos porcentajes apenas varían unas décimas respecto al pasado mes de junio. En el caso del líder conservador, los votantes de su partido sí respaldan su gestión el 58%, frente al 24% de simpatizantes del PP que la desaprueba.
El PP dobla en fidelidad de voto al PSOE
1. Rajoy se mantiene
La fidelidad de voto es la proporción de votantes de un partido en las elecciones precedentes que tienen intención de volver a votarle en las siguientes. La del PP se mantiene inamovible. El 80% de los votantes conservadores volvería a apoyar a Rajoy en las urnas -en junio eran el 79%-. La fidelidad de los votantes socialistas, por el contrario, vuelve a bajar en octubre. El 41% respaldaría al PSOE en unas elecciones cuando en junio eran el 47%.
2. Rechazo al PP
El PP es la formación que sigue generando más rechazo entre los ciudadanos. El 31,8% de los españoles asegura que no votaría a la formación de Rajoy con seguridad, frente al 21,8% que se manifiesta en el mismo sentido respecto al PSOE. El rechazo al PP, sin embargo, baja 2,1 puntos porcentuales respecto al mes de junio.
Tzáhal empleará perros en futuras intercepciones de flotillas
El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) resolvió que desplegará la unidad K9 Oretz en las intercepciones de los navíos que se dirigen a Gaza, para asistir a los soldados en el abordaje.
Tras intensas deliberaciones, los jefes castrenses analizaron la forma de mejorar las técnicas de asalto; tras la sangrienta confrontación a bordo del buque Mavi Mármara, el 31 de mayo, donde los comandos marinos fueron recibidos con puñaladas, golpes con barrotes, y nueve activistas turcos resultaron muertos.
Los analistas militares entendieron que el momento de abordaje es la fase más problemática, y la unidad Oketz puede ser una solución prometedora.
Los perros serán los primeros en abordar y prevenir que elementos hostiles a bordo de la nave hieran a los soldados.
«Una vez que pones un perro en ataque en un área donde se supone que los soldados deben arribar; el can mantiene el área estéril e impide que cualquiera se acerque» dijo una fuente militar.
Los perros de la unidad Oketz están entrenados para inmovilizar al enemigo mordiéndolo. Cuando el enemigo más pelea, más graves son las mordeduras. La fuente señaló que «los perros son fuertes y no tienen piedad, pero que de hecho son un arma no letal que pueden ciertamente hacer el trabajo».
Un padre musulmán,de la villa de Jabaliya ha dado una espantosa muerte a su hijo.
Se trata del árabe identificado como A.N. que dió órden a su hijo de ayudarle a recolectar olivas.
El hijo,llamado Mohamed,se negó a obedecerle razonando que era dia de clase y su deber era acudir al colegio.
.El padre,enojado por la desobediencia, le derramó cinco litros de gassolina,procedió a querer quemarle y al ver que no poseia de mechero encendedor le dio unos shequalim a su segundo hijo para que fuese a comprarlo;este hijo segundo sí obedeció al loco de su padre,con lo cual sentenció a su hermano.
El hijo amenazado se encerró en el baño,pero el padre derribó la puerta y salió corriendo tras él hasta la casa de la abuela ,donde pretendia el desgraciado refugiarse;le alcanzó y procedió a quemarlo,por desobediente,dejándole cadaver entre espantosos sufrimientos.
No cesen la lectura por favor,y horroricense aún más.Lo anterior está tomado de un Blogg llamado Ma´an News y éste es el primer comentario que allí escriben a tan sórdida noticia:
.1)Mauren/desde Australia.
El Campo de Refugiados de Jabala.Sin la ocuipación de los Sionistas de la tierra de Palestina, las familias no tendrían ninguna agonia, ni física ni tampoco mental;todo esto lo causa el vivir BAJO LA AMENAZA SIONISTA.
.Nota. Esta mañana bromeaba un servidor con un lector,un Intelectual con mayúscula ,llamado Suso sobre las tonterias «palestinas» y sus atribuciones de todo MAL a los judios…
En ese momento no podía imaginar,supongo que tampoco Suso,hasta donde puede llegar la MALDAD y el ODIO a los Judios.
Los HIJOS DE SATANAS NO DESCANSAN.Pero tendréis vuestro merecido CANALLAS.
«Elle s´appelait Sarah», en las salas francesas el miércoles:
En mayo de 2002, a Julia Jarmond, periodista americana afincada en París desde hace veinte años, le encargan el artículo relacionado con el sexagésimo aniversario de la redada contra los judíos. Julia, casada con Bertrand Tézac, con el que tiene una hija de once años, Zoë, irá descubriendo poco a poco los acontecimientos del fatídico año 1942 y, curiosamente, la historia de Sarah, que increíblemente estaba relacionada con su familia política, los Tézac. Tras este descubrimiento, no descansará hasta conocer el destino de la joven Sarah y su relación con la familia de su marido.
Gilles Paquet-Brenner
Director y guionista francés nacido en París en 1974. Su primer largometraje, Les jolies choses (2001), recibió numerosos premios, entre ellos el de mejor guionista joven francés en el Festival de Deauville. Dos años más tarde, su película de acción Gomez & Tavarès (2003) fue tal éxito en Francia que propició una secuela, Gomez & Tavarès, la suite (2007), dirigida por él mismo. A continuación dirigió UV (2007) y Walled In (2009).
El film está inspirado en una celebre novela de Tatiana de Rosnay,de grán éxito en France y los EEUU.
Una alemana falsificó su origen para poder embarcar en la flotilla que intentó romper el bloqueo,legítimo,a los árabes de Gaza.
El diario berlinés Der Tagesspiegel lo afirma,, Edith Lutz NO es judia ni está en proceso de conversión.
Esta señora,era miembro de la tripulación de payasos judios -bueno,no lo eran todos- que intentó llamar la atención sobre la «penosa»situación que viven los árabes en Gaza…
La tal señora era la supuesta representate de los judios de Alemania.
According to Berlin newspaper Der Tagesspiegel, Edith Lutz may not have formally converted to Judaism.
Ms Lutz was part of the Jewish boat that attempted to sail to Gaza last week. The boat, named the Irene, was intercepted by the Israeli navy and redirected to Ashdod.
A reporter for Der Tagesspiegel said that when interviewed Ms Lutz had not “dispelled the suspicion” she is not Jewish.
He said: “Edith Lutz is definitely a Jew, like a smoked pork chop is kosher.”
In June a television programme described Ms Lutz as a representative of German Jews.
The group, whose trip was organised by Jews for Justice for Palestinians (JfJfP), flew home on the Israeli airline El Al.
El escritor David Grossman (foto) recordó a su hijo muerto, en 2006, durante la guerra de Líbano al recibir el Premio de la Paz de los Libreros Alemanes (?), y subrayó que su destino fue el mismo que el de otros muchos jóvenes árabes e israelíes.
«En la noche del 12 de agosto de 2006, pocas horas antes del fin de la guerra, mi hijo Uri murió junto a los ocupantes de un vehículo blindado, al ser alcanzados por un misil de Hezbollah», relató el escritor israelí en su discurso en la jornada de clausura de la Feria del Libro de Fráncfort.
«Les quisiera hablar de Uri pero no puedo. Sólo esto: ‘imagínense un hombre joven al principio de su vida, con todas sus esperanzas, su alegría y su humor. Así era él'», recordó brevemente.
A continuación, Grossman, contextualizó su tragedia en un plano más general y agregó: «Así eran miles de israelíes, palestinos, libaneses, sirios, jordanos y egipcios que perdieron la vida en este conflicto. Y otros que la siguen perdiendo».
No obstante, Grossman insistió en la necesidad de no caer en la espiral del odio y la venganza, y abogó por detener la cadena de violencia que parece imperar en Oriente Medio.
Pese al dolor causado por tragedias familiares como la suya, invitó a no olvidar que el otro, el enemigo, es también un ser humano, como un primer paso en el camino hacia la paz.
«No olvidar que el que está en frente, el enemigo que me odia y me ve como una amenaza para su vida, es también un ser humano con sus preocupaciones, con su familia y sus hijos, con su idea de justicia y sus esperanzas, con sus desesperaciones y sus miedos», afirmó.
Pese a que muchos palestinos e israelíes ya no creen en la posibilidad de vivir en paz, Grossman apostó por mantener la causa viva aunque sea «como tratar de caminar con una vela encendida en medio de una tempestad».
«Aquí estoy yo hablando con ustedes sobre la paz. Es curioso. Yo, que no he vivido un sólo instante de paz en mi vida. Pero sé algo de la guerra y por eso creo que tengo derecho a hablar sobre la paz», dijo el escritor.
Para Grossman, la paz es la condición para que los israelíes puedan sentirse realmente como en casa, y el camino hacia ello pasa por el reconocimiento del enemigo como individuo, con todas sus particularidades.
A su juicio, la lógica de la guerra tiende a hacer todo lo contrario, jugando a «borrar la particularidad de cada persona» y «el milagro que supone la existencia de cada uno».
La literatura sirve para justo lo contrario, argumentó, porque implica «la entrega total a las personas concretas y a su derecho a ser individuos» tanto al leerla como al escribirla.
«Tal vez ésa sea la mayor aportación de la literatura a aquellos que viven en guerra o que soportan el exilio, la discriminación o la pobreza, sintiendo que su yo es permanentemente borrado», aseguró.
«La literatura puede devolvernos a todos nuestro rostro humano», aseveró el escritor.
Durante su discurso, Grossman se refirió varias veces a su novela «La vida entera», que cuenta la historia de una mujer que pierde a su hijo en la guerra y que empezó a escribir cuando Uri tuvo que incorporarse a filas.
El autor apuntó que en un primer momento la escritura del libro tenía que ver con la secreta convicción de que así estaba protegiendo a Uri.
Tras la muerte violenta de su hijo, Grossmann interrumpió la escritura del libro, pero luego optó por retomarla.
«Me sentía como un hombre después de un terremoto que sale de las ruinas de su casa y empieza a poner otra vez una piedra sobre la otra», describió.
«Aprendí que a veces la única libertad que le queda a uno es la de describir. La libertad de describir con sus propias palabras el destino que pesa sobre uno. A veces este puede ser también el camino para salir del papel de víctima», agregó.
Grossman espera que Israel encuentre también el valor para «escribir otra vez su historia» y enfrentar su tragedia «de una nueva manera para salir de ella y poderse volver a crear». EFE
.»Los colonos sionistas han destruido decenas de olivos en la villa de Al Mughirmal ,noreste de Ramallah ,el viernes de noche.Lo realizaron pulverizando una sustancia química .
Lo efectuaron mediante un líquido blancuzco desconocido por los habitantes locales,estos no se atreven a aproximarse por temor a ser atacados por los violentos colonos que habitan en las proximidades.
Aprovechando la obscuridad del viernes noche los sionistas destruyeron tiendas de pastores,en la zona del Jordán,y envenenado aguas potables de estanques…»
¡Asombroso! ¡En AS 1944 estamos estupefactos!
Los llamados COLONOS ,que Hamas y el Occidente definen:como EXTREMISTAS JUDIOS ULTRA RELIGIOSOS, atacan durante el Shabbat .Atacan olivos despreciando,además, lo que dice la Torah sobre el respeto a los árboles…
Es más,los olivos y su cosecha están protegidos por el Tsahal,por un acuerdo de ayuda a la tal cosecha de oliva palestina.
¿Como saben tanto sobre el producto,de color blanco, del cual afirman «destruye al árbol en tres dias»si no se acercan a los árboles por miedo?
¿Qué arrojaron esos ultraortodoxos colonos,en Shabbat,a las puras aguas de los estanques del rio Jordán?
Recuerden ustedes,el mes de Junio de este año,los medias de Hamas afirmaron que una banda de 20 cerdos entrenados por los colonos ultraortodoxos de Ariel ,habia atacado los campos de trigo de Salfit;producían unos gruñidos aterradores y ,esos porcinos,llegaron a morder a varios árabes…uno de ellos,un tal Abu Amer,acusa a los sionistas de estar tras estos gorrinos adiestrados,que buscan arruinar a los granjeros árabes para luego establecerse ellos.
Cerdos sionistas,entrenados para lanzar espantosos gruñidos por el rabinato ortodoxo.(Lo digo en broma, espero no se ofendan por favor,si es necesario se quita la foto pues puede ofender a alguien y no es nuestro deseo.)
Señores de los medias antisemitas de la UE,¿ ustedes creen que somos idiotas?
Ustedes montan enormes y ficticios casos de agresiones judias a pobres nenes árabes,ustedes crean víctima y falsos asesinatos,ustedes calumnian y nunca se desdicen de sus infamias.
La última,la del nene atropellado por un COLONO DE ULTRADERECHA es una más…
Han creado una víctima (con heridas leves) causada por un «colono «(vive en Jerusalem) que es una más de sus burlas infames.
Lo Primero que ha llamado la atención:HABIA EN EL LUGAR,INVITADOS,MAS DE NUEVE PERIODISTAS.PUES IBAN A CONSEGUIR FILMAR «COSAS»…
Segundo:se puede visionar a un chiquillo palestino aplaudiendo tras el atropello.
Tercero:al detener el automovil,para socorrer al atropellado,un adulto árabe comienza a lanzar piedras al supuesto «Colono de ultraderecha».
Cuarto:Los fotografos habian buscado,ver video,los mejores lugares (con anticipación)desde los cuales fotografiar el sitio exacto del atropello.
Quinto:el automovil presentaba cristales rotos antes del choque,producidos por las pedradas.El ocupante portaba,con licencia,un arma que nunca esgrimió.El automovil iba seguido,quizás marcado,por un coche que le seguía…
Sexto:El conductor del automovil,al ver al chico con una piedra apuntando a su cara, hace sonar durante unos tres segundos el claxon para indicarle se aparte.El chico no hace ningún caso.Tras el caso,el» malvado judio» se dirigió a relatar el affaire al cuartel más cercano de los gendarmes.
Septimo:árabes y europeos han querido presentar a un constructor judio como agresor,cuando es la víctima.
Es lo que hacen siempre estos buitres,cuando Israel se defiende Israel es un criminal.El Judio no tiene derecho ni a luchar por su vida.
Señores periodistas ,me refiero a los participantes en este asunto, son ustedes unos antisemitas o unos bobos que se dejan timar .Por favor abandonan sus puestos,pidan disculpas.
Una de las cosas buenas que tiene ser palestino es que la culpa de cualquier cosa que te ocurra la tendra Israel, o en su defecto algun judio que «pase por allí». Es inherente a su condicion
Otra es que por muchas burradas que hagan siempre habra un Tapial o un Willy Toledo que las aplauda con las orejas, e incluso que las justifique sin sonrojo.
Si no, fijemonos en este bonito video musical, expuesto en el canal de televisión de Hamas Al-Aqsa TV el 8 de septiembre de 2010 y cuyo objetivo es el adoctrinamiento, perdon queria decir el ocio, de los tiernos infantes «palestinos» cuando vuelven victoriosos a casa despues de apedrear algun vehiculo.
Que yo sepa no hay ninguna condena de Tapial, Willy, Cayo Lara o la madre que los trujo a todos ellos por cosas como estas (y otras peores) que hacen los palestinos con sus menores.
La cancion tiene el edificante nombre de «holyday gun» y es muy apropiada para que los retoños crezcan en un ambiente de paz y fraternidad.
Expondré un pequeño resumen de la letra (version libre de Tersites) para todos aquellos que, habiendo clickeado el enlace, no han podido llegar al final sin que los ojos, emocionados, se empañen de lagrimas. Helo aqui (las imagenes son del video, la leyenda de las mismas son mias):
"CAGÜEN PAPA NOEL, VAYA MIERDA DE PISTOLITAS QUE DEJA"
Un padre y un hijo van en un coche.De repente se oye un coro de tiernos infantes «palestinos», alegando que es un dia de fiesta y tienen ropa nueva, y secundados por el hijo piden al señor unas monedas para comprar unas armas de fuego para matar a unos cuantos perfidos sionistas, ya ven, la cosa mas normal del mundo.
PAPA, ¿POR QUE CONDUCES UN COCHE NUEVO SI ESTAMOS EN MEDIO DE UN ATROZ BLOQUEO HUMANITARIO?
El padre en un arranque de cordura les dice que nanay, que le preocupa que se hagan daño (Mas concretamente sus ojitos), que si no prefiere la playstation.
El tierno infante, con la insistencia de una mosca cojonera, le reitera que le dé unas monedillas que quiere hacer la Yihad, secundado por el inevitable coro que alegando, otra vez, que es dia festivo y tienen ropa nueva le piden que afloje la guita de una puñetera vez.
PAPA, O ME COMPRAS EL KALASNIKHOV O TE VOY A DAR EL COÑAZO HASTA QUE LLEGUEMOS A BENIDORM
El padre, emocionado ante esta insistencia, le entrega las monedillas, feliz, contento y orgulloso de que sus hijos dejen las piedras y empiezen a pegar tiros como todo terrorista que se precie.
"HIJO MIO, TU VENGARAS NUESTRO HONOR DESDE QUE TU MADRE NOS ABANDONO "
Por ultimo el niño se llena de alegria y todo es felicidad.
"¡¡MOLA MAS QUE LA PLAYSTATION!! !!GRACIAS PAPA!!
Bueno despues de esta bonita telenovela, paso a exponer la tercera gran ventaja de ser «palestino»: si lloras un poco te llueven mas millones que a concejal de urbanismo. Si no vean…