Archive for noviembre 27th, 2010

noviembre 27, 2010

PAJILLERO POR LA GLORIA DE ALA

por Tersites

En este video un pajillero musulman advierte de los peligros de la masturbacion femenina. Es lo que pasa cuando un tio se pasa la vida montandoselo con cabras.

El penco en cuestion debe ser de los moderados pues afirma:

“cegados por los celos y la rabia podrian cometer un crimen y matar a la mujer, obviamente matarla esta prohibido y es un pecado grave, aunque haya fornicado, ella no se merece la muerte, COMO MAXIMO SE LA FLAGELARIA”

En tiempos de Franco decian aquello de “niños no lo hagais que os  vais a quedar ciegos”, ahora lo mas correcto es decir “niñas no lo hagais que os va a lapidar

Los tiempos cambian

noviembre 27, 2010

La mujer y la “religión del amor”

por as1944

                     \aleph 2,mujeres del AS 1944
 
 
———————————————————————————————————————————————————————————————– 
 
 
LA RELIGION DEL AMOR:
 

 
La joven afgana Bibi Aisha,a los 15 años ,casi una niña,fue vendida a una familia talibana.En ella la sometían a crueles tratos ,y un dia logró huir.
La policia islámica la detuvo,y la encerró cinco meses en la cárcel de Kandajar por su escapatoria.
Tras ello fué entregada de nuevo a la autoridad de su esposo y de la familia, talibana  ,del tal.
Ellos la llevaron a un tribunal talibán.
Sentencia:mutilación de orejas y nariz.
Fué ejecutada,la cruel mutilación, por su esposo ,antes de repudiarla ,en las montañas Oruzgan:
 

 
 
La Fundación GROSSMAN LA HA TRAIDO A LOS EEUU Y LE ESTÁ,QUIRURGICAMENTE,REINSERTANDO UNA NARIZ Y OREJAS EN SU DESFIGURADO ROSTRO:
 

 
También se ocupa de enseñarle el Inglés,así como  el trabajo de orfebrería para el cual ,parece ,está especiálmente dotada.

noviembre 27, 2010

Una carretera que genera electricidad en Israel

por Tersites

Alucinante. Cientificos del Instituto Technion en Israel estan haciendo pruebas para convertir la energia mecanica de los vehiculos al rodar sobre el asfalto en electricidad

una-carretera-que-genera-electricidad-en-israel.jpg

Se colocaron generadores debajo del trazado de una autopista y  luego se cubrieron con asfalto. El paso de vehículos genera electricidad que se envía a la red de distribución. El primer experimento fue coronado con el éxito y ahora el próximo paso consiste en colocar los mismos generadores en tramos de un kilómetro en varias carreteras.

El movimiento regular de automóviles provoca la acumulación de 200 kilovatios por hora. En un recorrido de un kilómetro de autopista con cuatro carriles, la colocación de generadores puede proporcionar energía suficiente para la iluminación de 2.500 viviendas

Fuente: http://www.natura-medioambiental.com/2009/10/israel-una-carretera-que-genera.html

noviembre 27, 2010

La Conjura Internacional

por as1944

 
 
 
(MAFIA JUDIA,LOS GRANDES PREDADORES INTERNACIONALES.
CRIMEN ORGANIZADO
TRAFICO DE ARMAS
MUERTE BAJO CONTRATO
TRAFICO DE DROGAS
BLANQUEO
PROXENETISMO
CASINOS Y DISCOTECAS
PORNOGRAFIA

TRAFICO DE DIAMANTES
TRATA DE BLANCAS
PILLAJE DEL TERCER MUNDO
TRAFICO DE OBRAS DE ARTE
ESTAFAS
 
“LA MAFIA JUDIA  ES LA MAFIA MAS POTENTE DEL MUNDO, LA MAS PELIGROSA TAMBIEN”.
 
¡UN LIBRO APLASTANTE!

 El Ayuntamiento de Paris se ha movilizado para retirar estos carteles de los muros.
 
Es la publicidad de un libro contra el cual el Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) ha interpuesto una denuncia.
 
El Ayuntamiento comunica que ha movilizado al llamado servicio”la fonctionnell”que trabaja las 24 horas del dia.Lleva ya 38 salidas .

Carteles similares  ,comunica el BNVCA, no se colocaban en las calles de Paris desde la época de la ocupación Nazi.
 
Nota sobre el autor:-Nació en 1967.Fué un destacado militante de izquierdas, anarquista y miembro de la Organización Comunista Libertaria.En el 2005 cambia de militancia,se transforma en adalid de la extrema derecha ;comienza a publicar obras sobre la conjura internacional judia,basada en varios frentes de lucha:marxismo,mundialismo,feminismo,freudismo,homosexualismo y freudo-marxismo.Uno de los grandes negocioS,dice,del Estado de Israel sería “la trata de blancas”…
Obras publicadas:Les Espérances planétariennes, Éditions Baskerville, Levallois-Perret, 2005,.430 p.
Le Fanatisme juif, Éditions Baskerville, Levallois-Perret, 2007, 395 p.
La Mafia juive, Éditions Baskerville, Levallois-Perret, 2008, 395 p.
Miroir du judaïsme, Éditions Baskerville, Levallois-Perret, 2009, 400 p.
En su obra PSICONALISIS DEL JUDAISMO  establece un paralelo entre judaismo y patologia de la histeria ,digo HISTERIA NO HISTORIA, desenmascara una tendencia judia a la paranoia,histrionismo,depresión y 
 
el histrionismo,la angustia permanente,introspección,egocentrismo,amnesia,manipulación,mitomania,ambivalencia de  identidad y delirios proféticos,incesto y ambigüedad sexual.

noviembre 27, 2010

LA FICCION SIEMPRE SUPERA A LA REALIDAD

por Tersites

Algunas veces  cuando leo noticias como estas tengo la sensacion de que vivimos en un mundo subrrealista.

Erdi el turco tiene el honor de recibir el “prestigioso” premio “Muammar Gaddafi” a los Derechos Humanos.

¿Quien dijo que los islamicos no eran graciosos? ¡Si son unos cachondos!

Otros grandes humanistas de la talla de Fidel Castro o Hugo Chavez han recibido este prestigioso galardon

El dia 29, el mismisimo Gadafi, humilde creador de este premio, hara los honores reconociendo la gran labor de Erdi en pro de los derechos humanos

Kurdos y chipriotas han recibido alborozados la noticia

Fuente: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3990298,00.html

noviembre 27, 2010

Buenos Aires apoya a Israel

por bajurtov

27-11-10 | POLÍTICA

Scioli se reunirá con Netanyahu en el marco de su visita a Israel

El gobernador bonaerense llegó a esa país para cumplir con una visita oficial y el próximo lunes mantendrá en encuentro con el primer ministro israelí. El mandatario encabeza una ambiciosa misión comercial en la que procurará financiamiento para importantes obras en la Provincia
 

Crédito Foto: Nicolás Stulberg

El gobernador Daniel Scioli llegó a Israel para cumplir con una visita oficial de dos días, que considera “estratégica”, durante la que desarrollará una agenda que incluirá una entrevista con el primer ministro Benjamin Netanyahu.

Scioli se reunirá con Netanyahu en Tel Aviv el lunes a las 16:30 hora local (cinco horas más que en la Argentina) y mantendrá reuniones de trabajo con el canciller Avigdor Liberman, y los ministros de Seguridad Pública, Yitzhak Aharonovitzh, y de Industria y Comercio, Benjamín Ben Eliezer, como parte de las actividades que incluirán a empresarios y representantes de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires (UIPBA). 

Más de 30 empresarios, encabezados por el presidente de la UIPBA, Osvaldo Rial, participarán en simultáneo de una ronda de negocios, que se extenderá hasta finalizar la semana, y serán parte del seminario Oportunidades de Inversión y Comercio entre la provincia de Buenos Aires y el Estado de Israel.

La expectativa de la misión oficial multisectorial, que comprenderá a las ciudades de Jerusalem y Tel Aviv, alcanza un punto por el que Scioli considera que el resultado será “estratégico de cara al futuro” de la Provincia.

“Si bien Israel puede ser un país chico en su territorio es muy grande en innovación e inteligencia aplicada a los nuevos objetivos”, remarcó el mandatrario diálogo con la prensa.

Acompañan el gobernador, los ministros Martín Ferré (Producción) y Ricardo Casal (Justicia y Seguridad); el presidente del Grupo Bapro, Santiago Montoya; el titular de ABSA, Guillermo Scarcella; el intendente de Bahía Blanca, Cristian Breintenstein; el secretario de Relaciones Internacionales, Bruno Tomaselli; el director del Banco Provincia, Rafael Perelmiter; el senador Patricio García y la diputada Graciela Rego.

noviembre 27, 2010

Intento islamista de causar una matanza en Oregón

por as1944

EL FBI IMPIDE UN ATENTADO EN OREGON ,USA SE TRATABA DE HACER EXPLOTAR UNA CAMIONETA,LLENA DE EXPLOSIVOS,EN PORTLAND DE OREGON DURANTE EL ACTO DE INAUGURACION ,ANUAL,DEL ARBOL DE NAVIDAD. EL ARBOL DE NAVIDAD ES UNO DE LOS SIMBOLOS QUE LOS CRISTIANOS COLOCAN DURANTE LAS CELEBRACIONES   DE SU FIESTA DE LA NAVIDAD.

LOS HECHOS QUE SE CONOCEN: Mojamed Osman Mojamud,de origen somalí y con 19 años de edad, era vigilado hace unos meses por el FBI.Su intercambio de e-mails con activistas .del Pakistán,yihaidistas era frecuente.Majmud preparaba su marcha ,para combatir,al Pakistán.En junio,los agentes especiales del FBI le localizaron en Portland desde donde ,el acusado,escribía para la revista Jihad Recollections,llamando a matar a los no musulmanes,y le sometieron a vigilancia .Mojamud dijo a los federales que tenía en mente un objetivo, el árbol de Navidad de Portland(Oregón). El agente especial del FBI ,Arthur Balizan,dijo:”Hemos desactivado una amenaza muy real de atentado de gran tamaño.La población de Oregón puede,ahora,descansar tranquila ,trabajamos para que no se cometan atentados.”

noviembre 27, 2010

Una heroina judia y los latkes(panqueques)

por as1944

 

 \aleph 2,mujeres del AS 1944
 

Nota:-Como el nombre indica somos dos ,tenemos la misma inicial, y somos SIONISTAS, no confundir con Feministas.Nos hemos animado a redactar  comentarios ,en gran parte gracias al apoyo del intelectual vasco M. Suso ,para dar nuestra versión de algunas cosas que quedarían -posiblemente -ignoradas si no las escribimos.

Es un ensayo, perdonen nuestra inexperiencia, y si no gusta nuestra labor nos lo comunican y cesamos sin ningún enojo.Shalom

 Nos dice el Shuljam Aruj: El significado de la palabra Januka es “janu 25” ,es decir,
el 25 de Kislev los judios descansaron (se salvaron )de sus enemigos.En estos dias realizaron
La consagración del Santo Templo y lo purificaron de la “tumá” con la que lo habían contaminado
los griegos.El nombre de Januca también se aplica a la consagración del altar y del Santo  Templo.
(Amen)
 
 ———————————————–::::::::::::::::::——————————————
 UNA RECETA
 
 
Latkes de queso
Ingredientes
3 huevos
1 taza de leche
1 taza de queso cottage
1 ½ taza de harina
1 cucharada de polvo de hornear
1 cucharadita de sal
5 cucharaditas de azúcar
1 cucharada de esencia de vainilla
½ taza de aceite para freir
Mezclar todos los ingredientes menos el aceite, en un bol, hasta lograr una masa compacta.
Caliente ½ taza de aceite a una freidora. Llene una cuchara grande con la masa y póngala a freir durante 2 o 3 minutos de cada lado, hasta que se doren.
Continúe hasta terminar toda la mezcla, agregando aceite si fuera necesario.
Se pueden acompañar las latkes con crema, puré de manzana o la salsa que más le agrade.

La tradición de comer Latkes (panqueques en idish) en Janucá deriva de dos eventos. Primero, la comida cocinada en aceite rememora el milagro del aceite en Janucá. Segundo, los latkes de queso nos recuerdan a una valiente heroína Iehudit, que ayudó a salvar a su pueblo al matar al general griego Holofernes (año 164 a.e.c) con la ayuda de un poco de queso.

 
         Iehudit.Según Botticcelli.
 
 
 
 
Holofernes llevó a los judíos de Betulia al borde de la muerte, al tomar la única fuente de agua que poseía la ciudad. Los habitantes comenzaron a desesperarse por la debilidad causada por la sed. Entonces, la bella Iehudit, dio un paso al frente y pidió ver a Holofernes. Atraído por el atractivo y la belleza de Iehudit, el general invitó a la dama a una cena íntima a la luz de la luna. Ella cortésmente rechazó la comida, pues no era Kasher, pero trajo la propia junto a una enorme jarra de vino para compartir con él. Con mucho encanto le sirvió todo tipo de quesos salados, y cuando la sed se hizo cada vez mayor, le ofreció grandes cantidades de vino para saciarla. Cuando el general cayó en un profundo sueño, causado por la borrachera, Iehudit tomó su espada y le cortó la cabeza. Tranquilamente retornó a su ciudad, donde los asombrados habitantes colgaron la cabeza del general de la muralla.
Cuando los soldados encontraron el cadáver de su general, huyeron presas del pánico. La ciudad de Betulia se salvó junto a todo el resto de Israel.
Por muchas generaciones, los judíos celebraron Janucá comiendo latkes de queso fritos en aceite. Por eso, lo invitamos a preparar unos latkes y seguir con la tradición intacta. Y mientras los come con su familia o amigos, cuente la historia de esta gran heroína judía que salvó a su pueblo con una gran cuota de valor y un poco de queso.

 

 

 

Source: receta de Jabad , Argentina)

noviembre 27, 2010

IMAGENES DE LA GAZA REAL Y SU CRISIS HUMANITARIA

por Tersites

 

 


 
noviembre 27, 2010

shabuatov y ¡¡¡VOTA POR ESTOS!!!

por as1944

 21 de Kislev del año 5771


 

VOLVER A LA PAGINA PRINCIPAL

 
 
Sevivón
  
Perinola de cuatro caras con letras hebreas en cada lado. A cada jugador se le entrega una cantidad de  caramelos. Antes de que cada jugador haga girar el sevivón, colocan una parte de sus caramelos en un “kupah” o fondo común. Cada jugador hace girar la perinola , que caerá en alguna de las cuatro letras (símbolos). :
Nun – no gana ni pierdeGimmel – se lleva todo el kupahHeh – se lleva la mitad del kupahPeh – pierde lo que haya apostado

Los jugadores son eliminados cuando pierden todos sus fondos, y el juego acabará cuando un jugador tenga todas las ganancias, o bien, cuando los jugadores decidan detener el juego. 

 
                                                       :::::::::::::::::::::::::OTRO JUEGO::::::::::::::::::::::::::::: 

                                                   La LDJ y sus amigos VA A GANAR!!!!!!


 
 
 

Source  Europe-Israël
 
 
 

Notre action nominée parmi les dix sélectionnés de la meilleure action de Hasbarah (Relations publiques)de l’année ! Votez pour nous!!

Nuestra acción nominada entre las diez seleccionadas como mejor acción de Hasbarah(Relaciones públicas)del año.Votadnos!!

hasby2010

L’action conjointe Drzz, Europe-Israël et la LDJ sélectionnée parmi les « nominées » , pour gagner le « 2010 Hasby Awards »,  la présentation du vainqueur aura lieu le 7 décembre à New York. Ce prix récompense la meilleure action relations publiques pour défendre l’image d’Israël.

Notre action de distribution de tracts montrant la réalité de Gaza devant le musée d’Art Moderne est nominée! C’est déjà un grand succès  maintenant nous devons gagner, grâce à vos votes! soutenez Europe-Israël, votez!
 
 
 
LA ACCION CONJUNTA DRZZ,EUROPE-ISRAEL  Y LA LIGA DE DEFENSA JUDIA FRANCESA  SELECCIONADA ENTRE LAS NOMINADAS ,PARA GANAR EL 2010 HASBY AWARDS,LA PRESENTACION DEL VENCEDOR TENDRA LUGAR EL 7 DE DICIEMBRE EN NUEVA YORK .ESE PREMIO RECOMPENSA LA MEJOR ACCION RELACIONES PUBLICAS EN DEFENSA DE LA IMAGEN DE ISRAEL.
 
 
LA LIGA DE DEFENSA JUDIA DISTRIBUYO,PACIFICAMENTE,UNA OCTAVILLA,,ANTE LA PUERTA DEL MUSEO DE ARTE MODERNO DE PARIS.
 
 
 
Europe_Israel_Gaza_2010_1777 
 
¡¡¡LA LDJ DE FRANCIA DISTRIBUYO LAS OCTAVILLAS y DIO EXPLICACIONES A TODO EL QUE SE LAS PIDIO,NO ACTUO EN MODO VIOLENTO NUNCA!!!
————————————————————————————————————————————————————————————————
 
También nominados:

 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
etc…
 
 
————————————————————————–
LA OCTAVILLA DISTRIBUIDA  POR LA LDJ DE FRANCE .
 
 

 
 

 
 
Distribución pacífica,y sin máscaras,ante la entrada del Museo
 
 
 
¡¡¡VOTA POR  ESTOS!!! ¡¡¡¡¡¡¡SON LOS MEJORES!!!!!!!! 

noviembre 27, 2010

UN VOTO PARA PILAR RAHOLA

por Tersites

Se estan celebrando los Hasby Awards 2010, en los que incompresiblemente no figura Patria Judia, y que premian a personas o blogs que destacan en la defensa de Israel entre esta marabunta de israelifobia internetera.

Entre las personas a premiar, la unica de origen hispano (aunque no estoy seguro de que esta expresion le guste demasiado a la candidata ) es Pilar Rahola, por su articulo “La histeria anti israeli”

Este es el enlace:

http://southcapitolstreet.com/2010/11/26/vote-for-the-peoples-choice-hasby-awards-2010/

noviembre 27, 2010

Nota enviada por Antares.

por bajurtov

DEBEMOS CREER A UNA AMENAZA VENEZOLANA???

Cuando se propone el análisis de los factores que pueden desencadenar una guerra entre dos naciones, surge el interrogante sobre el peso específico que pueden tener, como influencia causal, los factores sometidos a decisión racional de los contendientes y los factores que operan como componentes aleatorios o circunstanciales e imprevisibles del estallido del conflicto. Una corriente del pensamiento polemológico enfatiza la racionalidad de las decisiones. Su paradigma puede ser Von Clausewitz con su principio clásico: ”la guerra no es simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de la misma por otros medios” (126).

El otro paradigma es aquel que presenta la guerra como un fin en sí, “un fin que se disfraza como un medio” (127) que lleva a los pueblos al conflicto aun en contra de sus propios intereses. Este es expresado cabalmente por Gaston Bouthoul en su obra “La Guerra” cuando afirma: “la guerra no es un instrumento sino que somos los instrumentos de la guerra. La guerra nos apresa y se hace a través de nosotros. Si se analizan la mayoría de las guerras, parecen tan absurdas o tan poco voluntarias como una epidemia o un delirio” (128). La relación entre uno y otro campo de factores causales es sumamente compleja y rebasa los propósitos de este trabajo. Baste decir que probablemente no son dos campos contradictorios, sino complementarios, pues buena parte de los llamados factores aleatorios se presentan como tales en el escenario del desarrollo histórico-político de un conflicto. Pero la separación analítica es útil para ubicar el estudio de las posibilidades de un conflicto colombo-venezolano con motivo de su desacuerdo sobre la delimitación de las áreas marinas y submarinas del Golfo de Coquivacoa.

Un bloque de factores de conflicto nacería de los intereses involucrados en la explotación económica del Golfo. El otro nacería de aquel mecanismo de la guerra que en concepto de Estanislao Zuleta es el más eficaz y el más ín timo “puesto que es el que genera la felicidad de la guerra” (129), vale decir la guerra como fiesta, fiesta de la comunidad por fin unida en torno de los principios que le permiten raciona lizar la entrega a la lucha. La hipótesis que se sustentará en estas notas, alude a la poca probabilidad de un conflicto ge nerado de manera intencional y racional por cualquiera de los dos Estados involucrados y en cambio dará más peso a la probabilidad de un estallido por causa de los distintos factores aleatorios que pueden surgir a lo largo del tiempo mientras se mantiene latente e irresoluto el conflicto. En este sentido vale citar también la interesante obra del español Prudencio García (130), quien al hacer la distinción entre factores   decisorios y factores aleatorios de las guerras, divide estos últimos entre factores aleatorios de “efecto instantáneo” y factores aleatorios de “coyuntura prolongada”.

Un clásico ejemplo de factor aleatorio de ”efecto instantáneo” fue el incidente de agosto de 1987, cuando la Armada Venezolana adelantó maniobras intimidatorias contra la corbeta “Caldas”. Durante horas, el azar pudo ser el dueño de la guerra o de la paz. Una percepción equivocada, una señal en los equipos electrónicos, un comandante nervioso, etc., pudieron desencadenar una catástrofe que, por decir lo menos, hubiera sido una catástrofe estúpida. ¿Qué hubiera sucedido si las naves venezolanas disparan sobre la “Caldas” o sobre la “Independencia”? ¿O si los equipos electrónicos de las corbetas colombianas detectan un ataque y a su vez sueltan sus andanadas de mísiles y tres fragatas “lupo” venezolanas se van al fondo del golfo? En esas eventualidades hasta los dirigentes y la opinión pública más pacífica, seguirían el camino- atroz de la guerra. Terrible lección esa, la circunstancia en que un error de cálculo puede dar lugar a un encuentro y a una guerra generalizada, antes de poder ser rectificado. Una falla en equipos que por sofisticados no dejan de ser falibles, una señal mal interpretada, un fenómeno metereológico, etc., en un mundo de decisiones instantáneas, tanto como, las comunicaciones, pueden provocar el choque, cuando la intención inicial no pasaba tal vez de sacar ventajas del hecho de hacer retroceder a un adversario mediante el expediente de aguantar unas horas o unos minutos más en un juego de guerra de nervios. Un factor aleatorio de “coyuntura prolongada” está presente también en el caso colombo-venezolano, con la irresolución del diferendo y con los motivos e perturbación que nacen de  problemas sociales en la frontera. La persistencia del diferendo y la publicidad que se genera a su alrededor, puede producir una acumulación gradual de tensiones hasta conformar un cuadro de  conflicto abierto.

El elemento “fiesta de guerra” también juega su papel especialmente en el bando  venezolano. Allí, a diferencia de la tradición colombiana, los temas de la política exterior se utilizan en política interna, tanto por los partidos como por los gobiernos para efectos de opinión pública. Con frecuencia se agitan los asuntos de los diferendos con Guyana y Colombia y la leyenda, que con la excepción del Brasil, tienen todos los países suramericanos, de haber perdido territorio con los vecinos. La consecuencia de esto es la existencia de una opinión pública altamente sensibilizada, de una prensa que encuentra excelente negocio en mantener el tema del diferendo colombo-venezolano y de unos políticos que sacan dividendo electoral de agitar la amenaza colombiana. En el lado colombiano no existe una sensibilidad igual, pero incidentes como el de agosto de 1987 pueden llegar a generar también movimientos de opinión. Se mencionó atrás que la probabilidad más baja de conflicto estaba en el primer aspecto considerado, el de la decisión racional de hacer la guerra por considerar factible -el bando que lo decida- lograr por la fuerza, con costo s tolerables, los objetivos políticos propuestos como meta nacional frente al adversario. Este convencimiento nace de la poca  credibilidad que puede tener una amenaza militar venezolana sobre Colombia, si este último país toma un mínimo de prevenciones para neutralizarla. Hasta ahora Venezuela ha jugado la carta de la superioridad militar sobre la base de  un mayor y más sofisticado equipamiento de sus fuerzas militares y de una mayor disponibilidad de esas mismas fuerzas para un conflicto externo por razón de la ausencia de conflictos armados internos. Colombia se ha limitado a obrar con prudencia y exhibir argumentos de derecho.

Entretanto persiste la presencia de los factores de “coyuntura prolongada”, los cuales como acumuladores de tensión pueden llevar, si permanecen irresolutos, a que uno de los dos países consideren la posibilidad de alcanzar sus objetivos mediante la guerra, desatada en el momento que uno de los dos lo considere ventajoso. Este cálculo racional de las ventajas, los costos y los objetivos es, en el caso analizado, el cálculo que permite afirmar la hipótesis de la no credibilidad de una amenaza militar inmediata de Venezuela. El supuesto que se va a examinar, es el de la no existencia de condiciones técnicas en ninguno de los dos países para plantearse la posibilidad de ser un agresor deliberado. Las condiciones técnicas para desarrollar un conflicto moderno son muy exigentes. Por otra parte, esas condiciones se deben ver a la luz de las especificidades de los teatros posibles de operaciones. La frontera colombo- venezolana discurre en una extensión superior a los dos mil kilómetros de condiciones geográficas muy diversas. En esta frontera, únicamente el sector de la Guajira entre los Montes de Oca y el mar, presenta un escenario apto para el despliegue de fuerzas blindadas y para una guerra de movimientos rápidos con fuerzas convencio nales de tipo moderno. El resto de la frontera es territorio difícil, bien por montañoso en la zona más poblada y viva, o bien por ser una llanura inmensa sin infraestructura desarrollada, grandes ríos e inundable durante medio año. En esta llanura, una penetración con fuerzas móviles requiere un apoyo logístico y de ingeniería militar muy elevado. El sector montañoso, por supuesto, no permite sino operaciones de montaña. Si bien es el sector más vivo, las vías de comunicación son fácilmente bloqueables y la defensa de estos territorios es tal vez la más fácil para un ejército como el colombiano, amén de ser el escenario donde puede tener mayores posibilidades de adelantar operaciones ofensivas. Los otros teatros, el aéreo y el marítimo, tienen su propia especificidad y dinámica. Pero todos juegan en un contexto en el cual, por razones geopolíticas y geoestratégicas, el problema militar central de los dos países es bien diferente.

Venezuela, para iniciar deliberadamente un conflicto se tiene que plantear el objetivo de ganar una guerra. Colombia puede en cambio plantearse el problema de hacer una operación bien hecha, con objetivos ás limitados, pero letal para el adversario. La geografía es en este caso la que impone la ley y la que permite sostener la hipótesis de una disuasión colombiana sobre Venezuela a menor costo. Para desarrollar este punto de vista, imagínese un ataque venezolano sobre Colombia. La fatalidad geográfica obliga a que el centro de gravedad de este ataque  sea sobre la Península de la Guajira. Según el último informe disponible del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres (Military Balance 1986-1987), Venezuela dispondría  de 81 tanques AMX-30, 35 M-18 y 36 AMX-13 de los  cuales, seguramente, no to dos están en condiciones operativas. Pero, para efectos del supuesto, se parte de una fuerza de 152 tanques, de los cuales 116 serán de fabricación francesa y 35 americanos más anticuados. Una colección de diversos tipos de vehículos blindados ligeros y transportes de personal sumarían uno 186 carros más, que junto con 51 vehículos de los marinos, sumarían una fuerza de 237 carros blindados ligeros más propios de la infantería que de una fuerza de blindados. El tanque es un arma que hoy, en una guerra convencional moderna, tiene efecto importante si se emplea en grandes masas. Las armas anti-tanque, incluidas las que equipan individualmente al soldado de infantería, son sumamente precisas y mortíferas hoy en día, debido a los sistemas de guía y al poder de penetración de las cargas explosivas. La masa es la única que puede asegurar la supervivencia de un número importante de carros para cumplir las misiones. Tras de la masa blindada es necesario un montaje de apoyo -combustible, mantenimiento, municiones, etc.- sumamente complejo para garantizar la operación continua y sostenida siquiera por unos días.

Cuando el terreno conquistado no provee de facilidades para el avance, la dependencia de los puntos e partida es mayor. Piénsese, por ejemplo, en el caso de Irak cuando atacó a  rán, y a pesar de  contar con una fuerza de tanques modernos más de diez veces mayor que la fuerza venezolana (y con mayor blindaje y poder de fuego), no pudo penetrar mayor cosa en el territorio iraní. Para seguir con los datos del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres, esa fuerza se enfrentaría a 120 carros ligeros Cascavel” y a un conjunto de 171  vehículos de otros tipos entre carros ligeros y transportes blindados de personal. Se eliminan de los datos del Instituto 12 tanques, que ni en gracia de homogenizar datos y fuentes pueden ser considerados, pues desde años atrás se convirtieron en adorno de las entradas principales de los grupos de caballería. Los Cascavel de fabricación brasileña, si bien no tienen el blindaje de un tanque, tienen una potencia de fuego equiparable a la de los tanques AMX. La eficacia de esa combinación de ligereza con artillería de tanque mediano, se ha mostrado ventajosamente en la frontera libioegipcia durante el conflicto de 1977, cuando enfrentaron a los pesados tanques de fabricación soviética que equipaban el ejército egip cio y en el conflicto iranio – iraní, formando en las fuerzas iraquesas. Sobre el papel, descartando otros factores, una penetración terrestre no garantiza resultados decisivos como para paralizar el esfuerzo defensivo colombiano. Tras unas horas de fuego, o en el peor de los casos unos días, los ejércitos se enfrentarían en una guerra más parecida a las llamadas “primitivas” que a las guerras convencionales modernas. Para ese tipo de guerra es indudable la ventaja de la estructura y de la experiencia del ejército colombiano. En el aire, la superioridad venezolana es innegable. En calidad y en cantidad del material. Esa fuerza aérea puede causar daños importantes a la economía colombiana pero de manera inmediata no paraliza al país. Colombia no tiene un centro de gravedad económica ubicable, su principal puerto está en el Pacífico fuera del alcance de la fuerza aérea venezolana y su infraestructura vial, por er menos desarrollada, es a su vez menos vulnerable. En el mar, las dos  pequeñas fuerzas navales pueden equipararse. La mayor cantidad de naves venezolanas se compensa con la calidad del más moderno material colombiano, y Venezuela depende más de las comunicaciones marítimas, sobre todo en el teatro principalposible de las operaciones. Imagínese ahora la hipótesis contraria.

El teatro de operaciones terrestres es el mismo, pero en este caso Colombia va contra una región claramente delimitable, y aislable del resto de Venezuela, la cual es además el corazón mismo de la economía venezolana, la región petrolífera del lago de Maracaibo. Una fuerza aérea más pequeña, pero que se mantenga operativa y moderna, puede ser una amenaza real, lo mismo que una marinatambién pequeña pero al día. En tierra, frente a un teatro muy bien delimitado, las carencias técnicas se sentirían menos porque unas horas o unos pocos días pueden ser fatales para el lado venezolano. La situación de mutua disuasión se pone pues en un plano desigual en cuanto a esfuerzo de cada uno de los países. Actualmente Venezuela gasta más del doble en defensa nacional que Colombia. a distancia se acorta por el hecho de ser  más eficiente el gasto militar en Colombia por razones de centralización de las decisiones (131), menores costos salariales, tecnología menos costosa y menores gastos suntuarios. Según el mismo Instituto de Estudios Estratégicos, en 1984 el gasto per cápita en defensa fue de 15 dólares en Colombia y de 63 en Vene zuela (US$427 anuales contra US$1.069). Esto prueba que Colombia con un esfuerzo algo mayor puede equiparar el poderío bélico de su vecino. Estas hipótesis pueden extenderse y estudiarse en detalle pero para los propósitos de estas breves notas no es del caso. Basta sintetizarlas con el enunciado principal, es decir, la baja credibilidad de una amenaza venezolana en el plano bélico, casi tan baja como la aún menos creíble amenaza de Colombia sobre Venezuela. El punto de vista sostenido aquí resulta positivo para encarar un proceso de negociación y para evitar tensiones innecesarias. Si Colombia no se percibe a sí misma como indefensa y desprotegida, ganará como interlocutora de Vene zuela. Si Venezuela a su vez cobra conciencia de lo costoso que le puede resultar un conflicto, podrá acercarse con una actitud menos prepotente de la hasta ahora sostenida. Para el pensamiento militar colombiano es importante iniciar el estudio sistemático de las alternativas tecnológicas  más convenientes para plasmar la posibilidad de una defensa nacional eficaz a menor costo que la de Venezuela. Es importante también concretar unas políticas de mantenimiento y reequipamiento realistas que eviten lo sucedido hasta ahora, es decir, que las fuerzas militares se equipan en momentos de tensión y al cabo del tiempo, cuando el material se pierde por falta de mantenimiento o se vuelve obsoleto, el país regresa a la condición de indefensión que lo ha caracterizado en la historia.

Sin desbordamientos y con prudencia, la máxima de Vegecio sigue todavía vigente: Qui desiderat pacem, paretbellum, y seguirá siendo cierta mientras no exista un mundo mejor.

El posible escenario de un conflicto con Venezuela seria inicialmente la Guajira Colombiana , y suponiendo que Venezuela fuese el pais agresor cuales seria las estrategias de parte y parte :

La punta de lanza del ejercito Venezolano son los AMX-30 Vs asi que una penetracion en la Guajira Colombiana estaria precedida por ellos con el llamado ”Huracan Blindado” , cuantos tienen operativos despues del desastre de Van Damn y la posterior recuperacion en Cemablin como 70 siendo muy optimistas y no en muy buenas condiciones , los grupos blindados Colombianos no a chocar de frente contra MBTs , los EE-9 Cascavel solo serian utilizados para hostigar y para reconocimiento , , el desierto de la Guajira no es el desierto de Iraq , ni el desierto del Sahara , tiene una vegetacion subtropical con zonas de arbustos densos y arboles de trupillos , dividivis , cardones entre otra Vegetacion , no es 100 % plana tiene obstaculos de agua , lomas , monticulos , estribaciones montañosas , ideales para hacer emboscadas con armas AT como TOW , Apilas , LAW ATGM , Carl Gustaf , RPG-22 , Armburst , fusiles sin retroceso de 106 mm etc , la estrategia seria primero fuego de artilleria de obuses de 105 mm y de 155/52 mm , morteros de 120 mm , apoyada con lanzamiento de Misiles IMI Nimrod que tienen 29 Kms de rango muy por fuera del alcance de cualquier MBT o blindado Venezolano , seria un avance penoso , con uds avanzando y perdiendo equipos , recibiendo bajas de la infanteria Colombiana mejor armada y mas fogueada en combate y nosotros retrocediendo con el apoyo de Helos AH-60 L Arpia , MD-500 y MI-17 , quiza algunos de ellos armados con misiles ATW Spike ER , aviones de ataque ligero A-37 , OV-10 Broncos y Supertucanos , tendrian que superar todos los obstaculos de minas antitanques , antipersona , bombas tontas , Cleymore , zanjas , dejados por los ingenieros militares , seria un batalla defensiva de desgaste de parte nuestra, uds estarian en un territorio extraño , no seria facil para la FAN en avance , ya que estarian lejos de sus lineas de suministros y estas serian cortadas , ademas no tienen sufieciente cantidad de medios blindados y de artilleria para poder tomar con exito la Guajira Colombiana , nuestro primer objetivo seria destruir los lanzadores de LAR-160 mm y los AMX-30 , lo demas seria facilmente rechazado , hoy por hoy Venezuela no tiene capacidad de derrotar a Colombia en la Guajira , ni en ninguna parte.

Respecto a la lucha en el desierto de la Guajira es una tactica estudiada en las salas de guerra de los distintos batallones y principalmente en la escuela superior de guerra en Bogota , aqui se trata de evitar los ataques frontales por lo futil de su efectividad , tratando de flanquear al enemigo , aprovechando brechas , y tratar de llegar detras de las lineas enemigas para cortar puntos de comunicaciones , objetivos estrategicos y lineas de suministros de intendencia , es de suma importancia que estas operaciones se hagan de noche usando medios de NVG que son abundantes en el EJC , para ocultar los movimientos y lograr la sorpresa.

El terreno desertico da la ventaja de obtener un mayor rendimiento de las armas de punteria directa o indirecta ya que se permite una mejor observacion de los blancos enemigos , explotando los disparos a distancias mayores.

En estas maniobras es muy util el apoyo de ametralladoras 0.50 de los TPM M-113 , Urutus , M-8 , Hummers entre otros del EJC , asi como los misiles TOW y morteros de 120 mm , junto con los obuses de 155 mm M-101 A1 que baten objetivos a 17 Kms de distancia , estos operan en grupos mixtos con morteros de 120 mm y baterias de misiles ATGM Nimrod que tienen 29 Kms de rango y ahora contaran con el apoyo de los nuevos Obuses de 155/52 mm GDSBS SBT APU con municion de carga asistida.

Estamos suponiendo que Venezuela invada la Guajira por supuesto , ese seria el contexto que narre antes , si fuera al reves , si Colombia invadiera Venezuela , seria barrida por la FAN no podriamos penetrar tampoco territorio Venezolano , es decir que quien sea que invada a quien ninguno podria lograr la victoria en esos escenarios , por el simple hecho de que ninguna de las 2 fuerzas tiene los elementos suficientes para derrotarse , no se en el futuro , aunque lo veo igual , si Venezuela compra algo Colombia tarde que temprano comprara algo para hacer contrapeso y visceversa , lo unico desfavorable para Venezuela seria la participacion de un tercero en un conflicto , que del lado Colombiano seria los US y del lado Venezolano quien ? Cuba(Fidel Castro) , Nicaragua(Ortega) , Peru (Ollanta Humala ) , Bolivia (Evo Morales ) ? , en ese orden de ideas si perderia Venezuela en todo sentido , serian aniquiladas las FAN , de verdad ojala este ejercicio mental no suceda jamas .

Hablando del escenario aereo , si la guerra fuera mañana mismo y sin aliados , como podria Venezuela que seria el pais ”agresor” bombardear puntos neuralgicos que estan bastante dispersos en Colombia y al mismo tiempo con tan pocos aviones de caza realizar PAC sobre las zonas de riesgo y mucho menos alcanzar la superioridad aerea , eso es imposible para la FAV , no podrian evitar un bombardeo de la represa del Guri o de las refinerias de Amuay y Cardon al mismo tiempo , los cazas de la FAC no van a salir a buscar el Dogfigth con los F-16 , saldrian a bombardear los objetivos Venezolanos con algunos de escolta con LGB Griffin no se van a arriesgar a entrar al rango de las baterias AAA que defienden esos objetivos neuralgicos y ahora menos con la comprobada presencia del sistema Barak-Adams Defender en Venezuela , otros objetivos en Venezuela carecen de defensas AAA y podrian ser atacados con bombas MK-82 , MK-84 , no me van ha decir que Venezuela tiene todas las areas de riesgo defendidas por baterias AAA ? o si ? , Colombia seria golpeada , de eso no hay duda , pero seria dificil paralizar la economia ya que esta diversificada , y tiene 2 oceanos , pero es 100% que se alcanzarian los objetivos contra las refinerias de una forma u otra y eso si que seria un golpe mortal para Venezuela , por no decir si se logra volar la represa del Guri , Venezuela pierde mas en una guerra.

El combate naval estaria mas equilibrado por ambas partes , ahi se hundirian unidades de parte y parte , aunque reconozco que la ARV podria tener ventaja con los Mirage 50+Exocet AM-39 , ya que no tenemos interceptores para derribarlos e impedir que desplieguen sus misiles antibuque , le quedaria muy dificil a las FFG FS-1500 enfrentarse a los Exocet de los Mirage y a los Otomat de las Lupo , aqui los submarinos Colombianos tendrian todo el peso de la batalla naval y los submarinos tacticos serian enviados nuevamente para atacar los tanqueros , los muelles , plataformas petroleras en el area de las refinerias.
Los submarinos Venezolanos no podrian actuar ya que estan en dique seco en matenimiento mayor , lo mismo que varias FFG Lupo , estamos suponiendo que la guerra fuera hoy sin nuevos armamentos y sin la ayuda de paises aliados.

La clase “CAPANA”, construidos en los Astilleros Ssangyong Corporation con los nombres ARV. “CAPANA” (T-61), ARV. “ESEQUIBO” (T-62), ARV. “GOAJIRA” (T-63) y ARV. “LOS LLANOS” (T-64) son un desarrollo del Kojoonbong Coreano, que a su vez son una construcción actual del modelo norteamericano LST-1.
Estos buques en transporte administrativo ( de puerto a puerto) pueden transportar 1800 tm de carga, pero en su configuración de asalto anfibio, solo pueden cargar 690 tm para varar en una playa con buen gradiente.

Eso, con los 4 LST nos daría un total de 2760 tm de carga, o 600 hombres con unos 60 vehículos con 15 DOS (Days Of Supplies, unidad de medida que se emplea para estimar el consumo diario de cada una de las clases de aprovisionamiento en unas condiciones estándar) de suministros. Mas hombres o mas vehículos significarían bajar la cantidad de suministros embarcados, con lo que el 15 DOS podría bajar a 10 DOS o 7 DOS.

Para Venezuela seria muy importante poner el máximo posible de soldados y vehículos sobre el terreno, pero a la vez, igual de importante dotarles con los máximos dias de suministros posibles…nada adelantaría con plantar 2000 soldados solo con la comida y munición que los propios soldados puedan portar en sus mochilas o 200 vehículos solo con la gasolina y munición de sus propios depósitos.

La relación para 15 DOS es de aproximadamente 1,2 ton/soldado. Evidentemente esto no significa solo la comida, agua y munición que va a utilizar ese mismo soldado en 15 dias, significa la distribución de peso por soldado de todos los servicios que los acompañan, desde potabilizadoras de agua a hospitales de campaña, así como munición para piezas de artillería y repuestos para los vehículos.

De tal manera que 3 LST irían cargados con tropas y vehículos y uno con suministros…aunque no con todos, ya que necesitaría 720 tm mas un 30% por el factor de estiba, total 936 tm, y en un Capana que deba varar, solo se pueden cargar 690 tm.

A) ¿Como evitar el desembarco?….

Si es por sorpresa y esta bien realizado, hubiese sido muy difícil evitarlo, pero una operación anfibia, esta entre las acciones mas complejas que se pueden realizar en una guerra. Las LST deberían llegar y descargar con todas rapidez y la que carga suministros, después de una primera descarga parcial rápida , retirarse unas millas mar a dentro fuera del alcance de la posible artillería colombiana y realizar carruseles de descarga de con las LCVP.

Las tropas venezolanas no podrían pedir CAS a su aviación puesto que el cielo aun estaría en disputa y poco claro su dueño y los aviones tendrían que realizar raids desde tierra venezolana a la colombiana, con mísiles de autodefensa, depósitos auxiliares..y el resto bombas pero dos horas después de que el CAS hubiese sido solicitado. También tenemos que tener en cuenta que las LST son unos barcos grandes y lentos, muy lentos y por lo tanto muy vulnerables, si cualquiera de ellas fuese alcanzada y hundida la operación se podría ir al traste incluso antes de empezar.

B) El desembarco se ha efectuado, ¿como rechazar a las tropas invasoras y regresarlas al mar?…

En realidad eso no hubiese sido necesario. La estrategia correcta colombiana no creo que hubiese sido tratar de rechazar frontalmente la invasión con un coste enorme en bajas, mucho mejor hubiese sido tratar tan solo de frenarlas y fijarlas en un determinado espacio terreno y concentrarse en evitar que las tropas venezolanas recibieran suministros, dedicar todos sus esfuerzos en aislar por tierra, mar y aire la entrega de suministros asi como hostigar permanentemente la cabeza de playa evitando que fluyan suministros desde ella a las tropas estacionadas tierra adentro.

15 dias después del desembarco, en el limite de los suministros, la zona ya es un hervidero de submarinos de un lado y otro, aviones de un lado y otro, barcos de guerra de un lado y otro…y los supervivientes de 600 expedicionarios. En realidad importa poco la superioridad aérea, naval o submarina de ninguna de las dos naciones ya que con los números de plataformas de ambos países, la baja de una sola unidad principal puede ser absolutamente decisoria para el desenlace final.

Si los colombianos no logran frenar la entrega de suministros a los venezolanos expedicionarios en los primeros 15 días, todo apunta a que las hostilidades serian frenadas por la diplomacia internacional y Venezuela negociaría desde una posición de fuerza, con un alto el fuego dictaminado internacionalmente y con libertad de suministro a sus tropas sin peligro, si los colombianos logran frenar los suministros, sabedores de esa debilidad venezolana y del escaso margen de suministros que les quedarían, con seguridad no aceptarían el alto el fuego hasta que los venezolanos se hubiesen retirado.

En este hipotético conflicto , mas que la entidad de la fuerza expedicionaria venezolana, creo que lo verdaderamente importante es la capacidad de Colombia de atacar la retaguardia de ese fuerza expedicionaria o la capacidad venezolana para protegerla…si no es así, dura 15 días o menos.

Esta es mi apreciacion sobre el desembarco anfibio Venezolano : Las LST1 Capana , pueden ser hundidas con un misil Nimrod o con una salva de los nuevos obuses de 155/52 mm , que tambien son usados para defensa costal aqui en Colombia y que tenemos en bastantes numeros , cualquier misil puede hundir a un buque tipo LST-1. Son buques con una cubierta de carga ( 3º level) totalmente libre de manparos de seguridad de proa a popa, precisamente porque es el garaje…es decir, si le haces una via de agua ahí de un metro de diámetro no hay nada que la vaya a parar hasta que se hunda , ese desembarco de tropas , si escapa a los torpedos Seal de los subs de la ARC , lo veo muy dificil Colombia puede poner la fuerza de una brigada totalmente apertrechada en esa zona de desembarco en muy poco tiempo , ya que tiene la mayor capacidad aereotrasportada del subcontinente , la X y la II brigada estan listas hoy por hoy para una guerra con Venezuela y ademas de la defensa de la zona fronteriza contra las ONT , tambien su mision es la defensa de la soberania y para eso se entrenan y estan listos.

Colombia tiene una de las mayores redes de inteligencia y contrainteligencia desplegados en las zonas fornterizas del vecino pais , incluso internamente , un movimiento de esa indole seguramente seria detectado antes de , para poder asi tomar las medidas pertinentes .

Venezuela no podrian deplegar todos sus ejercitos en esa zona sin sufir grandes bajas de personal y de equipo , ese es el riesgo que toma un pais agresor que ataca en zonas extrañas , donde nosostros tendriamos la ventaja de conocer el terreno , como lo he dicho se les flanquearia , se les cortaria sus lineas de suministros , se les dejaria avanzar en caso de que penetraran con sus blindados que no superan los 200 y se les harian un desgaste tal que tendrian que retirarse , esa guerra en el desierto no seria nada facil , aqui estamos listos para librarla en el momento que el pais asi lo requiera.
Referencias Bibliograficas

126 Von Clausewitz, De la guerra, Editorial Zeta
Limitada, Me dellín, 1972, p. 37.
127 Bouthoul, Gastón, La guerra, Colección ¿Qué
sé? Oikos Tau S. A. Ediciones, Barcelona, 1971,
p. 116.
128 Ibid., p. 116.
129 Zuleta, Estanislao, —Sobre la guerra”, en Sobre
la idealización en la vida personal y colectiva u
otros ensayos. Nueva Biblioteca Colombiar.a de
Cultura, Procultura, Bogotá, 1985, pp. 77 a 79.
130 García, Prudencio, Ejército: Presente y futuro,
1. Ejército, polemología y paz internacional
Alianza Editorial, Madrid, 1975, pp. 99-100.
131 Cf. Yépez Daza, Jacobo (General de Brigada)’,
“El realismo militar venezolano”, en El Caso
Venezuela Editorial IESA, Caracas, 1986, pp. 328

3 Votes

 

2 bloggers like this post

noviembre 27, 2010

SEGUNDO ANIVERSARIO DEL ATENTADO DE MUMBAI

por Tersites

La India recuerda estos dias el cobarde atentado sufrido hace dos años.

Un comando de terroristas islamicos tomó un centro judío y atacaron a civiles en una estación de tren, hoteles lujosos, dejando más de 160 muertos por la “religion de la paz”.

La India, en un alarde de ingenuidad, ha reclamado a PAkistan que entregue a los terroristas que alberga en su territorio:

Hago un llamado a Pakistán para que desmantele la máquina de terror que opera con impunidad y terrorismo bajo su control y que brinde a todos los perpetradores del ataque terrorista en Mumbai para que sean llevados ante la justicia”, expresó Somanahalli Mallaiah Krishna, ministro de Relaciones Exteriores de India.

Islam y terrorismo, una asociacion indisoluble

 

 

noviembre 27, 2010

IRAN CRITICA A EGIPTO

por Tersites

El ministerio iraní de Asuntos Exteriores, sorprendente y autonombrado paladin de los derechos humanos, criticó hoy con dureza al jefe del a diplomacia egipcia, Ahmad Abul Gheit y acusó a El Cairo de “violar de forma sistemática los derechos de sus ciudadanos”.

Según la agencia de noticias local Isna, la diplomacia persa contestaba así a unas recientes declaraciones de Abul Gheit, quien acusó a Teherán de inmiscuirse en los asuntos internos de el Líbano e Irak.

Todo ello con el inevitable ataque verbal a ISrael: “Recomendamos que el señor Abul Gheit preste más atención a la unidad del mundo islámico y piense en la seguridad y los derechos de Egipto, que continuamente son violados por los sionistas (Israel) en vez de garantizar los derechos de sus diabólicos en la región que sólo buscan crear discordia entre las naciones islámicas”.

No es que Egipto sea el paradigma de los derechos humanos pero es hilarante que Iran pretenda  criticar a nadie por este motivo

Iran y Egipto no tienen relaciones diplomaticas a raiz del acuerdo de paz firmado entre Egipto e ISrael

FARS News)

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=605664