Archive for febrero 3rd, 2011

febrero 3, 2011

Turquia ,violencia hoy en las calles de la capital

por as1944

 
 
 \aleph 2,mujeres del AS 1944.

¡La fotografia de hoy!Los manifestantes turcos avanzan hacia el Parlamento,la policia usa cañones de agua (y lacrimógenos )para dispersarles. Hay violentos choques y personas heridas.

febrero 3, 2011

Violentos choques en Turquia

por as1944

\aleph 2,mujeres del AS 1944.Turquia ,violentos enfrentamientos entre la policia y los manifestantes
 
La policia turca ha tenido que usar cañones de agua ,y arrojar  gases lacrimógenos,para disolver una manifestacion hoy jueves.

read more »

febrero 3, 2011

Egipto,Ramallah ,Gaza

por as1944

 \aleph 2,mujeres del AS 1944.
(source Le Figaro)

.Llamamiento del lider de la oposición irani Amir Jahanchahi:

“Si no se derroca derroca al régimen iraní en unos dos años ,el movimiento al que asistimos en Egipto conducirá ,inelectublamente,a la caida de todos los pasies árabes en las manos del islamismo.
Todas estas revueltas responden a una estrategia iraní para apoderarse del control de la región.
Los EEUU ,y Occidente,no han comprendido el peligro del islamismo .”

read more »

febrero 3, 2011

La sinagoga de Tunez SI fué atacada por los islamistas

por as1944

Hace ahora unas 24 horas  borrábamos ,las mujeres del grupo sionistas AS1944,un post en el que se comunicaban los daños sufridos por la sinagoga ,de Tunez ,situada en la villa de Gabés y llamada El Hamma.

read more »

febrero 3, 2011

No recula nadie nazis.Las mujeres iremos delante si venís.

por as1944

\aleph 2,mujeres del AS 1944.Canción ,sionista,para Israel Serge Gainsbourgh(Ginsburgh)

Perdonen los posibles errores en nuestra traducción:

Si,yo defenderé la arena de Israel,la tierra de Israel,los niños de Israel .Estoy listo para morir por la arena de Israel,la tierra de Israel,los niños de Israel.Defenderé contra todos loe enemigos la arena y la tierra que me fué prometida.Estoy listo para morir por…

Todos los goliats que vengan de las pirámides recularán ante la Estrella de David.

Yo defenderé…

febrero 3, 2011

Tsahal informa

por as1944

 

.

.\aleph 2,mujeres del AS 1944. 
  

 Tsahal Informa:que ha destruido un tunel en el S. de la Franja mediante un raid de la aviación.Es la respuesta a los disparos ,hechos por los terroristas árabes, sobre Ofakim,Netivot(contra la celebración de una boda)y sobre el Consejo Regional de Eshkol.Desde el uno de Enero han sido disparados,contra la población civil de Israel,30 missiles grad y roquettes kassam.El Tsahal hace único responsable de tales actos al movimiento terrorista Hamás,y continuará respondiendo con dureza.

febrero 3, 2011

Efemérides judias

por as1944

\aleph 2,mujeres del AS 1944.Recuerda que mañana,30 de Shevat del 5771,es Rosh Jodesh 1

Efemérides Judias.Tal dia como hoy nació un  genio musical llamado Mendelssohn.

read more »

febrero 3, 2011

Nigeria,los islamistas declaran la guerra total

por as1944

\aleph 2,mujeres del AS 1944.Recuerda que mañana,30 de Shevat del 5771,es Rosh Jodesh 1

Los islamistas de Nigeria declaran la guerra,a sangre y fuego,por la gloria de  allah.

(Source canoe.ca)La secta islamista del Noreste nigeriano  Boko Haram ,causante del asesinato de muchos civiles por el hecho de ser cristianos, ha declarado  -este miércoles- la guerra contra el gobierno y reivindicado el asesinato,la pasada semana,de una personalidad politica(1)

Boko Haram(“La educación occidental es pecado”) dice: “Atacamos para propagar el nombre de allah  y para liberarnos nosotros,y nuestra religión del islam, de las manos de los infieles y del gobierno nigeriano”(…)””Musulmanes de este lugar del mundo,sed prudentes,pronto  lanzaremos una guerra total”

  

(1)La secta ha reivindicado el asesinato,el viernes pasado, de un político (Modu Fannami Gubio )y otras ocho personas .Gubio era candidato a gobernador  en el estado de Borno,capital Maidiguri.

read more »

febrero 3, 2011

Egipto,Jordania…

por as1944

\aleph 2,mujeres del AS 1944.Recuerda que el dia 30 de Shevat 5771,es Rosh Jodesh1

Prosigue la violencia en la Plaza Tahir del Cairo.

read more »

febrero 3, 2011

Felicitaciones entre islamistas

por as1944

\aleph 2,mujeres del AS 1944.Recuerda que el 30 de Shevat,5771 es Rosh Jodesh 1

El primer ministro de Gaza,miembro de los terroristas de Hamas, Ismail Haniyeh ha llamado el miércoles ,por la tarde a su homólogo tunecino Mojamed Gannouchi ,le fecitó de su regreso a Tunez en nombre de la población de Gaza. Por su parte Ghannouchi,expresó sus “agradecimientos y gratitud( a los gazauis)…vosotros,vosotros pueblo de Gaza sois una fuente de inspiración para el pueblo tunecino.”

febrero 3, 2011

La rusa que ahogó a su hijito de cuatro años en el mar,pide ahora traer otro hijo al mundo !

por bajurtov


La asesina de bebes Olga Borisov

El cinismo y la caradurez de los infanticidas en Israel ya no tiene límites: Olga Borisov,la desalmada madre rusa que ahogára a su propio hijito en las frías aguas de Bat yam,y a la que escandalósamente se le ha conmutado la pena de asesinato y cadena perpetua por la de ”provocacion de muerte”,para condenarla a solo ocho años de prision,pide ahora que le dejen fornicar libremente ,pues según sus propias palabras ”Un nuevo hijo cerraría las heridas…’‘(SIC)

NUEVAMENTE PEDIMOS DESDE ESTE SITIO QUE SE LEGISLE LA PENA DE MUERTE EN ISRAEL PARA LOS ASESINOS DE MENORES Y PARA LOS TERRORISTAS !!!

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/207/767.html?hp=1&loc=4

febrero 3, 2011

URUGUAY CONFIRMA QUE EN MARZO RECONOCERÁ LA EXISTENCIA DE UN ESTADO TERRORISTA PALESTINO

por Jaime
Montevideo, 1 feb .- El gobierno uruguayo confirmó hoy que el próximo mes de marzo reconocerá oficialmente al Estado Palestino, una decisión para la que sobran “fundamentos jurídicos y políticos”, según dijo el canciller uruguayo, Luis Almagro, durante una comparecencia parlamentaria para explicar esa decisión.

Ante la Comisión Permanente del Parlamento, y a pedido de la oposición, Almagro acudió a sostener la postura anunciada por el gobierno el pasado mes de diciembre según la cual Uruguay reconocerá a Palestina como Estado independiente como forma de “contribuir a la paz” en Oriente Medio.

Según manifestó Almagro, alcanzar la paz en esa convulsa zona del mundo “es imposible sin la existencia de dos estados, ese es un requisito imprescindible”.

El ministro subrayó que Uruguay sólo responde con eso a la resolución 181 de las Naciones Unidas, que reconoce la creación de dos estados, uno de ellos judío, en esos territorios.

Además, Almagro apuntó que su gobierno no “ha tomado posición” respecto al trazado de las fronteras que debería tener el Estado Palestino y reconoció que si bien su anhela que se “respetaran las fronteras de 1967”, Uruguay entiende que ese trazado “forma parte de una lógica de negociación”.

En cualquier caso, este reconocimiento no dañará la relación de Uruguay con Israel, que es “prioritaria” para el gobierno de José Mujica y que “está por encima” de los conflictos que puedan suscitarse por esta medida.

El anuncio del reconocimiento de Palestina por parte de Uruguay coincidió con medidas idénticas tomadas por Argentina, Brasil y Bolivia.

Esa decisión fue tomada con beneplácito por la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), cuyos dirigentes consideraron que se trata “de un paso en la dirección correcta”.

Por su parte, diplomáticos israelíes lamentaron la decisión y consideraron que sólo servirá para entorpecer las negociaciones entre su país y los palestinos.

Uruguay fue el primer país en reconocer en 1948 el Estado de Israel y en Montevideo reside una amplia e influyente colectividad judía, varios de cuyos integrantes integran cargos de Gobierno, tres de ellos como ministros.

 

febrero 3, 2011

EL EMBAJADOR GAZIT AFIRMÓ QUE LOS PALESTINOS ESTÁN EN CONTRA DE LOS ACUERDOS DE OSLO

por Jaime

02.02.2011 19:45  |

El embajador de Israel en la Argentina, Daniel Gazit, afirmó hoy que los palestinos “están en contra de los acuerdos de Oslo” al avanzar en una campaña diplomática para obtener un reconocimiento internacional por fuera de las negociaciones con los israelíes.
El diplomático realizó esta declaración a la Agencia Judía de Noticias (AJN) luego de que la Autoridad Palestina exigiera al Cuarteto de Medio Oriente que reconozca un Estado palestino en la próxima reunión que celebrará el 5 de febrero en Munich.
“Espero que no lo logren el apoyo de Europa ni del Cuarteto. Los palestinos están en contra de los acuerdos de Oslo porque la declaración de un Estado palestino tiene que ser a partir del consenso de las negociaciones”, enfatizó Gazit.
Los acuerdos de Oslo constituyen una serie de pactos negociados entre el gobierno israelí y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), firmados en 1993 como una parte del proceso de paz entre los palestinos e israelíes, oficialmente llamado la Declaración de Principios.
La Embajada de Israel en la Argentina difundió un documento con las objeciones al reconocimiento unilateral del Estado palestino.
“El reconocimiento unilateral, por parte de los diferentes países de América del Sur y, en algunos casos, mencionando los límites del ´67, constituye una decisión equivocada, inútil al proceso de paz y que no aporta a la promoción de la negociación directa (entre Israel y los palestinos). La participación en los foros internacionales brinda – a los palestinos – un pretexto para no retornar a la negociación directa que es, de hecho, la verdadera demanda de la comunidad internacional”, advirtió la representación diplomática.
Asimismo, la embajada indicó que “el reconocimiento, sin negociaciones previas, del Estado palestino, fortalece a la conducción palestina en sus posiciones y provoca un aumento de falsas expectativas con respecto a los resultados de la negociación, desconectados de la realidad”.
En las objeciones, Israel apuntó que Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, reconoció que, “los palestinos, aún no declararon la creación del Estado dado que entienden esa realidad y dijo que no tenían la intención de hacerlo sin coordinarlo con Israel”.
“Mahmoud Abbas afirmó que, cualquier solución, será alcanzada sólo en el marco de un acuerdo entre las partes y la participación, en un foro de ese tipo, es contraria a sus propias palabras”, agregó.
Asimismo, la embajada de Israel expresó su deseo de que en la III Cumbre América del Sur-Países Arabes (ASPA) que sesionará dentro de dos semanas en Lima, no se haga referencia a la cuestión del reconocimiento al Estado palestino, cuya creación debe ser deliberada entre las partes en negociaciones directas, que no deben ser sorteadas por medio de declaraciones unilaterales inútiles a la negociación y a los propios palestinos y que son escuchadas más como un ineficaz ejercicio de relaciones públicas.
No obstante, si el tema palestino es debatido en la Cumbre, Israel espera que también se debata el “reconocimiento de Israel como Estado judío, la cuestión del terrorismo y los disparos de misiles desde la Franja de Gaza, el derecho de Israel a la autodefensa, la cuestión humanitaria vinculada al secuestro de Gilad Shalit (soldado israelí)”.
Además, el Estado hebrero reclamó en el documento que se convoque a “negociaciones directas inmediatas y sin condiciones previas” y el fin de la revuelta ilegal, promovida violentamente por Hamas, cuando asumió el poder en Gaza en el 2006.
La Embajada señaló que “una declaración de reconocimiento unilateral del Estado palestino, en el transcurso de la Cumbre, sólo dificultará las conversaciones e, incluso, alejará las negociaciones”.
“La Autoridad Palestina no controla todos los territorios más allá de los límites previos al ´67 y la Franja de Gaza está ocupada por una organización terrorista: Hamas. El reconocimiento de un Estado palestino, sin absoluto control por parte de la Autoridad Palestina, no es viable y no aporta a la solución del conflicto”, advirtió.
En el documento, la Embajada recomendó a los “amigos sudamericanos que si pretenden ayudar a la solución del conflicto en Medio Oriente, esperamos no caigan en la trampa del reconocimiento unilateral que los palestinos están orquestando sino que los incentiven a retornar, de inmediato, a vía de la negociación directa”.
A continuación se agregan los argumentos legales contra el reconocimiento unilateral del estado palestino
1- La comunidad internacional reconoce la solución por la vía de la negociación
En las resoluciones y declaraciones de la comunidad internacional y, en especial, en las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se determina, en forma reiterada y permanente, que las cuestiones en discusión – entre Israel y los palestinos – deberán ser solucionadas por vías de la negociación, de modo aceptable para ambas partes. Así surge, por ejemplo, en las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas:
Resolución 242 del Consejo de Seguridad
3. Solicita al Secretario General que designe un Representante Especial para el Medio Oriente, con el objeto de establecer y mantener contactos con los Estados involucrados a fin de promover un acuerdo y de ayudar en los esfuerzos para lograr una solución pacífica y aceptada, de acuerdo con las disposiciones y principios de la presente resolución;
Resolución 338 del Consejo de Seguridad
3. Decide que, inmediatamente y en forma simultánea con la cesación del fuego, se inicien negociaciones entre las partes interesadas, con los auspicios apropiados, encaminadas al establecimiento de una paz justa y duradera en el Oriente Medio.
La Hoja de Ruta representa, en el presente, un encuadre acordado por parte de la comunidad internacional para la solución del conflicto, entre Israel y los palestinos, adoptado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en la Resolución 1515, determinando que, la aparición de un estado independiente y democrático será consecuencia de un acuerdo alcanzado mutuamente a través de la negociación entre las partes.
Una actuación basada en la Hoja de Ruta para una Solución Permanente de Dos Estados al Conflicto Israelí – Palestino (“La Hoja de Ruta”)
Sólo se alcanzará una solución al conflicto palestino-israelí a través del fin de la violencia y del terrorismo, cuando el pueblo palestino tenga una dirección que actúe con decisión contra el terror y tenga voluntad de construir una democracia activa basada en la tolerancia y la libertad; y contando con la disposición del Estado de Israel de hacer lo necesario para que se establezca un Estado palestino democrático; y con una clara e inequívoca aceptación, por ambas partes, de la meta de un arreglo negociado tal y como se ha descrito.
Un acuerdo, negociado entre las partes, resultará en el surgimiento de un Estado palestino independiente y democrático, viviendo en paz y seguridad con Israel y sus otros vecinos.
2- La declaración unilateral del Estado palestino contradice los arreglos existentes en los acuerdos entre Israel y los palestinos
Los compromisos existentes se basan en considerar los diferentes aspectos de la negociación de cara a un futuro acuerdo entre Israel y los palestinos como un todo conjunto y determinan que no deben tomarse medidas unilaterales que modifiquen la condición de los territorios sin previo acuerdo. Una decisión unilateral en torno al status final o los límites sin apelar previamente a otros temas con los que se debe acordar, mina – en su base – el acuerdo integral de paz entre Israel y los palestinos.
Acuerdo Interino – Artículo XXXI (7)
No “iniciar o adoptar ninguna medida que modifique el status de la Margen Occidental y la Franja de Gaza, hasta tanto se produzca el resultado de las negociaciones vinculadas a la definición de un status permanente”.
Los acuerdos firmados a lo largo de los años entre Israel y los palestinos, limitan la actividad de la Autoridad Palestina y, en particular, su capacidad de manejar las relaciones exteriores.
Esos acuerdos fijan los temas que serán determinados en una negociación estable. Entre ellos, la cuestión de los límites y las relaciones exteriores de la Autoridad Palestina. Cualquier acción unilateral palestina para la determinación de fronteras y la promoción de sus relaciones exteriores contradice los acuerdos alcanzados.
Acuerdo Interino – Artículo IX (5) (a)
De acuerdo al que: … el Consejo (palestino) no tendrá poderes ni responsabilidades en la esfera de las relaciones exteriores, la cual incluye el establecimiento en el exterior de embajadas, consulados u otro tipo de misiones extranjeras y delegaciones, o permitir su establecimiento en la Margen Occidental o la Franja de Gaza, la designación o admisión de staff diplomático o consular y el ejercicio de funciones diplomáticas.
Acuerdo Interino XVII (1) (a)
Los temas que serán tratados en las negociaciones de cara a la posibilidad de alcanzar un status permanente son: Jerusalén, asentamientos, locaciones militares específicas, refugiados palestinos, fronteras, relaciones exteriores.
3- El reconocimiento unilateral no obedece a las normas de la ley internacional de reconocimiento de los estados
Actualmente, el Estado palestino no cumple con las condiciones básicas requeridas por la ley internacional para el reconocimiento de los estados.
Las condiciones básicas, reconocidas por la ley internacional en este sentido, son cuatro: 1) una población fija, 2) territorio definido, 3) un gobierno con capacidad de control efectivo, 4) capacidad de acceder a relaciones diplomáticas con otros países.
En el presente, la Autoridad Palestina no cumple con esas condiciones y, por tanto, no puede ser reconocida como un Estado.
El territorio de la Autoridad Palestina no está definido, especialmente dado que, la Franja de Gaza, no se encuentra hoy bajo control de la Autoridad Palestina sino bajo el control de Hamas. De acuerdo a ello, el gobierno de la Autoridad Palestina no es la autoridad vigente en la Franja de Gaza.
Las atribuciones de la Autoridad Palestina le son dadas a partir de los acuerdos firmados por Israel con los palestinos y existen, aún, atribuciones gubernamentales en manos del Estado de Israel. Por ejemplo, los acuerdos de seguridad en relación a las regiones B y C: El área C representa el 60% de la Margen Occidental – Judea y Samaria, y, en ellos, le caben a Israel plenas atribuciones civiles y militares.
Además, dado que las facultades otorgadas a la Autoridad Palestina se derivan de esos convenios, los que determinan que la Autoridad Palestina no tiene poder de mantener relaciones exteriores, la Autoridad Palestina carece de poder para mantener relaciones diplomáticas plenas con otros países.
4- El reconocimiento unilateral contradice la política oficial de la Autoridad Palestina
La Autoridad Palestina no declaró el establecimiento de un Estado palestino. La única afirmación relevante corresponde a la OLP, en 1988. Desde entonces, continúan los representantes de la Autoridad Palestina declarando que un Estado palestino será establecido en el futuro, pero no existe una declaración oficial sobre un Estado palestino por parte de la Autoridad Palestina sobre la cual otros países puedan apoyar su reconocimiento.
Asunción del mando del Presidente palestino Mahmoud Abbas (15 de enero de 2005)
“El mayor desafío que tenemos frente nuestro, y la tarea fundamental que enfrentamos es la liberación nacional. La tarea de finalizar con la ocupación, establecer el Estado palestino bajo las fronteras de 1967, con Jerusalén como su capital…Al alcanzar estos objetivos nacionales, seguiremos comprometidos con la elección estratégica de la OLP: la elección de lograr simplemente la paz y nuestros objetivos nacionales a través de negociaciones”.
Discurso de Mahmoud Abbas, el Presidente de la Autoridad Palestina (4 de febrero de 2009)
“…Respecto al futuro del Estado palestino, por el que hemos trabajado juntos por tanto tiempo y por el establecimiento en el cual aún seguimos trabajando”.
En el presente se mantiene una negociación bajo el compromiso de las partes de alcanzar un acuerdo marco referido a todos los temas del conflicto. Mientras Israel espera a sus pares palestinos y cumple con significativas medidas como el congelamiento de la construcción en los asentamientos (durante diez meses), no debe ser incentivada la obstinada negativa palestina a retornar a las negociaciones y determinar sus resultados de modo unilateral.
GB