bajurtov
El caso Salah-Sheadeh
6 comentarios to “El caso Salah-Sheadeh”
-
Lo que no me explico es porque se ha gastado tiempo y recursos del Estado hebreo en investigar un acto de legítima defensa pero en fin, así es la democracia y hay veces que por la insconsciencia de unos pocos borregos ha de pagar, en el sentido literal de la palabra, el resto de sus conciudadanos!
Un saludo cordial!
Me gustaMe gusta
-
Los danios colaterales que causo la bomba de 1 tonelada ,estan justificados con el objetivo de la mision que fue terminar de raiz con este terrorista que tanto mal nos habia causado.
Me gustaMe gusta
-
No estamos plenamente seguros de lo que le vamos a responder señor Suso.
Creemos,solo creemos,que la acción de israel la motivó la Justicia española en su dia;al presentar un requerimiento para procesar a oficiales del Tsahal,ya que argumentaba España no eran investigados sus actos en Israel ,respecto a este caso.
Israel hubo de crear,entonces,esta Comisión para poder decir que Si o investigaba.
Pero…repetimos,hablamos tan solo con recuerdos,no nos estamos documentando y podemos errar.Me gustaMe gusta
-
Lo desconocía, pero de ser así tampoco me extrañaría ni un ápice que algo así proviniese de una demanda de la justicia española ya que en nuestro país hay algunos jueces que se consideran así mismos «Superman» o mejor dicho «Superjuez», estimado AS 1944.
Un saludo cordial!
Me gustaMe gusta
-
Repetimos que estamos casi seguros de que es así,pero nos falta el casi…
Pero estamos seguros de que tiene que haber quien se acuerde,si fue así,del suceso.Si es así ,y son tan amables ,nos lo pueden contar,por favor?Me gustaMe gusta
-
Dicen:
«Una comisión israelí que investigó el asesinato en 2002 del jefe del brazo armado del movimiento islamista palestino Hamás, Salah Shahade, llegó a la conclusión de que fue una acción «legítima» pero de consecuencias «desproporcionadas».Así lo señalan los miembros de la comisión en un informe que entregaron hoy al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, al poner fin a las pesquisas sobre un caso que llegó a los tribunales españoles tras la imputación en enero de 2009 del ex ministro de Defensa de Israel Benjamín Ben-Eliezer y seis militares por un presunto crimen contra la humanidad.
Shahade murió el 22 de julio de 2002 en un bombardeo aéreo israelí de su vivienda en Gaza, ataque en el que también perdieron la vida uno de sus guardaespaldas, la mujer del líder islamista, su hijo, y otros once civiles.
«El peligro que representaba Shahade para la población israelí (…) era inmediato y significativo», reza el informe al justificar el asesinato, pero califica de «muy graves» los daños colaterales.
«Retroactivamente, los daños secundarios del ataque resultaron ser desproporcionados en las circunstancias del caso», escriben los miembros de la comisión israelí, que atribuyen las trágicas consecuencias a la «ausencia de información de inteligencia».
La comisión no atribuye responsabilidades judiciales a ninguno de los que tomaron la decisión de bombardear el edificio, al considerar que «no hubo desprecio ni indiferencia por la vida humana» y tras convencerse de que los altos mandos no habrían ordenado el bombardeo de haber sabido que el líder islamista estaba rodeado de civiles.
«Todos los involucrados en la operación mostraron en todo momento una alta sensibilidad a la necesidad de no causar víctimas civiles o de minimizar su número de forma que fuera proporcionado», agrega el documento.
La investigación del caso comenzó en 2008 a raíz de una demanda al Tribunal Supremo de Israel presentada por grupos pro derechos humanos.
La demanda fue interpuesta después de que el que fuera jefe de la Fuerza Aérea en el momento de los hechos y después jefe del Ejército, Dan Halutz, en una entrevista minimizara las consecuencias del bombardeo y describiera la sensación de soltar una bomba de una tonelada como «un pequeño golpecito en el ala del avión».
Los investigadores concluyen que la falta de información «puede explicar el fracaso a la hora de detectar la coyuntura ideal» para atacar a Shehade, pero «en ningún momento puede justificar» la muerte de los civiles.
El informe pone fin por el momento a las investigaciones sobre el caso, pendiente aún de que el Tribunal Supremo las acepte y de que organizaciones de derechos humanos no presenten nuevos recursos.
En España, donde el caso provocó una crisis bilateral, el expediente fue archivado en junio de 2009 por los magistrados de la Sala de lo Penal que consideraron que Israel había investigado el ataque y por tanto, su jurisdicción tenía preferencia sobre la española.
A raíz de las presiones de Israel en relación con el caso abierto por el juez Fernando Andreu, el Parlamento de España había aprobado poco antes por amplia mayoría una reforma legal que limitó la actuación internacional de la Justicia española a los casos en los que existan víctimas españolas o en los que los responsables del delito se encuentren en España. »
Fin de la cita.
Parece que según ese juez se pueden ordenar todo tipo de atentados terroristas y disfrutar de completa impunidad mientras se tenga cerca algún escudo humano al que previsiblemente se esté adiestrando para en su día convertirlo en otro terrorista.Me hubiese gustado traer enlaces de procesos abiertos por jueces españoles contra los terroristas de Hamás o Hizbolla, así como contra personas que de cualquier manera hayan colaborado con esas organizaciones terroristas pero no los he encontrado
Me gustaMe gusta
PATRIA JUDÍA 