Nuevo acto antisemita en España y esta vez lamentablemente es en mi tierra, Euskadi!

por Tersites

Autoria SUSO

Se han suspendido las Jornadas Gastronómicas de Israel en la bella localidad guipuzkoana y templo de la gastronomía vasca de Hondarribia por las presiones ejercidas por grupos de presión pro-“palestinos” y por radicales abertzales (pro-etarras).
Los organizadores del evento, que hoy tenían previsto presentarlo en una rueda de prensa, emitieron ayer un comunicado en el que informaban de la suspensión de la cita con los medios de comunicación y también de las jornadas.
El comunicado emitido por la organización precisa que «por las presiones recibidas, ajenas a nuestra actividad centrada en el turismo y la gastronomía, que nos alejan de nuestro propósito de generar actividades para disfrutar de nuestra ciudad, la Asociación de Hostelería de Hondarribia ha decidido cancelar la iniciativa ‘Israel, su gastronomía en Hondarribia».
 
Las presiones han ido más allá de las simples opiniones en contra y, sobre todo, teniendo en cuenta desde donde llegan los ataques, al menos por lo que se puede ver en Facebook.Y es que en los comentarios en la página de la iniciativa en la red social rápidamente han derivado en una batalla política, después de que las primeras opiniones expuestas incluyesen todo tipo de expresiones racistas y antisemitas y un marcado tinte abertzale.
Las jornadas se iban a celebrar entre el 9 de marzo y el 1 de abril próximos y contaban con diversos tipos de actos, todos alrededor del mundo de la gastronomía e iban a consistir en cenas de degustación, show cooking y cata de vinos de los Altos del Golán, todo ello de la mano de cuatro de los chefs más representativos del país: Omer Miller, Eyal Lavie, Mika Sharon y Yossie Elad. Estas jornadas, que contaban con la colaboración del Ayuntamiento de la ciudad, la Diputación Foral de Gipuzkoa y la Embajada de Israel en España.
Me ahorro las expresiones proferidas en Facebook por esta panda de delincuentes antisemitas porque me producen verdadero ASCO y verguenza ajena, así como un profundo dolor, ya que por desgracia estos hijos de puta tienen mi misma nacionalidad y viven tan cerca de mí!
 
Plaza de la bella localidad fronteriza caracterizada por sus excelentes “pintxos”
 
Sobra aclarar que estos malnacidos no representan a nadie más que a ellos mismos!
Por otro lado me asombra y me sorprende la cobardía que han tenido las instituciones involucradas en el proyecto. Si los pro-terroristas dicen que algo no se va a hacer porque ellos lo dicen o porque no les gusta, MAS RAZON TODAVIA PARA HACERLO ya que con toda seguridad, ésta es la decisión acertada!

11 comentarios to “Nuevo acto antisemita en España y esta vez lamentablemente es en mi tierra, Euskadi!”

  1. Se me ha olvidado citar tambien como fuente de la noticia a “Libertad Digital”.
    Por otro lado, a las “borrokas” con “look” de marimacho que lucen como aparente reivindicación de su feminismo, las mandaba una temporadita a Gaza o a Judea y Samaria (pero en la parte “palestina”) para que experimentarían el trato en primera persona que los “palestinos” a los que dicen defender dispensan a su género. En Patria Judía se ha informado extensamente al respecto del trato que los moros dan a muchas de las voluntarias occidentales que van a “ayudarlos”.

    Un saludo cordial!

    Un saludo cordial!

    Me gusta

  2. a mi tambien me produce Asco

    como siempre los pro etarras se posicionan en contra de ISrael, lo que tampoco es extraño pues la idologia abertzale esta basada en posiciones ultraizquierdas de corte liberticida y antidemocratica. Y aunque a un estalinista batasuno deberia chirriarle hacer causa comun con un integrista de hamas lo cierto es que el odio les une

    Tambien coinciden en los medios para ejecutar su actividad politica y lo que no es actividad politica: el terrorismo.

    Me gusta

  3. ¡Y gracias, nuevamente, por la colaboracion suso! (se me olvidaba)

    Un abrazo

    Me gusta

  4. Los Polikarpos, como les llama Tellagorri, son hijos de Sabino Arana, un señorito tonto e impotente que se inventó el idioma, la raza y todo lo demás. Son seguidores de un “descerebrao”, pero como son más “descerebraos” que él, tan contentos..

    Me gusta

  5. España se va pareciendo cada día mas a una república bananera. Es una vergüenza que esos fanáticos puedan chantajear y coaccionar a los ciudadanos que no siguen sus esquemas y estos acaben bajándose los pantalones

    Me gusta

  6. Totalmente de acuerdo malapeste,y así seguirá siendo mientras la gente calle y no abra la boca,si el fanatismo grita la coherencia se tiene que hacer escuchar mucho mas alto,pero desgraciadamente con la boca callada la voz no se escucha la voz de los derechos de los demás que también los tienen.

    Me gusta

  7. CARACTERISTICAS DE LAS DICTADURAS

    La dictadura es una forma de gobierno autocrática, en la cual el poder
    se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador),
    estableciéndose un gobierno de facto (de hecho o non de iure) que
    controla los poderes del estado y legitima su poder en base al dominio
    de la fuerza.

    Dictatūra) es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en
    torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través
    de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una
    ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar
    arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la
    inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la
    imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la
    oposición llegue al poder.”

    Aunque muchos dictadores han obtenido el título de Presidente, ciertos
    sectores opositores a una dictadura suelen considerar que ello tiene
    como único propósito aparentar una legitimidad que no poseían; por el
    contrario, los grupos afines consideran que afianza la calidad de
    legítimo a dicho tipo de gobierno, y en particular, a quienes ejercen el
    poder del Estado.”

    Históricamente, dictadura también hacía referencia a la magistratura extraordinaria de la Antigua república romana.

    En una dictadura, los líderes no se renuevan periódicamente por sufragio
    universal, libre, directo y secreto. De este modo, aunque el dictador
    alcance el poder en unas elecciones democráticas (como Adolf Hitler en
    la Alemania nazi) no transcurre mucho tiempo tras la elección antes de
    que el dictador prohíba todos los partidos políticos (salvo el suyo, si
    no se trata de una dictadura militar) e imposibilite así posteriores
    elecciones democráticas. Incluso puede suceder que por razones
    propagandísticas periódicamente se orquesten desde el poder votaciones
    manipuladas que otorguen una pátina democrática al gobierno y muestren
    el fervor popular que suscita entre la población.

    La dictadura es la forma de gobierno que se concentra en las manos, o de
    una sola persona (denominada dictador) o de un grupo de personas afines
    a una ideología o movimiento, los cuales poseen el poder absoluto,
    controlando éste los cuatro poderes del estado: el legislativo, el
    ejecutivo y el judicial.Electoral, Aunque muchos dictadores han obtenido el título
    de Presidente, ciertos sectores opositores a una dictadura consideran
    que esto trae el único propósito de aparentar una legitimidad que no
    poseían, por el contrario, los grupos afines de una dictadura en
    particular consideran que afianzan la calidad de legítimo a tal tipo de
    gobierno, y en particular, a quienes posean el poder del Estado. Las
    dictaduras se caracterizan por ostentar poderes extraordinarios, a
    menudo no constitucionales, o de facto,

    Que es una dictadura? Es una forma de gobierno que se basa en deseos
    propios de una sola persona o de un reducido grupo de personas que,
    logicamente, rinden “pleistecia” a un gobernante. A esta persona se la
    llama dictador/ra.

    ¿Cuales son las caracteristicas para identificarla? Es simple. La vas a
    reconocer, cuando el gobierno de tu pais te obligue a realizar actos o
    acciones que no esten de acuerdo con tu ideologia. Cuando debas beber y
    comer lo que el dictador desida que debes beber y comer.

    Sobre los derechos humanos violentados en cualquier dictadura, diríamos
    que el derecho a la libertad, el derecho al sufragio o voto, derecho a
    la libre expresión, derecho a la participación política, en casos de
    toque de queda se violenta el derecho al tránsito y depende de la
    gravedad del asunto se violentaría el derecho fundamental a la vida!

    Las Naciones Unidas tienen el compromiso de apoyar, fomentar y proteger los derechos humanos de todas las personas. Este compromiso tiene su origen en la Carta de las Naciones Unidas, que reafirma la fe de los pueblos del mundo en los derechos humanos fundamentales y en la dignidad y el
    valor de la
    persona
    humana.

    Hace cuarenta dos años, un joven coronel libio, de nombre Muamar Gadafi,
    derrocó a la monarquía pro Occidental de su país, e instauró, en su
    lugar, una férrea dictadura basada en el Islam y el socialismo. Por años
    su radicalización le costó el aislamiento del mundo; la nacionalización
    de sus empresas de hidrocarburos y la expulsión de militares europeos y
    norteamericanos le significaron muchos enemigos, y su cercanía con
    sectores radicales del Islam lo convirtieron en candidato a ser parte
    del “eje del mal”,

    La Revolución Árabe Egenplo el dictado Gadafi se instaló en Libia. Y aquí ha adquirido su rostro
    más violento. El gobierno de Gadafi ha desatado una masacre que muestra a
    los pueblos del mundo el horror de que son capaces los dictadores
    sumisos o no al imperialismo. Los bombardeos aéreos de manifestantes en
    la segunda ciudad más importante de Libia y el fuego recorriendo
    Trípoli, la capital, son testigos de esta masacre.

    Lo que está sucediendo en Libia es una sublevación popular en toda la
    línea. Una insurrección contra una dictadura que está probando que es
    sangrienta. La división en diferentes tribus, unas aliadas y otras
    supuestamente enemigas de Gadafi,
    Está en curso una insurrección en toda la línea, pero como sea que
    concluya este capítulo de la Revolución Democrática en Libia, no será
    con un sector del viejo régimen tratando de imponer una salida ordenada.
    No quedará piedra sobre piedra de ese régimen ni de su vetusto
    dictador.

    Marea Socialista se pronuncia categóricamente en solidaridad con el
    pueblo Libio y el pueblo árabe que lucha por conquistar libertad y
    democracia. Debajo del manto de mentiras o falsas interpretaciones
    interesadas está la realidad de un pueblo sojuzgado por casi medio
    siglo.
    Las transformaciones democráticas que piden los pueblos
    árabes no son solo el derecho al voto. Está también y sobre todo, la
    necesidad de una vida digna. Trabajo, nivel de vida, y perspectiva de un
    futuro negado por esos dictadores y sus regímenes. Los pueblos, las
    masas de esa región del mundo han encontrado el camino de la lucha para
    lograr lo que quieren. Ese fantasma recorre todos los continentes. Y en
    su lucha han abierto las puertas a la revolución internacional contra el
    capitalismo y sus regímenes de opresión y miseria.

    Gadafi amenazó el viernes con abrir los arsenales y armar
    a sus seguidores. Ayer, los aterrados habitantes de Trípoli pudieron
    comprobar en las calles de la capital cómo se cumplían las amenazas del Dictador. Pero la alarmante imagen de civiles armados patrullando
    Trípoli refleja también cuán sólo y asilado se encuentra ya el
    dictador, que apenas controla un 15 por ciento del país. Mientras, la
    presión internacional se incrementa sobre un régimen que tiene las
    horas contadas.
    El Consejo de Seguridad de
    Naciones Unidas se reunía de urgencia para debatir la imposición
    de sanciones sobre Libia, donde las naciones debatieron un embargo de armas y la
    solicitud a la Corte Penal Internacional para que investigue los
    posibles crímenes cometidos por el régimen durante la represión de las
    protestas.
    Sin embargo, según las informaciones
    que llegaban ayer de testigos en Trípoli, es muy posible que, para
    cuando la comunidad internacional se ponga de acuerdo para actuar
    contra Gadafi, el régimen se haya desmoronado por la presión de los
    libios. varios barrios de la capital volvieron a ser testigos de
    enfrentamientos entre opositores y fuerzas leales al ‘guía de la
    revolución’

    La vejez. Los Gobiernos también envejecen. Ver y oír a Hosni Mubarak
    pronunciando discursos totalmente desconectados de lo que estaba
    pasando en las calles de su país es el más reciente ejemplo de una
    dictadura aislada de su pueblo y del mundo, lenta en reaccionar y que, a
    pesar de sus costosos servicios de inteligencia, estaba patéticamente
    mal informada. Hay dictaduras que fallecen por “viejas” no solo debido a
    la avanzada edad o a la muerte de sus líderes, sino por la esclerosis
    de sus vetustas estructuras de gobierno.
    – La pelea por el botín. A veces la caída de un régimen se produce
    por peleas entre las élites en el poder y no entre el pueblo y su
    Gobierno. Las dictaduras habitan en un ecosistema de privilegios,
    alianzas y codependencias con los más variados actores: los militares,
    líderes regionales, grupos económicos y políticos, medios de
    comunicación, líderes religiosos, aliados extranjeros, etcétera. A veces
    este delicado equilibrio de poderes se rompe, desencadenando
    enfrentamientos que pueden llevar al fin del régimen. Algo de esto pasó
    recientemente en Túnez.

    – Errores mortales. Las autocracias pocas veces pagan altos precios
    por sus equivocaciones. Esto, en combinación con la propensión de los
    dictadores a rodearse de ayudantes que temen criticarlos o expresar
    desacuerdos, crea un ambiente donde los errores son frecuentes. Y alguno
    puede llegar a acabar con el régimen. Sadam Husein es un buen ejemplo
    de esto.

    La humanidad ha experimentado con gobiernos durante miles de años. Se ha
    probado prácticamente toda forma imaginable de gobierno: la monarquía,
    la democracia, el socialismo, el comunismo, el nazismo, el fascismo, la
    gobernación eclesiástica, la gobernación militar, el sistema feudal y
    otros.Pero ya ha pasado el tiempo de experimentar.Aunque se puede
    admitir que cada uno de los gobiernos políticos puede tener ciertas
    características deseables, ¿cuál de ellos no se malogra totalmente en
    otros aspectos que son precisamente de igual o más importancia?.

    Hablando con franqueza de ello, los esfuerzos para conseguir la cooperación internacional han naufragado en las rocas..

    ¿No debieran los hechos de la historia decir algo en cuanto a los
    gobiernos de hechura humana a la persona pensadora? ¿No ha resultado
    cierto,lo q dijo un profeta en la Biblia, que “el hombre gobierna al
    hombre para mal suyo?..

    En el caso de gobierno, existe una alternativa. Es medicina amarga solo para los que insisten en hacer las cosas a su manera,

    ABEL REYES TELLEZ
    PRESIDENTE NACIONAL
    PARTIDO SOCIAL CRISTIANO
    NICARAGUENSE.PSC.
    TEOLOGO ESCRITOR CRISTIANO
    EMAIL.PSCNICARAGUA@HOTMAIL.COM

    Me gusta

  8. Sr. Abel Reyes:
    Le agradecería que sintetizara un poco más los comentarios ya que al menos a mí, me resulta bastante incómodo leer una respuesta tan extensa en el formato de los comentarios.

    Un saludo cordial!

    Me gusta

  9. Aunque se sale del objeto del post con permiso de Suso voy a hacer una puntualización al Sr. Reyes:
    Es frecuente que los hitlerianos alardeen de haber llegado al poder en Alemania mediante unas elecciones democráticas. Ni eran democráticas unas elecciones en las que unos partidos veían como sistemáticamente sus actos públicos eran reventados por matones armados y uniformados, (las S.A. que serían liquidadas en la “Noche de los cuhillos largos”) sin que la policía intervenga si no es para defender a los atacantes de la reacción de sus victimas, ni obtuvieron la mayoría absoluta. Fueron la minoría mas votada, como tal les fue encomendado provisionalmente el gobierno hasta que se celebrasen elecciones que diesen a algún partido la mayoría necesaria para gobernar. La víspera de las elecciones, los hitlerianos incendiaron el Reichstag, acusaron del incendio a los comunistas, -aunque el asesinado finalmente como supuesto autor fuese anarquista- y allí se terminó la apariencia de democracia, las elecciones no se celebraron, procedieron a mandar a los dirigentes de la oposición al primer campo de concentración, y una tras otra fueron eliminando las no muy eficaces garantías de que los alemanes disponian para sus libertades. Así que de llegar al poder democráticamente, nada.

    Lo que define mas que a las dictaduras al totalitarismo es la eliminación de las diferencias, del pluralismo y la imposición de una opinión única, por eso los movimientos insurreccionales del Norte de Africa no son democráticos, ya que excluyen el pluralismo y la igualdad de los ciudadanos, por eso mismo la gentuza que ha impuesto el cierre en Hondarribia son unos totalitarios sea cual sea la etiqueta concreta que ostenten: fascista, comunista o islamista.

    Me gusta

  10. Laila tov
    Tersites badakizu euskara?
    Gero Arte denoi

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: