Duro golpe a la izquierda apátrida en Israel

por bajurtov

Israel aprueba ley que prohíbe boicotear los asentamientos

El Parlamento aprobó una polémica ley que establece multas a quienes promuevan un boicot económico, cultural o académico a los asentamientos en Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania), sus residentes o sus productos.

En su segunda y tercera lecturas, la iniciativa recibió el apoyo de 47 diputados, frente a 38 que se opusieron.

La ley, tildada de “macartista” y “antidemocrática” por varios diputados en el debate, impone sanciones a los grupos o individuos que “hagan un llamamiento público” al boicot al “Estado de Israel, sus instituciones o el área bajo su control”, lo que incluye los asentamientos judíos en Jerusalén Este y Cisjordania.

El texto aprobado, criticado por numerosas ONG israelíes, señala que las organizaciones que llamen a un boicot de Israel o de los asentamientos no tendrán derecho a subvenciones estatales ni a que las aportaciones de sus socios sean deducibles.

La mayoría de partidos de la derechista coalición de gobierno votaron a favor de la iniciativa, propuesta por el diputado Zeev Elkin, del partido Likud del primer ministro Biniamín Netanyahu.

Tanto Netanyahu como el titular de Defensa, Ehud Barak, estuvieron ausentes de la votación.

El diputado de Unión Nacional Aryeh Eldad defendió la ley como una herramienta para acabar con la “explotación en nombre de la libertad de expresión” que se hace para “dañar a Israel”.

El principal partido de la oposición, el Kadima de la anterior ministra de Exteriores, Tzipi Livni, se opuso al considerar que se trata de una “ley mordaza” que “daña derechos básicos”, en palabras de su diputado Shai Hermesh.

“Es la ley más estalinista y antidemocrática” y “propia de la época del gulag” que ha pasado el Parlamento, dijo la diputada Nino Abesadze, de Kadima y originaria de la entonces Unión Soviética.

El diputado árabe Talab El-Sana, de Raam-Taal, habló de una “ley macartista con kipá”, el solideo judío, que “supone en realidad un boicot colectivo a quienes piensan de una determinada manera”.

“No conozco nada que deslegitime más a Israel en el exterior que estas leyes”, dijo Ilan Gilón, de la formación de izquierda Meretz, en referencia a la batería de leyes que recortan la libertad de expresión y otros derechos civiles aprobadas por la actual coalición de Gobierno.

Dov Jenín, del ex partido comunista judeo-árabe Hadash, ironizó sobre el

concepto de boicot: “Se permite que los vegetarianos boicoteen la carne, los religiosos los restaurantes no kosher… solamente los asentamientos no (…) Esta ley convierte en sagrados los asentamientos”.
El asesor legal de la cámara, Eyal Yanon, había advertido previamente de que la ley “daña el núcleo de la libertad de expresión en Israel” y algunas de sus partes podrían ser “ilegales”.

Tampoco fue suficiente la carta que un grupo de intelectuales, entre los que se encuentra el reputado escritor Amos Oz, habían remitido a varios legisladores pidiendo su oposición a la ley porque “los asentamientos están fuera de las fronteras del Estado de Israel y, por tanto, son ilegales”.

“Todo ciudadano que rechace participar en la criminalidad fundamental de los asentamientos tiene el derecho democrático, sino la obligación democrática, de hacerlo”, dice la misiva.

La principal organización pacifista del país, Shalom Ajsav (Paz Ahora) ha anunciado en respuesta que lanzará una campaña nacional para convencer a decenas de miles de personas que apoyen el boicot a los asentamientos.

El veterano activista Uri Avnery, de la organización pacifista Gush Shalom, que promueve activamente el boicot de los asentamientos, cree que se trata de “la ley más draconiana en la historia de Israel”.

“Obviamente estoy preocupado. No es una ley hueca y declarativa carente de contenido. Es una ley con sustancia que convierte la dictadura de los colonos en la base de la ley”, argumenta Avnery en una entrevista publicada por el diario “Haaretz”.

La Asociación de Derechos Civiles de Israel, por su parte, emitió un comunicado tras la aprobación en el que augura un “daño sin precedentes a la libertad de expresión en Israel” y un “justificado criticismo a Israel desde el exterior”.

También el liderazgo palestino ha mostrado su oposición a un texto que, a juicio del jefe negociador palestino Saeb Erekat, “envía un mensaje claro de que Israel no está comprometida con la solución de dos Estados” al conflicto de Oriente Medio.

Medios locales apuntaban la posibilidad de que Netanyahu retrasase la votación de la controvertida norma para que no coincidiese con la reunión del Cuarteto de Oriente Medio (EEUU, Rusia, la ONU y la UE) que estudia en Washington las posibilidades de lanzar una nueva iniciativa de paz para la región. EFE y Aurora

2 comentarios to “Duro golpe a la izquierda apátrida en Israel”

  1. El boicot es una maniobra suicida motivada en un 50 % para congraciarse con un enemigo implacable y un 45 % para satisfacer el ego de quienes lo promueven, que impide el reforzamiento de Israel favoreciendo el de quienes no estarán satisfechos mas que cuando unicamente haya musulmanes y dimmis.

    Cuando una parte ha demostrado sin el menor margen de dudas que no está dispuesta a transigir en lo mas mínimo y que lo que está haciendo es seguir la “estrategia del salami” por el único motivo de que aún no tiene fuerza para hacer otra cosa, si la otra entra en ese juego, no consigue nada, ni siquiera ganar tiempo, al contrario pues se va debilitando mientras el enemigo se hace mas fuerte.

    Si los musulmanes pretenden afirmar el carácter irrevocablemente islámico de cualquier territorio que ocupen, Israel debe replicar afirmando el carácter judío del mismo e impidiendo cualquier acto que de cualquier manera pueda poner en duda o debilitar esa afirmación nacional. Los musulmanes deben comprender que cualquier cosa que hayan podido obtener es a cambio de una contra prestación, y que no es irrevocable si ellos no cumplen, que si no respetan las reglas del juego, no solo pueden perder lo que una vez obtuvieron sino incluso lo que habían conservado.

    En cuanto a las reacciones de los que plantearon una situación de “o ellos o nosotros” es la tan trillada protesta de quienes parecen creer que la libertad de expresión consiste unica y exclusivamente en que los demás o repitan lo que ellos dicen o se callen y les dejen hacer. Muy mal Tamuz están teniendo y no solo en el Knesset y es que Tamuz es el mes para enamorarse de la verdadera belleza, y rechazar la belleza falsa, en este caso la belleza indecente de posicionamientos pseudoprogresistas que no favorecen mas que a los totalitarios

    Me gusta

  2. YA LO HE DICHO…ISRAEL NECESITA MAS TERRITORIO, DOBLAR EL QUE YA TIENE PARA QUE ESTE VERDADERAMENTE SEGURO. EL PRINCIPAL PROBLEMA DE ISRAEL ES SU POCA PROFUNDIDAD, DE TAL MODO QUE EN CASO DE GUERRA ( E ISRAEL CON ESTOS VECINOS ESTARA PERMANENTEMENTE EN GUERRA POR SIEMPRE ) ISRAEL TIENE QUE LLEVAR LA GUERRA DE INMEDIATO A TERRITORIO ENEMIGO; COMO ISRAEL SIEMPRE ESTARA EN PIE DE GUERRA SU ACTUAL TERRITORIO ES IRRISORIAMENTE PEQUEÑO, POR LO QUE LA POLITICA DE ASENTAMIENTOS ES LA CORRECTA, Y HABER ” DEVUELTO” TERRITORIOS, NEFASTO PARA ISRAEL. SE QUE ESTA POSICION MIA VA CONTRA TODA LA ” LOGICA ” ACTUAL CONCESIONISTA, Y CONTRA LOS APATRIDAS DE LA IZQUIERDA ISRAELI…PERO ISRAEL SIEMPRE HA ESTADO AL FILO DE LA NAVAJA, Y HA TRIUNFADO CON UNA POLITICA AGRESIVA…JAMAS NUNCA CON OTRO COMPORTAMIENTO QUE NO SEA EL DE ATACAR SIEMPRE Y PRIMERO…Y ¡¡¡QUE LOS POLITICOS ENTIENDAN!!! TERRITORIOS GANADOS EN UNA GUERRA ¡¡¡¡¡¡NO SE DEVUELVEN!!!!!.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: