Noruega.El mal europeo

por as1944

 
.Noruega.El mal europeo
 
 
by Guy Milliere(1) DRZZ
 
 
 

.Una semana después de los suceso, si damos una mirada a la redacción de los medias de France y de Europa  sobre los abominables hechos cometidos por Breivik se impone hablar de una ceguera constante,y significativa.
 
.Anders Breivik es un “cristiano” dicen casi todos. Salvo una extraña referencia a la orden de los Templarios el cristianismo de Breivik es muy delgado:pero parece que hay ganas de incriminar a un “cristiano” aunque ello sea excesivo. ¿Por qué odian tanto al cristianismo? El cristianismo tiene un fondo ético de respeto  al ser humano ,cosa que pisotea Breivik. 
 
Sello de los templarios
.Breivik es de “extrema derecha”  ,también se escribe. Las referencias que Breivik da en su galimatias de mil quinientas páginas son heteróclitas,y van desde decir que Hitler era de extrema izquierda  al ecologismo radical ,pero, puesto que cita a autores de extrema derecha,y a autores conservadores diversos, está claro que la voluntad de señalar a la “extrema derecha” y a los conservadores,es para algunos una verdadera ganga.¿Por qué este odio a los conservadores y esta perversa voluntad de asociarlos a la “extrema derecha”¡¡POR QUÉ ESTA IGNORANCIA DE LO QUE ES EL CONSERVADOR EN EL MUNDO QUE HABLA INGLÉS (QUE CITA BREIVIK?) Lo conservador en ese mundo que habla inglés respeta al individuo ,la vida,es partidario de un gobierno limitado a sus funciones propias: no tiene nada que ver con el apasionamiento militarista ,colectivista y belicista del fascismo o del nacional socialismo que cita obsesivamente Breivik.
 
Anders Breivik es “islamófobo” dicen sin parar,y Breivik cita efectivamente casi todos los que han escrito de manera crítica  sobre el islam en el mundo occidental de hoy.Breivik dice que se debe de realizar un orden producto de una alianza diferente ,cada uno en su casa,lo islamistas en tierra del islam, los Templarios en la tierra de Europa.Los medias europeos no dicen una sola palabra de estas alianzas que Breivik desea con los islamistas.¿Por qué este silencio sobre tales alianzas con los islamistas ?Tampoco dicen que los islamógos citados por Breivik proponen otra solución diferente ,que no tiene nada que ver con lo que escribe Breivik:hablan de combatir al islam por la fuerza si es preciso,pero mucho más por las ideas ,Breivik cita islamógos pero no toma nada de lo fundamental de sus análisis .
 
.Anders Breivik las toma contra el “multiculturalismo”dicen .Es cierto. Pero además expresa propósitos antisionistas y se manifiesta en contra de Hitler por no haber expulsado a todos los Judios de Europa,y de haber matado demasiados sin el cual “error” sería un gran hombre:esto no lo cuentan los medias de France ni de Europa.Algunos periodistas le presentan como UN AMIGO DE ISRAEL ,casi como UN SIONISTA. ¿Desen asimilar SIONISMO  y EXTREMA DERECHA?es lo que yo creo. Hay una dimensión antisemitica  en la reacción mediática francesa y europea. ¿Por qué sino habrían de llamar a Breivik amigo de la causa israelita? Breivik es fundamentalmente un ANTISEMITA  Y ACEPTA A ISRAEL  COMO UN MEDIO DE VACIAR A EUROPA DE TODA PRESENCIA JUDIA:NO TIENE NADA DE FILOSEMITA O DE AMIGO DE ISRAEL.

 
Es evidente que Anders Brevik está mentalmente enfermo y padece una psicosis paranoica:lo cual no impide su determinación, su lógica delirante  y sus escritos galimatias. Es lo que dice la prensa conservadora de los USA ,análisis que apoyo porque es exacto…Es evidente ,añado,que nadie podrá seguir su lógica salvo otro hombre que sufra de su enfermedad mental:nadie,salvo un enfermo grave puede pensar en un levantamiento de los Templarios, masacrando adolescentes y colocando una bomba en el centro de una ciudad.

…parece evidente que ,si debemos buscar un contexto, el delirio de Anders Breivik está alimentado por una realidad: la deriva de Europa hacia una policia del pensamiento generalizada que aniquila la reflexión,y la reemplaza por una papilla informe,hecha de  enemistades contrarias a todo aquello que sea ajeno a un pensamiento único genéricamente social-demócrata ,y por el deslizamiento de Europa hacia la emergencia de zonas de no derecho,bandas étnicas y desafios  islamistas.

En un pais democrático que funcione normalmente existe libertad de palabra,de debates lógicos y racionales,y todos los problemas pueden ser abordados mirando a la realidad cara a cara..

En las sociedades europeas ,poco democráticas y que recuerdan -como dice caroline Glick a la democracia totalitaria  descrita por Jacob Talmon,en sus análisis sobre “la Terreur sous la revolution francaise”,la libertad de palabra está axfisiada,los debates desaparecen en provecho de anatemas y amalgamas…esto incita a los que padecen estas cosas a la revuelta,a la adopción de medidas violentas en casos.Una tal situación,cuando se cruza con la trayectoria de un enfermo mental puede alimentar ciertos delirios,arrastrar ciertos comportamientos.

.Los noruegos se preguntan ahora como Noruega,paraiso de lo politicamente correcto ,pudo engendrar un Anders Breivik: Yo les digo que precisamente un paraiso de lo poíticamente correcto ,del pensamiento único y de la papilla citada antes suscita desafios ,al dejarse conquistar por enclaves de No Derecho ,el desarrollo de bandas étnicas  y  desafios  islamistas a las que no se puede hacer frente ,Noruega era un terreno fertil para que pudiese nacer un Anders Brevik.

 

Los medias franceses y europeos se preguntan con gravedad por lo sucedido, y sus respuestas sesgadas,falsas ,políticamente correctas  ,propias de un pensamiento único y de la papilla intelectual  no permiten entender,al contrario. Ellas son el testimonio de la amplitud del mal europeo que sumerge a este continente en la agonia y un lento caos.

…Noruega es un pais que encarna la quinta esencia de la huida hacia adelante europea,incluso si ella no está en la UE.la economia tiene un aspecto de prosperidad porque existen las rentas procedentes de las explotaciones petroleras…Noruega es uno de los paises que va más lejos ,en Europa,hacia el entendimiento con el islám radical. Es uno de los paises más antisemitas de Europa…

…Los jovenes socialistas noruegos  sobre los cuales disparó Breivik estaban reunidos en un campo de formación políticamente correcto,”muy “pensamiento único”,muy lleno de ideas de entendimiento con el islam radical, y muy impregnado de antisemitismo disfrazado bajo el “antisionismo”.

Estos jovenes muy políticamente correctos y muy “pensamiento único” daban su apoyo al terrorismo árabe con tal que atacase a los Judios y no temían un ataque islamista.No esperaban este atentado ,el que les costó la vida.

 

Poco después lo dijo el embajador noruego,en entrevista al diario Maariv,de Israel  ,afirmando que los atentados de Oslo no estaban justificados  pero si lo están los que cuestan la vida a los Judios de Israel;con esto Noruega muestra ,hoy, lo que podrá llegar a ser Europa  si continua diciendo lo que dice y escribiendo lo que escribe.”

.pd.Los jovenes de Al Fatah acaban de publicar un comunicado condenando los atentados de Oslo.Perder camaradas de lucha es  siempre triste,ya no podrán soñar con matar juntos a los Judios. Los “jovenes de Fatah” estuvieron invitados el año pasado en la isla de Utoya  por los socialistas noruegos.

Los “jovenes de Hamas”no han dado ningún comunicado.

 

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Notas.

1.-

(Wikipedia)

Guy Millière enseigne à l’Université Paris-8[1] où il est rattaché à l’UFR « culture et communication »[2].

Guy Millière appartient à différents think-tanks néo-conservateurs et libéraux ou pro-israéliens. Il est membre du comité de rédaction du site néo-conservateur et pro-israélien drzz.fr. Il est éditorialiste à la Metula News Agency et à Israël Magazine. Il publie une chronique dans le journal Les 4 Vérités. Il est traducteur et adaptateur en langue française du site de Daniel Pipes. Il a participé aux travaux de l’American Enterprise Institute et de l’Hoover Institution. Il a été conférencier pour la Banque de France, membre du comité de rédaction d’Outre-terre, revue de géopolitique dirigée par Michel Korinman. Il a participé à l’édition d’ouvrages libéraux contemporains comme La constitution de la liberté de Friedrich Hayek en 1994 dans la collection Liberalia, puis dans la collection « Au service de la liberté » qu’il a créée aux éditions Cheminements en 2007. Il a également été rédacteur en chef de la revue éponyme Liberalia de 1989 à 1992. Il a été vice-président de l’Institut de l’Europe libre ainsi que Président et membre du conseil scientifique de l’Institut Turgot. Il fait partie du comité directeur de l’Alliance France-Israël présidée par Gilles-William Goldnadel.

Guy Millière est, avec Yves Roucaute, l’un des universitaires français qui ont soutenu George Bush aux élections présidentielles américaines de 2000 et 2004, et avait, dans l’un de ses ouvrages, prévu sa réélection en 2004. Il avait également publié des articles souhaitant l’élection du candidat du parti républicain en 2008, et lui avait apporté son soutien[3]. Il a soutenu l’invasion de l’Irak en 2003, en reprenant l’argumentaire de la présence d’armes de destruction massive dans ce pays et du caractère inhumain et dangereux de la dictature de Saddam Hussein. Il reprend depuis plusieurs années les thèses néo-conservatrices : les États-Unis doivent contribuer à une recomposition du monde (et notamment du monde arabe) y compris par des moyens militaires, et cette recomposition est présentée comme une dissémination de la démocratie. C’est un discours assez partagé parmi les néo-conservateurs[4].

Dans l’émission Ce soir (ou jamais !) du 27 octobre 2010, Guy Millière affirme que certains documents publiés par le site WikiLeaks prouveraient l’existence d’armes de destruction massive en Irak, et que la prise de contrôle du pétrole irakien n’a jamais été une motivation à mener cette guerre. Selon lui, les compagnies pétrolières américaines ne contrôleraient absolument pas l’or noir irakien.

Guy Millière reprend les thèses communément rencontrées chez les néo-conservateurs américains, notamment en ce qui concerne la France, objet de critiques multiples en relation avec le conflit israélo-palestinien. Guy Millière utilise le néologisme politique de Bat Ye’or « Eurabia » pour décrire l’enracinement de l’islam radical en Europe[5]. Il a concernant l’islamisme des prises de positions proches de celles défendues par Daniel Pipes et par FrontPage Magazine[6]. Sa vision du conflit israélo-palestinien s’exprime en adéquation avec les thèses sionistes: ainsi il écrit dans un article intitulé « L’imposture palestinienne » et publié par la Metula News Agency le 13 juin 2011 que « le « peuple palestinien » est une invention récente de propagandistes haineux et antisémites ».

Publications

  • Gilles Servat, Éditions Seghers, 1978
  • Une Torpeur française, Éditions Hallier, avril 1979,
  • Québec, le chant des possibles Éditions Albin Michel 1979 collection rock & folk Format
  • Chansons politiques d’aujourd’hui, Syros, 1981,
  • Mise à mort des « cultures populaires » Gilles Servat, Syros, 1982 Collection « Combat culturel »
  • Aux sources du modèle libéral français (Ouvrage collectif sous la direction d’Alain Madelin) Éditions Perrin, novembre 1997, 477 pages
  • L’Amérique monde, éditions François-Xavier de Guibert, novembre 2000
  • Un goût de cendres… France, fin de parcours ?, éditions François-Xavier de Guibert, avril 2002
  • Ce que veut Bush, Éditions La Martinière, mai 2003
  • Écrits personnels de Ronald Reagan, Traduction, présentation, et annotations de Guy Millière, éditions du Rocher, janvier 2003
  • Pourquoi Bush sera réélu, Éditions Michalon, 9 septembre 2004
  • Qui a peur de l’islam ? Éditions Michalon, mars 2004
  • Le Futur selon George W. Bush, Page après Page, octobre 2005
  • Pourquoi la France ne fait plus rêver, Page après page, 2006
  • Survivre à Auschwitz, Cheminements, 2007
  • Houdna, Éditions Underbahn, 2007
  • L’Amérique et le Monde après Bush, Cheminements, 2008
  • Chasse aux sorcières contre Microsoft, avec François Guillaumat, Cheminements, 2008.
  • Mille et une vies, avec Fereydoun Hoveyda, Cheminements, 2008
  • Michael Moore – Au-delà du miroir, Éditions du Rocher, 2008, [présentation en ligne]
  • La Septième dimension. Le nouveau visage du monde : après la crise, Cheminements, 2009
  • Avancer vers l’État de droit, avec Patrick Simon, Jean-Philippe Feldman, Jean-Philippe Delsol, Cheminements, 2009.
  • La résistible ascension de Barack Obama, L’APART DE L’ESPRIT, 2010

 Milliere,conferencia de Jerusalem

.

One Comment to “Noruega.El mal europeo”

  1. Es paradójico que quienes defienden, justifican o excusan el terrorismo “palestino”, mueran a manos de un terrorista en un salvaje, vil y cobarde atentado terrorista (aunque éste terrorista no sea moro).
    Quizás la próxima vez que Hamás lance un rocket contra una guardería, o apuñale a un bebé de tres meses, o algún terrorista de la Jihad Islámica se inmole en una pizzería, estos progres antisemitas de medio pelo se lo piensen dos veces antes de justificar el terrorismo, aun cuando éste se produzca en Israel y no en la “idílica” Noruega -al menos hasta la semana pasada-.

    Un saludo cordial!

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: