Respuesta de Foro Judio

por bajurtov

Respetando el derecho a réplica damos a conocer la respuesta de Foro Judío de México ante nuestra publicación de dos notas de denuncia en contra de su postura en el conflicto de Medio Oriente

Respuesta de Foro Judio

Luis Eufracio production@webstationone.com

Estimados Señores del Blog Patria Judía:

Gracias por comunicarse con nosotros.Nos da gusto que hayan removido sus páginas respecto a esta controversia pero sentimos la obligación de decirles que nos disgustan los métodos y la forma con que se dio curso a la misma
Ojalá en el futuro tengan ustedes la amabilidad de hacernos saber cuando no estén de acuerdo con algunas frases inflamatorias antes de exponernos como “antisemitas” y otros adjetivos totalmente innecesarios en una discusión intelectual.También esperamos tengan la sensibilidad necesaria para que, antes de sacar sus controversias al público en general – donde serán interpretadas y mal interpretadas de múltiples formas si no vienen claramente documentadas- nos las comenten para poder establecer una línea de discusión honorable, digna de todos los involucrados.No podemos estar de acuerdo con adjetivos tales como “bochornoso”, vergonzante y mucho menos “antisemita” para calificar un articulo que podría ser anti-gobierno israelí, anti muchas cosas, pero en ninguna manera antisemita.Debemos tener mucho cuidado con este abuso de uso porque si insistimos en etiquetar como ‘antisemita’ toda critica al gobierno o a alguna parte de la sociedad israelí todos y nadie terminaremos siendo antisemitas.Por lo menos, en nuestra limitada experiencia, no hemos encontrado jamás a un israelí que no considere ‘extremista’ a otro grupo y si permitimos que todos los críticos sean etiquetados como ‘antisemitas’ va a resultar que todos los israelíes son antisemitas lo cual si bien es funcionalmente lógico, es una falacia
En resumen, quisiéramos poder seguir colaborando con Ustedes para que nuestros lectores conozcan sus posiciones y puntos de vista (algunos están de acuerdo otros los consideran equivocados e incluso los calificarían de extremistas) pero, sólo leyéndolos y conociéndolos podrán formarse una opinión.Sin embargo, no podemos permitir que acusen de ‘antisemita’ a ninguno de nuestros colaboradores, ni mucho menos compararlos con integrantes de agrupaciones extremistas árabes o mandarlo a vivir a otro lugar, por el simple hecho de estar en desacuerdo con Ustedes.
Estamos seguros de que el respeto mutuo es el mejor camino a la cordialidad.

Muchas gracias por su atención.

5 comentarios to “Respuesta de Foro Judio”

  1. Comienza diciendo: -“Según una vieja expresión que cataloga el carácter judío, no hay pruebas serias para afirmar que los judíos asesinaron a Cristo, pero con seguridad lo martirizaron y acosaron lentamente a lo largo del tiempo. En nuestros días, da la impresión que la tan vanagloriada justicia judía de Israel está empeñada en convertir este proverbio en un precepto básico de doctrina y jurisprudencia de sus decisiones en casos relacionados con los derechos de los palestinos en Cisjordania”.

    ¿Dónde está esto documentado?;
    ¿en la “rumorología”?

    Teniendo en cuenta que uno de los motivos del odio hacia los judios se remonta a los orígenes del cristianismo, esta comparativa es maliciosa y perniciosa.

    Sigue diciendo:-“Colonos judíos usurpadores de tierras palestinas que tienen impunidad perpétua”
    ¿Debo pensar que esta afirmación es “sionista”?
    “ojalá me equivoque”

    Omite que vender tierras a cualquier judio en algún Pais árabe es un acto que se contempla como delito de “alta traición”. Esto está documentado.

    No menciona los cohetes Qassam que asesinan a población civil de Israel. Esto también está documentado.
    Ni una sola referencia a los miles de refugiados judios expulsados de los Paises árabes en 1948. Esto también está documentado.
    No habla de las amenazas de exterminio hacia Israel. Esto también está documentado.

    Los antisemitas de lo politicamente correcto hacen uso de la dialéctica más aburrida y soporífera. Luego lloran cuando se les llama por su nombre.

    Me gusta

  2. Gracias estel

    Aunque pienso que estas divisiones y enfrentamientos entre nosotros no nos hace ningun bien (sobra la mencion que hace Foro judio referente al extremismo), pues en el mundo “internetero” somos minoria aquellos que nos posicionamos al lado de Israel y con ello de la libertad, en contra del maremagnun de anti israelies, antisemita, judeofobos y demas ralea,eso no significa que no podamos criticar, incluso abiertamente articulos de otros compañeros.

    Tanto Estel (ahora),como Malapeste (anteriormente) han desmenuzado el articulo haciendo una critica razonada del mismo.

    Espero que el autor reflexione sobre esto y las aguas vuelvan a su cauce, pues da la sensacion, a mí por lo menos, que se acompleja de ser judio

    Me gusta

  3. No sé si empezar a responder por el principio, la queja de que se haya calificado de antisemita a quien de una forma sistemática y parece que habitual trata del Estado de Israel y de los israelíes aplicando exactamente los mismos tópicos y planteamientos que se pueden encontrar en páginas antisemitas totalitarias, sean islamistas, hitlerianas o izmierdistas
    Y no es critica al Gobierno Israelí, porque en la muerte de Cristo ningún Gobierno del Estado Judío de Israel tuvo participación alguna. ¡pero si no ha faltado nada mas que referirse a la usura, a los “Sabios de Sión” y a los libelos de sangre! Es de suponer que lo hará en próximas entradas.

    O empezar por el final, por esa llamada al respeto mutuo en defensa de quien despliega una de las mayores densidades de insultos por párrafo que he visto nunca.

    El escrito del sr. Kuppervaser, no es que contenga alguna frase inflamatoria, es que está dedicado en su integridad a difamar al Estado de Israel y no es que parta de que tengan el mismo derecho a la Tierra de Israel el Pueblo Judío y los okupas musulmanes, lo cual sería mas que discutible, sino que implicitamente acepta la tesis de la Carta Fundacional de Hamas, “Artículo 11) El Movimiento de Resistencia Islámica considera que la tierra de Palestina
    es un Waqf islámico consagrado a las futuras generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Ni ella, ni ninguna parte de ella, se puede dilapidar; ni a ella, ni a ninguna parte de ella, se puede renunciar. Ni un solo país árabe ni todos los países árabes, ni ningún rey o presidente, ni todos los reyes y presidentes, ni ninguna organización ni todas ellas, sean palestinas o árabes, tienen derecho a hacerlo. Palestina es un territorio Waqf islámico consagrado a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio. Siendo esto así, ¿quién podría arrogarse el derecho de representar a las generaciones musulmanas
    hasta el Día del Juicio? Ésta es la ley que rige para la tierra de Palestina en la sharía (ley) islámica, e igualmente para todo territorio que los musulmanes hayan conquistado por la fuerza, porque en los tiempos de las conquistas (islámicas) los musulmanes consagraron aquellos territorios a las generaciones musulmanas hasta el Día del Juicio….” de ahí vienen todos sus insultos, todas sus informaciones tendenciosas, ya que al parecer esa no es la primera vez que se dedica a proporcionar información parcial y orientada sobre Israel, ocultando datos fundamentales, por ejemplo en el artículo de marras hay un enlace a otro artículo suyo en el que al menos se habla del racismo de quienes se oponen a que cualquiera pueda ir a vivir a pequeñas comunidades sin la aprobación de la mayoría, (sin hablar de la tactica de “entrismo” de inundar una colectividad judía con elementos árabes y una vez que estén en mayoría hacer y deshacer a su antojo saboteándola y haciendo la vida imposible a la entonces minoría judía, hasta conseguir erradicarla) y de quienes piden control de la financiación de partidos politicos israelíes sin mencionar el hecho de que mecenas como Arabia Saudí o Kuwait no son del todo desinteresados sino que están comprando a unos traidores para intervenir en la política israelí.

    La convivencia en plan de igualdad entre musulmanes y personas de otras creencias es imposible en lugares en donde la población musulmana sea mayoritaria. En 1948 los “palestinos” tuvieron la oportunidad de crear un estado propio y la rechazaron pretendiendo exterminar a Israel. Desde entonces el discurso del odio, la incitación al genocidio es algo cotidiano en la vida de los okupas desde que nacen hasta que mueren. Los líderes “palestinos” han hecho imposible la convivencia entre ambas comunidades, pretenden la destrucción de Israel bien por las armas, bien desde dentro del propio Israel reventando sus instituciones por la mera presión demográfica . A lo largo de la historia, cuando dos naciones han llegado a la guerra por un mismo territorio, la derrotada ha hecho las maletas y se ha ido a otra parte, eso es lo que tras la Guerra de los seís días debió hacerse con los musulmanes que se negaron a aceptar la existencia del Estado Judío de Israel. ¿Que en esa deportación habría muchos civiles inocentes que resultarían perjudicados? Es mas que discutible, ya que los árabes que decidieron quedarse en su casa en 1948 hoy son mas de un millón de ciudadanos israelíes pero en todo caso, el indemnizar a esas personas así como todos los daños causados por el conflicto es responsabilidad de quienes lo provocaron. Pero no, los okupas árabes a pesar de haber mostrado su hostilidad al Yishuv primero y al Estado de Israel tienen derecho absoluto y eterno, no ya al último palmo de terreno, cultivado sino incluso a toda la tierra que dejaron que se degradase y desertizase, incluso si la vendieron y ello a pesar de haber perdido las guerras que provocaron. y los judíos que pretendan cultivarla son unos delincuentes, ladrones, invasores etc etc etc ¿Y de los cerca de 800.000 judíos (casi el doble) que vivían en países musulmanes en comunidades establecidas siglos antes de la llegada del Islam y que fueron expulsados de ellos al independizarse el Estado de Israel? De ellos el sr. Kuppervaser no dice nada.

    En la lucha de Israel contra ese enemigo mortal, implacable e insidioso que es el Islam, el sr. Kuppervaser ha optado claramente por la parte musulmana y lo ha hecho falseando la historia, dando verdades parciales que son las mas falsas y recurriendo a los mas viscerales insultos, por lo que no puede decirse que es la razón y los datos objetivos los que le llevan a tomar partido sino los prejuicios, los traumas o cualquier otro motivo espúreo, en otras palabras, el antisemitismo. El sr. Kuppervaser es antisemita, sus artículos son antisemitas, van no contra la politica de ningún gobierno sino que generalizan y contra los mismos fundamentos del Sionismo, contra el propio Estado de Israel.

    Y lo ha hecho de forma pública, aprovechándose de la tribuna que le brinda un foro cuyas publicaciones he seguido con bastante interés aunque por lo que veo no de una forma bastante completa, y puesto que sus ataques a Israel han sido públicos, nuestra defensa de Israel se hace con la misma publicidad.

    Me gusta

  4. De nada Tersites. La diversidad de opiniones enriquece el diálogo y las grandes “falacias” se deben combatir.
    La dialéctica está pensada por y para los cínicos. Malapeste no se equivoca.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: