Una frase magica: el fin de la “ocupacion”

por Tersites

Esta es una frase magica, al igual que aquella que decia “abracadabra patas de cabra” o esa otra que decia “supercalifragilisticoespiramidoso”

Con esta frase magica los boboprogres occidentales pueden hacer desaparecer cosas, por ejemplo…al estado de Israel

Y si hacen desaparecer a sus seis millones de ciudadanos judios, mejor que mejor, en tanto en cuanto quedaria un artificio “palestino” etnicamente puro y limpio de presencia judia

Que es lo que ansian…

“No hubo nunca ningún eslogan mas poderoso y exitoso en la propaganda del radicalismo durante el siglo XX y lo que va del XXI como la frase: “el fin de la ocupación”.

Estas cinco palabras no solo han logrado revertir la derrota árabe de la guerra de 1967 sino que han sido el disparador del estado de confrontación permanente en el conflicto Palestino-Israelí en ámbitos tan disimiles como encontrados donde los medios de prensa, la opinión pública y hasta los organismos internacionales han sido objeto de su influencia. Todo ello ha tenido lugar, con la salvedad y el ocultamiento, de que nunca antes se utilizo tal slogan en referencia a la ocupación que ejercióJordania entre 1.948 y 1.967 de lo que los palestinos reclaman desde la victoria israelí de la guerra de los Seis días.

Si algo ha hecho bien la maquinaria de propaganda opositora a la creación del Estado israelí ha sido la utilización y el rédito del eslogan, aunque ello no ocurrió jamás de forma inversa en referencia aJordania. Nada de esto se escucho en 1.937 cuando la Comisión Peel emitió su informe, ni en 1.947 cuando Naciones Unidas recomendó la partición de Palestina Occidental en un Estado árabe y otro judío. Tampoco sucedió entre 1948-1964, en aquellos años no tuvo lugar ninguna objeción o reclamo de grupo étnico alguno sobre ese territorio que cualquier pueblo árabe podría haber reclamado y obtenido para si a través de una rápida decisión de la Liga Árabe después de que ese territorio había sido étnicamente limpiado de judíos que habían vivido allí antes de 1948.

Lo cierto es que los palestinos irrumpieron en la comunidad internacional en 1964 y ello ocurrió cuando se promulgó la Carta de la OLP cuyo artículo 1º indica: “Palestina es la patria del pueblo palestino árabe; es parte indivisible de la nación árabe, y del mismo modo, el pueblo palestino es parte integral de la nación árabe”. El Artículo 5º de la Carta señala: “los palestinos son nacionales árabes que hasta 1947, residían en Palestina independientemente de si fueron desalojados de la misma o si se hubieran quedado allí, y toda persona nacida después de esa fecha de un padre palestino dentro o fuera dePalestina es también considerada un palestino”.

Diez años más tarde, el 13 de noviembre de 1.974 el líder de la recién creada entidad, Yasser Arafat, dijo ante la Asamblea General de Naciones Unidas que la OLP había ganado su legitimidad debido a su sacrificio y al liderazgo dedicado a la lucha por la liberación de su tierra, Arafat sostuvo que su organización fue elegida por las masas palestinas para liderar esa lucha y esta legitimidad que menciono el líder de la OLP se vio luego fortalecida por el apoyo de los demás países árabes y fue consagrada durante la Conferencia árabe de aquel mismo año la cual ratifico el derecho y liderazgo de la OLP como el único representante del pueblo palestino para establecer un Estado nacional e independiente en todos los territorios palestinos liberados en el futuro. Sin embargo, en 2011 la legitimidad de la función y el liderazgo de la OLP está sometida a interrogantes por su disputa y continuos choques con el movimiento de resistencia islámico palestino Hamas que ha impugnado toda acción política de la OLP y mando a pique cada opción de reconciliación entre las dos agrupaciones que, claramente hoy se disputan la representación de los palestinos en lo que configura un conflicto interno que ya lleva seis años y no parece que vaya a resolverse dadas las distancias en los objetivos políticos y estratégicos en el liderazgo de ambos grupos. En consecuencia, los esfuerzos para alcanzar a una solución pacifica al conflicto Palestino-Israelí han sido obstaculizados, ya por la beligerancia de Hamas como por la negativa de la OLP a reunirse y llevar adelante negociaciones directas con Israel, lo que nunca ha sucedido en los últimos años, pero incluso si esto llegara a ocurrir mañana, la perspectiva de cualquier éxito sería extremadamente improbable dada la debilidad actual de la OLP y del gobierno de Mahmud Abbas frente a su contraparte interna del Hamas que ha prometido continuar la lucha armada hasta expulsar a cada judío de la tierra que denominan ocupada.

La pregunta que pocos se efectúan en los organismos internacionales es ¿qué dice o hace Jordaniadentro de esta situación de crisis extendida? La respuesta la ha dado el propio secretario de asuntos regionales del Reino Hachemita al informar que Jordania abandonó toda pretensión sobre Judea ySamaria (Cisjordania) y Jerusalén Oriental en 1.988, y es claro que no ha mostrado desde ese año ningún interés por estos asuntos a los que considera ajenos a los intereses del Reino.

Lo concreto es que estos males y esta distorsión de la realidad histórica implican en el fracaso de lasNaciones Unidas en reconocer los siguientes hechos irrefutables, a saber:

A) que las disposiciones del artículo 80 de la Carta de las Naciones Unidas reservan al pueblo judío el derecho a constituir un Estado nacional judío que incluye Judea, Samaria y Jerusalén Orientalde conformidad con las disposiciones establecidas en el artículo 6 del Mandato para Palestina.

B) que las Resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU siguen siendo las únicas herramientas jurídicas internacionalmente exigibles y aceptadas para resolver el conflicto entre palestinos e israelíes.

El fracaso de la ONU en trabajar sobre estos principios básicos del derecho internacional y sobre su implementación, respeto y observancia ha demostrado todos estos años ser el principal obstáculo para resolver el conflicto entre judíos y árabes. El propio Yasser Arafat declaró ante las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 1988: “Nuestra gente no quiere ningún derecho que no tenga y que no sea compatible con las leyes y la legalidad internacional”, y agrego: “Los palestinos no pretendemos libertades que invadan las libertades de los demás, ni deseamos ningún destino que niegue el destino de otros pueblos y personas”. Pero desde entonces, cediendo a la presión de la Liga árabe y laOrganización de la Conferencia IslámicaNaciones Unidas ha sucumbido a un sinfín de resoluciones de la Asamblea General que han sepultado cualquier tipo de leyes y fundamentalmente a la legalidad internacional.

En consecuencia, lo que debería hacer Naciones Unidas es resucitar, debatir y aplicar el derecho internacional en el marco de la legalidad perdida, esto configurara la única posibilidad para poner fin alconflicto Palestino-Israelí, y cuanto antes se inicie este proceso mas posibilidades habrá de que regrese la cordura al Oriente Medio.

http://www.ellibrepensador.com/2011/12/21/resolver-el-conflicto-entre-israel-y-palestina/

3 comentarios to “Una frase magica: el fin de la “ocupacion””

  1. No estoy del todo de acuerdo con la tesis del artículo.

    Por un lado, la legalidad del Estado de Israel está en el propio Estado de Israel. Si en 1948 a pesar de tantos factores en contra se fundó el Estado de Israel, no fue por voluntad de ninguna resolución de una Organización que lo único que hizo tras dar el visto bueno a la partición fue dictar una resolución diciendo que nadie debería usar la fuerza contra aquel acuerdo y que debía aceptarse sino por que el Yishuv había reunido todos los elementos de un estado. Y por lo mismo, en sentido contrario, no se constituyó ningún estado árabe, ni entonces ni desde entonces, porque carecen de los elementos para constituírlo por muchas declaraciones internacionales que se hagan sobre la existencia o inexistencia de Israel o de “Palestina”.

    El Estado de Israel no nació gracias a la benevolencia, magnanimidad, compasión o ningún otro delicado sentimiento internacional sino porque el Yishuv decidió hacerlo y a pesar de toda la hostilidad y malevolencia de los países árabes y de la pasividad del resto de las naciones. Por lo tanto nada debe a nadie. Todas esas normas, acuerdos resoluciones satisfacerán a espíritus leguleyos, podrán reflejar cual era el sentir de la comunidad internacional pero no nos llamemos a engaño ni dejemos que nos engañen el Estado de Israel existe nada mas y nada menos que porque los sionistas así lo quisieron.

    Por otro lado, los musulmanes en su momento recibieron una oferta, no solo de la comunidad internacional, la ONU aún no había sido prostituida por los bloques soviético y musulmán, sino también del recién nacido Estado de Israel para que constituyesen un estado y conviviesen pacíficamente. La rechazaron creyeron ser mas fuertes de lo que eran, recurrieron a la violencia… y perdieron ¿Y ahora pretenden que se vuelvan a repartir las cartas y se vuelva a jugar como si no hubiese pasado nada?
    ¡Son unos tahúres, de lo mas desvergonzado!, pero lo que todo tahúr sabe es que cuando se juega, si se pierde uno se queda sin lo que apostó, así que de volver a situaciones anteriores, ¡nada! jugaron y perdieron. Que se atengan a las consecuencias.

    Y si quieren jugar con la máquina del tiempo no se detengan en 1967 o 1948, vayamos a la época del Rey David y adoptemos las fronteras de entonces

    Me gusta

  2. Mi opinión es que hay que dar manotazos de una vez en el atril de oradores de la ONU rechazando esas condenas que siempre van dirigidas hacia el único garante de la Libertad, que es Israel, mientras otros paises (citándolos aunque estén presentes) actuan de manera violenta contra la paz y los derechos humanos y no son tan siquiera citados en las asambleas… ¿Por qué ese doble rasero…?

    Me gusta

  3. Como simpatizante de una nacion como ISRAEL estoy de acuerdo con el amigo que dijo ellos jugaron y perdieron y ahora tienen que aceptar las reglas del juego y soportar las consecuencias,digo simpatizante porque un energumeno argentino dizque sionista me insulto y me dijo que judio no soy….,bueno… siento en la sangre ese amor por una nacion de la que pertenecio a mi abuelo y yo aunque no sea judio como dijo ese imbecil estoy dispuesto a dar mi vida por la tierra de mi ancestro

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: