El coste de una guerra con Iran

por Israel y Oriente Medio

Un informe acerca del numero de victimas que previsiblemente tendria una confrontacion con la dictadura irani:

Expertos israelíes cifran en alrededor de 200 los civiles que morirían en una guerra contra Irán y Hezbolá

Expertos del Ministerio de Defensa de Israel han cifrado este miércoles en alrededor de 200 las muertes que se registrarían entre la población civil del país en caso de que se desatara una guerra contra Irán y el partido-milicia chií libanés Hezbolá, aunque han elevado la cifra hasta los 300 en caso de que Siria participara en el conflicto.

Hace alrededor de un año, el ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó en una entrevista que en dicho hipotético enfrentamiento armado “bastantes menos de 500 (civiles israelíes) morirían”. Así, quitó peso a la amenaza de Irán y subrayó que las predicciones sobre miles de civiles fallecidos en los ataques eran “histéricas” y “sin fundamentos”.

Las últimas previsiones han sido presentadas a los altos cargos del Gobierno y del Ejército y se basan en el número de cohetes y misiles con los que cuenta el enemigo y en la capacitación del frente nacional israelí, según ha informado el diario israelí ‘Haaretz’.

Según las mismas, se presume que, en caso de que Israel ataque las instalaciones nucleares de Irán y Teherán responda a la ofensiva, el país persa no podrá utilizar todas sus reservas de misiles, ya que, a juicio de los expertos, algunos lanzamientos no tendrían éxito y otros serían interceptados por las Fuerzas Aéreas israelíes, al margen de aquellos que impactaran en zonas abiertas. Así, han estimado que pocas decenas de misiles impactarían en zonas pobladas, principalmente en la región de Dan.

Por otra parte, los expertos han señalado que Hezbolá posee cohetes Kastyusha de alcance corto y medio, así como decenas o centenares de cohetes M-600, que podrían alcanzar el centro del país. En este caso, la capacidad de defensa israelí se centraría en su capacidad de atacar las bases de la formación antes de que lancen sus ataques

Fuente : http://www.europapress.es/internacional/noticia-israel-iran-expertos-israelies-cifran-alrededor-200-civiles-moririan-guerra-contra-iran-hezbola-20120802073731.html

6 comentarios to “El coste de una guerra con Iran”

  1. EN CASO DE QUE ISRAEL SE DECIDA ATACAR A IRAN,, TENDRIA QUE SER EN FORMA SORPRESIVA,TOTAL Y DEMOLEDORA PERO ANTES IDENTIFICAR Y NEUTRALIZAR LOS OBJETIVOS PELIGROSOS, PARA EVITAR UNA RESPUESTA

    Me gusta

  2. Eso mismo, no creo que Iran se quede quieto como lo hizo Irak en su momento

    Me gusta

  3. Claro,rafasionista,es lo que tiene cuando un pais lanza un ataque sobre otro pais.Suele pasar que el pais bombardeado y agredido se lo toma a mal y se le da por declarar la guerra al agresor.
    Todo depende de Iran,de lo que quiere hacer y hasta donde esta dispuesto a llegar.Sera Iran cuando diga que la guerra se ha acabado.El problema es que la revolución irani va a salir más reforzada y más teniendo en cuenta que las primaveras arabes islamistas dirigidas por los yihaidistas al servicio de Washington son irrealizables en Iran.Este es un pais chiita y ya es religioso siendo sus oponentes una minoria urbana de clase media que obviamente no valen como agitadores.Y las milicias islamicas y Al Qaeda no va a poder Washinfton lanzarlas sobre Iran como hizo en Siria o Irak.
    Un ataque solo retrasaria la bomba nuclear y aun por encima Iran estaria legitimado ante la opinión pública internacional despues de haber sufrido un “Pearl Harbor”.Mientras tanto pueden prolongar durante meses una guerra con Israel haciendo un daño terrible a la economia israeli.Y si EEUU interviene propagando la guerra por todo oriente medio no veo como la economia internacional,ya en estado muy grave, va a resistir sin desplomarse en un cataclismo.
    Es muy ingenuo pensar en una blitzkrieg,unas horas de bombardeo,algunos misiles sobre Israel.
    Con instalaciones petroliferas del golfo al alcance de misiles o unidades de sabotaje iranies,con una población mayoritaria chiita en Irak o Bahrein,con minorias chiitas en otros paises del Oriente Medio,con submarinos iranies y los más sofisticados misiles antibuque suministrados por Rusia,con una Siria con los rebeldes islamistas en retroceso y con una Rusia y China detras que no aprueban la reordenación del medio oriente impulsada por Washington,con todo eso,espero que Netanyahu no cometa el error de atacar.Y espero el valor y no la cobardia de aquellos que apoyan esta medida si algo sale mal y no se convierte en ese paseo militar que prometen.

    Me gusta

  4. Zolio,es casi imposible sorprender a Iran.Estan preparados desde hace años para ese momento.Cuentan con apoyo internacional de potencias como Rusia o China.No olvidemos que Rusia tiene bases en Siria.Que las distancias son considerables,que hay que sobrevolar varios paises,que Iran es inmenso y con una orografia muy complicada,que parte de las fuerzas ofensivas iranies no son estaticas sino moviles.Y sobre todo porque Israel a pesar de ser una potencia regional no tiene los medios aereos para atacar tantisimos objetivos dentro de Iran y aun por encima en un solo ataque.

    Me gusta

  5. Por norma general las previsiones de politica ficcion suelen fallar de forma estrepitosa, mostrando mas los deseos subjetivos del autor que una previsible realidad

    Muchos “expertos” opinaban que los USA no podrian con los talibanes,

    Tardaron semanas

    Muchos decian que no podrian con Irak, la cuarta potencia militar del mundo en la epoca

    Tardaron semanas

    Ahora se plantea un nuevo conflicto y surgen teorias para todos los gustos

    Pudieran darse dos hipotesis a mi entender:

    que Israel llevara a cabo a solas un ataque preventivo sobre las instalaciones nucleares que amenazan su existencia que tendria sin duda dificultades pero eso no quiere decir que sea imposible

    Que esa medida defensiva la lleve a cabo con ayuda de los USA, con lo que el “palo” que se llevaria Iran seria monumental

    A Iran solo le quedaria el recurso del pataleo mediante el lanzamiento de unos misiles primitivos que serian interceptados en su gran mayoria o mediante la accion terroristas de sus mercenarios de Hizbula.

    Una intervencion terrestre, a mi entender, es poco probable, pero eso no quiere decir que los USA no tengan el potencial de hacerla, que lo tienen y de sobra

    Es mas el problema de Iran es su mera supervivencia, con una fortisima oposicion interna, como vimos en la charada que algunos califacaron de elecciones, rayana en la guerra civil, conflictos con sus vecinos del norte, fuertes tensiones entre comunidades internas y su economia en caida libre por la inflacion y el desastroso recorte de ingresos por el embargo, sus objetivos mas que “devolver el golpe, borrar a Israel de las paginas de la historia o exterminar el cancer israeli” es poder mantenerse a flote para llevar a delante su delirante programa aun a costa de su propia poblacion

    Me gusta

  6. Israel esta trabajando dentro de Iran. No necesita atacar. Solo tiene que atraer al “lobo irani” a una guerra utilizando un “provocador”. Iran atacara primero, y luego sera polvo.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: