Desmontando las teorías del 11-S

por candela1

Ante la avalancha de teorías de los llamados truthers que buscarían probar que el 11-S no fue lo que realmente fue: un atentado del terrorista islamista, la revista de ciencia e ingeniería Popular Mechanics recopiló todos sus argumentos y los rebatió uno por uno, con la ayuda de más de 300 especialistas. El resultado de sus pesquisas, publicado en 2005, puede consultarse en el libro Debunking 9/11 Myths. Esta es una pequeña selección de dichas refutaciones.

Pese a que nadie duda de que fueron aviones lo que se estrelló contra las Torres Gemelas, muchos afirman que no eran de pasajeros sino militares, llegando a decir que no estaban tripulados, y comentan la ausencia de ventanas en los mismos, cosa que no es cierta, como puede verse en la foto

Otras supuestas incongruencias de la realidad del 11-S sería el hecho de que las Fuerzas Aéras no interceptaran y echaran abajo los vuelos. Sin embargo, antes de los atentados no existía ningún programa previsto que previera esta eventualidad: debían ser los responsables del control aéreo los que informaran a los militares, cosa que hicieron en tres ocasiones, equivocándose en dos de ellas. La única vez que se interceptó un vuelo en el aire llevó una hora y 22 minutos al F-16 alcanzarlo. Era el avión privado del golfista Payne Stewart, y todos sus ocupantes habían muerto por una despresurización.

Aunque se admita que hubo aviones estrellándose contra las torres, que éstas colapsaran debido al choque es quizá la objeción más habitual. La primera afirmación, completamente cierta, es que el combustible de los aviones no era suficiente para que el acero que formaba la estructura de los rascacielos se fundiera. Sin embargo, no hacía falta tanto: bastaba con que perdiera parte de su resistencia, para lo cual es necesaria mucha menor temperatura, siendo suficiente la provocada al quemarse el combustible de los aviones. Además, no fue lo único que se quemó, pues el incendio inicial provocó otros que fueron los que, de hecho, terminaron por hacer colapsar las torres.

Otro argumento se basa en una declaración de Van Romero, un experto en explosivos, quien aseguró a un diario que las torres se habían derrumbado por una serie de explosiones controladas. Más tarde exigió una rectificación al periódico, asegurando que lo que había dicho es que parecía como si hubiera ocurrido así. Pero al margen de su opinión, lo cierto es que parece un derrumbe controlado. Esto es así porque tanto en un caso como en otro se produjo un proceso similar: al no resistir la estructura, un piso se hundió sobre otro, expulsando al exterior aire y polvo de cemento (como puede verse en esta foto tomada mientras se derrumbaba la torre norte). El proceso continúa en cadena, con cada piso siendo incapaz de aguantar el impacto del colapso de los anteriores. Da igual que el proceso fuera iniciado por un explosivo o por el efecto del incendio sobre el acero: el efecto es el mismo

ver reportaje completo

5 comentarios to “Desmontando las teorías del 11-S”

  1. Permiso concedido.

    Son 500 € de vellón…:P

    Ya me los remites por SEUR

    Me gusta

  2. OK. pero mejor te los mando por paloma mensajera que creo que SEUR a vuelto a contratar al Dioni,

    Me gusta

  3. Aqui explican el porque del inside job:

    Me gusta

  4. ¿Y ese tipo quién es, la pitonisa Lola?

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: