Israel e Irán – Una amistad que podría cambiar la Región

por edwin2295

Israel Today La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, y el jefe de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton, prometió recientemente seguir imponiendo sanciones a Irán en un intento por detener sus actividades de enriquecimiento de uranio. Las amenazas también se han expresado por el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, quien afirmó que el estado judío podría tener que enfrentarse a Irán militarmente el próximo verano.

Sólo recientemente las sanciones occidentales no parecen estar llegando a su destino, devastando la economía de Irán. A principios de octubre, el valor de la moneda iraní (Rial) se redujo en un 30% en diez días, los altos precios de los medicamentos, los alimentos básicos y la ropa, y la conducción de miles de personas a la pobreza (ya se estima en el 20% de la población total ).

Para protestar por la difícil situación económica, muchos iraníes salieron a las calles para exigir el control de ganancia del gobierno con respecto a la moneda. El régimen se apresuró a tranquilizar a los iraníes diciendoles que las reservas del país (alrededor de $ 100 millones de dólares) fueron más que suficientes para hacer frente al desafío. Al mismo tiempo, en un intento por detener la propagación de las protestas, la policía detuvo a varios manifestantes y utilizó gases lacrimógenos para dispersar a la multitud, la supresión de la posibilidad de una “primavera árabe” con un escenario en suelo iraní.

Cambio de régimen?

Como frustración dentro de los montajes de Irán, las multitudes culpan a las políticas del presidente Mahmoud Ahmadinejad por la crisis fiscal, algunos dicen que los días del régimen actual están contados.

Otros están en desacuerdo. El Dr. Rajab Safarov, director del Centro de Investigación iraní Moderno (un think tank pro-iraní con sede en Moscú) dijo que la difícil situación económica  era poco probable para provocar un cambio de régimen.

“Aunque la situación alimentó el pánico, la histeria y la desestabilización, la mayoría de la gente todavía le da la espalda a las autoridades”, dijo Safarov a Israel Today. “Al mismo tiempo, de un 5-10% de la población del país quiere eliminar motivaciones ideológicas en favor de mejores condiciones económicas y la mejora de los vínculos con Occidente, aunque muchos de ellos están demasiado asustados para expresar su opinión en público. Los que lo hacen salen con los rostros cubiertos o son bien muy influenciados por la propaganda occidental o están completamente alejados de la realidad. Sus demandas son excesivas y difíciles de implementar. ”

A pesar de la insatisfacción del público, Safarov insistió en que la situación poco a poco fue volviendo a la normalidad. “Las autoridades han logrado estabilizar la moneda”, afirmó. “Irán es un importante actor regional con una economía independiente y la prueba del tiempo es su sistema de bienestar social. El país puede resistir este desafío.”

El profesor David Menashri, uno de los principales expertos de Israel contra Irán, accedió diciendo: “Una mala economía puede desencadenar la ira pública, pero la tolerancia de las personas en los países en desarrollo (como Irán) es superior al de los residentes en los Estados desarrollados. Si, por ejemplo, el 5% de inflación podría dar lugar a trastornos en los EE.UU., incluso en Irán 20-30% de inflación no puede desencadenar la erupción de protestas de masas “.

La adaptación para sobrevivir

Aparte de eso, dice Menashri – que ha estado monitoreando a Irán durante los últimos cuarenta años, dice que el cambio de régimen es extremadamente difícil debido a que el aparato político iraní es demasiado experimentado para dejar que suceda. “Este régimen es pragmático. Si está presionado, hará todo lo posible para cambiar su política [para permanecer en el poder]”, dijo a Israel Today. “Dicho esto, en realidad nadie sabe cuándo o si el cambio de régimen va a suceder. Puede ocurrir durante la noche o dentro de veinte años.”

Safarov se hizo eco de la evaluación de Menashri, argumentando que el régimen iraní podría cambiar su posición en el caso de las revueltas más importantes que amenazan la estabilidad del gobierno.

“Si la situación se sale de control, Teherán podría anunciar concesiones en su proyecto de enriquecimiento de uranio o una revisión en su enfoque de las relaciones con Occidente. Sin embargo, esto no ha sucedido hasta ahora, lo que significa que el actual gobierno tiene el pleno apoyo de la gente “, denunció el experto.

¿Por qué los iraníes Apoyan a los mulás?

Safarov explicó que la mayoría de los iraníes temen que cualquier concesión sobre el programa nuclear del país allanaría el camino para una mayor injerencia occidental en los asuntos internos y externos de Teherán.

“Las concesiones hacia el oeste puede conducir a la pérdida de la soberanía y la libertad”, dijo Safarov. “En el largo plazo, podría traducirse en el establecimiento de múltiples bases militares en el territorio del país y la toma del sector energético de Irán, donde los EE.UU. está más que dispuesto a dictar sus propias reglas”.

La situaciòn de Ahmadinejad con respecto a las elecciones

Algunos dicen que Israel no tiene que preocuparse acerca de un ataque preventivo, simplemente porque el gobierno de Ahmadinejad va a ser reemplazado después de las elecciones presidenciales del 2013.

La oposición iraní  se ha estado preparando activamente para la próxima batalla sobre la presidencia del país. En febrero, por ejemplo, los elementos antigubernamentales intentaron organizar una manifestación masiva en la capital iraní, pero no después de ser dispersados ​​por la policía y las fuerzas armadas. En verano, a las afueras de París se organizó una reunión de exiliados iraníes, que se reunieron para expresar su enojo con la política del actual régimen. Con grandes sumas de dinero, números impresionantes y conexiones, algunos dicen que podrían representar una amenaza para el líder de turno.

Pero Menashri desestimó el poder de los liberales. “Hoy en día, las cosas pueden cambiar en el futuro, la oposición está dividida y desorganizada. Apenas tienen algún pequeño poder. Los Radicales saben cómo acercarse a la gente, hablando en nombre del Islam. Además, gozan del respaldo de la policía , el ejército y la Guardia Revolucionaria. Pero, lo más importante, tienen un fuerte deseo de luchar por el poder, si es necesario. ”

¿Puede Irán estar a un paso del abismo?

Sarfarov cree que quien gane la próxima elección será sin duda más liberal que Ahmadinejad y traerá de vuelta a Irán más cerca de Occidente. “Aunque Ahmadinejad se percibe como un político justo y honesto, muchos lo consideran como demasiado duro e instamos a las autoridades a adoptar un enfoque más flexible y diplomático hacia el Oeste”, explicó. “El nuevo presidente es probable que restablezca las relaciones de Irán con los países occidentales, a condición de que no vengan a expensas de la libertad y la soberanía iraní”.

Menashri ha elaborado. que “Si la República Islámica termina la partida hacia el cambio,  sólo va a ser por medio del liberalismo. A diferencia de los países árabes que han optado a ser más conservadores, coreando consignas de la Hermandad Musulmana, Irán elegiría un camino diferente, sobre todo porque el país se ha desilusionado con el Islam. Los iraníes han estado viviendo bajo la ley islámica en los últimos 34 años y saben que no es la solución “.

El liberalismo iraní es Improbable que signifique la paz con Israel

Pero incluso si el cambio fuera posible, Safarov advirtió que no provocaría cambios importantes en la política exterior del país.

“A lo largo de los años, Irán ha desarrollado un sistema que admite sólo a las personas más leales a los puestos clave del Estado”, señaló Safarov.”Incluso si un líder liberal llega al poder, su postura aún permanece inalterada en los temas estratégicos más importantes”, como el programa nuclear de Irán y la reanudación de las relaciones con Israel.

“Para Irán poder dar ese paso, Israel primero tendría que resolver el problema palestino”, dijo Safarov. “En cuanto a los EE.UU., Teherán está más que dispuesto a” resetear “las relaciones con Washington, pero teme que la política de EE.UU. está dominado por un poderoso grupo de presión judío que dicta las reglas del juego a altos mandos de Estados Unidos.”

Menashri ha argumentado que incluso si un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos fuera firmado, podría todavía no alterar las relaciones entre el estado judío y el de Irán.

“Teherán no tiene ninguna razón pragmática para cambiar su política hacia Israel”, declaró Menashri. “De hecho, es su interés de seguir siendo hostil hacia el estado judío. Primero que todo, que impulsa la imagen de Irán en los ojos del mundo musulmán y, en segundo lugar, ayuda a Irán para desviar la atención de sus problemas internos”.

Un enemigo común podría criar Cooperación

Sin embargo, con el surgimiento del radicalismo suní en la zona (procedentes principalmente de los Hermanos Musulmanes, Al Qaeeda y el Movimiento Mundial Salafi – todos los cuales son patrocinados por los estados del Golfo), Irán e Israel podrían encontrar un terreno común para la cooperación.

Pero Menashri se mostró escéptico. “No creo que Irán e Israel podrían alinearse en su lucha contra los radicales sunitas. El diálogo entre Irán y Estados Unidos parece mucho más plausible.”

De hecho, Israel no quiera cooperar con un país que a pesar de ser sospechoso de los sunitas, aparentemente tiene poco problema de apoyo a los grupos sunitas como Hamás y los talibanes.

Sin embargo, los vínculos de Irán con los radicales suníes están en disputa. A pesar de que Irán podría estar interesado en minar los esfuerzos de Estados Unidos en Afganistán, sigue siendo extremadamente cauteloso en apoyar al campo sunita radical, por temor a perder el apoyo de sus aliados más cercanos como Rusia y China.

¿Se mantendrían los lazos entre Israel e Irán?

A pesar de las numerosas dificultades y diferencias, Safarov dijo queIsrael e Irán podrían convertirse en socios. “Irán es un aliado mucho más natural de Israel que cualquiera de sus vecinos árabes. Los árabes se oponen a Irán tanto como se oponen a Israel. Aún más, provocan al Estado judío (y a sus socios occidentales) para atacar a Irán, empujando a la región  al borde de un conflicto mayor. Esta situación debe ser evitada “.

Safarov añadió que si Israel e Irán pudieran volver a la amistosa cooperación, la amistad podría traer estabilidad a la región.

“Irán está listo a considerar la renovación de las relaciones con Israel”, afirmó, “pero el Estado judío debería reconsiderar su política exterior en una serie de cuestiones importantes, como el problema palestino”.

Safarov resumió así:

“Irán e Israel se sentirán a gusto en el nuevo y estable Medio Oriente, Occidente no tendrá que participar en otro sangriento conflicto, Rusia mantendrá su rol en la República Islámica, mientras que China mantendrá estable el flujo de energía vital para su economía . Los logros de algunos estados árabes radicales serán desguazados, mientras que su influencia salafista se reducirán al mínimo. ”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: