Preguntas y Respuestas, por Roni Kaplan vocero de las IDF

por rafasionista

1. ¿Por qué Israel determinó retomar la política de ataques conocida como “muertes selectivas” de líderes palestinos?

Es incorrecto hablar de líderes palestinos. La operación Pilar Defensivo no tiene relación con los líderes palestinos en Cisjordania, que son los líderes de la Autoridad Palestina, con los que ojalá se logre una paz duradera a la brevedad. De hecho te recuerdo que en 2006 los líderes del Hamas asesinaron a sangre fría a decenas de activistas de la Autoridad Palestina en la Franja de Gaza, con el fin de apoderarse de todos las instituciones de gobierno allá. Se trata de líderes de facciones terroristas en Gaza, Hamas, la Jihad Islámica, la Jihad Global, y otras organizaciones salafistas más radicales aún que el propio Osama Bin Laden. Personas con sangre en sus manos, que en los últimos años han planeado múltiples ataques terroristas contra civiles israelíes, que comandaron la operación del secuestro a Guilad Shalit en 2006 y ordenaron el lanzamiento de miles de cohetes y misiles a población civil israelí. Es importante recordar que en lo que va de 2012 ya cayeron unos 1350 cohetes y misiles en Israel, lanzados desde la Franja de Gaza y 13000 en los que va de la década. Se trata de individuos que cometen 2 crímenes de lessa humanidad al mismo tiempo.

Usan a sus civiles como escudos humanos y atacan deliberada, intencional y apriorísticamente a nuestros civiles.

Israel como todo Estado-Nación moderno, tiene la obligación y el derecho de velar por la seguridad fisica de sus ciudadanos. Esto es la base del famoso “contrato social” que elaboró Thomas Hobbes en el siglo XVII y pasando por Locke, Rosseu, Montesquie, Burke y el contemporáneo Jhon Rawls, es la columna vertebral de toda la filosofía política contemporánea. Estas personas han causado que la vida de 1 millón de israelíes se haya tornado inaguantable en los últimos años. Hoy ya hablamos de 3.5 millones de isrelíes bajo fuego, después de que lanzaron cohetes a Jerusalem y Tel Aviv. Israel no puede permitirse el privilegio de quedarse de manos cruzadas frente a esta situación en la cuál el 48% de su población este en peligro de vida. Acaso hay algún otro país en el mundo, que desee y ame la vida, que permitiría que el 48% de su población sufra por terror. Aceptaría Brasil que 93 millones de sus ciudadanos esten bajo fuego? Aceptaría Argentina que 19 millones de sus ciudadanos esten bajo fuego? Aceptaría México que 55 millones de sus ciudadanos esten bajo fuego? Aceptaría Venezuela que 14 millones de sus ciudadanos esten bajo fuego? Esas son las proporciones. Porque habría de aceptarlo Israel? Es menester pues, disminuir la capacidad de lanzamiento de misiles y cohetes por parte de Hamas y otros grupos terroristas, islámicos, salfistas, radicales.Pero este no es solo un problema coyuntural, sino más bien estructural (en terminos de Levy-Strauss) o infraestructural (en terminos marxistas). La ideología de fondo del Hamas, un grupo considerado como terrorista por la Union Europea y EEUU, fundado por el Sheikh Ahmed Yassin en 1987, es analizable a partir de su Constitución. Las constituciones suelen ser los documentos fundacionales de Estados, Entes y sociedades, donde estos ponen por escrito sus valores que los cohesionan y le dan una identidad particular. En el Preámbulo de la constitución del Hamas se establece que “Israel existe y continuará existiendo hasta que es Islam lo elimine como ha eliminado a muchos otros”. A nivel constitucional abogan pues, por la destrucción del Estado de Israel, a nivel político nunca reconocieron la existencia del Estado de Israel. Si uno continúa leyendo su constitución, que se puede googlear rapidamente como “Charter of Hamas” se encuentra en el artículo 7 con una incitación antisemita de primer grado: “El Día del juicio no llegará hasta que los musulmanes peleen contra los judíos y los asesinen. Luego los judíos de esconderán detrás de rocas y árboles, y las rocas y los árboles llorarán: Oh Musulman! Hay un judío escondido detrás de mí, ven y asesínalo”. Y hay mucho más por citar al respecto, por ejemplo en el artículo 13 uno ve el rechazo a toda solución pacífica negociada respect a la cuestión palestina por parte del Hamas: “Iniciativas, y las llamadas soluciones pacíficas y conferencias internacionales se contradicen con el Movimiento de Resistencia del Islam… no hay ninguna solución para el problema Palestino, excepto la Guerra Santa. Iniciativas, proposiciones y conferencias internacionales no son más que una pérdida de tiempo, un verdadero ejercicio de la futilidad”.

2. ¿Consideran necesaria e inminente una invasión terrestre a los territorios palestinos para destruir los supuestos arsenales de armas, sobre todo misiles?

Una vez más, es inconveniente hablar de “territorios palestinos” sino más bien de la “Franja de Gaza”. Así también, la palabra invasión es incorrecta, ya que denota una tendenciosidad como si Israel se quedaría dentro de la Franja de Gaza luego de una posible incursión temporal. Israel se retiro unilateralmente de la Franja de Gaza en 2005 y desde entonces no hay presencia israelí allí. Por último cabe precisar que no se trata de “supuestos” arsenales de armas. Los arsenales de armas son reales. Las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza, la Jihad Islánica, la Jihad Global y por sobre todo el Hamas, han estado durante años en un proceso de fortalecimiento y compra masiva de armamentos. Se trata de un proceso asistido, dirigido y en parte financiado por Irán que incluye la capacidad de lanzamiento de cohetes y misiles de cada vez más largo alcance. La demostración más feaciente de ello, esta en los cohetes FAJR-5, de producción iraní, que fueron lanzados durante estos días por el Hamas a Tel Aviv y a Jerusalem, y que con sus 74 km de alcance dejan bajo fuego al 48% de la población de Israel como anotaba arriba. En la frontera entre Gaza y Egipto hay una verdadera autopista de túneles subterráneos, por los cuáles se contrabandea y circulan cantidades industriales, cantidades sin precedentes de armamentos. Con la primavera árabe se debilito del poder central de algunos de los paises africanos sobre parte de su territorio, lo que devino en mayores indices de terror en dichas zonas. Este fenómeno lo podemos observar en partes de Libia, de Sudan, de la península del Sinaí y del Cuerno de África. Desde entonces, Gaza se ha transformado en el patio trasero del terror africano, absorviendo parte del tráfico de armas en la zona. Hechas estas aclaraciones, cabe señalar que para Israel una incursion terrestre sería un mal necesario, como Ud. lo insinúa en su pregunta. Israel incursionaría en Gaza en la medida que esto sea imprescindible para restituirle las condiciones de vida en materia de seguridad al 48% de sus ciudadanos. No podemos aceptar una relaidad en la cuál la vida de millones de israelíes es inagunatable. Si fuese posible no incursionar, bajo estas condiciones, no incursionaríamos. Le digo más si fuese posible en esta zona no tener un ejército, no lo tendríamos, el ejército es en si mismo un mal necesario y ojala llegue el dia que podamos prescindir de él.

3. ¿No existe con este enfrentamiento la posibilidad de una escalada en el conflicto del Medio Oriente que lleve a una guerra con resultados impredecibles, aún peor que la que se libró con Hizbullá en la operación “Uvas de la Ira” y que trajo consecuencias tan desfavorables para Israel?

Habría que preguntarle a los otros actores. Israel no tiene ningún interés en una escalada, el único interés es que sus ciudadanos vivan seguros.

4. ¿Consideran factible la incorporación de el propio Hizbullá y/u otros movimientos islámicos y de liberación al conflicto armado, en caso de invasión de los territorios palestinos?

Es una posibilidad, pero Hizbullah esta muy atareado asistiendo al gobierno de Assad en la Guerra civil Siria. De todo modos, es verdad que Israel podría llegar a ser un factor de unión para distintos grupos terroristas en la region, como lo ha sido a lo largo de la historia. Israel es una chivo expiatorio en ese sentido, un enemigo externo común. Más teniendo en cuenta que Hizbullah y Hamas (y otros grupos en la franja) son clientes de un mismo patron- Iran. De todas maneras, la incursión no esta decidida e Israel no tiene ningún tipo de interés en una escalada de la violencia.

5. ¿No se vería afectada la imagen del estado hebreo a nivel internacional, en caso de que las Fuerzas de Defensa invadan la Franja de Gaza y Cisjordania o en su defecto, continúen los bombardeos, selectivos o no, contra esos territorios?

La cisjordania no tiene relación alguna con la operación Pilar Defensivo. La imagen de los Estados son construcciones culturales. Sin duda que a Israel, como a cualquier otro Estado le es muy importante su imagen. Creo que para tener valores hay que saber defenderlos. Velar por la seguridad de la población civil es un valor de algunos Estados. Israel esta dispuesta a defender ese valor. De que sirve la imagen si parte de los ciudadanos viven vidas inaguantables, entrando y saliendo de los refugios a cada rato, porcentajes altos de niños que se orinan en la noches por temor a que el misil caiga sobre ellos y mucho más detalles que no vale la pena describir. Más importante de como me veo por fuera, debería ser como me veo por dentro. Como se vería afectada la imagen del gobierno de Israel a los ojos de ciudadanos bombardeados día a día? No se olvide que Israel ataca solamente a objetivos terroristas, mientras que el Hamas comete un doble crimen de lessa humanidad: usa de escudos humanos a sus civiles y ataca intencionalmente a civiles israelíes. Se trata de una dicotomía profunda que es base de la diferencia filosofica entre la actitud de Israel y la de los movimientos terroristas en la franja de Gaza, en términos de intencionalidad. Mientras ellos atacan intencionalemtne civiles, las Fuerzas de Defensa de Israel hace todo lo que esta dentro de sus posibilidades para impedir el daño de civiles inocentes. Estos días hemos tirado centenas de miles de panfletos, hemos realizado centenas de miles de llamadas telfónicas y enviado centenas de miles de sms y mails, así como transmitido mensajes radiales, solicitando a la poblacion civil que se aleje de los sitios de lanzamiento de cohetes y misiles, que se aleje de los depósitos de armas, que se aleje de terroristas que tienen sangre en sus manos. Como cree Ud. que se ve afectada la imagen de grupos terroristas que comprenden la debilidad de regímenes democráticos sensibles a la vida humana como Israel y hacen uso cínico de sus civiles al utilizarlos como escudos humanos, lo que se erige en una verdadera estrategia de canibalización por parte de estos grupos terroristas pretendiendo que los civiles esten en el frente de la batalla? Israel esta en el uno de los frentes mundiales de la lucha contra el terrorismo, y seguirá luchando bajo el precepto del Derecho Internacional (Jus in Bello): mínimo uso de la fuerza para cumplir con la mission.

6. ¿Existe la posibilidad de retomar las negociaciones con los palestinos, al respecto de su reconocimiento como Estado y la instauración de una política de no continuar la construcción de asentamientos judíos en sus tierras?

Israel es un país democrático. Como en todo país democrático las Fuerzas de Defensa están supeditadas al poder político. La política exterior de Israel es manejada por un ente político, el Ministerio de Relaciones Exterirores. Como vocero de Fuerzas de Defensa de Israel, esta pregunta esta por fuera de mi competencia.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: