ISLAM LA RELIGION DE LA PAZ Y EL AMOR

por PUNISHER CASTIGADOR

ISLAM LA RELIGION DE LA PAZ Y EL AMOR

LA PAZ DE LOS CEMENTERIOS Y LAS TUMBAS Y EL AMOR A LA MUERTE Y LA SANGRE DE SUS VICTIMAS.

COMO PUEDEN VER EN LA FOTO ESTA ES LA VERDADERA CARA DEL ISLAM , Y ESO QUE EJECUTAN A LOS SUYOS

¿ QUE NOS ESPERA A LOS QUE NO SEAMOS SUS ESCLAVOS Y DEL FALSO IDOLO ALLAH ?

LA DESTRUCCION DEL FANATISMO ISLAMISTA TERRORISTA AUN EMPLEANDO LAS ARMAS ATOMICAS ES LA UNICA GARANTIA DE LA PAZ MUNDIAL

20 comentarios to “ISLAM LA RELIGION DE LA PAZ Y EL AMOR”

  1. No y esa foto pasa con respecto a algunos vídeos que circulan en la web y aquí mismo en Patria Judía en donde estos salvajes decapitan a sus mismos paisanos.

    Me gusta

  2. Q bueno q se maten entre ellos por mi se pueden ir infierno con su librito pedofilo e idolatra llamado coran

    Me gusta

  3. mantenga limite a su lenguam robert
    seguramente no le gustara que alguien malllame a su libo sagrado.

    Me gusta

  4. lengua*
    mal llame*

    Me gusta

  5. Que libro sagrado ni que ocho cuartos. Eso mas bien parece un manual de terrorismo global.

    Me gusta

  6. estoy de acuerdo y soy ateo…

    Me gusta

  7. Mejor te vas tú que ya estas en ella. Esa es la educación que les dan solo insultos y feas palabras como todo aquel que ante la terquedad de la realidad de los hechos no tiene mas argumentos que ese. Firmado: Goal.

    Me gusta

  8. a diario en en mi país Panamá hay muertos por ajusticiamientos y ejecuciones y no porque Panamá sea un País “cristiano” sea la culpa del cristianismo de las muertes sino por culpa del narcotrafico.. es cierto que en los países de medio oriente hay terrorismo pero no por culpa del Islam, de igual manera en los países de occidente hay prostitución infantil, trafico de órganos, narcotrafico, robos, asesinatos diarios y ¿todo esto es culpa del cristianismo ?. NO! entonces dejemos la ignorancia a un lado y no culpemos a las religiones por los actos de las personas que actúan contra la voluntad de Dios.

    Me gusta

  9. antes de insultar al corán o cualquier libro sagrado de cualquier religión, leételo entero y después criticá. facistas.

    Me gusta

  10. Lo que ocurre en los países no musulmanes no es a causa de las religiones sino a pesar de ellas. Lo que ocurre con los mahometanos es debido a esa enfermedad mental y moral llamada Islam.

    Acusar a otros de ignorancia es muy fácil: lo único que se necesita es ser un bocazas. ¿Alguien conoce algún texto coránico, por no hablar de los hadices, la segunda fuente del Islam, que esté en contra de las salvajadas mahometanas? Pues que lo difunda, pero no aquí, donde nadie se dedica a matar a nadie por causa de su religión, sino entre los mahometanos que les explique a ELLOS que eso está mal y va contra su religión.

    Un libro puede ser utilizado como papel higiénico y ese sería el mejor uso que se podría dar al Coran si no contaminase hasta la misma mierda, pero no puede ser insultado.

    La exposición objetiva y veraz de hechos no es ningún insulto y para criticar algo por poner un ejemplo, simplemente por ser bastante conocido, ni el último ni el mas atroz, el asesinato de un soldado inglés, (Si como es el caso de Bajur Tov se tiene ojeriza a los ingleses se puede escoger como ejemplo cualquier otro crimen, y con el número de victimas y el pretexto que se quiera, los mahometanos los han cometido en todos los continentes, prácticamente en todos los países y contra gente de todas las creencias, empezando por ellos mismos -probablemente los asesinados de la foto también sean mahometanos- y por los motivos mas demenciales) ¿A quien le hace falta leer el texto “sagrado” que motivó a los criminales para considerar que fue una bestialidad lo que hicieron?

    Aprovecharé la ocasión de que un entendido haya pasado por aquí para pedir que me saque de una duda ¿los antropófagos mahometanos, esos caníbales que han difundido fotos o vídeos comiendo carne humana tenían un certificado de que su merienda era halal ?

    Me gusta

  11. Por supuesto, Alex Bellido, que los crimenes (violaciones, asesinatos, etc,) que pudieran (lamentablemente) darse en tu pais no es por ser Panamá un pais cristiano

    Pero te equivocas cuando afirmas que el problema del terrorismo en Oriente Medio, haciendo una analogia erronea, no es del culpa del Islam, en tanto en cuanto, la gran mayoria de atentados terroristas lo hacen en nombre del islamismo

    No concibo a nadie en Panamá o en España poniendo una bomba para extender la fe

    ¿Tu puedes imaginartelo?

    Imagino que no, más que nada por que los objetivos del crimen en occidente (el lucro basicamente) no son, en teoria, los objetivos del crimen (terrorismo) en Oriente Medio (la practica de la yihad y la propagacion de la fe)

    Es por ello el diferente papel que juegan las religiones en las diferentes partes del mundo

    Tanto el cristianismo como el judaismo son religiones que aceptan y respètan los valores que imperan en las sociedades occidentales (libertades individuales, de credo, de expresion, etc, etc) , no asi el islam que mantiene actitudes semi feudales al dia de la fecha

    No es comparable el crimen en occidente, algo repudiado en Panama, o en Israel, o la yihad, algo alentado por muchos imanes en Oriente Medio, en esa gran factoria de terroristas que son las madrasas y el islamismo

    No diferencia esto, precisamente es mostrar ignorancia, o quizas, algo peor

    Me gusta

  12. ja, ja, muy bueno ¡xoder!

    Imagino que el certificado halal de fagocitado viene implicitamente aceptado por el hecho de ser musulman practicamente, por eso el terrorista sirio puede perfectamente comerse sus visceras con entera tranquilidad. y felicidad manifiesta hasta quedar ahito y saciado

    Siempre y cuando haya sido degollado, o ajusticiado, piadosamente mirando a la meca y con el preceptivo “no hay mas d-os que Ala y Mahoma es su profeta”

    En el caso de que el matarife islamico no haya tenido la delicadeza de ponerlo mirando en tal direccion, no sólo la carne no es halal, si no que es mas correosa e insipida

    Es algo que sin duda cualquier iman o erudito de la prestigiosa universidad Al Azar de Egipto o la Universidad Islamica de Gaza podran aclararnoslo

    Eso, si del boson de Higgs, lo mas seguro es que no tengan ni p-ta idea en ninguna de las dos universidades

    Me gusta

  13. El Islam es una religión de amor y paz……………….ز
    Al-Qaeda y grupos …. Almichshidh ha no con el Islam … Yo soy un musulmán no mata .. de Hola no musulmanes afirman Islam, pero el Islam no es el significado de … bueno .. También hay Mkhtin entender Alasplam mal

    Me gusta

  14. a, ja, muy bueno ¡xoder!
    Imagino que el certificado halal de fagocitado viene implicitamente aceptado por el hecho de ser musulman practicamente, por eso el terrorista sirio puede perfectamente comerse sus visceras con entera tranquilidad. y felicidad manifiesta hasta quedar ahito y saciado
    Siempre y cuando haya sido degollado, o ajusticiado, piadosamente mirando a la meca y con el preceptivo “no hay mas d-os que Ala y Mahoma es su profeta”
    En el caso de que el matarife islamico no haya tenido la delicadeza de ponerlo mirando en tal direccion, no sólo la carne no es halal, si no que es mas correosa e insipida
    Es algo que sin duda cualquier iman o erudito de la prestigiosa universidad Al Azar de Egipto o la Universidad Islamica de Gaza podran aclararnoslo
    Eso, si del boson de Higgs, lo mas seguro es que no tengan ni p-ta idea en ninguna de las dos universidades

    Me gusta

  15. Un periodista le preguntó predicador musulmán alemán Salahuddin Baavugin la relación entre el terrorismo y el Islam , él contestó :
    ~ De los que provocó la Primera Guerra Mundial? Los musulmanes? !
    ~ Desde que encendió la Segunda Guerra Mundial ? Los musulmanes? !
    ~ De los que ha matado a 20 millones de personas a partir de los mismos aborígenes australianos ? ! Los musulmanes? !
    ~ ¿Quién envió bombas para golpear Hiroshima y Nagasaki ? Los musulmanes? !
    ~ ¿Quién ha matado a más de 100 millones de indios de los indios americanos en América del Norte? Los musulmanes? !
    ~ ¿Quién ha matado a más de 50 millones de indios de los indios en América del Sur? Los musulmanes? !
    ~ ¿Quién ha Pastrakkak unos 180 millones de esclavos africanos habían muerto y alrededor de 88% de ellos y ha arrojado en el Océano Atlántico? Los musulmanes? !
    No, no eran los musulmanes ! ! ! !
    Después ha agregado: por encima de todo , usted tiene que determinar el significado del terrorismo así ; Un no musulmán había tiene que hacer algo malo , entonces van a ser sólo un crimen, pero mientras que los musulmanes de cometer el mismo error , a continuación, se describe el terrorismo ! ! !
    Por lo tanto , primero debe haber un doble estándar y usted sabrá quiénes son los verdaderos terroristas ! !

    Me gusta

    • Gracias por la leccion de historia antigua sobre cosas que no se relacionan unas con otras, ahora vamos a la historia moderna, quienes son los boko-haram y a que religion pertenecen? De que religion son los rebeldes sirios? De que religion son los soldados sirios? De que religion son los civiles muertos en siria? De que religion son los terroristas iraquies que matan a sus propios civiles ? De que religion son los al-qaedos?
      Por ultimo, en arabia saudita, cuantas religiones tienen permitido profesar su fe abiertamente y con la misma libertad que en un pais occidental?
      Y por cierto, cuantos lideres de la religion que sea (budista cienciologo judio cristiano induhista o bahai) ha sido expuesto llamando a la guerra contra los infieles? Ninguno, verdad?
      Espero respuestas

      Me gusta

  16. El 19 de Enero de este año, otro troll mahometano, Morad, en un blog amigo (Nueva Europa, Nueva Eurabia http://yahel.wordpress.com/2008/10/27/famosos-convertidos-al-islam/) pegó la misma colección de estúpidas mentiras a las que Ek dió la respuesta siguiente:

    “Ek dijo:
    20/01/2014 en 13:10
    Morad, no sé si lo que voy a decir te va a “contentar” como quieres, pero te voy a “contestar”.
    No es que te haga mucha falta ya que en cualquier sitio mahometano subvencionado por los petrodólares wahabistas se encuentran en correcto español los mismos sofismas que pretendes colar aquí, por ejemplo en webislam, en donde además ya directamente te contesta imputando todas esas muertes a la civilización judeo-cristiana. Pero si te hace ilusión usar un traductor automático, podías haber elegido uno mejor. ¿Has cambiado de proveedor de la yerba que fumes? ¿Te has pasado a esnifar pegamento? ¿O es que pretendes dar la impresión de que eres moro, árabe, pakistaní o de cualquier otro lugar perdido?
    En primer lugar todos los episodios que mencionas que han podido ser identificados ¿Qué demonios es Pastrakkak? han tenido lugar no “debido a” sino “a pesar de” o “con independencia” de la religión de los implicados. En cambio en las atrocidades mahometanas, el motor de las mismas ha sido la religión.
    En la que se refiere a la primera guerra mundial si no me equívoco uno de los que tomó parte, del lado de las “Potencias Centrales”, fue el Imperio Otomano, que si no recuerdo mal era mahometano. Otro participante en ese conflicto creo que fué Japón, en cambio no participó ningún país hispanohablante, así que el que reproches que se produjese esa guerra a los participantes de un blog en español está tan fuera de lugar como una máquina de escribir en un quirófano. Y el detonador de esa guerra fue un asesinato de motivaciones nacionalistas, no religiosas.
    Es incomprensible lo que dices de la segunda guerra mundial. Pero no tuvo motivación religiosa, en ella intervinieron países como Japón o China que no eran en absoluto judeo-cristianos, hubo alguna participación -pero bastante escasa y no demasiado decisiva- par parte de algunos países hispanohablantes y hubo un par de países mahometanos implicados (del lado fascista) que rápidamente quedaron fuera de juego, hubo suficientes mahometanos como para constituir 3 o 4 divisiones hitlerianas de las SS, y criminales de guerra como Husseini, Mufti de Jerusalem estuvieron a partir un piñón con los hitlerianos. Después de la guerra muchos criminales hitlerianos encontraron refugio entre los mahometanos es de suponer que por afinidad totalitaria y genocida.
    En cuanto a la muerte al parecer de 20 millones de aborígenes australianos si tu dices que fueron los mahometanos, habrán sido ellos, pero cuando los ingleses llegaron a Australia, a finales del siglo XVIII, se estima que había entre 300.000 y 750.000 aborígenes y en Tasmania al principio de la Guerra Negra, había 6000, así que de ningún modo pudieron haber matado a tantos. Las cifras de muertes violentas de aborígenes a mano de colonos blancos es aún tema de debate. Algunos historiadores como Henry Reynolds hablan de entre 10.000 y 20.000 personas. (También estiman que las luchas en la frontera causaron unas 3.000 víctimas entre los colonos blancos).
    Hiroshima y Nagasaki. Somos muchos los que comparando el número de muertos en ambos bombardeos con el de los que hubo en el bombardeo de Tokyo por los yankis o en el de Shangai por los japoneses muy superiores y sin comparar al millón de muertos en la mayoría por hambre que hubo en el asedio de Leningrado durante 900 días por los hitlerianos, no estamos excesivamente horrorizados y pensamos que el número de muertes que hubiese habido sin esos bombardeos, por parte japonesa sobre todo pero también por parte yanki hubiese sido mucho mayor. En cualquier caso teniendo en cuenta que debido al devastador poder destructivo de esas armas actualmente existe consenso casi unánime en que se debe evitar a toda costa su utilización con la significativa excepción de Irán (mahometanos) que pretende dotarse de ellas con vistas a su utilización con fines genocidas y grupos de mahometanos asilvestrados con la misma intención, resulta bastante hipócrita el que las menciones.
    Como no se sabe cuantos indios había en América antes del Descubrimiento, unos dicen que 8 millones otros que ochenta millones no se sabe cuantos pudieron morir de resultas de aquella “Alianza de Civilizaciones”, tus cifras una vez más están hinchadas y pasan por alto deliberadamente el que la mayor parte de las muertes fue por enfermedad, los americanos recibieron viruelas, tifus etc y los europeos la sífilis…
    ¿180 millones de esclavos africanos, el 80 % muerto por el camino y arrojados al Atlántico? ¿De donde sacas esas cifras? Ya, de webislam o similares, pero a parte de ellos ¿Quien lo dice? Según Hugh Thomas en el tercer apéndice de la “La Trata de Esclavos” Planeta 1998, a lo largo de toda la Trata, es decir de 1440 a 1870, de Africa y con destino a América salieron 13 millones de esclavos en 54.200 viajes, son cifras aproximadas pero orientativas y muy lejos de las tuyas. Y aunque hayas pretendido limitar el tráfico al Atlántico, también en esta orilla hubo mahometanos implicados, especialmente en Senegal. Hay que tener en cuenta que los europeos llevaban mercancias que cambiaban por esclavos proporcionados por monarcas africanos o mercaderes, mientras que en la orilla oriental el tráfico lo llevaban a cabo directamente mahometanos que esclavizaban directamente a la gente al atacar sus poblados.
    Según Ralph Austin en “The Transhaharan Slave Trade” 7.450.000 esclavos fueron transportados a través del Sahara entre los años 650 y 1900 de la Era Común. ¿Quienes realizaron este transporte? ¿Mahometanos? Sí. Precisamente y con destino a mercados mahometanos en buena parte (también exportaban a China y otros lugares)
    La Trata de Esclavos Europeos del Islam (de 1500 a 1599 ) causó 115.000 a 180.000 muertos por enfermedades, trabajos forzados o torturas. No se incluyen víctimas de desembarcos y abordajes de piratas de Berbería se esclavizaron unos 650.000 europeos, se liberaron de 52.000 a 70.000 .
    la mayoría de los cautivos procedían de Italia, España y Portugal, la media de secuestros pasó de 4.000 a 8.500 anuales a partir de 1580, la mortalidad prematura de los cautivos se estima del 20% al 30% anual.
    Los Berberiscos esclavizaron unos 1.420.000 europeos entre 1500 y 1780, hubo 2.000 monjes rescatadores o redentores asesinados de 1500 a 1700
    ( los Trinitarios liberaron 900.000 esclavos de 1189 a 1797; el 10% de 1400 a 1600 )
    ( los Mercedarios liberaron 490.000 esclavos de 1218 a 1632 )
    ( las órdenes liberaban de 220 a 400 personas al año, de 1480 a 1630 )
    En este mismo período la Trata de Esclavos Africanos ocasionó los siguientes muertos:
    • 1.000.000 a 1.300.000 murieron, de ellos;
    • El 69 % en la zona del Sahara.
    • El 16 % en la zona del África Oriental.
    • El 15 % en la zona del Mar Rojo
    ( En el Islam se traficó con otros 700.000 a 900.000 esclavos en el siglo XVI )
    Pero es muy mahometano, es decir hipócrita y desvergonzado el que reproches la esclavitud cuando la lucha contra esta la han llevado a cabo los occidentales y cuando los mahometanos la consideráis licita y no os parece moralmente reprobable. Aún hoy día se practica la esclavitud en Mauritania, Sudán, países del Golfo… todos ellos mahometanos, si bien desde que en Arabia Saudí se abolió formalmente la esclavitud esta se suele disfrazar de “servicio doméstico” y sus victimas suelen ser con preferencia asiáticas.
    Evidentemente hay no mahometanos que cometen crímenes, pero la diferencia entre los crímenes cometidos por no mahometanos y los cometidos por mahometanos, es que en las sociedades no mahometanas se consideran actos reprobables y se persiguen, mientras que en las mahometanas se consideran actos meritorios y se incentivan
    Desde los crímenes del once de Septiembre hasta hoy han tenido lugar 22.287 ataques terroristas mahometanos con resultados mortales que de una u otra forma han sido encubiertos, justificados o disimulados por el resto de los mahometanos ¿Cuantos ha habido por parte de no mahometanos? Ninguno. Y aquí juega un importante papel la que los mahometanos decís que es el tercer pilar del Islam: la Ijma, el consenso (los no mahometanos decimos que es el impulso homicida, los dos primeros serian el ánimo de robar y la mentira) que vincula a todos los mahometanos por lo que haga no uno o dos pero si un número significativo de ellos. Si existe un consenso entre la mayoría de los mahometanos para disimular y/o minimizar ante los infieles los ataques que sufren por parte de los mahometanos asilvestrados, si existe consenso en no plantar cara a estos salvajes y repudiarlos, si colectivamente vuestra actitud es la de decir: no es para tanto, todo el mundo lo hace, etc. en definitiva sois tan criminales, peligrosos y despreciables como los que colocan las bombas.
    Espero haberte aclarado las cosas, si tienes dudas exponlas, pero en correcto español, búscate un traductor eficiente. Sí lo que quieres decir es que Mahoma no torturaba a la gente mas que de cuando en cuando pero no todos los días, yo entiendo que lo que estás haciendo es negar que fuese un pederasta por haber violado al menos a una niña de nueve años y tu entiendes que lo que te estoy contestando es que el Islam es una religión de bandoleros, no vamos a entendernos.”

    Fin de la cita.Habría que añadir que al día de hoy, en esos tres meses los ataques terroristas mahometanos con resultados mortales han pasado a 22.793, ha habido 506 más, 5 atentados terroristas diarios

    Me gusta

  17. Si algún troll mahometano cree que va a poder copiapegar memeces tranquilamente, es mejor que vaya cambiando de idea.
    Si tiene algo PERSONAL que decir puede hacerlo y se debatirá, Pero el que copie y pegue las mentiras que tenga en su estercolero habitual no se le va a permitir. Si pone citas de mas “eminentes estudiosos y eruditos” mahometanos sobre todo si son para negar cosas evidentes, van a ser sustituidas por fotos de la Kaaba como esta:

    La Kaaba Caca de Vaca
    La Kaaba (La Caca de la Vaca, sura del Corán)

    O por este cartel dedicado a cierto bandolero pederasta y megalómano considerado como el “modelo a imitar”

    Me gusta

  18. LA RELIGION DE LA PALABRA, PERO DEL ODIO?

    Me gusta

  19. Soy un tonto útil al servicio del terrorismo islámico.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: