Turquía reanuda las relaciones con la OTAN e Israel – un gran avance, Netanyahu

por edwin2295

Barack Obama, Benjamin Netanyahu

DEBKAfile Turquía retiró su prohibición de colaborar con Israel como socio del tercer país de la OTAN en la reunión de la alianza de 28 miembros en Bruselas el 4 de diciembre, en respuesta a una reprimenda del secretario general Anders Fogh Rasmussen, ya que la prohibición había “creado una falta de confianza entre los socios. ” En la misma reunión aprobó el despliegue de los Patriotas en la frontera turca con Siria.

El consentimiento de Turquía para reactivar eficazmente su cooperación estratégica con Israel representa un gran avance para Binyamin Netanyahu. Mientras espera por la reelección el 22 de enero, está siendo constantemente acusado por los líderes de la oposición de llevar a Israel al aislamiento internacional a gran profundidad. Turquía y la OTAN han socavado ese cargo 
El presidente Barack Obama se ha esforzado duro para restaurar los lazos de Turquía con Israel – y no sólo en nombre de Israel, sino como un apoyo para su creciente bloque musulman sunita en Oriente Medio, encabezado por Egipto, y un paso en el camino para resucitar el proceso de paz entre Israel y Palestina.
Los dos escenarios son parte de un entendimiento de cuatro puntos que los presidentes Obama y Netanyahu concluyeron tranquilamente el otoño pasado cuando el presidente de EE.UU. estaba haciendo campaña para la reelección y que se dieron a conocer a los aliados europeos de Estados Unidos, así como Moscú, Teherán y Ramallah.

A continuación describimos esos cuatro puntos:

1. El primer ministro israelí prometió el pasado otoño no agitar las aguas de la campaña de reelección de Obama con un ataque unilateral contra el programa nuclear de Irán hasta su toma de posesión para su segundo mandato el 21 de enero de 2013 – el día antes de las elecciones generales en Israel. Netanyahu también accedió a que el diálogo directo entre EE.UU. e Irán acerca de las negociaciones, en marcha en Suiza desde el 1 de diciembre, deben seguir su curso durante tres meses hasta el 1 de marzo.
2. El Presidente Obama se comprometió a que si al final de esos tres meses, el gobernante iraní ayatolá Ali Jamenei no ha cumplido con las siete estipulaciones para frenar el programa nuclear de Irán, los funcionarios del gobierno deberán poner ante los representantes iraníes en las conversaciones secretas, la opción militar para desplazarse a la parte superior de la agenda de Estados Unidos hacia Irán.
Esto no quiere decir que Estados Unidos iría a la guerra inmediatamente. Sin embargo, si Irán se acerca al rompimiento de su capacidad en el 2013, predijo que, los EE.UU. tendrían dificultades para evitar una operación preventiva. DEBKA archivos fuentes ‘s informan que las negociaciones directas de Estados Unidos e Irán en marcha desde el 1 de diciembre, caerán rápidamente en un punto muerto.

Obama premia a Netanyahu
3. Durante la crítica de Netanyahu a su campaña electoral de tres meses, Obama le prometió un respiro de las presiones externas – en el entendimiento de que Israel y los palestinos se reunirían en marzo para reanudar las negociaciones de paz bajo un conjunto patrocinio estadounidense-musulmán.
4. La parte musulmana de este patrocinio se prevé que estará integrado por Egipto, Turquía, Qatar y Jordania. es decir, liderada por el eje Sunita con la que la administración de Obama ha estado trabajando con Israel desde su operación anti-terrorista en la Franja de Gaza en noviembre.
El Domingo, 23 de diciembre, se reveló que Turquía había asumido su papel en el nuevo pro -US eje dejando caer sus dos años de boicot a la cooperación militar con Israel en el marco de la OTAN. Ankara inicialmente había cortado los lazos de cooperación a raíz de la incursión de las FDI al barco turco Mavi Marmara, que estaba en una misión para romper el bloqueo naval israelí de la Franja de Gaza.
Durante los últimos meses, el jefe del Mossad Tamir Pardo y la inteligencia turca MIT con su director Fidan Hakan, mantuvo atrás canales de intercambio y sentó las bases para los dos gobiernos para empezar a trabajar juntos. Diciembre marcó el inicio de un proceso para la curación de las relaciones entre Ankara y Jerusalén, ambos lados instados por la administración Obama. La entrada de Israel se ha considerado necesario para los esfuerzos estadounidenses de extinguir las llamas en Siria, junto con sus aliados del Medio Oriente, principalmente en Egipto, y otras empresas.

El Domingo, 23 de diciembre, Netanyahu dijo que “cambios profundos en el régimen sirio están a la mano con implicaciones para el armamento sensible [armas químicas] presente allí.”
Él obviamente había sido informado con anterioridad sobre el estado de la situación en la crisis de Siria.

El cambiante paisaje en Washington

La Nueva agrupación regional de Obama le dio su primer chorro a mediados de noviembre, producto de la operación israelí Pilar de Defensa en la Franja de Gaza.
Se ha convertido en la fuente principal de la política del presidente de EE.UU. para Oriente para su segundo mandato.

Netanyahu ha tomado los cuatro acuerdos que se alcanzaron con Obama como los lineamientos para su actual política postelectoral. Sin embargo, esta semana, ciertas circunstancias cambiantes que evolucionan en Washington sugieren que la nueva administración podría estar desviándose de la acción militar de EE.UU. para frenar el programa nuclear de Irán.
Una de esas circunstancias era la nominación del senador John Kerry como el sucesor de Hillary Clinton en el Departamento de Estado , otra especulación, informó que Chuck Hagel es el favorito para la defensa en lugar de Leon Panetta.
Los puntos de vista de Hagel sobre la guerra contra Irán y sobre Israel y por sí mismo – se aproximan a los del predecesor de Panetta, Robert Gates. Estos dos nombramientos indican que el presidente de EE.UU. puede alejarse, en lugar de ir hacia adelante para – una operación militar contra Irán.

El Jueves, 12 de diciembre, dos cartas dirigidas a la Casa Blanca en Washington fueron emitidas por un grupo organizado por el embajador Thomas Pickering, número uno del Departamento de Estado,  de 3,  ex altos diplomáticos estadounidenses y generales. Una de esas cartas, ve como muy recomendable el nombramiento de Hagel a la defensa, mientras que la otra se opuso fuertemente a un ataque estadounidense contra Irán – o incluso el endurecimiento de las sanciones:
“La acción militar de EE.UU. [contra Irán] tendría graves consecuencias para los EE.UU. y la región y , a excepción de una ocupación a gran escala, no detendría el programa nuclear de Irán “, dijo la misiva.
Está el acuerdo entre Obama y Netanyahu en peligro?

Aunque todavía quedan más de tres meses por delante antes de que los acuerdos que se alcanzaron con Obama sobre Irán, deban entrar en vigor, Netanyahu tiene sin embargo la sensación de que las facciones en Washington más firmemente opuestas a las políticas de Jerusalén y un papel de Israel en los planes de Obama están trabajando duro para separarlos.
Otro partido dispuesto a sabotear los acuerdos es el presidente palestino Mahmoud Abbas (Abu Mazen). Él se lo propuso, con el apoyo de algunos gobiernos europeos, los medios occidentales y Rusia, en una campaña para subir el calor en torno a la cuestión palestina. Después de que la Asamblea General aprobó su solicitud unilateral de la condición de observador no estatal, lanzó amenazas de enjuiciar a los líderes de Israel y a los oficiales de las FDI como “criminales de guerra”, dio rienda suelta a exaltados palestinos que actúan para desestabilizar la seguridad de Cisjordania, y alentó los rumores de que una ” tercera Intifada “era inminente.
Abu Mazen tomó esas medidas como una rampa de apalancamiento palestino antes de las negociaciones de paz y dio rienda suelta a su orgullo herido por la decisión de Washington, Jerusalén, El Cairo y Ankara de excluirlo de la asociación en el levantamiento del bloque sunita.
Netanyahu respondió mediante la ampliación y la expansión en Jerusalén de mas construcciones de viviendas. Permaneció visiblemente indiferente a las protestas internacionales y a las decisiones del líder palestino ..

Tres grandes cuestiones siguen sin resolverse antes de que el nuevo eje pueda despegar:
1. El presidente egipcio, Mohamed Morsi no está de ninguna manera seguro de poder capear las turbulencias en contra de su gobierno y estar en condiciones de cumplir con las altas expectativas del presidente Obama – incluso en el silencio. El presidente de EE.UU. esperaba que Morsi se identificara con sus objetivos en el Oriente Medio y tomara la iniciativa en actividades tales como el proceso de paz israelí-palestino.

2. El conflicto sirio tiene una capacidad infinita para crecer en una forma más salvaje. El enfoque de la guerra química y biológica entre ambas partes, el gobierno y los insurgentes podría provocar que los EE.UU. e Israel se vean en la imperiosa necesidad de llevar a cabo una fuerte intervención.
3. Al Qaeda y sus afiliados están construyendo sus activos en Siria, Jordania y el Sinaí con el sólido apoyo de las secciones locales de la Hermandad Musulmana. Estos activos están vinculando en un anillo de terror, que está enrollado para atacar a Jordania e Israel y recurrir a las habituales atrocidades de Al Qaeda para frustrar los diseños de Obama.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: