Archive for febrero 21st, 2013

febrero 21, 2013

Purim en los tiempos de Timerman, Chávez y Ahmadinejad

por jabotito

La pura y noble verdad

Por Gustavo Perednik

Argentina nunca había llegado simultáneamente a peores relaciones con EEUU, con Europa, con Israel, y con la comunidad judía. Todo un logro para un joven canciller, que viene compensando esta marcha contra la historia por medio de fortalecer la amistad con Irán, Castro y Chávez.

Una parte de ese récord deriva directamente del estilo de Timerman, cínicamente prepotente, que en esta ocasión no se ha contentado con enterrar una causa como la de la AMIA, que en mejores manos podría haberse convertido en un ejemplo mundial y una perla en la historia de la Justicia argentina.
Tampoco le fue suficiente colocar en las manos del Estado terrorista de los ayatolás una tragicómica comisión “de la verdad”. En proverbial envalentonamiento, produjo una escalada por medio de enlodar a la comunidad judía “acusando” a sus dirigentes de querer mantener buenas relaciones con Israel. Empecemos respondiendo con una obviedad: para eso están.
No hay ni hubo comunidad judía en el mundo que no velara por la amistad entre su país y el Estado hebreo. Ese dato es perfectamente entendible, salvo por los judeófobos de turno, a quienes prefirió reclutar el ministro.
Su vileza consistió, efectivamente, en que para enunciar la pura y noble verdad de un modo en que parezca una acusación, la formuló en términos del poder mundial y las teorías conspirativas: los judíos “defienden otros intereses”, arrojó.
El recurso es tristemente conocido. Verbigracia, en vez de admirarse a los judíos por su ostensible contribución a la industria cinematográfica norteamericana, se los pone a la defensiva con la declaración de que “dominan Hollywood”.
En vez de valorarse que la comunidad judía hubiera aportado a las ciencias, la industria y las artes del país, se insinúa que “estos judíos lo controlan todo”.
Así se expidió un canciller cuya familia le debe mucho a Israel, un Estado al que desde hace rato viene provocando arteramente. Siempre, en conocido estilo, sin mencionar al país judío.
Timerman primero negó la judeidad del Estado (“¿por qué se entromete Israel en la cuestión del atentado, si sólo murieron argentinos y bolivianos?”); siguió por aludir como si fueran un pecado las operaciones defensivas de Israel, y ahora indicó que este país “prefiere la confrontación”.
La desvergüenza no conoce límites, sobre todo porque proviene de un especialista en generar confrontaciones hacia todos los costados.
¡Es Israel quien prefiere confrontación! Irán amenaza con borrarlo del mapa, procura armas nucleares para concretar la amenaza, hace gala de desembozada judeofobia en diversos foros, y entre otros lares pone bombas en Buenos Aires pero, en timermanés, cualquier gesto de Israel para frenar la constante agresión significará un gusto por la confrontación.
Sobre la motivación de Timerman. es probable que se circunscriba a su obsesión narcisista con el poder. Para servirla, hace cuarenta años fue capaz de defender la dictadura de Videla desde su diario La Tarde, y en estos días no trepida en agitar los fantasmas judeofóbicos de Argentina, por lo que recibe las vergonzosas loas de D’Elía y sus acólitos.
La que no puede ser enteramente descifrada es la motivación del Gobierno argentino en su conjunto, ya que ésta sí trasciende el mero narcisismo. Qué hay detrás de la movida argentina de entregarse en cuatro patas a su agresor Irán, es una cuestión sobre la que falta perspectiva para decir la última palabra. De entre las variadas explicaciones, una muy sugestiva fue esbozada por el periodista Alfredo Leuco en la revista Perfil (17-2-13).
Leuco hace un análisis del texto con el que acaba de amenazarse de muerte al Fiscal Alberto Nisman. En él se exige del “Rusito (que) se dé cuenta de que cambió la mano”. Luego vienen párrafos de tono mafioso en los que se deslizan algunas palabras reveladoras. Para Leuco, una de ellas es el epíteto “gringos” para denominar a los norteamericanos, que podría estar revelando a un redactor que no es argentino, sino acaso venezolano.
Parecería que, ante la desaparición política de Chávez, Cristina aspira a heredar el honor de liderar el continente hacia el oscurantismo, el atraso y la confrontación.
Sea cual fuere la motivación, queda claro que la Argentina se ha despeñado irreversiblemente al bochorno.
Para no deprimirnos al respecto, vale rescatar el ánimo festivo de Purim, que celebraremos este domingo. Durante la festividad, leeremos en la sinagoga el rollo de Ester.
En dicho libro habla dos veces Zeresh, la enigmática esposa del malogrado genocida Hamán. En una de sus escuetas intervenciones (6:13) advierte que el enfrentamiento del ministro con el pueblo judío, marca el comienzo de su caída.
Que disfrutemos de un Purim Saméaj.

 

Escuche el audio

 

Lea también a Marcos Aguinis

febrero 21, 2013

MAÑANA TODO EL MUNDO A PROTESTAR A LA EMBAJADA DE ARGENTINA EN ISRAEL ..!

por bajurtov

Israelíes protestarán frente a la Embajada Argentina por el pacto con Irán

israelies%20protestaran%20frente%20a%20la%20embajada%20argentina-21-02-2013-300
El edificio de AMIA luego de la bomba iraní

Miembros de la comunidad argentina en Israel han organizado una marcha de protesta en rechazo al acuerdo firmado por Argentina e Israel para “esclarecer” el atentado terrorista contra el centro comunitario AMIA, en 1994, en Buenos Aires, en el que fueron asesinadas 85 personas.

read more »

febrero 21, 2013

“Primavera Árabe”: Muere un futbolista por el impacto de proyectiles en un estadio de Damasco

por suso14

Dos proyectiles de mortero impactaron hoy sobre el césped del estadio de la ciudad deportiva de Tishrin, en Damasco, lo que causó la muerte de un jugador de fútbol y heridas a varios de sus compañeros, según la agencia oficial de noticias siria Sana.

El futbolista pertenecía al equipo sirio Al Wathbah y se encontraba entrenando en el estadio de Tishrin, ubicado en la zona de Baramkeh, en el momento del ataque.

La agencia oficial atribuyó el lanzamiento de esos proyectiles a “terroristas”, como denomina el régimen a los grupos rebeldes que combaten contra el régimen del presidente sirio, Bachar al Asad.

 

Fuente: La Razón

 

Resulta curioso que entre criminales (la despótica dictadura siria y los “rebeldes” sirios directamente apoyados por Al-Qaeda) se acusen mutuamente los unos a otros de “terroristas”.

 

Un saludo cordial

febrero 21, 2013

Miles protestan para forzar la liberación de los asesinos ”palestinos” en Cisjordania

por edwin2295

Periodistas israelíes resultaron heridos mientras enfocaban la prisión de Ofer, los manifestantes lanzaron piedras y quemaron neumáticos

Protestas hoy en Israel thumb Miles protestan por la liberación de los prisioneros palestinos en Cisjordania

Tres periodistas israelíes resultaron heridos el jueves cuando miles de palestinos se manifestaron en el puesto de control militar cerca de Beitunia la Prisión de Ofer a las afueras de Ramallah, pidiendo la liberación de los presos que están en huelga de hambre.

Decenas de manifestantes lanzaron piedras contra las fuerzas de seguridad y quemaron neumáticos. La policía dispersó a la multitud con gases lacrimógenos y balas de goma hiriendo a cinco

read more »

febrero 21, 2013

Portavoz de IDF” :Esperen una tercera intifada, no negociamos con la “Autoridad Palestina”

por rafasionista

Imagen

Militares en Israel estan entrenando para la posibilidad de que la Autoridad Palestina pronto podría lanzar una tercera intifada oficial.

Un alto oficial de las IDF advirtieron esta mañana durante una entrevista en la Radio del Ejército que los analistas militares creen que es probable que la AP se decida a lanzar una intifada más para así empujar la posibilidad de volver a la mesa de negociación para las negociaciones sobre el estatuto definitivo con Israel.

El oficial, quien se desempeña en las regiones de Judea y Samaria, dijo el jueves en una entrevista en la Radio del Ejército que los soldados están entrenando para hacer frente a situaciones de confrontación de cuatro semanas.

Los ejercicios son una reminiscencia de las que se llevaron a cabo antes de las maniobras militares realizadas justo antes de la puesta en marcha de la AP en la segunda Intifada de 2000.

El funcionario enumero miles de razones por la qué una tercera intifada podría ser encendida en un futuro próximo.

Entre los factores desencadenantes que se observaron esta el posible fracaso del presidente de EE.UU. Barack Obama en sus esfuerzos para reactivar el proceso de paz durante su visita a la región el mes siguiente, o la posible renuncia de Ramala del presidente de la AP y líder de Fatah, Mahmoud Abbas.

Otra posible causa dijo que sería si la organización terrorista con sede en Líbano Hezbollah, o la organización terrorista con sede en Gaza Hamas, iban a declarar la guerra a Israel. Ambos son incitados a aniquilar a Israel, generosamente financiados, equipados y entrenados por Irán.

Más de 1.000 israelíes murieron en los ataques terroristas durante los años de la segunda Intifada, también conocida como la Guerra de Oslo debido a que tiene como resultado las concesiones de seguridad que obligaron a Israel durante las negociaciones, a desembocar en los Acuerdos de Oslo.

El acuerdo ha sido violado muchas veces por la Autoridad Palestina – la más reciente en su aplicación unilateral y aceptación para ser miembro de una nación no miembro observador en la Asamblea General de Naciones Unidas, un estatus que otorga el reconocimiento de entidad internacional de facto como un nación independiente y soberana – y de ese modo evita la necesidad de que las negociaciones sobre el estatuto definitivo con Israel.

Arutz Sheva

febrero 21, 2013

Rusia advierte a Siria: Dos años de conflicto conducen a la destrucción mutua

por edwin2295

Rusia instó el miércoles a los rebeldes y al régimen en Siria para detener rápidamente el conflicto de casi dos años, y advirtió que la búsqueda de una solución militar arriesga llevar a la destrucción mutua.

Sergei Lavrov y Nabil Elaraby Rusia advierte a Siria: Dos años de conflicto conducen a la destrucción mutua“Es hora de poner fin a este conflicto de dos años”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, tras reunirse con el jefe de la Liga Árabe, Nabil al-Arabi y otros diplomáticos árabes más importantes.

“Ninguna de las partes puede permitirse el lujo de apostar por una solución militar, ya que es un camino que no conduce a ninguna parte, un camino hacia la destrucción mutua”, dijo.

read more »

febrero 21, 2013

Los rebeldes sirios atacarán posiciones en el Líbano en 48 horas si Hezbolá no cesa sus operaciones en Siria

por edwin2295

El Ejército Libre Sirio (ELS) ha emitido un ultimátum a la milicia libanesa Hezbolá para que cese sus operaciones en Siria o afrontará ataques contra sus instalaciones en el sur de Líbano.

El Jefe de Estado Mayor del ELS, el general de brigada Salim Idris dijo a Al Arabiya que Hezbolá, un firme aliado del presidente Bashar al-Assad, tiene 48 horas para poner fin a su intromisión en Siria o el ejército de la oposición siria comenzará a atacar sus posiciones en Líbano.

read more »

febrero 21, 2013

Respuesta a Vargas Llosa

por jabotito

Una mirada parcial y falsa sobre Israel

Por Pepe Eliaschev

Es triste y lamentable la deriva de Mario Vargas Llosa en su actitud y posiciones ante la situación en el Medio Oriente y ante Israel en particular. Mundialmente connotado portavoz del ideario democrático y liberal, respecto de Israel exhibe Vargas Llosa un agujero negro en su generalmente perspicaz retina. Su ensayo “Ganar batallas, perder la guerra” , publicado por LA NACION el lunes pasado, es una sumatoria de las miradas más groseramente parciales y abiertamente falsificadoras de esa realidad que circulan el mundo.

Pero importa, primero, ajustar algunas inexactitudes flagrantes de su texto. Vargas Llosa recuerda al escritor israelí David Grossman, cuyo hijo Uri, de 20 años, murió en combate durante la guerra contra la milicia de Hizbalá. Uri Grossman fue alcanzado por un misil del grupo libanes que impactó en el tanque que tripulaba durante la guerra de 2006 en el sur del Líbano, mientras cumplía con su servicio militar obligatorio. Vargas Llosa alude gélidamente a “la pérdida de un hijo militar (sic) en la última guerra en la frontera del Líbano”. Uri Grossman no era un “militar”. Era un recluta que, como millares de muchachos y chicas israelíes lo vienen haciendo desde el nacimiento del Estado judío, participaba del deber de defender a su patria. En la estremecedora carta que escribió tras la muerte del hijo ( http://www.revistaarcadia.com/impresa/especial/articulo/carta-hijo/30951 ), Grossman homenajea y reconoce esa decisión patriótica de Uri.

Sostiene Vargas Llosa que “el Shin Bet es el servicio de inteligencia de Israel, es decir, los guardianes de su seguridad interna y externa (que) desde la fundación del país, en 1948, han combatido el terrorismo dentro y fuera del territorio israelí”. Así dicho, es un error. El Sherut haBitajón haKlalí (Servicio de Seguridad General), más conocido por la abreviatura Shabak (o Shin Bet) es el escudo interno de la defensa israelí, una de las tres ramas de los servicios de inteligencia, junto a Aman (inteligencia militar) y el Mossad (servicio de inteligencia en el exterior). La descripción del Shin Bet por Vargas Llosa es inexacta.

Asegura, además, que “ha sido muy eficaz para impedir atentados contra los gobernantes (sic) israelíes tramados por terroristas islámicos”. Error malicioso. Israel es una democracia y el Shin Bet protege a todo el pueblo israelí, no a “los gobernantes”, como desliza oblicuamente el escritor peruano. Pero estos errores, llamativos en una persona habitualmente ponderada y cuidadosa en sus afirmaciones, son subalternos respecto de lo verdaderamente grave de su texto.

Dice Vargas Llosa que en Israel hay una “derechización de su sociedad y sus gobiernos”, a la que etiqueta extrañamente de “irreversible”. De inmediato, asegura que tal fenómeno “seguirá empujando al país hacia una catástrofe que abrasará a todo Medio Oriente y acaso al mundo entero”. O sea que el peligro es Israel, la única democracia funcional y existente en el Medio Oriente desde hace 65 años. Ni una palabra de los 60 mil muertos en la terrible tragedia de la guerra civil en la vecina Siria. Ni mención a las sangrientas represiones en Egipto, uno de los escenarios de la llamada “primavera árabe”. Silencio sobre los terroristas de Hamás y de Hezbollah. Ni una palabra sobre el programa nuclear iraní. Pero, lo más importante, Vargas Llosa habla de una “derechización” de Israel que, tal como él la presenta, no existe.

Los resultados de las últimas elecciones del 22 de enero revelaron un escenario muy diferente al apocalíptico cuadro inventado por el escritor. Por de pronto, el bloque político encabezado por Benjamín Netanyahu, que se colocó en un primer lugar con 832,099 votos, lo hizo con apenas el 23.25 %, mientras que en las precedentes elecciones de febrero de 2009 la misma alianza sumaba 1.123.631 votos, equivalentes al 35%.

Del mismo modo, mientras que en 2009 los partidos de izquierda Avodá y Meretz sumaban entre ellos unos magros 434.511 votos (13.33% de los votos), el mes pasado totalizaron 573.835 (16.04%). Pero eso es incluso poco de cara a los resultados que vienen de obtener partidos laicos de centro izquierda, como Yesh Atid (Hay un futuro), cuyo líder Yair Lapid recibió 507,879 votos (14.19%). Tres partidos árabes de izquierda -Ta’al (Lista Árabe Unida), Hadash (Frente Democrático por la Paz y la Igualdad) y Balad (Alianza Democrática Nacional)- sumaron 342.827 votos (9.58%).

Además, mientras que tres partidos religiosos fueron votados en 2009 por el 16.22% de los israelíes, los dos partidos religiosos que se presentaron en enero de 2013 recogieron el 14.14%. Es cierto que un partido nuevo que representa a los colonos y cuyo líder Naftalí Bennett expresa posiciones de beligerancia respecto de los palestinos, debutó con el 8.76%, pero si se suman todas las performances de la derecha laica y los religiosos ortodoxos, se llega al 46.15%. Si la misma operación se hace con las fuerzas laicas, de izquierda y centro izquierda -incluyendo, en 2013, a Hatnuá, el movimiento de Tzipi Livni y a Kadima/Adelante, de Shaul Mofaz- se arriba a un 46.92%.

Israel es una colorida y vibrante democracia donde todo el mundo puede votar y ser votado. En las elecciones del mes pasado se presentaron nada menos que 32 partidos diferentes. No hay ningún otro sistema político en el mundo árabe que ofrezca ni remotamente la pluralidad y diversidad de opciones políticas que propone la solitaria y aislada democracia israelí. Sin embargo, Vargas Llosa habla desaprensivamente de que Israel padece de una “derechización de su sociedad y sus gobiernos”, la que sería “irreversible”. Es una mentira que desmiente los propios números electorales.

Es con desaprensiva actitud paternalista que Vargas Llosa sostiene que “todavía hay un margen de lucidez y sensatez en la opinión pública de Israel que no se deja arrollar por la marea extremista que encabezan los colonos, los partidos religiosos y Benjamín Netanyahu”. Deliciosa palabra, “todavía”, sobre todo comparada con la lucidez y la sensatez que tendrían, ellos sí, los líderes del extremismo fundamentalista que siguen siendo referentes políticos centrales del pueblo palestino.

Pide Vargas Llosa que Israel enmiende su política, a la que etiqueta “de intransigencia y de fuerza”, pero no tiene una sola exigencia ni recomendación que hacerles a los gobernantes palestinos de Gaza que, al igual que Irán, desconocen de raíz el mero derecho israelí a existir.

Para Varga Llosa, es Israel el culpable de la situación por su “reticencia a abrir negociaciones serias con el gobierno palestino”. Postula que Israel “se ha ido aislando cada vez más de la comunidad internacional y encerrándose en la paranoia”. Llama “paranoia” al hecho de que desde que Israel salió de Gaza en 2005 no cesaron un solo día los lanzamientos de misiles palestinos desde ese territorio, donde no quedó un solo israelí.

Por eso, para Vargas Llosa nada hay que exigirles a los palestinos. Sólo se trata de “convencer a Netanyahu de que reabra las negociaciones y acelere la constitución de un Estado palestino y de acuerdos que garanticen la seguridad y el futuro de Israel”. Es una sintaxis curiosa la elegida por Vargas Llosa en su penoso artículo. ¿Es Netanyahu quien debe “acelerar la constitución de un estado palestino”? ¿No tiene el escritor sudamericano nada para proponer, exigir o al menos sugerir a un mundo árabe que hace seis décadas juega desaprensivamente con el dolor del pueblo palestino, mientras la abroquelada burocracia de aparato asentada en Gaza y en la Franja Occidental del Jordán vive de la asistencia internacional desde hace décadas?

Finalmente, consecuencia del desconcertante plano inclinado por el que se desliza, Vargas Llosa endosa los principios rectores del más rancio antisemitismo “progresista” cuando enuncia que “en la sociedad estadounidense, las políticas más extremistas del gobierno israelí cuentan con poderosos partidarios”. Y luego sostiene que en los Estados Unidos “hay muchísima gente que, cuando se trata de Israel, prefiere taparse las orejas y los ojos en vez de encarar la realidad”. Vargas Llosa avala de esta manera el viejo fantasma de conspiración judía mundial que gobierna al mundo desde Wall Street.

Yo, que lo admiré tanto, que le hice una inolvidable entrevista de dos horas por Radio del Plata en 1993 y un reportaje público multitudinario en la Feria del Libro de 2000 cuando se publicó La fiesta del chivo, me resisto a tomar estas palabras suyas en serio. ¿Será verdad que este artículo desgraciado lo escribió el talentoso Vargas Llosa?

Fuente: La Nación

febrero 21, 2013

De la Riva critica a Bardem: «propalestino», pero «alquila una planta de un hospital judío»

por candela1

El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, ha criticado este miércoles a algunos actores, cuyo nombre no ha precisado, que «son muy solidarios con los saharauis y muy propalestinos, pero que «cuando tiene que parir la mujer alquilan una planta entera del Mount Sinai», un hospital que «es judío».

Además de esta crítica implícita a Javier Bardem, León de la Riva ha cargado, también sin citarla de forma explícita, contra la flamante ganadora del Goya a la Mejor Actriz, Maribel Verdú, a la que ha incluido en un grupo de artistas «vestidos de Armani» que «durante años venden hipotecas», en alusión a la publicidad que ella realizó para la Unión de Crédito Inmobiliario (UCI), y que ahora se «ponen del lado de los desahuciados.

Durante su «repaso» de la gala de los Premios Goya ha recordado que «los sindicatos y los gestores hospitalarios han desmentido» las palabras de la ganadora del galardón a la Mejor Actriz de Reparto, Candela Peña, que criticó que su padre murió en el hospital «sin mantas ni agua».

bardem

febrero 21, 2013

Ayudemos a parar el nombramiento de Chuck Hagel como Secretario de Defensa USA

por goal

CHUCK HAGEL ES PURO VENENO PARA LA DEFENSA USA Y DE OCCIDENTE

PUEDEN FIRMAR LA PETICIÓN PARA PARAR SU NOMBRAMIENTO EN EL ENLACE

El pájaro de cuenta Chuck Hagel que ademas de votar en contra de resoluciones para parar a Irán se niega a dar información sobre sus inversiones e intereses en el extranjero.

El pájaro de cuenta Chuck Hagel que ademas de votar en contra de resoluciones para parar a Irán se niega a dar información sobre sus inversiones e intereses en el extranjero.

PARA LOS SENADORES MCCAIN Y GRAHAM:

Apoyamos la campaña para detener Chuck Hagel de convertirse en Secretario de Defensa. El senador Hagel ha demostrado que no está calificado para el trabajo.

Su negativa a detener el programa nuclear iraní y su negativa a divulgar información financiera pertinente sobre sus negocios en el extranjero propios son sólo algunas de las razones por las que no debe servir como Secretario de Defensa.

Tenga en cuenta la trayectoria Hagel.

  • En 2001, Hagel votó en contra de la Ley de Sanciones a Irán y Libia. La votación, que fue aprobada 96-2, “Ayuda a negar dinero Irán y Libia, que pasarían a apoyar el terrorismo o la adquisición de armas de destrucción masiva”.
  • En 2006, Hagel dijo que: “Un ataque militar contra Irán, una opción militar no es una solución viable, la opción viable y responsable”.
  • En 2007, Hagel votó en contra de la designación Islámica de Irán Guardia Revolucionaria como organización terrorista.
  • En 2008, Hagel votado en la Comisión de Banca del Senado de EE.UU. en contra de una ley que impone la expansión del comercio y las sanciones económicas contra Irán.

Es Hagel apto para dirigir la defensa nacional de Estados Unidos? Podemos pensar en muchas más personas calificadas para el trabajo. Los EE.UU. necesita un secretario de Defensa, que entiende que los EE.UU. está en guerra con regímenes radicales como Irán. Nombramiento de Hagel se enviará el mensaje lo peor posible para el mundo – que los Estados Unidos no se ha comprometido a detener a un Irán nuclear, y en un sentido más amplio, no resolvió detener el terror. Todos debemos hacer lo que podamos para detener Hagel de convertirse en el Secretario de Defensa de EE.UU..

ENLACE PARA FIRMAR LA PETICIÓN:

http://www.secureamericanow.org/projects/473-senator-inhofe-petition-to-stop-chuck-hagel-from-serving-as-u-s-secretary-of-defense

Huella de Zorro