Ilan Pappe, mentiroso compulsivo. Caso Tantura (y breve mencion al plan Dalet)

por Tersites

Illan Pappe es a la Historia, lo que Stalin a los derechos humanos

El que, sin duda, es el principal baluarte academico de las tesis israelifobas es una persona de una más que dudosa honestidad intelectual, algo, por otra parte, aceptado por él mismo como reconoció en el diario belga  Le Soir al periodista Badouin Loos:

“We are all political”, he argues. “There is no historian in the world who is objective. I am not as interested in what happened as in how people see what’s happened“.

“Back to the old historians, I would say they are more suspicious of my ideological trappings than that of Benny Morris, also because I am more relativist. I admit that my ideology influences my historical writings, but so what? I mean it is the case for everybody.”

I think both my political commitment and historian known position developped simultaneously. And one supported the other”

Because of my ideology I understood documents I saw in the archives the way I understood them

“Indeed the struggle is about ideology, not about facts. Who knows what facts are? We try to convince as many people as we can that our interpretation of the facts is the correct one, and we do it because of ideological reasons, not because we are truthseekers

Fuente: http://www.ee.bgu.ac.il/~censor/katz-directory/$99-11-29loos-pappe-interview.htm

Una enternecedora admision de que a Pappé no le interesa la verdad, no así la politica. Edificante pensamiento proveniente de alguien que deberia primar el conocimiento y la honestidad intelectual sobre la politica o la ideologia propia

Es decir, Illan Pappé, es el unico historiador del mundo que no esta interesado en lo realmente ocurrió, si no en la interpretacion (politica) de lo que ocurrió. El mismo admite que su ideologia influye en sus escritos historicos

Esta declaracion que  condenaría al ostracismo academico a cualquier docente universitario, por el contrario es ignorada por el mundo academico  y curiosamente, su (dudoso) prestigio permanece incólume para todos  aquellos que, bajo la excusa de querer defender al novedoso pueblo “palestino, lo único que hacen es mostrar su más furibunda judeofobía, chapuceramente disfrazada de antisionismo, ignorando que el mismo concepto “antisionismo” , es un concepto marcadamente racista

Con estos “ribetes” intelectuales sometidos a su pensamiento ideologico podemos imaginar facilmente la fiabilidad de sus conclusiones y de sus investigaciones

Pero el caso es que todo esto confirma, y es algo admitido por el propio interesado, que hace tiempo que dejó de ser un autentico historiador para acabar convertido, por propia voluntad, en un propagandista ideologico

Bastante chapucero por cierto

Pappé, apoyo  una tesis doctoral del estudiante Teddy Katz, cuando aquel era catedratico de la Universidad de Haifa,  en dicha tesis se afirmaba que en la localidad de Tantura la brigada Alexandroni cometio una autentica masacre (algo todavia no demostrado) basandose, fundamentalmente, en el más que dudoso metodo de dar validez a declaraciones de un puñado de personas,  algunas de excasafiabilidad (por ejemplo la de Abd al-Hafiz Muhsein (Abu Nabil), que por aquel entonces tenia…¡ 7 años de edad!), efectuadas decadas (5) despues de lo acontecido

O dicho de otra forma. Katz elaboró una tesis a base de rumores

pappe2

Algunas declaraciones tan “fiables” como esta que reproduzco a continuacion (y luego nos quejamos del nivel de las universidades españolas) :

pappe3

Por no hablar de testimonios, directamente falsos :

pappe6

Hay que decir que Teddy Katz no encontró un documento, ni arabe ni israeli, relacionado con esa supuesta masacre, es decir solo la declaracion verbal de unas personas

“Mr Katz’s academic work was problematic in other ways. He based his thesis on oral testimony from surivors of Tantura village, which is near his hometown of Haifa”

” However, the manner in which he assembledand used his oral sources was folkloristic rather than historica. The deficiencies were too numerous to recite and discuss here, but the principal flaws concerned uncritical use of the evidence: Katz did not compare the testimonies with each other and with other sources. He did not examine them critically, nor did he verify the accessibility of the witnesses to theevents they described, nor did he question their general credibility. Katz made no effort to reconcile the many contradictions in various stories he heard from his interlocutors. He simply cited the testimonies, often quoting them in a faulty manner that interlaced his own notes, impressions and thoughts with the witnesses’ words

Ningun historiador israeli o “palestino” habian referido ningun incidente de este tipo en Tantura que llegó a ser definido por Meyrav Wurmsev como una “masacre made-up”

pappe4

Logicamente Katz fue denunciado por difamacion por veteranos de la brigada Alexandroni cuyos abogados mostraron discrepancias entre lo que Katz grabó y lo que aparecía en la tesis

“The academic committee which reviewed Mr Katz’s work found seven discrepencies between the tapes of interviews, and conclusions he made in his thesis.”

Katz se retractó de su tesis , y doce horas despues, se retracto de su retractacion anterior, lo que demuestra que, incluso él, no tenia las ideas muy claras.

La Universidad de Haifa, a raiz de la sospecha de que había distorsionado deliberadamente testimonios para probar su conclusión, políticamente conducido bajo la tutela de Pappe nombró un comité de cuatro personas para examinar el uso de Katz de las pruebas y de comparar las grabaciones de sus entrevistas con citas de la tesis

Benny Morris hace una critica demoledora de la tesis de Katz en The Jerusalem Report:

El comité encontró una serie de distorsiones e invenciones. Erdinast encontraron más. Por ejemplo, en su tesis, Katz cita a Ali Abd-al Rahman al-Arja’a (Abu Fahmi) dijo: “Mientras esto ocurría, los soldados con armas Bren caminaban a ambos lados y en ocasiones dispararon, matando e hiriendo a [capturado] los varones adultos. “Abu Fahmi dijo también:” Se reunieron todos los habitantes de la aldea en la plaza, los alinearon frente paredes y los asesinaron a sangre fría. Fui testigo de este crimen. Unos 95 personas fueron asesinadas; Anoté los nombres de los muertos.

Nada de esto, puedo confirmar, aparece en la cinta de su entrevista con Abu Fahmi de Katz: Por el contrario, Katz repetidamente presiona a Abu Fahmi: “Claramente, la gente fue disparada después de que se rindieron” – a la que Abu Fahmi se oye responder: ” No vimos a matar después de que nos levantamos nuestras manos “.

 Shlomo Katz citaba Ambar como diciendo: “Incluso los alemanes no mataron a los prisioneros desarmados e indefensos. Después de todo, los que eran sus prisioneros regresaron a casa con vida. Aquí en Tantura, los árabes fueron asesinados”. Pero las palabras:”Aquí en Tantura, los árabes fueron asesinados, “no están en la cinta de la entrevista, puedo confirmarlo. Katz responde que varios de sus entrevistados dijeron cosas después de que las baterías de la grabadora se agotaron”

El mismo Morris sentencia : “El asunto Katz-Tantura nos enseña que no se puede basar una reconstrucción de los hechos en el testimonio de testigos décadas después. Fallas de memoria, los intereses políticos, las fallas en la transmisión o traducción”

Este otro articulo de Benny Morris tampoco tiene desperdicio

Katz revisó su tesis, que bajo una metodologia academica mas rigurosa y un tribunal independiente, decidió rechazarla.

Logicamente ello conllevó el más absoluto descrédito academico a Pappé (el gran valedor intelectual de Kantz)  que eligió otras tierras para vomitar su odio politizado

Este enlace no deja lugar a dudas de como quedó Pappé, o mejor dicho, su prestigio tras su participacion en el caso Tantura

Una cosa que se me ha olvidado mencionar es que la mayoria de la poblacion de Tantura se habia trasladado a Furaydis antes de la presunta masacre

El plan Dalet

Es otro de los caballos de batalla de Pappé (junto a al historiador Khalidi, en cuyo minuciosisimo trabajo “Palestinian Enciclopedya”, curiosamente, no recoge ninguna matanza en Tantura) es demostrar la existencia de un plan sionista destinado a limpiar de arabes el territorio de Israel

Dada la masiva presencia de arabes en el estado de ISrael tendremos que suponer o bien que los gobernantes israelies,  con plena capacidad ejecutiva para efectuarlo, han sido unos completos incompetentes o bien que dicho Plan Dalet solo es una mentira mas

El historiador Gelber lo tiene claro y sin ningun tipo de piedad afirma :

“Gelber argues that Khalidi and Pappe’s interpretation relies only on a single paragraph in a document of 75 pages, that has been taken out of its context.”

Una traduccion mas o menos correcta seria la siguiente:  “la tesi de Khalidi y Pappé se basa en un unico parrafo, sobre un documento de 75 paginas, que fue sacado de contexto”

¡Un párrafo (sacado de contexto) para montar una teoria!

He de reconocer que son unos genios

Todo un alarde académico tanto de Khalidi como de Pappé

http://en.wikipedia.org/wiki/Causes_of_the_1948_Palestinian_exodus

Penoso ¿Verdad?

Otro dia hablaremos de la carta de David Ben Gurion a su hijo Amos (otra “pillada” del prestigioso intelectual Pappé) y continuaremos con el Plan Dalet

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: