El miércoles, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo a su viejo amigo John Kerry en Jerusalén que estaba preocupado por el proceso de paz, y pidió a la secretaria de Estado de EE.UU. “dirija [a los palestinos] a un lugar donde podíamos conseguir la paz histórica que buscamos. “John Kerry respondió rápidamente elogiando ambas partes ” de  buena fe “, y dijo que estaba” muy confiado “en que las negociaciones tendrían éxito.

Pero el jueves, aflojó la camisa de fuerza diplomática, y todos nos dieron un mejor vistazo a lo que John Kerry realmente piensa sobre el progreso – y la culpa – en el nuevo esfuerzo de paz que trabajaron tan arduamente para revivir hace poco más de tres meses. Se volvió directamente a los pueblos israelí y palestino, y les mostró un poco más de sus verdaderos colores. Para el primer ministro, es seguro asumir, no parecen particularmente azul y blanco.

Por primera vez desde que se las arregló para reiniciar las conversaciones en julio, Kerry bajó estadista imparcialidad pública, y habló claramente del corazón – y lo que surgió fue una serie de acusaciones que constituían un golpe contundente en la cara por Netanyahu. Fue un ataque retórico que el primer ministro no puede haber esperado y uno que no olvidará rápidamente.

En una muy inusual entrevista conjunta con el canal 2 de Israel y de la Palestina Broadcasting Corporation, un Kerry muy frustrado básicamente culpó al gobierno israelí por el robo de la tierra de los palestinos y de la opinión pública israelí para vivir en la burbuja que les impide cuidar mucho al respecto. Si eso no fuera suficiente, él arremetió contra la insostenibilidad de las Fuerzas de Defensa de Israel que se alojen “perpetuamente” en Cisjordania. En advirtiendo que la dirección palestina violenta podría suplantar Mahmoud Abbas si no había avanzado lo suficiente en la mesa de negociaciones, parecía llegado peligrosamente cerca de empatía con potencial agresión palestina contra Israel.

“Si no resolvemos los problemas entre palestinos e israelíes”, dijo Kerry advirtió a principios de la entrevista, “si no encontramos una manera de encontrar la paz, habrá un aislamiento cada vez mayor de Israel [y] una creciente campaña de deslegitimación de Israel.

“Si no resolvemos el problema de los asentamientos”, continuó más dramática “, y la cuestión de quién vive dónde, cómo y cuáles son sus derechos, y si no ponemos fin a la presencia de soldados israelíes perpetuamente en la Ribera Occidental, entonces habrá una sensación creciente de que si no podemos conseguir la paz con un liderazgo comprometido con la no violencia, puede terminar con un liderazgo comprometido con la violencia “.

Más tarde explicó, expresando aparentemente creciente consternación por la continua expansión de los asentamientos israelíes: “¿Cómo, si usted dice que está trabajando por la paz y que quiere la paz, y una Palestina que es toda una Palestina que pertenece a la gente que vive allí, ¿cómo se puede usted dice que estamos planeando construir en un lugar que con el tiempo será Palestina? Por lo tanto, envía un mensaje que tal vez no es realmente serio. “Esa fue una crítica que se han resonado ampliamente entre los muchos israelíes, y los críticos de afuera, que han sostenido durante mucho tiempo que Israel debería limitar toda construcción de asentamientos en áreas que prevé la búsqueda de retener en un acuerdo permanente.

Kerry parecía echar la culpa por el fracaso para hacer rápida y un gran avance en las negociaciones de manera abrumadora en Israel, sin reconocimiento – en sus declaraciones como la radiodifusión Jueves – de dos intifadas, incesante incitación anti-israelí en los territorios palestinos, la toma de control de Hamas Gaza y el lanzamiento de cohetes desde la Franja constante. (Es importante tener en cuenta que el Canal 2 se emitió sólo una parte de la entrevista el jueves. Más saldrá al aire la noche del viernes.)

En lamentando la presencia del ejército israelí en Cisjordania, Kerry se colocó justo enfrente de Netanyahu, para quien una continua presencia de seguridad israelí en el valle del Jordán es una condición fundamental establecida para un acuerdo. Tal vez lo más sorprendente, no mostró preocupación evidente sobre el peligro de una toma de control de Hamas en Cisjordania eran el ejército israelí a retirarse, sin tener en cuenta la preocupación generalizada – a cargo de la rápida facilidad con que Hamas barrió las fuerzas de Abbas a un lado en Gaza en 2007 – que las fuerzas oficiales de la Autoridad Palestina por sí sola no sería capaz de mantener influencia.

Sus comentarios, lo que indica una evaluación que los israelíes son poco realistas acerca de la región donde se dirige, parecían particularmente amargo. “La alternativa de volver a las conversaciones a la posibilidad del caos. Quiero decir, no Israel quiere una tercera Intifada? “Kerry preguntó retóricamente, antes de arremeter contra israelíes de a pie. “Sé que hay personas que se han acostumbrado a esto”, dijo, en referencia a la actual situación de estancamiento relativamente pacífica. “Y sobre todo en Israel. Israel dice: ‘Oh, nos sentimos seguros en la actualidad. Tenemos la pared, que no estamos en un conflicto del día a día, lo estamos haciendo bastante bien económicamente.

http://www.timesofisrael.com/frustrated-kerrys-peace-critique-a-heavy-slap-in-netanyahus-face/

“Bueno, tengo noticias para ti”, dijo, al parecer, frente a la opinión pública israelí. “Status quo de hoy no va a ser mañana o el próximo año de. Porque si no resolvemos este problema, el mundo árabe, los palestinos, los vecinos, los demás, van a volver a empezar a empujar de una manera diferente “.

Esa línea de pensamiento refleja mucha sabiduría convencional internacional sobre el conflicto palestino-israelí – el supuesto de que Israel podría alcanzar la paz con los palestinos si sólo quería, pero que simplemente no quiere lo suficiente. Muchos israelíes, Netanyahu sin duda entre ellos, podría contrarrestar que Israel no puede imponer condiciones en un liderazgo palestino que, entre muchas otras posiciones de negociación problemáticos, sigue exigiendo un “derecho de retorno” que constituiría un suicidio para el Estado judío. Muchos israelíes, el primer ministro, entre ellos, también, quisiera señalar que Israel es muy consciente de la facilidad con la relativa calma podría deteriorarse, por lo que se resisten a abandonar el territorio de un liderazgo palestino que, relativamente moderada, aunque puede ser, no puede ser que estar en condiciones de retener el poder y honrar cualquier acuerdo en medio de la inestabilidad regional barrido.

Para Netanyahu, viendo Kerry del-corazón entrevista debe haber superado lo que ya era un día bastante pésimo. En Ginebra, las seis potencias mundiales se acercan lentamente hacia un acuerdo con los iraníes que los temores primer ministro dejaría Teherán con una capacidad de enriquecimiento aun cuando las sanciones se alivian – algo que Netanyahu considera un “error histórico”.

Kerry intervino en eso, también, en la entrevista. En última instancia, si Irán no “cumple con las normas de la comunidad internacional”, dijo el secretario desgracia, “no puede haber otra opción que la opción militar”. Pero, rápidamente insistió, “esperamos evitar eso.”

Justo el tipo de mensaje de Netanyahu ha instado a los EE.UU. de no entregar a Teherán.