«   |   »

Ha muerto Ariel Sharon

por Israel y Oriente Medio

INCUESTIONABLE MILITAR PERO CONTROVERTIDO POLITICO

Fallecio a los 85 años de edad, por un fallo renal, que ha colapsado el resto de sistemas vitales. Llevaba 8 años en coma. Será enterrado en una pequeña colina en el único lugar donde realmente se sentía en casa, la granja Shikmim, al sur de Israel. Como pidió, junto a la tumba de su esposa Lily.

Fue el general más joven, del joven estado de Israel, pero sus logros militares quedan empañados por el abandono de Gush Katif, obligando a miles de judios a desplazarse contra su voluntad.

Tras ello vendrian los miles de misiles lanzados por los «palestinos» de forma indiscriminada sobre civiles israelies del sur de Israel

Posted on enero 11, 2014 at 3:12 pm in DE INTERES GENERAL   |  Feed RSS |   Responder   |   Trackback URL

24 comentarios to “Ha muerto Ariel Sharon”

    
  1. suso14
    enero 11, 2014 a las 7:45 pm

    En lo personal no le puedo juzgar ya que no lo conocí. En lo público, murió un gran militar y un horrendo político.

    D.E.P.

    Me gusta

    Responder
  2. AjadHaAm
    enero 11, 2014 a las 8:11 pm

    Tersites contanos como elegiste el nombre de un personaje griego de poca monta .. yo elegi Ajad Ha Am , con un doble sentido (su significado literal y mi homenaje a un intelectual sionista).Te pido nos expliques como harias vos para lograr una «desconexión unilateral» de los palestinos sin sacrificios como el de Gush Katif, lo digo seriamente.
    En cuanto a Ariel Sharon (Z»L), el mayor militar de la historia de Israel, en Israel (hoy y desde hace días) no se habla de otra cosa y se lo recuerda como lo que fue, un héroe.

    Me gusta

    Responder
    • Tersites
      enero 12, 2014 a las 12:34 am

      Vayamos por partes

      Lo de mi nick lo he explicado multitud de veces, no me importa hacerlo otra vez. Personalmente pienso que los motivos para ponerse un nick son variados, desde el graciosete que se pone «superraton» o «chiquito de la calzada», al prepotente que se pone «ultimate man», o el el melomano que se pone «Bach»

      El tener un nick u otro no te invalida para escribir o no en un blog determinado

      Desde siempre he tenido aficion a la Historia, cuyos estudios universitarios empecé hace tiempo, y dentro de la Historia una de las etapas que mas me han cautivado, como podras suponer, ha sido la Grecia Clasica

      Ello es debido al hecho de que mi difunto padre (bilbaino como Suso) estimaba fundamental en mi formacion infantil la lectura, desde bien pequeño, obligandome a leer al menos dos libros al mes, esa cantidad ascendio a un libro a la semana cuando alcance la adolescencia

      Fue precisamente en 1ª del antiguo BUP, cuando tenia 14 años, que lei la Iliada de Homero

      Y para mi fue algo shockeante, era, y es en la actualidad, mi libro de cabecera, lo he leido varias veces y tengo tres ediciones distintas

      LAs descripciones que hacia Homero me cautivaron, como se recreaba en ellas, la lucha de valores entre los diferentes personajes, y la sensacion de admiracion y/o odio que sentia hacia ellos segun iba leyendo

      Asi, detestaba la amoral inteligencia de Ulises, personaje carente de escrupulos, me sonreia ante los peñazos discursos de Nestor, me irritaba la violencia sin sentido de Diomedes (un aquiles de segunda), lo mismo puedo decir de Aquiles, un personaje colerico e irracional donde los hayam, detestaba la vanalidad del principe Paris, y la hijoputez de Ayax Oileo (aunque estas caracteristicas las evidencia en el ciclo troyano, no en la Iliada exclusivamente). Pero no todos eran malos, me gustaba el caracter sosegado de Eneas el Piadoso o de Ayax Telamon, o el valor sobrevenido de Hector, que va a una guerra ante un enemigo superior aun a sabiendas de ello-

      Tras la Ilidad, vino la Odisea, la Eneida, La Iliupersis, etc, etc

      En esencia mi amor a la historia en general, a la Grecia clasica en particular y mas particularmente aún, a la mitologia griega y sus clasicos, fue lo que me hizo elegir como nick a Tersites. Anteriormente usé otro brevemente que era «protesilao», con el cual fustigaba sin piedad al antisemita Ajab en su miserable y deleznable blog «napia judia» antes de que me baneara

      El personaje de Tersites, es como bien dices secundario, tiene un papel menor en la Iliada

      Por norma general nos lo presentan como un personaje contraecho, patizambo, chepudo, feo, es decir un adefesio, que no tiene nada que ver con mi metro noventa, complexion atletica, amplias espaldas, y un parecido a G. Cloney pero mejorado

      Ademas de sus taras fisicas tambien se nos presenta como un personaje odioso, cizañero, burlon, criticon, ruin, etc, etc

      Esa es la lectura oficial del personaje y la mas aceptada

      Pero hay otra lectura no tan conocida del personaje Tersites, que se pone de manifiesto en su unica aparicion de la Iliada, cuando es golpeado por Ulises en una reunion delante de todo el mundo

      Tersites fue el unico de todos los griegos y aqueos que afeó publicamente al ambicioso Agamenon lo miserable de una guerra que tantos muertos costó a Grecia y tanto dolor causó por las ambiciones personales de unos pocos y los cuernos de su hermano Menelao

      O dicho de otra forma, Tersites fue el unico de todos los aqueos que les dijo a los poderosos lo que todos pensaban y nadie se atrevia a decir en voz alta

      Aquello le valio la agresion del perfido, pero listo y agil, Ulises que rapidamente le golpeo con saña para acallarle (algo muy aconsejable no fuera a ser que la incontestable critica de tersites se extendiera entre sus soldados que ya llevaban diez años de guerra sin grandes avances y pudiera cundir entre ellos el desanimo)

      Llevo cuatro años escribiendo en este blog, judio y sionista, y su dueño y amigo, jamás me ha puesto ninguna pega ni me ha pedido explicaciones por escribir bajo un nick no judio,

      En cuanto a Ariel Sharon pido algo de prudencia y respeto antes de lanzar acusaciones

      Me consta que estoy en medio, entre aquellos que le denostan por su cesion de Gush Katif y aquellos que le defendeis a capa y espada por su intachable trayectoria militar

      Ambas partes esgrimen sus argumentos con hechos contrastados, ciertos y veraces: fue un grandisimo militar pero un controvertido politico

      Me resulta difícil afirmar que fue el mejor comandante de Israel, pais este que ha dado tantos y tan grandes comandantes, creo que como ningun otro en la Historia, sabedores todos ellos de que la derrota significa la desaparición y el exterminio, pero no discutire su grandeza militar, su inteligencia, valor, audacia y coraje

      Pero preguntas que si me puedo imaginar como lograr una desconexión unilateral de los “palestinos” sin sacrificios

      Lo primero es que Sharon no hizo ninguna desconexión de los “palestinos”, por lo menos no una desconexion de todos los «palestinos», lo hizo solo de una pequeña zona, habitada por arabes y gobernada por terroristas, sin ningun tipo de compensación y a costa del dolor y daño de miles de judios y a un importante renuncio a tierras legitimamente ganadas en las guerras que Israel se ha visto obligado a participar para defender su existencia

      Pero yo lo que me pregunto es si esa necesario una desconexión unilateral de Gush Katif

      Me pregunto si era conveniente hacerlo sin contrapartidas ni garantias para Israel de ningun tipo

      Me pregunto que tipo de motivación tendria para hacerlo

      Me pregunto que esperaba conseguir al hacerlo ¿Qué de repente los “palestinos” se volvieran angelitos y empezaran a pensar que es posible una convivencia con los israelies? (Naaaaaa!, Ariel Sharon conocia bastante bien a los “palestinos” para creer eso)

      ¿Me pregunto si el abandono lo hizo forzado por otros miembros de su gobierno situados mas a la izquierda?

      ¿Me pregunto si el lanzamiento indiscriminado de miles de misiles sobre civiles israelíes tienen algo que ver con la salida de Israel de Gush Katif?

      ¿Me pregunto si el dolor sufrido por los miles de judios evacuados a la fuerza ha merecido la pena y al dia de hoy la anhelada paz esta mas cerca que en el 2006?

      Como ves tengo ciertas dudas acerca de Sharon, pero reclamo para él el derecho a no ser perfecto en todas las facetas. Era humano como todos nosotros

      Y no me extraña que en Israel no se hable de otra cosa estos dias, Sharon ha sido un personaje fundamental, no solo en Israel, sino en todo Oriente Medio y la historia de esa zona no se concibe sin él

      En todo caso …

      Descanse en paz

      Me gusta

      Responder
  3. bajurtov
    enero 11, 2014 a las 8:13 pm

    Fue un pobre tipo digno de lástima.Tuvo una vida llena de desgracias personales.No quiero entrar en detalle de sus traiciones políticas justo a la hora de su muerte ,porque »los muertos y las novias son siempre buenos».
    Que descanse en paz que bastante sufrió ya en vida.

    Me gusta

    Responder
  4. AjadHaAm
    enero 11, 2014 a las 10:35 pm

    Salvador Sostres escribe sobre Ariel Sharon: «El León de Dios».

    El león de Dios
    Salvador Sostres
    Escribir es meterse en problemas

    ·

    Ariel Sharon fue considerado el mejor comandante de campo en la Historia de Israel, y uno de sus más grandes estrategas militares. Su nombre se traduce como “El león de Dios”. En tiempos como los nuestros, tan relativistas y mediocres, las categorías fuertes asustan y hemos olvidado las guerras que han hecho falta para conseguir la paz. La criminilización de los ejércitos y el desprecio con que tratamos a los militares son una demostración de nuestra lamentable debilidad. Un comandante brillante es el poeta, el abogado, el filósofo, el arquitecto más extraordinario. El cuerpo militar es el más respetado y venerado en un país civilizado. El profundo agradecimiento es el sentimiento que tiene siempre que prevalecer a la hora tratar a soldados y oficiales.

    Sharon fue pieza fundamental en la creación de la Unidad 101, para las operaciones de represalia en respuesta de los constantes ataques terroristas de los fedayines. Fue igualmemte memorable su participación en la Guerra del Sinaí, la Guerra de los Seis Días, la Guerra de Desgaste y la Guerra de Yom Kippur. Como primer ministro planificó y construyó La Barrera de Defensa, una alambrada que en un diez por ciento de su extensión se convierte en muro. Protege a Israel de la mayor parte de los territorios palestinos de Cisjordania, y propició una drástica disminución de las víctimas de atentados suicidas.

    Ser valiente en la guerra no le impidió ser generoso en la paz, y en su épico intento de construir un futuro con dos Estados que convivieran en paz, se retiró unilateralmente de la Franja de Gaza. Tuvo que crear su propio partido político, el Kadima, porque el Likud, su partido de siempre, no estuvo a la altura de las circunstancias y no supo comprenderle. Tampoco ayudó demasiado un pueblo palestino que siempre se ha sentido más cómodo en el odio y en el terrorismo que en el esfuerzo y el compromiso para construirse un devenir posible y próspero.

    Sharon tuvo siempre una visión heroica del hombre y de la vida, y a pesar de sus brillantes victorias militares y de sus logros como político, su gran triunfo fue su manera de vivir, su íntimo y cotidiano concepto de la gloria, su posición moral ante los retos y las dificultades, su gran dedicación, su sentido del honor y el amor que puso en cada cosa que hizo. Sharon tuvo siempre «la verdadera cultura espiritual» de la que habla el arquitecto Coderch en su Manifiesto, y que define al hombre e inspira empeño y buena voluntad a los otros hombres.

    No pudo acabar su trabajo porque en enero de 2006 sufrió una grave hemorragia cerebral mientras descansaba en su residencia del desierto del Néguev. Permanece en coma profundo y en virtual estado vegetativo desde entonces. Su estado de salud ha empeorado drásticamente estos días como consecuencia de una complicación renal y los médicos han dicho que no le queda mucho.

    Antes de que fallezca las secciones de Internacional de los periódicos españoles den rienda suelta a su vieja locura antisemita y se llenen sus páginas del odio más atroz, del terrible complejo de inferioridad, y de la imposible comprensión del precio que hemos pagado por La Civilización y lo que nos cuesta mantenerla; antes de que la peor España, la más retorcida y siniestra, la más supersticiosa y retrasada convierta su muerte en el enésimo pretexto para dejar constancia de su irreversible bajeza y maldad, me gustaría rendir mi más sentido homenaje a un hombre que, sabiendo que su vida era efímera, hizo que sus días fueran inmortales. Un hombre que luchó con las armas y sin ellas -pero siempre con valentía e inteligencia- en favor de la supervivencia de Israel, que es exacta y minuciosamente lo mismo que luchar por la supervivencia de la Humanidad.

    Tu ejemplo no lo vamos a olvidar. Cuando mi hija crezca te conocerá. Vivir ha de tener sentido y por eso ganaste más allá del resultado. Por hombres como tú, Dios todavía recuerda, cuando nos mira, que nos hizo a su semejanza.

    Me gusta

    Responder
  5. lonny armijos
    enero 11, 2014 a las 10:44 pm

    Ariel Sharon fue un heroe, el pueblo de Israel y el mundo occidental le deben mucho y solo la historia lo juzgara no el presente, le ha de haber dolido en el alma el haber entregado el territorio para que las malditas ratas palestinas se junten y reprsenten el gran peligro que hoy son, el sostener economicamente ese territrio a lo mejor pudo haber sido la causa, que se yo, lo que importa es que dio su vida y su ultimas energias por y para su pueblo, que su ejemplo de valentia y coraje de 1967 y 1982 iluminen a los actuales lideres para eliminar el peligro irani y del islamismo.

    desde guayaquil, ecuador.

    un saludo al hermano estado de israel

    Me gusta

    Responder
  6. jabotito
    enero 11, 2014 a las 11:30 pm

    No me gusta lo que hizo con Gush Katif, pero si es tan odiado por los enemigos de Israel, algo bueno habrá hecho

    Descanse en paz Arik, león de Judá

    Me gusta

    Responder
  7. bajurtov
    enero 12, 2014 a las 1:12 am

    Me extraña que le hayas contestado porque elegiste este o aquel nick,amigo Tersi,simplemente este no es asunto de »Ajad ha’am»,
    Si yo elijo ponerme mañana »Las bolas de Mahoma»,no es asunto que le interese a Noralicia,por ejemplo.

    Me gusta

    Responder
  8. Tersites
    enero 12, 2014 a las 2:07 am

    Noralicia, uff

    Hace mucho que no se de ella Bajur Tov, jejeje

    Por norma general aquellos que se rien, o pretenden hacerlo, de mi nick suelen ser los tipicos israelifobos de turno

    Entiendo que Ajad ha’am es judio y sionista y por ello merece mi respeto y una respuesta, ademas de que entiendo su pregunta sobre mi nick, no como una critica malintencionada sino como simple curiosidad a lo cual no tengo ningun problema en contestar independientemente de sus motivaciones

    En cuanto a «Arik», no quiero negar sus meritos (que los tuvo) ni sus fallos

    Espero que no moleste a nadie, estamos todos en el mismo barco

    Me gusta

    Responder
  9. bajurtov
    enero 12, 2014 a las 3:02 am

    Se de lo que hablas.A mi me han puteado bastante en facebook.
    Seguramente que al morir todos somos santos.
    Preguntadle a las 8ooo personas que ubicó
    en vagones apodados »caravillas» si le perdonaron el haber destruido sus familias o a los vecinos de Sderot asesinados por misiles que dispararon desde Gush Katif ocupado por Hamas gracias a Sharon.
    Parece que la memoria es muy fragil en Israel,recuerdan solo lo bueno que ha hecho.
    »Los muertos y las novias siempre son buenos».

    Me gusta

    Responder
  10. Breogan Mandela
    enero 12, 2014 a las 3:37 am

    Por que los que se reian de la muerte de Mandela … ahora lloran y piden respeto por la muerte Sharon?

    Me gusta

    Responder
  11. Breogan Mandela
    enero 12, 2014 a las 3:41 am

    Che yo me podre poner las bolas de David? que decis Bajurt.

    No te quedes ahi Bajurt, habla de Sahtila, de la operacion plomo fundido ( castigo de civiles) .

    Del despojo de tierras a los palestinos, para poner asentamiento judios.

    Del apoyo al apartheid sudafricano.

    Mandela no era terrorista…Sharon si.

    Me gusta

    Responder
  12. Breogan Mandela
    enero 12, 2014 a las 3:42 am

    Cntrovertido politico y controvertiido militar.

    Me gusta

    Responder
  13. AjadHaAm
    enero 12, 2014 a las 3:43 am

    Tesites, agradezco tu respuesta.Principalmente el discurso reflexivo en general y el lenguaje respetuoso utilizado, mas acorde para buscar puntos de encuentro a nuestras diferencias, particularmente cuando bien dices , y creo que es asi ambos estamos del mismo lado. Discutir la «desconexión unilaterelal» (parcial) o discutir la «muralla» (resultado político de Sharon) lo podemos hacer con la altura de tu respuesta , pero no creo sea el momento y al menos si reconoces los cojones de Sharon militar y su importancia en la historia de Israel y si recoges cual es hoy la respuesta en Israel a la muerte de Ariel Sharon entenderas porque no considero adecuado el momento para hablar de estos temas, que francamente considero merecen un tratamiento serio con consideraciones académicas e históricas un poco mas elevadas que la de un blog.Francamente poco me molesta que nik utilizas, obviamente cada cual elige el suyo en función de momentos y circunstancias, yo explique sencillamente porque utilizo AjadHaAm , simplemente su significado literal en hebreo.
    Reconozco que entro al blog a buscar noticias, como lo hago a Haaretz o Arutz Sheva o elpais.es (en este caso para ver como nos ven) y creo que de este punto de vista hacen una muy buena tarea que muchas veces se ve empañada por ciertas formas o estilos por esto destaco el estilo que utilizas en tu respuesta.No hace falta gritar mas fuerte para tener razón, sobre este punto ya tuve varias veces diferencias con Bajurtov y con Goal.De alguna manera estaba esperando confrontar con ustedes por este motivo, por suerte me toco contigo y me has dado una respuesta con altura.No dudes, estamos del mismo lado, no soy de izquierdas ni de derechas, si tengo mucho respeto por todos los grandes hombres de la historia de Israel.
    Yo también quiero un «Eretz Israel Ha Gdola» , no creo que sea posible y creo necesaria una desconexión total.
    Tersites, un abrazo.

    Me gusta

    Responder
  14. MEIR BEN DAVID
    enero 12, 2014 a las 8:15 am

    porque parece que mandela si fue primero terrorista ,Sharon fue un militar al servicio de su pais lee un poco mas..ponete lo que quieras no creo que las tengas ,menos las de David . lavate la boca antes de hablar de gente santa y no compares lo incomparable. sahtila no existe .chatila fue culpa de cristianos falangista. .El castigo a civiles lo hace hamas cuando los usa de escudo ,infeliz ycuando manda cohetes a ciudades de israel .,
    animal imaginate si los chilenos bombardean mendoza porque dicen que la patagonia es chilena gil ta quedarias quieto .
    basta de opinar al cohete deja dormir a bajurtov.el tipo tambien duerme sino ya te habria ubicado

    Me gusta

    Responder
  15. pro palestina
    enero 12, 2014 a las 11:25 am

    Ha tenido lo que se merecia este ¼½#¬##, ocho años como un vegetal para morir como un #¼½¼¬¼½¬¼¬¼¬¼, así le recordara la história
    Estamos de celebración, el asesino del pueblo palestino ya esta en los infiernos
    adios ¼½¬¼¬½¼½¬¼½ sionista @#¼#¼½#½#½#

    Me gusta

    Responder
    • Tersites
      enero 12, 2014 a las 3:01 pm

      Al final he decidido dejar tu rebuzno pro «palestina», aunque eso si, quitando los miserables insultos hacia una persona que no se puede defender.

      La verdad es que si quitas los insultos no queda apenas nada que contestar, solo el miserable reconocimiento de que alguien pueda celebrar la muerte de una persona que defendio a su pueblo de criminales, antisemitas, genocidas, terroristas y nazis como tu misma

      Careces de la educacion, respeto y nivel para opinar aqui, pero tu comentario es ilustrativo acerca de los pensais, (por llamarlo de alguna forma), los antisemitas que quereis sentiros antisionistas, como si eso no fuera igual de rastrero; estça bien que el resto de lectores del blog vean la bilis, odio irracional y ruindad con que atacais con saña a los israelies y al pacifico estado de Israel, cuyo unico delito es defenderse.

      Estos son los comentarios que recibimos mas a menudo de lo que deeseariamos y que por lo general no ven la luz: solo hay insultos y odio, no hay por donde cogerlos

      Puedes coger tus dulces e ir a celebrarlo con tus amigos de Hamas, esos que te daran una paliza por llevar leggins, los que arrastraran los cadaveres de otrs personas por los talones con motocicletas, los que te tiraran de una azotea si piensas diferente, los que te prohibiran fumar narguile,los que censuran los maniquies de gaza por impudicos, los que te impediran bañarte en una piscina al tiempo que los hombres, los que lanzan misiles desde areas civiles de Gaza sobre areas civiles de Israel, los que mandan a sus hijos a enfrentarse a un ejercito como carne de cañon adolescentes, por que ellos carecen de coj=nes para hacerlo en persona, los que usan civiles como escudos humanos, los que en su carta fundacional claman por el exterminio de Israel y el genocidio de judios, esos que en en los años cuarenta pretendian exportar la «solucion final» del cabo austriaco a Oriente Medio, esos que ponen bombas en pizzerias, en discotecas, en autobuses escolares, esos que iniciaron cuatro guerras genocidas con el objeto de exterminar al estado de ISrael y aus ciudadanos

      Esos son tus heroes, y es con ellos con quienes debe estar una RATA como tu

      Por cierto me parece bien tu nick, es tan reivindicativo, aunque seguramente tu no lo sepas, pedazo de ignorante, como definirse pro pirenaico, pro albufereño, o pro desierto del Gobi

      Me gusta

      Responder
    • Ricardo
      enero 13, 2014 a las 6:40 pm

      A. Sharon murio en paz, rodeado de su familia, y podriamos decirlo, murio de causas naturales, a una edad muy avanzada.
      No era un «vegetal» como quisieran creerlo, estaba parcialmente conciente, pues lloro cuando le mostraron una foto de su esposa, su hijo declaro «murio cuando el lo decidio».
      Que es lo que celebran los «palestinos» y sus simpatizantes? Es patetico verlos alegrarse por que alguien dio un paso natural en la vida, a diferencia de uno de sus «lideres» que murió de un modo tan vergonzoso que prefieren mentir e inventarse historias para martirizarle. Si, ese que murió de sida, le inventaron el increíble cuento de que murió envenenado, teoría que acaba de ser desmentida por los rusos.

      Me gusta

      Responder
  16. Malapeste
    enero 12, 2014 a las 2:22 pm

    Breogan, somos conscientes de que muchas sabandijas odiaban a Ariel Sharon Z»L porque para ellas personificaba al estado de Israel, al estado que anhelaban aniquilar y que siempre conseguía salir triunfante desbaratando los planes mas cuidadosamente elaborados y derrotando estrepitosamente las mas abrumadoras coaliciones militares y ahora que la naturaleza hizo lo que ellos no consiguieron y tanto desearon, sentirán una gran alegría, Lo que se pide no es tanto respeto, sentimiento y actitud para los que no dais la talla, como compostura.

    Ya sabemos que sois repugnantes pero no es necesario que exhibais vuestras frustraciones de esa manera tan patética. Dais vergüenza ajena. Y además es una alegría sin fundamento. De donde salió Sharon cada día salen más…

    Si es tu gusto, te puedes apodar «las bolas de David» o las de Sharon, o «El cerebro de Einstein», es un nick que te quedará inmensamente grande, casi tan grande como tu estupidez, y que solo servirá para que se rían de tí. Tu mismo. Pero después no te lamentes cuando te llamen «el hipervalorado» y te cuenten por enésima vez el chiste de «¡que poca mecha, para tanta dinamita»

    Como ya te han explicado, lo de Chatila fue obra de los libaneses en respuesta a unos asesinatos y otras provocaciones previos de los «palestinos». ¿Quieres que hablemos de la Operación Plomo Fundido»? ¿de como los terroristas de Hamás declararon que una tregua que nunca respetaron había concluido y que no se renovaría, recrudeciendo en número alcance y gravedad sus genocidas y criminales ataques contra la población civil israelí? ¿De como los gangsters de Hamas arrogantemente rechazaron los intentos de mediación de los terroristas de Fata y de Egipto? ¿De como los criminales de Hamas confiaron en que los terroristas de Hizbolla abrirían un «segundo frente» atacando a Israel y ello induciría a países mahometanos a entrar en la guerra y se encontraron con que lo único que movieron fue la lengua? ¿De cómo la cúpula de Hamas, en Damasco y en Gaza, se atrincheraba en bien seguros refugios trasladándose incesantemente de unos a otros, mientras el Tzahal iba triturando metódicamente todas sus trampas y en el proceso inevitablemente la población se veía perjudicada? ¿Del criminal uso que hicieron los canallas de Hamas de la población como escudos humanos y del asombrosamente bajo número de muertos civiles no armados que hubo entre los gaceños a pesar de los criminales esfuerzos de sus líderes para que hubiese cuanto mas muertos mejor? ¿Quieres hablar de la responsabilidad que en la muerte de civiles tienen tanto los terroristas como los anormales como tú que no denunciáis el crimen de guerra consistente en utilizar civiles como escudos humanos? Por tu parte me parece bastante masoquista, pero si es tu gusto…

    Los aproximadamente 320.000 mahometanos ahora llamados «palestinos», en 1948 no fueron despojados de nada y menos de algo que no hubiesen robado previamente. Y si perdieron algo -robado o no- lo fue por haber iniciado una guerra genocida en 1948. Por otra parte, en compensación, en los países mahometanos disponen de miles de kilómetros cuadrados de tierras tan yermas como habían conseguido que fuese la Tierra de Israel hasta que llegaron los pioneros sionistas. Pero, aunque innoble, les es mucho mas rentable y cómodo vivir de la limosna y del chantaje que del trabajo.

    Los que si que fueron despojados fueron los casi 800.000 judíos que fueron expulsados de países mahometanos tras el restablecimiento de Israel.

    Israel, victima a su vez de un bloqueo económico, pudo comerciar con Sudáfrica como otros muchos países que no sufrían bloqueo alguno hicieron, eso no significa en absoluto que apoyase al «apartheid», y es hipócrita y estúpido pretender que un país al que se pretende asfixiar económicamente no busque mercados donde sea.

    Mandela, sí, fue un terrorista que usó la fuerza deliberadamente contra civiles indefensos y que dentro de casa no supo, pudo ni quiso cumplir con los acuerdos que le permitieron llegar al poder, y fuera, su apoyo a terroristas como Jarafat, la venta de tecnología y equipo militar a países como Siria, deja bien clara una ética bastante repugnante. Sharon pudo aterrorizar a los “feroces guerreros” mahometanos a los que debían salirles agujetas en la mano izquierda solo de oír su nombre, pero sus acciones militares iban dirigidas contra objetivos militares y si algún civil inocente murió en ellas fue por culpa de los terroristas que se escondieron tras él y de la gentuza como tú.

    Me gusta

    Responder
  17. suso14
    enero 12, 2014 a las 4:21 pm

    Están los tontos, los muy tontos y luego en una categoría especial y fuera de competición en el ranking de la insensatez y de la estupidez humana los tiparrac@s como «pro-palestina».

    Un saludo cordial!

    Me gusta

    Responder
  18. edwin2295
    enero 12, 2014 a las 8:06 pm

    Mis compañeros te han respondido en la forma mas decente que podías esperar y te juro que no me sorprende, porque conozco la calidad humana de cada uno de ellos a la perfección, pero en mi caso lo haré de la forma mas áspera que mas de un troll de estos está acostumbrado a recibirlo de mi parte: «ESTÁN RESPIRANDO POR LA HERIDA QUE ARIEL SHARON LES DEJÓ EN VIDA CUANDO LES ANIQUILÓ A MAS DE UN TERRORISTA MUSULMÁN EN RESPUESTA DE SUS AGRESIONES»
    Y ahora no queda otra que aguantarse el ardor en el culo mis queridos odiadores del estado de Israel. Busquen algún tipo de crema mentolada para que amortigüen un poco el ardor que les causó. Ja ja ja ja ja ja ja

    Me gusta

    Responder
  19. Hectorstein
    enero 13, 2014 a las 12:42 am

    Ariel Sharon fue un valiente en lo militar, que contribuyó mucho a la defensa del estado de Israel. Su grandeza está más allá de la ignorancia e insultos de sus enemigos. Su actuación como político es polémica y solo será juzgado por la historia de Israel. En lo personal, creo que fue más positivo lo que hizo por Israel, por su bendita patria.
    También le mando un cordial saludo y un abrazo a Tersites y justifico su «nick» . Grecia en su tiempo fue la cuna de la civilización antigua.

    Me gusta

    Responder
    

Deja un comentario