Los israelíes se dedican al diplo-balbuceo en lugar de prepararse para intifada diplomática palestina en abril.

por edwin2295

Los políticos israelíes, de izquierda, derecha y centro, están recurriendo de nuevo de sus clichés familiares a las acusaciones sobre el comercio donde la negociación en curso con los palestinos debe o no debe estarse negociando.Mientras tanto, los palestinos tienen otros planes, el primero de los cuales es la de interrumpir las conversaciones de paz con Israel.

En ese sentido, poco ha cambiado en los trece años desde que los Estados Unidos comenzaron a tomar cartas en el “proceso de paz en Oriente Medio.”
En el 2000, el presidente Bill Clinton trajo al primer ministro de Israel, Ehud Barak y al líder palestino Yasser Arafat en Camp David, supuestamente para golpear sus cabezas juntas para un acuerdo de paz. Era perfectamente consciente de que los planes palestinos estaban en el lugar del atentado suicida e intifada o guerra de un mes, por tanto, en septiembre, y que nada saldría del encuentro televisado en gran medida.

En la repetición de hoy, esos tres rostros han cambiado, pero poco más. El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, y el primer ministro Binyamin Netanyahu han compilado una propuesta de paz. Pero cuando se puso ante el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, su mente estaba en otra parte.

Sin esperar a que las conversaciones de paz se relajen al final de abril, según lo acordado, Abbas, según informes de inteligencias, estaba sumido en sus planes para dar de alta a 63 organizaciones internacionales a un boicot masivo en contra de Israel. El mismo número de equipos fue ocupado para la elaboración de solicitudes separadas para estas organizaciones a unirse a los boicots contra Israel en todos los campos de la actividad, de acuerdo a sus respectivos ámbitos.

Entre las direcciones está el Tribunal Internacional de La Haya, que es al que se le pregunta para acusar a Israel de cientos si no miles de presuntos crímenes de guerra y de la práctica del apartheid.

A Abbas le gusta decirle a todo el mundo que está en contra del terrorismo. Por lo tanto, él es la creación de una “intifada diplomática” – sin la violencia de los palestinos que se manifestaron en sus anteriores ataques contra el estado judío. Sin embargo, fuentes antiterroristas de Debkafile han descubierto que, en las últimas semanas, Abbas y sus agencias de seguridad han perdido el control de los suburbios de las ciudades de Cisjordania bajo su dominio, y sobre todo los 19 campos de refugiados que han sido tomadas por milicias locales armadas.
Estas milicias, así como Hamas, Jihad Islami y otros grupos violentos, se están organizando para un nuevo brote de operaciones terroristas, incluyendo atentados suicidas.

En las áreas de Cisjordania de Nablus y Belén, algunas pandillas palestinas también se están preparando para disparar cohetes Qassam contra Jerusalén y otras ciudades israelíes.

En el año 2000, los poderes tácticos eran israelíes, encabezados por el Jefe de las FDI en el momento, Shaul Mofaz, y mantienen los preparativos palestinos para su intifada lejos de la información pública, a fin de no molestar a la diplomacia de la paz.
El jefe titular del ejército, el teniente general Benny Gantz, así mismo cumple con las directrices del gobierno para mantener la verdadera situación de oscuridad, para no descarrilar los esfuerzos de paz de Kerry.

El portavoz del Departamento de Estado tenía razón cuando declaró, en un reproche a los comentarios despectivos del ministro de Defensa, Moshe Ya’alon, que el Secretario estaba trabajando día y noche para garantizar la seguridad y el futuro de Israel.

Al mismo tiempo, la próxima erupción de una guerra diplomática palestina-terrorista contra Israel no sólo terminará otro proceso de paz, sino que ponen en grave peligro la legitimidad de Israel y la credibilidad internacional, que es su objeto.

Hay que decir que Netanyahu fue mucho más lejos hacia del cumplimiento de las demandas palestinas de lo esperado, incluyendo las concesiones territoriales extensas en Jerusalén. Él apuesta a concesiones importantes para convencer al gobierno de Obama que si alguien tiene la culpa de las negociaciones encalladas, cuando lo hacen, no es Israel.

DEBKAFILE  presenta algunas preguntas de la eficacia de esta táctica en la cuerda floja.Una vez que estalla la violencia palestina, nadie en la comunidad internacional va a querer recordar con precisión hasta qué punto Netanyahu y ​​Kerry estaban dispuestos a ir por el camino de la paz.
Hace trece años, las preguntas se centraron en si Yasser Arafat había orquestado los atentados suicidas contra civiles israelíes o si era espontaneo.Esta vez, los mismos círculos tratan de demostrar que Abbas no es responsable por el terrorismo y mantienen que su campaña diplomática es legítima.
Aunque Washington desea pacificar con una mano, Netanyahu debería, con la otra, comenzar a reorganizar la economía y el ejército para enfrentar los retos que aguardan al país en tan sólo cuatro meses.

Esto no parece estar haciéndose – y no existe la presión popular para hacerlo. Los medios de comunicación de Israel llenan sus pantallas y portadas obsesivamente con cositas de escándalo y artículos interminables sobre la delincuencia, desfilando los líderes de la mafia, sus víctimas y sus abogados en largas entrevistas y segmentos.

Existe escaso margen para más información seria sobre la seguridad y los asuntos nacionales. Y así, el primer ministro y su gobierno pueden ocultar que están preocupados por las realidades y mantienen al público bastante tranquilo.

Cualesquiera sean las declaraciones que hayan escuchado los ministros del gobierno, tienden a ser sólo aire caliente – como el asesoramiento solemne del ministro de Hacienda, Yair Lapid a Israel para separarse de los palestinos en la paz.
¿De qué manera este tipo de diplo-cháchara encaja con el rechazo palestino de esta semana a las propuestas de Kerry para mantener a flote las negociaciones, con el argumento de que ellos no prometían nada para los palestinos, además de un estado sin fronteras, una capital, o los pasos de frontera.

Las Tácticas de Abbas se construyen alrededor de nunca querer separarse de Israel, pero permanecer incómodamente cerca y demostrar al mundo que Israel es una potencia ocupante que les niega la independencia. La Separación echaría a perder el juego que ha mantenido a Abbas en el poder desde noviembre del 2004 como el sucesor de Arafat.

Pide al primer ministro entre el ala política de izquierda para tomar “medidas valientes” y están igualmente divorciados de esta realidad. Sin embargo sus pasos valientes pueden, provocar que Abbas diga que todavía no son suficientes y tratar de exprimir más. Nada que sea israelí o el Secretario de estado de EE.UU. más diligente no le van a desviar de esta estrategia y el camino que se ha impuesto.

En algún momento de abril, por lo tanto, Israel se enfrentará a la aparición de un asalto diplomático palestino desastroso sobre su legitimidad, apoyado por sus amigos en muchos países. Sólo el tiempo dirá como evoluciona.

Fuente: Debkafile

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: