La firme mano de Netanyahu por Daniel Pipes

por goal

Caratula de Daniel Pipes

 

por Daniel Pipes
2 de Julio de 2014

http://es.danielpipes.org/blog/2014/07/firme-mano-netanyahu

Original en Inglés: Netanyahu’s Steady Hand

El Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu hizo una importante intervención digna de debate cuando se dirigía al Instituto de Estudios de la Seguridad Nacional de Tel Aviv el 29 de junio. Los siguientes extractos proceden de la traducción oficial colgada en el portal del gabinete del primer ministro:

Un cambio histórico se está produciendo en nuestra región, de graves repercusiones para la seguridad israelí y la estabilidad del mundo entero. El acuerdo Sykes-Picot, que hace casi un siglo definió las fronteras de nuestra región, ha llegado a su fin… nos asomamos ahora a muchos años de conflicto e inestabilidad.

Binyamin Netanyahu interviniendo en el Instituto de Estudios de la Seguridad Nacional.

 

Estoy de acuerdo en que el Sykes-Picot, un acuerdo clandestino entre los gobiernos británico, francés y ruso alcanzado en 1916, ha fenecido probablemente. Pero una cosa es que yo exponga esta idea como historiador y analista y otra muy distinta es que lo haga como primer ministro en ejercicio. Probablemente no sea inteligente que el responsable del Estado, que tiene problemas de sobras, se preste a tales elucubraciones públicas. Pueden pasarle factura más que ayudarle.

El mapa dividiendo Oriente Próximo que acompaña al acuerdo Sykes-Picot de 1916.

El mapa dividiendo Oriente Próximo que acompaña al acuerdo Sykes-Picot de 1916.

A largo plazo, dentro de décadas, de medio siglo y desde luego dentro de un siglo, el islam radical menguará… porque no tolera las libertades individuales y la libre iniciativa, que vienen siendo el pilar del desarrollo económico, durante los últimos siglos desde luego. Decaerá porque será derrotado por la revolución de las tecnologías de la información que han dificultado mucho que estos regímenes y movimientos conserven el control largoplacista de las mentes de los jóvenes.

De nuevo, convengo con esta predicción y de nuevo dudo que un líder político deba hacer esta clase de predicciones. El desarrollo económico y la revolución de la información son muy importantes las dos, claro está; pero (1) ciertos islamistas sobrevivieron a éstas (piénsese en Fedulaj Gülen) y (2) los fracasos del islamismo discurren mucho más profunda y más terriblemente que estas dos ideas. ¿Qué hay de su brutalidad, su crueldad parental, su desfasado código penal o sus agresiones imperialistas?

No obstante, cosas parecidas se podrían haber dicho durante los años 30 del destino del Nazismo en su batalla contra el Mundo Libre. El Nazismo salió realmente derrotado. Sin embargo, 60 millones de personas, incluyendo a una tercera parte de nuestro pueblo, perecieron antes de que las fuerzas de la libertad y el progreso lo derrotaran. Por tanto, tan convencido como estoy de la decadencia definitiva del fanatismo islámico, hemos de prepararnos ya para los cuatro grandes retos que ello reviste.

Bien dicho. Esos cuatro retos son:

1. Blindar las fronteras de Israel, y en concreto “construir una barrera de seguridad al Este, levantarla de forma gradual desde Eilat hasta entroncar con la barrera que ya tenemos levantada durante los dos últimos años en los Altos del Golán”. Las barreras de otras partes – a lo largo de las fronteras israelíes con Egipto, Gaza, el Líbano, Siria y Cisjordania – han demostrado su valor, así que lógicamente se deduce que también hay que invertir en una a lo largo de [la frontera con] Jordania.

Una parte de la barrera israelí que discurre a lo largo de su frontera con Egipto.

2. Estabilizar la zona al Oeste de la demarcación de seguridad del río Jordán: “En esta zona de Cisjordania, ninguna presencia de efectivos puede garantizar la seguridad israelí más que el ejército israelí y nuestros servicios de Interior”. Esto significa que “dentro de cualquier futuro acuerdo con los palestinos, Israel habrá de conservar el control de la seguridad a largo plazo del territorio a lo largo del río Jordán”. Aunque adhiriéndose a la solución de los dos estados, Netanyahu la altera muy mucho en este extremo, al negar el control de sus propias fronteras al futuro estado palestino. Sin duda, los israelíes tienen motivos para desconfiar del escalafón palestino.

3. Levantar un eje de cooperación regional. El actual enfrentamiento abre la puerta a una oportunidad de “cooperación regional ampliada” como reforzar a Jordania y apoyar las aspiraciones de independencia kurdas. Inteligente por parte de Netanyahu apoyar públicamente a estos dos factores con la esperanza de que ellos a su vez devuelvan públicamente el gesto a Israel.

4. Impedir que Irán supere el umbral de potencia nuclear. Como los últimos años, ésta sigue siendo la principal preocupación de Israel en materia de seguridad.

Comentarios: (1) Remontándome a 1999, he criticado con frecuencia a Netanyahu pero el excelente análisis de esta intervención sugiere que hay una mano firme al timón. (2) Razón de más para que haya un aliado estadounidense que entienda las preocupaciones en materia de seguridad cuando la administración Obama anda perdida. (2 de julio de 2014).

[Siento mucho discrepar Sr. Pipes, suelo estar bastante de acuerdo con sus análisis, pero lo de la mano firme al timón referido a Bibi a sido demasiado para mi body amigo Daniel].

Categoría del Artículo:  Israel

Este texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.

PNG_zps1ed15660Zorrete

6 comentarios to “La firme mano de Netanyahu por Daniel Pipes”

  1. hay halgo que no entiendo a los israelies….hace poco escuchaba a un demografo de naftali bennett que mencionaba que el peligro demografico era un mito y por lo tanto israel deberia anexionarse todo cisjordania.Pero una persona seria ve que el peligro demografico es el mayor peligro silencioso para israel.Ya son mas del 20% de la poblacion total y aun asi la derecha israeli quiere tener mas arabes en su territorio.O es un pais con una mayoria judia asegurada renunciando cisjordania y centrandose mas en aspectos como convertir a israel no solo una potencia militar sino tambien una potencia economica mundial con una calidad de vida similar al de los paises nordicos o caer ante los deseos de la derecha religiosa y anexionarse cisjordania aumentando la poblacion arabe hasta limites en donde la mayoria judia sera un sueño y un estado binacional brillara al frente.Los israelies deben tener cuidado.Un estado binacional seria el fin.Seria tirar a la basura 66 años de esfuerzo en construir un pais, seria una locura.Moshe Arens dijo que israel deberia darle ciudadania israeli a todos los arabes de cisjordania y su integracion seria todo un reto.Definitivamente Arens enloquecio y no es el unico, tambien esta el nuevo presidente.La derecha religiosa israeli esta obsecionado con cisjordania.Querer formar el moderno israel en base a un reino de hace milenios es una locura equiparable a la restauracion de un califato medieval de los islamistas……Saludos desde peru…….

    Me gusta

  2. David para que tengas un poco mas de información y así puedas valorar mejor la situación te doy los siguientes datos. En primer lugar para nosotros no existe lo que llamáis Cisjordania, eso es Judea y Samaria, como la provincia del sur es Gush Katif. Segundo hay miles de judíos en el mundo que están esperando a que el Ministerio (antes muy condicionado de forma negativa por los ultra ortodoxos) les autorice la aliyá. Si lo ponen mas fácil llenar Judea y Samaria de judíos no sería ningún problema. El problema es lo que ocurrió con Sharom en Gush Katif. Otra cosa es la valoración política del asunto, pero ten en cuenta que hay mas judíos fuera de Israel que en Israel.

    Me gusta

  3. DPA
    08 de julio de 2014 21:33

    Es hora de «quitarse el guante de seda» en la lucha contra Hamas, dijo Netanyahu antes de mantener una reunión con representantes de las fuerzas de seguridad en Tel Aviv.

    Estoy de acuerdo con él¡¡¡¡ mataron a 3 chavales inocentes hace muy poco y así están continuamente y no paran de hacer daño, hay que “enseñarles los dientes”¡¡¡¡

    Me gusta

  4. Israel ni debe renunciar a Judea y Samaria ni debe acoger a unos fanáticos educados en el antisemitismo y la intolerancia desde hace generaciones

    La solución más lógica y mejor sería que se fueran los okupas mahometanos, pero como están subvencionados para quedarse no lo harán. Habría que ver de qué forma se puede acabar con esas subvenciones ¡es inconcebible que se permita que los criminales sean recompensados con un sueldo por sus crímenes! y liquidar la nefasta UNRWA

    Me gusta

    • Así es, en este caso el crimen si paga y bien. Hay que atacar sus bolsillos y propiedades y a todos aquellos que les pagan. ¿Quien es mas criminal, el sicario de a 500 dolares o el que paga al sicario?. Si se detiene al sicario al que le pago los 500 le importa bien poco porque tiene muchos dolares para seguir pagando sicarios. Eso lo aprendieron en USA con la mafia por eso sacaron la ley de conspiración para cometer asesinato o la ley Rico. Eso corresponde aquí ahora, como a algunos no se les puede detener hay que aplicarles la ley SEAL, osea la ben Laden.

      Me gusta

  5. Reblogueó esto en Generacion Judiay comentado:
    La firme mano de Netanyahu por Daniel Pipes – http://es.danielpipes.org/blog/2014/07/firme-mano-netanyahu

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: