William Schabas ¡Juez vendido!
Imagínese que usted entra en conflicto con un vecino en su edificio sobre la asignación de espacio en el sótano; se queja y le demanda en los tribunales. Allí, se da cuenta de que el juez que tiene frente a usted … ¡no es otro que su propio hermano! Sería bastante molesto, pero en Francia, la ley le protege de este tipo de imparcialidad. El artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 668 del Código de Procedimiento Penal, en materia penal, exige que un juez se aparte del caso o sea recusado si se descubre que tiene una relación especial o conflicto con una parte en el procedimiento. Este es un aspecto de la exigencia de imparcialidad judicial.
¡Pero a nivel internacional, por lo visto, la parcialidad forma parte del juego!
El 11 de agosto de 2014, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) de la ONU nombró a William Schabas Presidente de la Comisión de Investigación sobre Gaza. En este cargo, será a la vez juez y parte contra Israel. Pues el Sr. Schabas es conocido por su hostilidad hacia Israel al que ha acusado en repetidas ocasiones de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Extractos de las declaraciones hechas por Schabas incluídas las que ha hecho en los conflictos previos entre Israel y Hamasdejan claro que su opinión sobre Israel ya está tomada, . Algunas de estas declaraciones contienen errores de hecho que revelan una grave falta de conocimiento de la materia de un pretendido experto en la materia.
Además, sus declaraciones anteriores sobre el terrorismo y los crímenes de guerra del régimen de Bashar Al-Assad, así como Irán son una prueba más de su posición sesgada y hostil contra Israel y otros países que luchan contra el terrorismo.
Estas declaraciones, de las que exponemos a continuación algunos ejemplos, dejan claro que Schabas no es capaz de dirigir un estudio imparcial y profesional del actual conflicto entre Israel y Hamas. Esos son los hechos …
Falta de imparcialidad
Schabas, ha hecho de su tendencia a mezclar la política y la justicia una constante …
«No tengo ningún problema con la noción de justicia ‘unilateral’ con el pretexto de que traería una dimensión política a la justicia. Es inevitable que tomemos decisiones políticas cuando decidimos que vamos a conseguir con la justicia «[ [source].].
Actitud extremadamente sesgada contra Israel
Schabas ya ha determinado que Israel había cometido los crímenes más horribles …
«Yo me inclinaría a hablar de los crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y crímenes de agresión, estos crímenes ya se pueden atribuir a Israel varias veces en su historia» [source]..
Esfuerzos para llevar a Israel ante el Tribunal Penal Internacional
Schabas ha admitido que él no sólo piensa que Israel debe ser juzgado por el Tribunal Penal Internacional, (TPI) sino que está trabajando activamente para hacerlo …
«Es importante mencionar que el TPI tiene jurisdicción sobre crímenes cometidos en el territorio de Palestina desde 2002 … los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en Palestina y que el único obstáculo para ello es una decisión del Fiscal del TPI, todos mis esfuerzos se concentran actualmente para revocar esta decisión « [source]
«Pero todo el mundo sabe que [el Tribunal para Yugoslavia] lo hizo, tenía un programa político establecido por el Consejo de Seguridad de la ONU. Él creó un Tribunal para Yugoslavia, pero no ha creado un Tribunal para Israel, por ejemplo, se trata de una gran dimensión política de los tribunales contemporáneos. «[source]
Errores fácticos básicos
En referencia a la acusación ante el TPI, Schabas dijo …
«Creo que la afirmación de la fiscalía de que Sudán no es político es también un error. Por supuesto, es política. ¿Por qué perseguir al presidente sudanés de Darfur y no el Presidente de Israel en Gaza? Debido a consideraciones políticas. «[source]
Israel es una democracia parlamentaria y el presidente de Israel, por tanto, ocupa una función en gran medida simbólica que no tiene absolutamente ninguna relación con el conflicto militar contra Hamas. El presidente de Israel, cuando se hizo este comentario, era Shimon Peres, el Premio Nobel de la Paz.
Estas declaraciones contra el primer ministro Benjamin Netanyahu, son los que hizo durante el Tribunal Russell sobre Palestina en octubre de 2012 …
«… Bueno, a mí, a quien más me gustaría sería ver en el banquillo del Tribuanl Penal Internacional, es a Netanyahu» [source]
Este comentario fue hecho en relación con el conflicto en Gaza en enero de 2009. En ese momento, Ehud Olmert era primer ministro y no Netanyahu, quien era el jefe de la oposición.
El Informe Goldstone
Ha hecho numerosas declaraciones de apoyo al informe Goldstone, una investigación anterior por el ACNUDH sobre el conflicto de Gaza de 2009, que más tarde fue ampliamente desacreditado, incluso por su propio autor, el juez Richard Goldstone …
«Cuando nos fijamos en la situación en Palestina, todos esperamos que el camino legal nos ayuda a encontrar una solución y por eso tenemos que alentar iniciativas como el Informe Goldstone«[source]
El Tribunal Russell sobre «Palestina»
Schabas también ha expresado su apoyo a la acción del Tribunal Russell sobre «Palestina» ya en octubre de 2012 …
«El papel de una organización como el Tribunal Russell es recordar a las personas (cosas tales como el informe Goldstone) para que no se nos escape.» [source]
El Juez Goldstone escribió sobre ese «tribunal» en el New York Times …
«Esto no es un ‘tribunal’. Las «pruebas» son sesgadas y los miembros del jurado son bien conocidos por su muy críticas posiciones vis-a- vis Israel [source]
Elliott Abrams, asesor de la oficina estadounidense para la Seguridad Nacional describió el tribunal como …
«Forma parte del esfuerzo internacional para destruir el Estado de Israel mediante la destrucción de sus lazos económicos y políticos con otras naciones. «[source]
Disculpa el terrorismo de Hamas
Schabas siempre se ha negado a reconocer a Hamas como una organización terrorista. La última vez que reiteró esta posición, fue en una entrevista en el canal 2 el canal de noticias israelí a principios de esta semana. Esto a pesar de la designación de Hamas como una organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea y los grandes democracias, como Canadá y Australia.
En relación con el conflicto de Gaza en 2009, ha subestimado groseramente los crímenes de guerra de Hamas …
«Tal vez Hamas no se ha comportado muy responsablemente … pero esto no afecta significativamente a la conclusión de que Israel ha violado el derecho internacional.» [source]
Este conflicto resultado de ocho años de lanzamiento de cohetes y otros ataques dirigidos deliberadamente contra civiles israelíes, que constituyen crímenes de guerra. Durante el conflicto, Hamas ha utilizado a la población civil de Gaza como escudos humanos y ha cometido otros crímenes de guerra.
Condena de la eliminación de Osama bin Laden
En varias ocasiones, Schabas criticó la eliminación del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden como un «asesinato», e incluso calificó la eliminación de la mayoría terrorista buscado en el mundo de «acto de barbarie» …
«Si estos hechos son ciertos, el asesinato de bin Laden debería considerarse un asesinato.«. [source]
«El último número de The New Yorker contiene un artículo sobre cómo mataron a Osama bin Laden … El gran logro de Nuremberg fue colocar a la humanidad por encima de semejante barbarie.»[source]
Defensa de los crímenes de guerra de Assad contra los Sirios
Schabas, que como se vió anteriormente nunca ha dudado en acusar a Israel de crímenes de guerra horrorosos, critica a Ban Ki-Moon por su es declaracionesminuciosamentedetalladas de los crímenes de Bashar Al-Assad contra su propio pueblo durante la guerra civil siria …
«El Secretario General de las Naciones Unidas ha dicho que el presidente Assad de Siria ha cometido muchos crímenes contra la humanidad. Véalo por usted mismo en You-tube. Este es un evento muy especial y tal vez sin precedentes. Esto plantea cuestiones relativas a la presunción de inocencia. [source]
Inmediatamente después de que el mundo vio el uso por Assad de armas químicas, incluidos ataques contra civiles el 21 de agosto 2013, Schabas continuó defendiéndolo, preguntándose si el uso de armas químicas era un crimen de guerra . Esbozó una larga lista de argumentos en contra del hecho de que este fuese un crimen de guerra, y luego atacó a los estados que poseían armamento nuclear…
«La facilidad con la que los líderes políticos de los Estados poderosos que poseen y continúan desarrollando armas nucleares describen el uso de armas químicas como crímenes de guerra, es un signo de hipocresía. « [source]
Defensa de Irán
Schabas ha defendido con frecuencia a Irán en sus declaraciones, tanto mediante la racionalización de la búsqueda de armas nucleares como excusando sus llamados a la destrucción de Israel …
«Incluso si Irán tuviese armas nucleares, no será la primera en la región. Su legitimidad en la obtenerlas es ampliamente justificable teniendo en cuenta tanto sus imperativos de defensa como sus enemigos ya las tienen. «[source]
«Irán y su presidente han hecho muchas declaraciones escandalosas. En las relativas a Israel, el denominador común de los comentarios de Ahmadinejad sobre el tema, cuando se leen en su contexto y teniendo en cuenta los caprichos de la traducción, sin duda vuelven a llamar a la eliminación o la destrucción del Estado de Israel . Pero no es en absoluto lo mismo que pedir el exterminio de Israel, o de la población judía de Israel. Una lectura razonable de las declaraciones de Ahmadinejad no puede apoyar tal conclusión. No hay nada nuevo en el llamamiento para la destrucción o eliminación de un estado … Esas son opiniones políticas, y estemos de acuerdo o no, ellos tienen derecho a sexpresarlas . « [source]
Europe-Israël
http://www.europe-israel.org/2014/08/qui-est-william-schabas-ce-juge-vendu-pour-mener-lenquete-sur-gaza-ses-declarations-parlent-delles-memes/
bajurtov
F
El jihadista Estado Islámico (EI) entregó a casi 300 mujeres yesidis que había capturado recientemente en Irak a sus milicianos en Siria a cambio de dinero, al considerarlas como «botín de la guerra contra los infieles».
Europe-Israël
El ataque ocurrió en Attagara, distrito Gwoza, estado de Borno – una comunidad predominantemente cristiana, de acuerdo con la Voz de los Mártires. Más de 100 terroristas islámicos descendieron sobre el pueblo, matando a hombres, mujeres y niños.
PATRIA JUDÍA 