La miseria moral de la ONU: refugiados de 1ª, de 2ª y de 3ª

por Tersites

Exsiten refugiados de primera, como los arabes que recientemente se han considerado “palestinos”, con sus propio organismo internacional y privilegios propios

Luego existen refugiados de segunda categoria: el resto de refugiados, excepto los refugiados judios, que disponen de un unico organismo para todos Acnur, fondos mas limitados y menos derechos que los anteriores

Luego existen refugiados de tercera categia: los refugiados judios expulsados de los paises arabes tras 1948, que no tienen ningun derecho y ni si quiera se les considera refugiados

Para que luego vengan  a hablar de racismo

La sinvergonzoneria moral de la ONU carece de limites. Tobin lo pone de manifiesto para Libertad Digital

“Los refugiados sirios son reasentados, pero los palestinos no”

“La guerra civil en Siria ha causado más de 3,2 millones de refugiados, que se han convertido en una carga insoportable para los países vecinos. Con tantos de ellos languideciendo en campamentos, los refugiados están comenzando a manifestar su frustración ante su angustiosa situación; algunos de ellos están tratando de huir de los campamentos de Jordania, el Líbano y Turquía y de dirigirse a Europa como inmigrantes ilegales. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) trata de llenar el vacío que otros dejan respecto a esta cuestión. Está intentando que países occidentales se comprometan a aceptar a algunos de los refugiados sirios para que éstos se reasienten allí. Su objetivo inicial es que esas naciones acepten de forma permanente al menos a 130.000 sirios durante los próximos dos años. Pero lo que no se menciona al exponer esta iniciativa es el evidente contraste existente con los otros refugiados famosos de la región: los palestinos. A diferencia de los sirios, a ellos no los reasentarán.”

Resto del artículo aquí

 

 

One Comment to “La miseria moral de la ONU: refugiados de 1ª, de 2ª y de 3ª”

  1. Por la caridad entro la peste. Lamentable la situación de los refugiados sirios, pero la triste realidad es que los refugiados mahometanos allá donde van, intentan establecer el mismo sistema social, con todas y cada una de sus lacras, que les obligó a abandonar su país, así que lo mejor es que se queden entre mahometanos.

    En todo caso a los únicos que habría que acoger en Occidente sería a los no mahometanos.

    El caso “palestino” es aparte Se trata de un colectivo creado con el deliberado propósito de acabar con Israel y no es que nunca hayan tenido mucho interés en llevar una vida normal (lo que implica trabajar y no vivir del cuento) pero los escasos intentos que algunos han tenido en tal sentido han sido desanimados tanto por sus compinches del timo “humanitario” como por los países mahometanos que hubiesen podido y debido acogerlos antes de que se convirtiesen en el conglomerado de criminales que son actualmente y que no hacen mas que crear problemas en los países que ocupan si no son estrictamente controlados, como han demostrado en Jordania, Líbano, Kuwait etc.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: