ONU antijudía solo les falta hacer progroms

Ya es oficial. El proyectil que el pasado 28 de enero mató al cabo español Francisco Javier Soria Toledo en el sur del Líbano fue disparado por el Ejército israelí, tal y como concluye el informe de la comisión de investigación creada por la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL).

“Existen suficientes evidencias técnicas para atribuir la responsabilidad del disparo [del proyectil que alcanzó la torre donde estaba el cabo español] a las Fuerzas Armadas de Israel”, asegura. [Nota Goal: ¿Y por qué ocurrió eso Srs. (por ser educado) de la FINUL?].

El documento, fechado el pasado 12 de febrero y elaborado por una comisión de investigación encabezada por un coronel [N.G: ¿Por un Coronel?¿Quien?], señala que la muerte del casco azul español la causó un proyectil de artillería de 155 milímetros de calibre “disparado desde el sur de la línea azul [que separa Líbano de Israel] durante el fuego de represalia del IDF [Fuerzas de Defensa de Israel] tras ser alcanzado un convoy del Ejército israelí en un ataque reivindicado por [la milicia chií libanesa] Hezbolá”.

El informe explica que, hacia las 11.30 del 28 de enero, se informó del lanzamiento de cohetes desde el sur de Líbano, inmediatamente después de que, a unos cinco kilómetros al este de las granjas de Shebaa, Hezbolá atacara con IED (artefactos explosivos improvisados) y seis misiles antitanque un convoy del Ejército israelí, causando dos muertos y siete heridos.

Los investigadores reconocen que, a las 11.39, el Ejército israelí, a través de los canales de enlace con el cuartel general de la FINUL en Naqura (Líbano), advirtió de que todos los cascos azules de la ONU, “y en particular de los del sector este”, debían permanecer en sus puestos y evitar salir al exterior. Se trataba de un claro aviso de que Israel se disponía a atacar el sur del Líbano.

A las 11.39 el Ejército isralí avisó de que las tropas de FINUL debían quedarse en  sus puestos y no salir.

Los investigadores no se pronuncian sobre si el ataque se debió a un error o fue intencionado, ni si la respuesta a la agresión de Hezbolá fue o no desproporcionada. Se limitan a describir los hechos, pero dejan sobre la mesa del Gobierno español, y también de la ONU, la responsabilidad de decidir qué paso deben dar. [N.G: Pues que bien, por mi parte se bien que puedo hacer con ese informe si estando en el campo me diera un apretón y si no tambien].

Tras recibir el informe de la comisión de investigación, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se expresó este viernes en términos contundentes. “Condeno el asesinato de un pacificador de Naciones Unidas que resultó del fuego de represalia de las Fuerzas de Defensa de Israel en Líbano”, afirmó. Recordó que el ataque se produjo contra “una posición de la ONU cuyas coordenadas son totalmente conocidas por el Ejército israelí” y que esta acción “viola la resolución 1701 [del Consejo de Seguridad] y el cese de hostilidades”. [N.G: ¿Por pare de quien es la violación de la resolución 1701 y el cese de hostilidades cuando ustedes mismos en la torticera y sesgada investigación reconocen que el fuego de Israel fue fuego de respuesta ante el ataque de un grupo terrorista como Hizbullah, es decir Siria e Irán?].

N.G: Y así se va demonizando a una nación que lo único que hace es la legitima defensa que a ninguna nación se le niega, salvo que sea Israel.

El mito de la inocencia árabe

Otra mentira mas es la del mito de que los judios vivian armoniosamente con los musulmanes en la tierra del futuro estado de Israel antes del sionismo y de la creacion del estado de Israel.

No deja de ser otra sinvergonzoneria propagandistica.

El trato que los musulmanes arabes (que no «palestinos», pues ellos mismos rechazaban esta denominacion) era humillante, ignominioso y despreciable

Opresion, explotacion y humillacion: asi trataba los musulmanes a los no musulmanes, entre ellos logicamente a los judios, legitimos dueños de la tierra.

El historiador israelí Moshe Sharon afirma:

«… El hecho de que el Corán les [Judios] identifique como los enemigos de los musulmanes … institucionalizó su situación de inferioridad en comparación con los cristianos.»

Francesco Gabrieli, el historiador italiano del Islam, escribió:

… El nombre » Yahudi «[= Judio] adquirió en los labios musulmanes el mismo olor de desprecio hostil para los Judios que el término» Judio «tenía en el mundo occidental, más hostil y despreciativo que la del epíteto» Nasrani «[= cristiana ].

Este juicio es apoyado por un enviado británico enviado al Levante en la década de 1830.John Bowring informó el resentimiento musulmán de un mejor tratamiento para los dhimmi s allí por su gobernante Muhammad Ali de Egipto:

Los musulmanes lamentan profundamente la pérdida de ese tipo de superioridad que todos ellos y ejercicio de forma individual sobre … las otras sectas … un musulmán … … cree que un cristiano -y todavía más un judio- es un inferior ser para sí.

Francesco Suriano, odiaba a los musulmanes (y a los judios), pero apreciaba cómo trataban a los Judios en Jerusalem:

«Deseo que sepas cómo pisotean a estos perros de Judios, que son golpeados y maltratados, como se merecen … Ellos viven en este país, con tal sometimiento que las palabras no pueden describirlo … en Jerusalén donde cometieron el pecado de los que son dispersos por todo el mundo [la crucifixión-EAG], que son por Dios más castigados y afligidos que en cualquier otra parte del mundo. Y durante mucho tiempo he sido testigo de eso.»

Luego viene un testigo sorpresa, nada menos que Karl Marx:

Nada es igual a la miseria y el sufrimiento de los Judios en Jerusalén … los objetos constantes de la opresión y la intolerancia musulmana, insultado por los griegos, perseguidos por los latinos. «[ New York Tribune , 15 de abril 1854]

Fuente: SPME

La industria de la Nakba: Lydda

Lydda, junto a Deir Yassin,  ha sido uno de los capitulos mas importantes en la campaña propagandistica arabe de deslegitimicacion del estado de Israel

Segun la poderosa factoria de ficción Pallywood en Lydda los sionistas cometieron una terrible masacre reuniendo a los civiles en una mezquita para acto seguido bombardearla.

“In 30 minutes, at high noon, more than 200 civilians are killed. Zionism carries out a massacre in the city of Lydda.”— Ari Shavit, My Promised Land

Todo mentira, Martin Kramer (presidente del Colegio Shalem en Jerusalén y ex director del Centro Moshe Dayan para Estudios de Medio Oriente y Africa de la Universidad de Tel Aviv) ha demostrado que esta vision simplista e interesada no es cierta:

«las tropas israelíes no agolpan a nadie en esa mezquita. Los civiles (y probablemente combatientes) buscaron refugio alli, pero los soldados israelíes no lo sabian. Desde esa mezquita, los soldados fueron atacados con granadas, y ellos respondieron al fuego en lo que ellos creian  la fuente del ataque»

En ningun caso hubo intencionalidad, no se agrupo a los civiles en ningun sitio, y no se les disparo a conciencia, todo lo contrario las tropas israelies respondieron al fuego enemigo que salia de la mezaquita, recayendo sobre los propios arabes la responsabilidad de esas muertes.

La intencionalidad que si se puede deducir es la de usar a esos civiles como escudos humanos o parapetos por parte de los agresores arabes

Especialmente recomendable es el articulo de Kramer en Mosaic, extenso, minucioso y detallado, que narra paso a paso los acontecimientos de Lydda que no deja de ser un capitulo de guerra en el que los arabes tuvieron una gran responsabilidad por lo acontecido.

Fuente: Mosaic, Commentary

El ultimo complot sionista: secar el rio Nilo

La imaginacion de los judeofobos que gustan de llamarse «solo» antisionistas no tiene limites.

El ultimo delirio antisionista es la grotesca acusacion de que los «perfidos» sionistas han pretendido, ni mas ni menos, secar el mismísimo rio Nilo.

Ni mas ni menos que con plantas que consuman mucha agua.

Y no se les cae la cara de vergüenza

Fuente: Elderofziyon

Las chicas calientes de Gaza

Mujeres de armas tomar, explosivas y presas de ardor …. guerrero.

Pero tambien de odio e intolerancia.

Mujeres adoctrinadas y con el cerebro lavado con el unico afan de odiar y asesinar judios.

Son las chicas «calientes» de Gaza, y aqui podemos verlas en un video mostrando cuan explosivas pueden llegar a ser:»

«Gazan Women Train in Military Wing of Popular Resistance Committees»

Una pena, que no sean como estas otras,

El Estado Islámico (ISIS) anuncia que todas las iglesias de Egipto serán destruidas

Hussein bin Mahmud, un jurista de la sharia para el Estado islámico,  dijo  en un artículo publicado el 17 de febrero y que aparece en varios sitios web yihadistas que todas las iglesias cristianas en El Cairo deben ser demolidas.

Raymond Ibrahim   Titulada “Normas sobre los cristianos de Egipto”, el artículo, escrito como una fatwa, afirma que

La decisión relativa a las iglesias que están en El Cairo es que sean destruidas, según el consenso de los rectos antepasados ​​[Salaf], porque son nuevos en el islam, y El Cairo es una nueva ciudad cuyos habitantes originarios fueron musulmanes; no había iglesias en ella antes.

En cuanto a las iglesias en el Alto Egipto, que pueden haber existido antes de la conquista islámica de Egipto, estas pueden permanecer, pero nunca podrán ser renovadas o fijas.

El clérigo estado islámico, el citado jurista medieval Ibn Taymiyya (d 1328.), Algunos de cuyos fatwas lidia con vistas del Islam sobre las iglesias que se describen como “peor que los bares y burdeles.” Y de hecho, Taymiyya y muchos otros juristas (como Ibn Qayyim) pidieron la destrucción de todas las iglesias construidas después de las conquistas.

 

The Huffington Post   Muchos en Egipto han acusado a Estados Unidos, Qatar y Turfkey de apoyar a ISIS. El diario estatal Al-Ahram  publicó un artículo de primera plana  llamando a Qatar, Turquía y los EE.UU. el “triángulo de las fuerzas del mal.”

El presidente egipcio al-Sisi tiene buenas razones para sentirse así. Los EE.UU., Qatar y el gobierno turco expresaron su apoyo al gobierno de gestión de los Hermanos Musulmanes elegido, un producto de la Primavera Árabe, que Sisi y los militares derrocaron en el 2013 en la restauración de la vieja guardia autocrática de Egipto.

 

Esta idea parece haberse arraigado en Al Aour, el pueblo que fue el hogar de 13 de las víctimas egipcias de ISIS.

“Tengo un mensaje para Obama,” Emet Suleiman Shahata, hermano de  uno de los hombres decapitados por una rama de Libia del Estado Islámico , dijo a The WorldPost esta semana en la iglesia cristiana copta de la aldea.”Egipto será fuerte, no importa lo que nuestros enemigos hagan.”

Shahata y los hombres que lo rodeaban se interrumpen unos a otros en su afán de explicar con precisión cómo los EE.UU. ayudó a que la atrocidad de ISIS fuera posible. “Estados Unidos es la columna vertebral del apoyo a Qatar y Turquía, y están apoyando el terrorismo”, continuó Shahata.

 

Los medios de comunicación en Egipto también habían promovido la idea de que Qatar y los EE.UU. están ayudando al terror. El martes, el sitio de noticias de Oriente Medio Al Bawaba publicó un titular que decía: “Huelga de Qatar … Daesh [ISIS] caerá.”

Y el jueves, el diario líder de Al Masry Al Youm publicó una caricatura que muestra “Daesh”, el término árabe preferido para el Estado Islámico , entrelazado con “EE.UU.”. 

El diario estatal Al-Ahram  publicó un artículo de primera plana  el mismo día llamando a Qatar, Turquía y los EE.UU. el “triángulo de las fuerzas del mal.”

Los EE.UU. y Egipto actualmente tenemos una “frustración mutua,” un funcionario estadounidense  dijo al Daily Beast  esta semana. El Pentágono aclaró  el miércoles  que Egipto no informó a Washington antes de que utilizara jets F-16 de combate suministrados por EE:UU. para bombardear los campamentos de ISIS cerca de la ciudad de Derna, en el este de Libia.

Libia ha seguido siendo un importante campo de batalla para el conflicto en curso entre Qatar y las fuerzas anti-Hermandad vinculados con Sisi a pesar de los signos de reconciliación regional. El país se divide entre dos gobiernos de milicias respaldadas: una en el oeste compuesto tanto por los islamistas moderados y radicales, que se cree que recibe el apoyo de Qatar, y una más secular respaldados por El Sisi en el este, el cual es reconocido internacionalmente pero visto como conectado con el régimen de Gadafi.

Sisi nunca ha calentado totalmente a los EE.UU. o Qatar. Ambos gobiernos expresaron su apoyo al gobierno de gestión de los Hermanos Musulmanes elegido, un producto de la Primavera Árabe, que Sisi y los militares derrocaron en 2013 en la restauración de la vieja guardia autocrática de Egipto.

No es ningún secreto que hay un amor perdido entre Obama y al-Sisi. Obama sigue apoyando al gobierno de la Hermandad Musulmana de Mohamed Morsi y ha expresado su oposición a la destitución y encarcelamiento de Morsi en muchas ocasiones. Qatar es la base de operaciones de la Hermandad Musulmana ahora.

Los funcionarios estadounidenses no anticiparon que el gobierno de Sisi complicaría aún más la guerra civil por acusar públicamente a Qatar de apoyar a ISIS. A pesar de que Egipto ha combinado a los islamistas en Egipto y en Libia con el Estado islámico, es una grave escalada de El Cairo para llamar a un gobierno árabe compañero con un respaldo a ISIS.

Los analistas dicen que esta grieta es lo último que Washington necesita que considere cómo responder a ISIS: El Cairo estaría en la vanguardia de cualquier esfuerzo contra la expansión de ISIS en Libia, y una base estadounidense en Qatar es el centro de la guerra aérea de Estados Unidos contra la militantes en Irak y Siria.

Por ahora, los EE.UU. no han tomado una posición pública  sobre los ataques aéreos de Egipto o la disputa entre los países árabes posteriormente. Un portavoz del general John Allen, el enviado de Estados Unidos a la coalición anti-ISIS, se negó a comentar sobre el impacto de la situación en la coalición. 

ISIS acorralado por el avance de las milicias kurdas en Siria

Los kurdos tomaron este viernes la estratégica ciudad de Tel Hamis, que ISIS utilizaba como puente para acceder a sus territorios con Irak. Es el mismo grupo que semanas atrás había liberado Kobane

Las fuerzas kurdas asestaron un golpe a Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés) este viernes, al capturar una importante ciudad en la última fase de una ofensiva en el noreste de Siria, dijo un vocero de la milicia kurda.

Estado Islámico se ha visto forzado a retroceder en partes de su región estratégica, un puente entre los territorios que controla en Siria e Irak, incluso pese a que sus combatientes han realizado nuevos ataques esta semana contra pueblos cristianos asirios, secuestrando a más de 200 personas.

Los kurdos se apoderaron primero de los barrios periféricos de la ciudad de Tal Hamis, un bastión de ISIS en la provincia de Hasaké. Así fue informado por la milicia YPG y confirmado por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

“La bandera ondea sobre Tel Hamis. Ahora estamos peinando la ciudad por los terroristas y las minas”

“La bandera ondea sobre Tel Hamis. Ahora estamos peinando la ciudad por los terroristas y las minas”, dijo el vocero de la milicia Redur Xelil a Reuters.

Además, el vocero de la Unidades kurdas de Protección al Pueblo, Ridor Jalil, explicó que más de cien aldeas, ubicadas en los alrededores de la ciudad, han sido controladas de “forma total” por sus fuerzas, además de decenas de granjas y áreas residenciales, tras cinco días de combates.

“Daesh sigue teniendo un número considerable de territorios y fuerzas. Pero podemos decir que hemos detenido su avance“, añadió, empleando el acrónimo árabe del Estado Islámico.

Por su parte, Naser Hach Mansur, vocero del departamento de Defensa de la región autónoma kurdo siria de Al Yazira, donde se ubica Hasaké, señaló que las fuerzas kurdas recuperaron esta tarde el control total de Tal Hamis.

AFP

En esta operación colaboraron las Unidades de Protección del Pueblo y el Ejército de Al Sanadid, que sigue al gobernador de la administración autónoma kurda de Al Yazira, Hamidi Dahham al Hadi.

Según Mansur, pese a que Tel Hamis ha sido “liberada” por completo de los yihadistas, todavía hay choques ocasionales en algunos barrios del sur.

El Observatorio, con sede en Londres, dijo que las fuerzas kurdas mataron al menos a 175 miembros y jefes de los insurgentes islamistas de línea dura en una ofensiva que comenzó el pasado fin de semana.

“Los cuerpos de estos combatientes están en manos de los militantes kurdos”, dijo el jefe del Observatorio, Rami Abdulrahman, quien añadió que los kurdos, con el respaldo de los ataques aéreos liderados por Estados Unidos, han llegado al menos a 103 pueblos de la zona y que están ahora en el pueblo de Suleima, en la frontera con Irak.

AFP

Estados Unidos y sus aliados han llevado a cabo cientos de ataques aéreos en Irak y Siria desde el lanzamiento de una campaña para “degradar y destruir” a Estado Islámico, que el año pasado declaró un califato en un territorio que conquistó entre ambos países.

La coalición liderada por Estados Unidos ha lanzado 20 ataques contra el Estado Islámico en Siria desde el jueves.

Fuente: Infobae

Israel envía una numerosa misión al acto por el ataque terrorista a su embajada en Buenos aires

Será el próximo 19 de marzo y contará con un alto funcionario del gobierno de Benjamin Netanyahu. Vendran diplomáticos de toda la región. Se cumplen 23 años del ataque terrorista donde murieron 29 personas

El próximo 17 de marzo se cumplirá un nuevo aniversario del ataque terrorista islámico contra la sede diplomática de Israel en Buenos Aires, Argentina, donde murieron 29 personas, entre empleados de esa sede diplomática y transeúntes que estaban en el lugar. Este año, por primera vez, el acto conmemorativo donde se recuerda a las víctimas tendrá lugar dos días después de esa fecha, como consecuencia de que ese mismo día se realizarán elecciones en elEstado de Israel.

En tanto, Israel dispuso que una numerosa delegación sea parte del acto central del 19 de marzo. Entre los asistentes, figura un importante ministro del gabinete de Benjamin Netanyahu. A la ceremonia también asistirán más de diez diplomáticos de las embajadas israelíes de la región, así como también Modi Eprahim, Director Adjunto de la Cancillería para América Latina y el Caribe y otros funcionarios de la cancillería.

Yair Shamir, ministro de Agricultura y Desarrollo Rural de Israel.

El ministro que representará al gabinete de Netanyahu en el acto en Buenos Aires será Yair Shamir, un ex oficial de laFuerza Aérea, empresario e hijo de Yitzhak Shamir, ex primer ministro israelí. Actualmente se desempeña como ministro de Agricultura y Desarrollo Rural. Su carrera militar duró 25 años, durante las cuales fue piloto de guerra, ingeniero y comandante. En el ámbito político es uno de los miembros más importantes del Knesset.

El acto reunirá como siempre a familiares y allegados de las víctimas del atentado, como también autoridades de las organizaciones no gubernamentales israelitas en la Argentina. Será también la primera ceremonia oficial luego de la acusación del fiscal Alberto Nisman por el encubrimiento a los ataques terroristas a la AMIA y su posterior muerte.

Como consecuencia de su deceso –en circunstancias poco claras– un día antes de declarar ante el Congreso Nacional, la cancillería de Israel emitió un comunicado de condolencias y pidió a las autoridades argentinas que “continúen con la investigación del fiscal Nisman y realicen todos los esfuerzos necesarios para llevar a la justicia a los responsables de los ataques terroristas“.

Como todos los años, la embajada israelí en Buenos Aires cursó invitaciones a los principales funcionarios del gobierno argentino, aunque todavía no está confirmada la presencia de alguno de ellos.

Fuente: Infobae

El General Mustafa Yazdi, jefe adjunto de personal de las fuerzas armadas iraníes, advirtió que “Irán destruirá Tel Aviv y Haifa si Israel perpetra un ataque a nuestro país.”

Clérigos iraníes miran el disparo de un misil Shahab-3 durante un juego de guerra en el desierto cerca de la ciudad de Qom. (Foto: REUTERS)

Un alto funcionario iraní amenazó el jueves con “borrar a Tel Aviv y Haifa del mapa” en caso de un ataque israelí contra las instalaciones nucleares de la República Islámica. El general Mustafa Yazdi, el subjefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas iraníes, advirtió que ” Irán se eliminará Tel Aviv y Haifa si Israel perpetra un ataque a nuestro país.

” La estación libanesa de televisión Al Mayadeen, que está afiliada con el movimiento chiíta Hezbollah, transmitió imágenes de las declaraciones del general, que vino de la mano con “la amenazas hechas por el ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Liberman. ” Esta no es la primera vez que altos funcionarios iraníes han amenazado con “borrar Tel Aviv.

” A principios de esta semana, Mujtaba A-Nur, asesor del líder supremo Ali Jamenei, dijo que Irán “borrará a voluntad a Tel Aviv en 10 minutos si Israel se atreve a atacar a Irán “. “Si el régimen sionista nos ataca, nuestros misiles alcanzarán Tel Aviv dentro de seis, siete minutos, y ellos serán destruidos antes de que el polvo y el humo de sus misiles llegue a nosotros, “, dijo.

Fuente: The jerusalem post

Árabes: ¿Por qué Obama se reúne con partidarios del terrorismo?

El presidente estadounidense, Barack Obama comparte algunas sonrisas con el Emir de Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani en la Casa Blanca, el 24 de febrero de 2015. (Fuente de la imagen: C-SPAN vídeo captura de pantalla)

por Khaled Abu Toameh

Muchos árabes y musulmanes ven el encuentro entre Obama y al-Thani de Qatar, como un regalo a Qatar por su continuo apoyo a los grupos radicales islámicos en todo el Medio Oriente, incluyendo Irak, Siria, Egipto, el Líbano y la Franja de Gaza.

En vísperas de la reunión de Obama, fuentes egipcias revelaron que Qatar estaba proporcionando armas y municiones a los miembros del Estado Islámico en Libia. Las fuentes dijeron que 35 aviones de Qatar estaban involucrados en la transferencia de municiones.

Analistas políticos árabes también están preocupados por los continuos intentos de Obama para apaciguar a Irán, que continúa ampliando su presencia en los países árabes como Yemen, Irak y el Líbano, así como en Siria, donde está profundamente involucrado en el apoyo a Hezbollah y opera a lo largo de la frontera con Israel. Un informe de Reuters reveló que Irán también tiene cientos de asesores en Irak.

Qatar es también uno de los mayores financiadores de Hamas, cuyo líder, Jaled Meshaal, está radicado en la capital de Qatar, Doha. Durante los últimos años, Qatar ha proporcionado a Hamas con cientos de millones de dólares, dinero este utilizado para comprar y desarrollar armas para atacar a Israel.

En el momento en que Obama abandone la Casa Blanca, lo más probable es que Irán se haga con el control de los países más árabes, y los grupos terroristas respaldados por Qatar serán mucho más fuertes.

Los egipcios están furiosos con el presidente estadounidense Barack Obama por reunirse en la Casa Blanca esta semana con el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani. Dicen que la Administración Obama se ha transformado una vez más, dándole la espalda a los árabes y musulmanes moderados y endosando los que apoyan y financian grupos terroristas islámicos.

La reunión entre Obama y el emir de Qatar se produjo poco después de que Egipto acusó al emirato de apoyar el terrorismo.

Obama fue citado diciendo que “Qatar es un socio fuerte en nuestra coalición para degradar y en última instancia derrotar a ISIS. Ambos estamos comprometidos en asegurar que ISIL [ISIS / Estado Islámico] sea derrotado, para asegurarse de que en Irak haya una oportunidad para todas las personas a vivir juntos en paz “.

La decisión de Obama de acoger al emir de Qatar y sus declaraciones posteriores en alabanza de la función del emirato en “la lucha contra el” Estado Islámico, ha sido muy criticada por los egipcios y otros árabes y musulmanes.

La reunión se produjo a menos de una semana después de que el enviado egipcio a la Liga Árabe, Tareq Adel, acusó a Qatar de apoyar el terrorismo . En respuesta, Qatar retiró a su embajador de El Cairo para “consultas”.

La última crisis entre El Cairo y Doha estalló después de que Qatar expresó sus reservas acerca de los ataques aéreos de Egipto contra objetivos estado islámico en Libia en represalia por la decapitación de 21 egipcios coptos cristianos.

El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi y su régimen, consideran que Qatar es uno de los principales impulsores y fundadores de los grupos terroristas islámicos. Ellos creen que sin el apoyo y el dinero de Qatar, los grupos terroristas islámicos no hubieran sido capaces de lanzar numerosos ataques a los soldados egipcios en el Sinaí, y Hamas no estaría en el control de la Franja de Gaza.

Pero el presidente Sisi y su régimen están igualmente furiosos con Obama por su abrazo público con el emir de Qatar.

Se espera que El Sisi viaje a Arabia Saudita la semana próxima para mantener conversaciones urgentes con el rey Salman bin Abdel Aziz sobre la crisis entre Egipto y Qatar. Según informaciones aparecidas en los medios egipcios, también se espera que El Sisi se queje ante el monarca saudí sobre el apoyo de Obama para Qatar en un momento en que Egipto y otros países árabes están comprometidos en la lucha contra los grupos terroristas respaldados por Qatar.

El presidente egipcio tiene la esperanza de que los saudíes utilizen su influencia para convencer a Obama de dejar de apoyar a un país que apoya abiertamente a los grupos terroristas.

Los medios de comunicación controlados por el gobierno en Egipto están ahora llenos de artículos y dibujos que denuncian enérgicamente la política de Obama hacia Qatar. Tales ataques a Obama no podrían haber surgido en los medios de comunicación de no haber sido aprobado por El Sisi y sus principales colaboradores en El Cairo.

Uno de dibujos animados , por ejemplo, muestra a Obama de pie al lado del emir de Qatar en una conferencia de prensa declarando: “Hemos recibido a nuestro emir de Qatar para las consultas.” Este dibujo animado tiene como objetivo enviar un mensaje de que Obama y el emir de Qatar, un importante partidario del terrorismo islámico, son amigos.

Las condenas egipcias a Qatar también están dirigidos a la Administración de Obama, que parece estar perdiendo un aliado árabe tras otro, debido a su apoyo percibido a Qatar y su apoderado, la Hermandad Musulmana.

Escribiendo en el periódico Al-Makal, el columnista Ahmed al-Faqih lanzó un mordaz ataque contra Qatar y los EE.UU. en un artículo que lleva el título de “El enano de Qatar que alimenta al monstruo de ISIS.”

Al-Faqih afirma que Qatar no es más que un peón en manos de los EE.UU. y el Mossad israelí, y que Qatar utiliza sus recursos para apoyar el terrorismo.

Otro columnista, Ahmed Musa, escribió que Qatar “, que se alió con Israel y los EE.UU.”, estaba siendo utilizada para combatir a los países árabes como Egipto, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Libia y Siria.

“Qatar conspirara contra Egipto para servir a los intereses de los grupos y organizaciones terroristas”, Musa dijo , señalando la estrecha relación entre los qataríes y la Administración estadounidense. “El régimen de Qatar se ha alineado con los asesinos de la Hermandad Musulmana y los terroristas del Estado islámico y Al-Qaeda, y les está pagando miles de millones de dólares.”

Analistas políticos árabes no sólo están preocupados por las estrechas relaciones de Obama con Qatar, sino también por sus continuos intentos de apaciguar a Irán. Ellos argumentan que lo que se necesita ahora es una política estadounidense seria para combatir el terrorismo, así como un nuevo y duro enfoque hacia Irán.

Mientras Obama daba la bienvenida a al-Thani, Qatar siguió acusado de apoyar a los grupos islamistas. Los egipcios dicen que Qatar ofrece “apoyo financiero, logístico y de comunicación para los líderes terroristas.”

Qatar es también uno de los mayores financiadores de Hamas , cuyo líder, Jaled Meshaal, está radicado en la capital de Qatar, Doha. Durante los últimos años, Qatar ha proporcionado a Hamas con cientos de millones de dólares, dinero utilizado para comprar y desarrollar armas para atacar a Israel.

Mientras tanto, Irán sigue ampliando su presencia en los países árabes como Yemen, Siria, Irak y Líbano.

En Yemen, las milicias Houthi respaldados por Irán han contribuido a la caída del gobierno de allí, el secretario de Estado , John Kerry, dijo esta semana.

En Siria, Irán está profundamente involucrado en el apoyo al régimen de Bashar Assad y Hezbollah en su lucha contra las fuerzas de la oposición. Los generales iraníes y expertos militares también están operando en los Altos del Golán a lo largo de la frontera con Israel.

En Irak, cientos de asesores militares de Irán están operando, según un informe de Reuters . El informe citó a funcionarios iraquies que, afirman que la participación de Teherán es impulsada por su creencia de que el Estado islámico es un peligro inmediato para los santuarios religiosos Chiítas.Los iraníes han ayudado a organizar fuerzas de voluntarios chiíes y de la milicia para defender a Irak contra los terroristas del Estado islámico.

En cuanto al Líbano, el grupo terrorista apoyado por Irán, Hezbolá sigue manteniendo una potente seguridad y presencia política allí.

“La República Islámica de Irán ha ayudado a Irak, Siria, Palestina y Hezbollah mediante la exportación de la tecnología que tiene para la producción de misiles y otros equipos”, el comandante de la Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria Brig. El general Amir Ali Hajizadeh fue citado recientemente.

En el momento en el que el mandato de Obama llegue a su final, es muy probable que Irán se haga con el control de los países más árabes, y los grupos terroristas respaldados por Qatar serán mucho más fuertes, matando a más musulmanes y no musulmanes.

Fuente: Gatestone Institute

¿Quién alienta a los terroristas islámicos?

El presidente turco (entonces primer ministro), Recep Tayyip Erdogan, a la derecha, al reunirse con los líderes de Hamas Khaled Meshaal (centro) e Ismail Haniyeh el 18 de junio del 2013, en Ankara, Turquía.(Fuente de la imagen: Oficina de Prensa del Primer Ministro de Turquía)

por Bassam Tawil

Recientemente, Estados Unidos y la Unión Europea se han reunido en Bruselas y Ankara conTurquía y Qatar, dos de los mayores financiadores de grupos terroristas, para formar una “fuerza antiterrorista”, mientras los mismos islamistas a los que apoyan se han estado extendiendo con gran vigor. Turquía y Qatar han accedido, incluso, a ayudar a combatir al Estado Islámico, al parecer con la condición de que las fuerzas adiestradas por Turquía traten también de derrocar al presidente sirio, Bashar al Asad.

Turquía, gobernada por el presidente Recep Tayyip Erdogan y su partido AKP, alineado con los Hermanos Musulmanes, ha apoyado a terroristas como los de Hamás y el Estado Islámico.

El canal catarí de televisión Al Yazira incita regularmente a cometer actos terroristas contra el régimen pro occidental del presidente egipcio Al Sisi. La heroica postura favorable a Occidentede este último al parecer no es correspondida: el Departamento de Estado acaba de celebrar unareunión oficial con sus archienemigos, los Hermanos Musulmanes, padres de Hamás, mientras Al Yazira en árabe alienta a éstos a cometer atentados en Egipto y en la península del Sinaí, y aboga sin descanso por la destrucción de Israel.

Fue Al Yazira quien creó la Primavera Árabe retorciendo la historia de un frutero de Túnez, que se prendió fuego porque no podía conseguir una licencia de trabajo, para convertirla en una historia de opresión tunecina. La cadena emitió la noticia una y otra vez, agitando a los tunecinos para que derrocaran a sus líderes laicos y los sustituyeran por otros islamistas. El pueblo de Túnez tiene el mérito de que, al igual que el egipcio, expulsó a esos líderes islamistas a los pocos años de que llegaran al poder.

Hace poco, Al Yazira estuvo emitiendo una serie de documentales en los que se glorificaba a Hamás y a su brazo militar-terrorista, las Brigadas de Ezedín al Qasam. Toda la serie tiene como propósito idealizar el terrorismo islamista y fomentar los atentados masivos contra judíos en nombre de su ideología radicalmente islamista.

Una de las estrellas de los documentales es el megaterrorista Abdelkarim al Hanini, que fue liberado de una prisión israelí y se refugió en Qatar Éste explica cómo fabricar explosivos a base de suministros agrícolas, como fertilizante químico y azufre; cómo llenar un globo vacío con los explosivos, y cómo detonar la bomba de forma mecánica, electrónica o mediante un terrorista suicida (shahid) para matar a tantos israelíes como sea posible.

Al Hanini presume de sus actividades terroristas, como el asesinato de civiles y soldados israelíes, y explica detalladamente tácticas que los muyahidines usarán en sus luchas internas yihadistas… y, probablemente, también en las externas. Esas tácticas pueden servir de modelo a futuros terroristas. La serie de documentales pueden verla fácilmente todas las agencias de inteligencia del mundo, pero, de momento, nadie ha tratado de impedir que se emita, y ni siquiera han criticado a Qatar por emitirla.

Nadie ha tratado siquiera de impedir que Qatar participe en un foro mundial antiterrorista.

Gatestone Institute

El juez Rafecaz desestimó la imputación de Cristina Kirchner

El magistrado federal cree que no hay “elementos mínimos” para impulsar la investigación que había requerido el fiscal Gerardo Pollicita a instancia de la denuncia del fallecido Alberto Nisman

El juez federal Daniel Rafecas desestimó la imputación realizada por el fiscal Gerardo Pollicita. La información fue confirmada por la Agencia Judía de Noticias. Según trascendió, esta mañana el magistrado les adelantó el dato a varios referentes de la comunidad judía que estuvieron en los tribunales de Comodoro Py.

En la misma resolución, Rafecas rechazó las denuncias contra el canciller Héctor Timerman, el piquetero Luis D’Elía, el flamante secretario general de la Presidencia Eduardo “Wado” De Pedro y el líder de Quebracho Fernando Esteche.

Se trata del caso que se originó por la denuncia del fiscal fallecido Alberto Nisman. El ex titular de la UFI-AMIA acusó a la Presidente de organizar una “confabulación criminal” para encubrir la voladura de la mutual judía a cambio de un acuerdo comercial con Irán.

Según el fallo de Rafecas, “no están dadas las mínimas condiciones para iniciar una investigación penal a partir de lo presentado por el fiscal (Nisman)” y “ha quedado claro, que ninguna de las dos hipótesis de delito sostenidas por el Fiscal Pollicita en su requerimiento, se sostienen mínimamente”.

Para el juez, la primera hipótesis sobre la “Comisión de la Verdad”, “el presunto delito nunca se cometió”; y la segunda, por las Alertas Rojas de Interpol, “la evidencia reunida, lejos de sostener mínimamente la versión fiscal, la desmiente de un modo rotundo y lapidario, llevando también a la misma conclusión de la inexistencia de un delito“.

Por lo mencionado, sostiene Rafecas, no es posible dar inicio a un proceso penal “por cuanto no sólo dejan huérfano de cualquier sustento típico al hecho descripto como una supuesta maniobra de ‘encubrimiento’ y/o ‘entorpecimiento de la investigación’ del atentado a la AMIA destinado a dotar de impunidad a los acusados de nacionalidad iraní, sino que por el contrario, tales evidencias se contraponen de modo categórico al supuesto ‘plan criminal’ denunciado”.

En su resolución, el juez aclara que “en el marco del Memorándum, la “Comisión de la Verdad” nunca pudo nacer. Desde aquel entonces transcurrieron ya dos años. Y luego, fue sepultada, seis meses atrás, a partir de haber sido declarada inconstitucional”. “Con este panorama, ensayar aun así una hipótesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero. Tanto desde el punto de los hechos, como especialmente, desde el Derecho”, agregó el magistrado.

Con respecto a las evidencias en contra de Cristina Kirchner, el juez sostuvo que después de un análisis de rigor de la documentación y de las escuchas telefónicas (de las cuales no surge la intervención de ningún funcionario nacional), concluyó que “no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida”.

En este contexto, Rafecas reveló además que de las escuchas tampoco sale “una sola mención, una sola referencia, una sola gestión, una sola participación, ni del Canciller argentino, ni de absolutamente nadie de la cartera que conduce”. “No hay una sola vez en la que la Cancillería argentina aparezca envuelta en lo que Nisman denominó la «diplomacia paralela de facto»”, sostuvo.

Clic en enlace para ver video:

http://www.infobae.com/_post/embed.php?idAdjunto=1942191&idAdjuntoTamano=&width=770&height=433&tipo=video

 

Jorge Knoblovits, secretario general de la DAIA, dijo que “todas las decisiones llaman la atención” y que se conociera dos días antes del discurso de apertura de las sesiones ordinarias son “un acto jurídico y político importante”.

“Rafecas nos informó brevemente que a su consideración no había méritos suficientes para avanzar con la denuncia escrita por Nisman contra la Presidente, el Canciller (Héctor Timerman) y el resto de los imputados salvo Allan Bogado”, precisó en diálogo con InfobaeTV.

Fuente: Infobae

Dentro de ISIS

Por: ALEX ROWELL

Desde hace seis meses hay una campaña militar, liderada por los Estados Unidos, contra el Estado Islámico de Iraq y al Sham (ISIS, por sus siglas en inglés) en Irak y Siria, pero los combatientes yihadistas lucen más confiados, duchos y crueles que nunca. En fechas recientes han divulgado un video en el que quemaban vivo a un piloto jordano y otro con la decapitación de un periodista japonés.

Sobre el terreno, pese a que los más de 2.000 ataques aéreos aliados han provocado algún retroceso del grupo –se le ha impedido conquistar la simbólica ciudad de Kobani, en la frontera sirio-turca–, su proclamado califato continúasubyugando amplias franjas del este de Siria y el oeste de Irak, un territorio del tamaño de Gran Bretaña.

¿Cómo ha podido suceder? ¿Quiénes son estas decenas de miles de guerreros santos que arrojan desde azoteas a supuestos homosexuales y hacen de las niñas esclavas sexuales? ¿Y qué tiene que hacer la comunidad internacional para derrotarlos? Éstas son algunas de las preguntas que el columnista de NOW Michael Weiss y el analista del Delma Institute Hasán Hasán pretenden responder en su libro ISIS: Inside the Army of Terror (“Estado Islámico: dentro del Ejército del Terror”).

NOW: Empiezan ustedes el libro con un perfil de Abu Musab al Zarqawi, el antiguo líder de Al Qaeda en Iraq, al que denominan el “padre fundador” del ISIS, y rastrean los orígenes de su ideología y militancia a través de predecesores históricos como Sayid Qutb, Abdalá Azam y Osama ben Laden. ¿Qué es lo que hace a Zarqawi tan relevante?

Michael Weiss: Zarqawi fue un ultra que pensaba que el mejor modo de librar la guerra santa consistía en desatar una guerra sectaria entre suníes y chiíes. Su lógica era simple: Estados Unidos había invadido Irak y noqueado un régimen de la minoría suní con décadas de antigüedad, reforzando así a Irán y a la mayoría rafida en Irak. Si Al Qaeda en Irak (AQI), predecesora del ISIS, atacara despiadadamente a los chiíes, decapitándolos y volando sus mezquitas y santuarios, entonces habría una reacción desproporcionada por parte de éstos que desencadenaría un baño de sangre contra los suníes. Los suníes que sobrevivieran verían a AQI como su único salvador y protector, y por supuesto se les unirían legiones de combatientes extranjeros que irían a Irak para combatir a los chiíes.

El problema con esta estrategia de guerra, como vieron Ben Laden y Zawahiri, es que también se enemistarían con muchos musulmanes y probablemente provocarían una gran respuesta por parte de Irán, con quien Al Qaeda no quería batallar por el momento y con quien ha mantenido una alianza táctica durante años. De hecho, Al Adnani, el actual portavoz del ISIS, dijo hace poco que Al Qaeda debe mucho a Irán, para justificar la demora del Estado Islámico a la hora de dirigir la yihad contra ese país. Ben Laden odiaba a Zarqawi por otras razones, además. Cuando se vieron por primera vez, en Kandahar en 1999, Zarqawi cargó contra los chiíes, con lo que ofendió al cacique de Al Qaeda, cuya madre era una siria alauita. De todas formas, por sus contactos en el Levante, Zarqawi fue tolerado por la organización, que financió su campo de entrenamiento en Herat, y se le aceptó en 2004 cuando prometió lealtad a Osama. Sin embargo, nosotros sostenemos en el libro que el divorcio entre AQI/ISIS y Al Qaeda fue siempre inevitable, dadas las subyacentes diferencias ideológicas y estratégicas.

Zarqawi no era lo que se dice un intelectual, pero tenía la astucia zorruna típica de los más eficaces líderes totalitarios. El viejo axioma de Stalin, “Donde hay un hombre, hay un problema. Si no hay hombre, no hay problema”, viene al pelo aquí. Para Zarqawi, era “Donde hay un chií, hay un problema…”. La demografía, pensaba, estaba de su lado, habida cuenta de que los suníes son muchísimo más numerosos que los chiíes en el mundo islámico. Desde el principio prestó particular atención a las Brigadas Badr, lideradas por Hadi al Amiri (un esbirro de la Guardia Revolucionaria iraní antes de que Estados Unidos tomara Irak), y en sus edictos de guerra gastó mucha más tinta en anatematizar a los chiíes que a los americanos, los kurdos, los cristianos o cualquier otro grupo. Zarqawi creía que Estados Unidos iba a acabar abandonando Irak de todos modos: desangrar a la superpotencia era un paso intermedio hacia el objetivo final de restaurar a los suníes en el poder en Bagdad bajo la bandera del califato. Su proyecto fue fundamentalmente revanchista, algo que olvidan aquellos que prefieren ver a AQI y ahora al ISIS sólo bajo el prisma del contraterrorismo.

De hecho, Zarqawi otorgó gran importancia a la mezquita Al Zangui de Mosul, donde oró Saladino antes de ir a combatir a la Segunda Cruzada y que cayó bajo el dominio de Nur al Din Mahmud Zangui en el siglo XII. Por medio de la guerra y un matrimonio de conveniencia, Nur al Din agrupó Mosul y Alepo en un feudo suní. No por casualidad el debut de Abu Bakr al Bagdadi como califa Ibrahim tuvo lugar durante un sermón del Ramadán de 2014 en esa misma mezquita. Zarqawi había dicho: “La chispa ha prendido aquí, en Irak, y su fuego irá cobrando fuerza, con el permiso de Alá, hasta que arrase a los ejércitos cruzados en Dabiq”. Dabiq es la histórica Alepo. Por eso el ISIS ha llamado así, precisamente, a su revistilla de propaganda, y por eso pone ese lema mesiánico en cada número de la misma. A diferencia de Ben Laden, que nunca gobernó sobre un territorio tan extenso como Gran Bretaña, el ISIS se presenta como el ejecutor del proyecto de su artífice jordano.

NOW: Una de las cuestiones más interesantes que abordáis en el libro es el solapamiento de la estructura organizativa del ISIS con la del antiguo régimen de Sadam Husein. ¿Podrían comentarnos algo a este respecto?

Weiss: Cuando parecía inevitable que los Estados Unidos irrumpieran en Irak en 2003, Ben Laden emitió una curiosa proclama en la que abogaba por la unión entre los muyahidines y los “socialistas infieles” del país. Por supuesto, se refería a los baazistas, que estaban a punto de ser derrocados. Fue una gran jugada, porque, como descubrieron posteriormente Derek Harvey y otros miembros de inteligencia militar de Estados Unidos, la primera insurgencia no estuvo liderada por AQI o Zarqawi sino por sadamistas, que usaron para ello redes preexistentes de contrabando.

Los sadamistas sólo querían aliarse con los yihadistas contra un enemigo común, de hecho algunos de ellos eran tremendamente laicos. Sadam había lanzado una Campaña de Fe Islámica en los 90 diseñada para dotar de más religiosidad a su régimen, tras su asombrosa derrota en la Primera Guerra del Golfo (fue entonces, por cierto, cuando se añadió a la bandera del Irak baazista el lema “No hay más dios que Alá”), pero también, y esto es más importante, para controlar el islamismo doméstico y evitar que se convirtiera en una amenaza. Todo esto generó un híbrido ideológico frankensteiniano, mezcla de baazismo y salafismo. El problema fue que muchos baazistas acabaron convirtiéndose en completos salafistas. Algunos acabaron en la insurgencia y, más tarde, en la política iraquí, por ejemplo el expresidente del Parlamento Mahmud al Mashadani.

Ni siquiera los auténticos baazistas tenían reparos en una alianza de conveniencia con lostakfiris. Izat al Duri, antiguo vicepresidente de Irak, estaba especializado en introducir coches de contrabando en el país; esos coches eran fácilmente convertidos en coches bomba, que luego eran lanzados por yihadistas contra, por ejemplo, la sede de la ONU en Bagdad, en lo que fue la mayor operación de Zarqawi en Irak. Con una ofensiva de cinco días, el Ejército de Al Duri Naqshbandi abrió el camino para la toma de Mosul por parte del ISIS en junio del año pasado.

AQUI-ISIS ha experimentado muchos cambios en su liderazgo en sus 11 años de historia. Antes de su muerte (2006), Zarqawi quería iraquizar lo que se había convertido en una franquicia comandada por extranjeros, pues consideraba que era lo mejor para atraer a los iraquíes. La culminación de este cambio fue que muchos expartidarios de Sadam se infiltraron en los niveles más altos de la organización. Hoy es difícil no encontrar un ex teniente, coronel o capitán delMujabarat [el servicio secreto] o la milicia iraquí en los órganos militares y de inteligencia del ISIS. Al Maliki –no el ex primer ministro, sino el especialista en armas químicas– murió recientemente en un bombardeo norteamericano [sobre posiciones del ISIS], por ejemplo. Esto explica por qué el ISIS opera con un nivel de sofisticación mayor que el de la variopinta insurgencia local en el campo de batalla. Estos son los fantasmas de Sadam. También explica por qué son tan buenos con la propaganda y la desinformación. ¿Adivinan quién les enseñó? ¡Los malditos soviéticos y el KGB!

Fuente: NOW

Junto a las negociaciones con los EE.UU. sobre un acuerdo nuclear, Irán practica destruyendo los barcos de EE:UU. en el Golfo.

Las explosiones y fuego de misiles deben haber sido escuchados incluso tan lejos como Ginebra, donde esta semana Estados Unidos y los negociadores iraníes estaban tratando de concluir un acuerdo nuclear. Decenas de pequeñas lanchas navales descendieron en un enjambre este Miércoles, 25 de febrero, en un enorme “blanco americano”, mientras que los misiles estallaron desde la orilla y los cohetes tierra-aire derribaron falsos aviones de combate estadounidenses en una misión de bombardeo simulado de Irán.

Irán eligió deliberadamente poner en escena este ejercicio naval crudamente anti-estadounidense en el estrecho de Ormuz, a través del cual un sexto del producto mundial de petróleo pasa día a día. Un ejercicio anterior se llevó a cabo en la misma zona en diciembre.

“La eliminación de la Armada estadounidense en el Golfo Pérsico en el espacio de unas pocas horas”, fue el objetivo del ejercicio según lo señalado en un documento secreto redactado en una consulta especial de altos funcionarios de la Guardia Revolucionaria por delante de la práctica. Fuentes  de inteligencia de Debkafile tuvieron acceso a este documento, que citó a Alli Fadavi, jefe de la Marina de los Guardianes de la Revolución, el cual aparece como el que estableció las directrices para el ejercicio.

Hace un año, el 23 de marzo, Debkafile reveló por primera vez que Irán estaba construyendo una maqueta de un transportista estadounidense. Teherán afirmó entonces que fue diseñado para una película.
Luego, el 27 de abril del 2014, nuestras fuentes iraníes citaron a Ali Fadavi ordenando a las fuerzas iraníes para apuntar a una réplica del porta-aviones USS Nimitz durante sus próximos juegos de guerra. “Debemos conocer las debilidades y fortalezas de nuestro enemigo”, dijo.
En 2015, Fadavi seguía insistiendo sobre el mismo tema.

En su opinión, el poder de Estados Unidos en el mundo provenía de su fuerza militar, que dependía en gran parte de su armada. Por lo tanto, argumentó en la consulta de los juegos de guerra actuales, que la destrucción de la Armada de Estados Unidos equivaldría a derrotar a los Estados Unidos como una potencia militar y el imperialismo estadounidense, así como infligir un golpe mortal a la presencia estadounidense en la región.

Un portaaviones estadounidense, explicó, encapsula sus fuerzas aéreas, navales y marinas y cuenta con una escolta de destructores, fragatas y buques de suministro. Es nuestra misión, Fadavi dijo, para hacer estallar toda la presencia naval de Estados Unidos fuera del Golfo Pérsico. “Ya sea que venzamos al enemigo, o que lo destruyamos. Nuestro objetivo es arrasar al enemigo en las olas del Golfo Pérsico. ”
El General Mohammad Nazerig, comandante de las fuerzas especiales navales iraníes, puso manos a la táctica. El portaaviones estadounidense y sus buques de escolta se deben cercar en un asalto coordinado que también afecta a sus puertos de suministro en Bahrein, Kuwait y Arabia Saudita, dijo.

Otro método sería la de aprovechar la portadora en un ataque por sorpresa, usando misiles Houth submarinos de Irán en apoyo de cientos de lanchas de la Guardia Revolucionaria disparando cohetes. Irán mantendría la ventaja en este tipo de operaciones, dijo el general iraní, debido a que sus barcos de misiles pueden llegar hasta una velocidad de 80 nudos, mientras el buque estadounidense dirigido, sólo puede moverse a 31 nudos.
El interino comandante de la Armada CGRI, almirante. Ali-Reza Tongsari preveía un ataque coordinado contra el transportista estadounidense que finalizaría en su incautación y el despliegue de la bandera en alto de la República Islámica sobre sus cubiertas. Esto significaría la victoria de Irán sobre la fuerza militar más poderosa del mundo y de la muerte a la reputación de la única superpotencia del mundo.

Fuente: Debkafile

La magia de Jerusalem vídeo

https://www.youtube.com/embed/mmw8WZOlGnY«>

El lazo inquebrantable del pueblo judío con la ciudad sagrada que combina la diversidad con la armonía y la modernidad con la historia.

Nadie queda atrás: Unidad de Detección de soldados desaparecidos IDF

 

“Donde quiera que estés, no importa lo que pase, te encontraremos y traeremos a casa”. Esta es la promesa de esta unidad para todos los soldados de las FDI.

Los soldados desaparecidos o secuestrados son un tema sensible para todos los israelíes. Capturar soldados israelíes, vivos o muertos, siempre ha sido el objetivo de los enemigos de Israel. La Unidad de Personas Desaparecidas de las FDI hace todo lo posible para encontrar a estos soldados.

La Unidad de Personas Desaparecidas (UPD) fue fundada luego de la Guerra de Yom Kipur en 1973 con el objetivo de localizar a 2.000 soldados que habían desaparecido durante la guerra.

Una vez que se reporta a un soldado desaparecido, se trate tanto de un secuestro, como en el campo de batalla, la Unidad de detección de soldados desaparecidos debe reaccionar lo más rápido posible. “La localización inmediata del soldado impide una futura crisis en una familia, en la nación, e incluso una crisis internacional”.

Este tema es tan importante para las FDI, que aunque pueda tomar años, la búsqueda del soldado desaparecido no cesa hasta que finalmente se encuentra. “Parte de la unidad se especializa e investiga los casos de soldados que han estado desaparecidos por muchos años”, explica el Mayor Berman. “Algunos de estos soldados llevan desaparecidos desde la Guerra de la Independencia, 67 años atrás, pero aún hoy continúan los esfuerzos de localizarlos”.

“Cada vez que encontramos un soldado, traemos paz a sus familias, tanto si está vivo como no”, explica el Mayor Yan Berman, “Puede parecer extraño, porque ¿cómo se puede traer paz a una familia en duelo? Pero al menos ahora la familia tiene un lugar para llorar”.

Además de la búsqueda de soldados desaparecidos, la unidad acompaña a las familias de los soldados desaparecidos, incluso después de que se encuentran. “Recientemente, asistí a una ceremonia en memoria de dos soldados que desaparecieron en 1947 y se ubicaron en el 2007“, dijo el Mayor Berman.

“Cuando llegué al cementerio reconocí inmediatamente a las familias de estos soldados. Recuerdo que uno de sus sobrinos habló sobre la paz que había traído a su tía cuando su hijo fue encontrado. Sólo el hecho de que ella sabía dónde estaba y tenía un lugar para visitarlo”.

Hoy en día, hay cinco soldados desaparecidos y 179 soldados caídos cuyo lugar de entierro es desconocido.

 

ISIS destruye estatuas del siglo IX AC en un museo de Irak vídeo

https://www.youtube.com/embed/qYTfkZww7BQ«>

Los yihadistas eliminan ejemplos de arte asirio de valor incalculable.

Un miembro del ISIS destruye la cara de una estatua en el museo de Nínive.

No es suficiente con destruir restos artísticos y arqueológicos de un valor incalculable. También es necesario grabar la escena y difundirla. ISIS ha hecho pedazos la mayor parte de los fondos del Museo de Nínive, en la ciudad iraquí de Mosul. Un vídeo de cinco minutos muestra a los miembros del autodenominado Estado Islámico lanzando las estatuas contra el suelo o pulverizándolas a golpe de maza. En ocasiones, utilizan una radial para borrar los rostros de las estatuas asirias del siglo IX AC. Otros elementos del fondo del museo se remontan al siglo VII AC. Es posible que las imágenes no sean muy recientes y que fueron rodadas poco después de que Mosul cayera en manos del ISIS en junio de 2014.

Los dirigentes del ISIS justifican estos destrozos por “imposición de la sharía”. Como otros grupos yihadistas o los talibanes en Afganistán, están en contra del arte figurativo, pero sobre todo desprecian los objetos artísticos realizados en los siglos anteriores al Islam.

¿Originales o réplicas?

Arqueólogos e historiadores británicos que han trabajado en Irak creen que varias de las estatuas destrozadas pueden ser réplicas porque los originales se trasladaron hace años a Bagdad. El Museo de Mosul ha permanecido cerrado la mayor parte del tiempo desde la invasión de Irak de 2003, después de que muchas de sus obras fueran robadas.

La facilidad con que se rompen al caer al suelo y las barras de hierro que sobresalen de su interior hacen pensar que se trata de réplicas de escayola. Ese no es el caso de las obras de mayor tamaño, como la figura de la foto superior, que sí son piezas originales.

Sin embargo, Eleanor Robson, historiadora y presidenta del Instituto Británico para el Estudio de Irak, que confiaba en que pocas obras originales se hubieran visto afectadas, comentó después que, tras observar varias veces las imágenes, era más pesimista. Las barras de hierro también se utilizan con originales para ensamblar figuras que fueron desenterradas en su tiempo separadas en varios trozos. Los relieves colgados en las paredes son probablemente réplicas.

La dificultad de valorar estos daños sólo a partir de unas imágenes aumenta por el hecho de que el vídeo difundido por el ISIS incluye planos que no corresponden al museo de Mosul. Robson indica que también hay imágenes de las excavaciones de Hatra y del Museo de la Puerta de Nergal, que está en Nínive. En el caso de las estatuas destruidas de Hatra, es probable que sean originales, según Robson.

Vendidas en el mercado negro

Se sabe que ISIS ha obtenido fondos vendiendo en el mercado negro restos arqueológicos conseguidos en Irak y Siria. A veces por el tamaño de las obras o la falta de compradores, ha ordenado la destrucción de lo que no puede sacar del país. En el vídeo se aprecia una vitrina con tabletas de pequeñas dimensiones con inscripciones cuneiformes. No son destruidas, al menos por lo que se ve en las imágenes, y su destino más probable es ser vendidas.

Un centenar de objetos procedentes de Siria  se ha vendido en el Reino Unido en beneficio del ISIS, según The Times, que se ha puesto en contacto con expertos en arte robado y arqueólogos. El periódico destaca que en su mayor parte se trata de piezas de valor y tamaño medianos: monedas bizantinas de oro y plata u objetos decorativos. Es difícil que lleguen a Londres piezas de mayor tamaño y valor por la dificultad de mantener las transacciones en secreto.

Según Robert Jenrick, diputado conservador y exdirector de la sala de subastas Christie’s, se trata de la mayor amenaza a la cultura desde la Segunda Guerra Mundial y también una importante fuente de ingresos para ISIS y el régimen de Asad”.

A PROPÓSITO DEL CJM: Para todos aquellos que nos preguntan que hacer a quién dirigirse para ir a Israel hacer aliyá etc.

כל ישראל ערבים זה לזה

«Cada judío es responsable el uno por el otro«

El Congreso Judío Mundial (CJM) es la organización internacional que representa a comunidades y organizaciones judías en 100 países del mundo. Aboga en su favor antegobiernos, parlamentos,organizaciones internacionalesy otras confesiones. El CJMrepresenta la pluralidad del pueblo judío y es políticamenteapartidarlo.

La frase talmúdica Kol Israel Arevim Ze la Ze («Cada judío es responsable el uno por el otro«) representa la razón de ser del CJM. Desde su fundación en 1936, en Ginebra, Suiza, el CJM ha estado a la vanguardia de la lucha por los derechos de los judíos y sus comunidades en todo el mundo.

El CJM, el «brazo diplomático del pueblo judío,” desde su creación ha participado activamente en innumerables campañas: defendiendo que se haga justicia a las víctimas del Holocausto y sus herederos, como el pago de indemnizaciones por las privaciones sufridas bajo los nazis; protegiendo el recuerdo del Holocausto; obteniendo la restitución de propiedades judías robadas, o indemnización por las mismas, y negociando un acuerdo con los bancos suizos por activos retenidos en las denominadas cuentas «dormidas»; organizando campañas por el derecho de los judíos soviéticos que así lo desearan, a emigrar a Israel o permanecer allí y practicar libremente su religión; desenmascarando al presidente de Austria y ex Secretario General de Naciones Unidas Kurt Waldheim por mentir sobre su pasado en la guerra; oponiéndose al antisemitismo y a la deslegitimación de Israel; y apoyando permanentemente al Estado y pueblo de Israel en su lucha por una convivencia en paz con sus vecinos.

Durante décadas, el CJM también ha mantenido relaciones de privilegio con la Santa Sede generando diálogo con la Iglesia Católica romana. El Congreso también se ocupa de promover las relaciones interconfesionales con otras iglesias cristianas, representantes de comunidades islámicas, y otras religiones.

Encabezado por su presidente Ronald S. Lauder, el Comité Ejecutivo del CJM se reúne regularmente para tratar los asuntos de la organización. El Consejo Directivo del CJM se reúne anualmente, y su Asamblea Plenaria, que se realiza cada cuatro años, reúne a delegados de todas las comunidades judías y organizaciones afiliadas para elegir a los líderes del CJM, y fijar la política para el Congreso.

Emb. Ronald .S Lauder. Presidente del Congreso Judío Mundial.

http://www.worldjewishcongress.org/es/about

 

Poder para las mujeres, al estilo palestino

por Khaled Abu Toameh

No es fácil ser mujer y vivir bajo el régimen de Hamás en la Franja de Gaza.

Las mujeres están sometidas a numerosas restricciones, entre ellas no poder ir a la playa solas, o incluso no poder fumar en lugares públicos. Además, tienen prohibido ser vistas en público con un hombre que no sea su marido, padre o hermano.

También están obligadas a respetar en público un estricto código islámico de vestimenta, que incluye una capa y un velo (hiyab) que cubra el cabello, especialmente en universidades, campus y oficinas.

Sin embargo, todas estas restricciones no son de aplicación para las mujeres dispuestas a convertirse en mártires en la lucha antiisraelí. Así, mientras que a una mujer se le prohíbe fumar en un café o en un restaurante, o caminar en público sin ir acompañada de un pariente varón, sí que se le permite incorporarse a un campamento de entrenamiento para la guerra contra Israel.

Eso es justo lo que está ocurriendo últimamente en la Franja de Gaza, donde hay mujeres que están recibiendo adiestramiento con diversos tipos de armamento, incluidos rifles y morteros. A las mujeres también se les está enseñando cómo colocar minas terrestres y dispositivos explosivos en la frontera entre la Franja e Israel.

Hasta ahora, cuarenta mujeres palestinas se han graduado de los campamentos de adiestramiento militar, mientras que otras 40 siguen recibiendo instrucción para convertirse en yihadistas y sacrificar sus vidas con tal de borrar a Israel de la faz de la tierra.

Los campamentos están organizados por las Brigadas de Naser Edin, el brazo armado de un grupo llamado Comités de Resistencia Popular, responsable, desde su fundación en 2001, de cientos de atentados contra Israel.

Pese a que este grupo no está directamente vinculado con Hamás, sus miembros actúan a menudo en coordinación con él y con otras organizaciones radicales de la Franja.

Las Brigadas de Naser Edin, que ahora están reclutando a mujeres como soldados, afirman que sus miembros tomaron parte en el secuestro del soldado israelí Guilad Shalit, cometido por Hamás hace nueve años.

Mujeres en el campo de entrenamiento Nasser Eddin Brigadas de Gaza posan con fusiles, una ametralladora y un lanzador de cohetes propulsados-granada.

Al igual que Hamás, las Brigadas no creen en la igualdad entre hombres y mujeres en todos los aspectos de la vida. Creen que el papel femenino debería limitarse a criar hijos, servir fielmente a sus esposos y mantener la casa limpia.

Pero si una mujer está dispuesta a morir luchando contra Israel, de pronto recibe un trato distinto y se le conceden más derechos, entre ellos el de estar lejos de su marido y de sus hijos. Es más, a estas mujeres se les otorga el derecho a estar en compañía de hombres que no son parientes cercanos, y que las adiestran para formar parte de la yihad contra Israel.

Según un reportaje de Al Manar, la cadena de televisión de Hezbolá, “estas madres se han unido a la yihad, dejando durante muchas horas a sus hijos para dedicar su tiempo y esfuerzos” a recibir adiestramiento militar. “Su objetivo es liberar Palestina”, según el reportaje.

Una de las mujeres, que se identificó a sí misma como Um Sabri, declaró al corresponsal de la cadena que había decidido incorporarse a los campamentos tras ver cómo su esposo, recientemente, hacía lo mismo. Esta madre de tres hijos afirmó que su decisión de unirse a los campamentos yihadistas no interfería con sus deberes para con su esposo e hijos.

Este reciente intento de reclutar mujeres como combatientes contra Israel sigue la iniciativa de Hamás de formar unnuevo ejército compuesto mayoritariamente por adolescentes palestinosde entre 15 y 21 años. El mes pasado, el grupo alardeó de haber reclutado a unos 17.000 jóvenes para su Ejército de Liberación, dentro de la batalla por eliminar a Israel y liberar Jerusalén y toda Palestina, desde el río hasta el mar.

Hamás y sus aliados en la Franja de Gaza no ven nada malo en utilizar a mujeres y adolescentes en la lucha contra Israel. De hecho, es algo que llevan haciendo ya unos cuantos años.

En la próxima guerra contra Israel, las mujeres de las Brigadas de Naser Edin y los adolescentes de Hamás serán enviados a enfrentarse contra soldados y tanques israelíes. Pero esta vez será diferente, porque esas mujeres y jóvenes irán fuertemente armados y formarán parte de un ejército o de una milicia. Entonces, Hamás y sus aliados no podrán afirmar que se trata de civiles asesinados por Israel.

También resulta destacable que Hamás y otros grupos armados siempre encuentren el dinero necesario para comprar armas y municiones y organizar campamentos de adiestramiento militar, mientras que los palestinos de la Franja de Gazasiguen padeciendo dificultades económicas, sobre todo tras el último enfrentamiento militar con Israel.

Los preparativos para la guerra contra Israel tienen lugar en un momento en el que miles de familias palestinas que perdieron sus hogares durante la guerra siguen viviendo en refugios, y decenas de miles de empleados gubernamentales no han recibido sus salarios desde hace meses.

Hamás pretende que la comunidad internacional financie la reconstrucción de la Franja de Gaza con el pretexto de que no posee los recursos necesarios para ello. Pero cuando se trata de armar y de adiestrar a mujeres y adolescentes, éste y otros grupos palestinos siempre parecen encontrar, de una u otra forma, dinero suficiente para adquirir armas y organizar campamentos.

En cuanto a la Autoridad Palestina y a su presidente, Mahmud Abás, siguen actuando como si vivieran en otro planeta y lo que sucediera en la Franja no fuera de su incumbencia. Pero ello no les impide perseverar en su intento de convencer al mundo para que apoye un Estado palestino en el que mujeres y adolescentes son adiestrados para convertirse en los próximos mártires en la lucha por destruir a Israel.

Fuente: Gatestone Institute

“Los saudíes dejarían a los aviones israelíes utilizar su espacio aéreo para atacar a Irán”

El Reino simplemente quiere “alguna señal de progreso” en la cuestión palestina, según la fuente anónima europea de alto nivel en un informe de TV.

Arabia Saudita está dispuesta a dejar que los aviones de combate israelíes usen su espacio aéreo si resulta necesario atacar el programa nuclear de Irán, informó este martes una estación de televisión israelí, poniendo de relieve los lazos que crecen a la sombra de la unidad nuclear de Teherán.

La única condición de Riad es que Israel haga algún tipo de progreso en las conversaciones de paz con los palestinos, informó hoy el Canal 2, citando una fuente no identificada europea de alto rango.

“Las autoridades saudíes están completamente coordinadas con Israel en todos los asuntos relacionados con Irán“, dijo el funcionario europeo en Bruselas.

Jerusalén y Riad no tienen relaciones diplomáticas, pero por años han circulado informes de coordinación entre ellos contra el enemigo común que es Irán, una asociación que puede aumentar si las potencias mundiales llegan a un acuerdo que según se informa está cerca y que permitiría a Teherán continuar enriqueciendo uranio.

El informe afirma que las autoridades saudíes habrían manifestado claramente su posición en varias discusiones diplomáticas no especificadas en la materia.
“Los saudíes han declarado su disposición para que la Fuerza Aérea de Israel sobrevuele el espacio aéreo saudita de camino a atacar a Irán si un ataque fuera necesario”, dijo el informe de la televisión. Todo lo que ellos piden es “algún tipo de progreso” en la cuestión palestina.

Ser capaz de utilizar el espacio aéreo saudí permitiría a los aviones israelíes tomar un atajo para llegar a Irán sin tener que volar alrededor del Golfo Pérsico, empleando valioso tiempo y combustible.

Según el despacho, Israel y Arabia Saudita también comparten información de inteligencia sobre el programa nuclear de Irán a un nivel muy íntimo y los saudíes no están menos preocupado por los detalles que salen de las conversaciones de Ginebra que los líderes israelíes, que han hablado en voz alta en contra de las conversaciones.

El informe del martes llega en medio de crecientes tensiones entre la Casa Blanca y el primer ministro Benjamin Netanyahu sobre la mejor manera de abordar el programa nuclear de Teherán.

Gran Bretaña, China, Francia, Rusia, Estados Unidos y Alemania – conocidos como el P5 + 1 – han estado buscando un acuerdo global con Irán que impida que Teherán desarrolle una bomba nuclear a cambio de una flexibilización de las sanciones económicas.

Netanyahu ha advertido en repetidas ocasiones que a la República Islámica no debe permitírsele adquirir armas nucleares, aunque los funcionarios iraníes insisten en que el programa nuclear es exclusivamente para uso civil.

Hay un sentido de urgencia mientras sigue la cuenta atrás hacia una fecha límite el 31 de marzo para un acuerdo sobre un marco político para el tratado.

Fuente: Times of Israel

Video: Un programa de televisión en Irán destruye la bandera de Israel con un misil.

Una emisión del régimen exhibe un dominó en gran escala cuya temática es el proyecto nuclear de Teherán. Para finalizar, la insignia se prende fuego y se desintegra mientras una multitud festeja

El impactante video refleja lo emitido por un clásico programa de entretenimientos de la televisión de Irán en el que se realizan dominós en gran escala. En este episodio, según difundió el portal Iton Gadol News, dedicaron las piezas gigantes al proyecto nuclear persa.

Las estructuras representaban los obstáculos para el progreso del plan. Y al finalizar el show, un misil destruyó una estructura con la bandera israelí.

La transmisión se hizo desde la ciudad de Gonabad, en la provincia iraní de Razavi Korasan, el 16 de febrero pasado. Durante el show, estructuras de dominó que representan obstáculos para el progreso del proyecto nuclear deIrán -como las sanciones y varias fases en las negociaciones- se van derrumbando para ser reemplazadas por “logros nucleares” del régimen. El espectáculo termina cuando un misil destruye una bandera israelí, también confeccionada con piezas de dominó.

El video se conoce durante unas complicadas negociaciones con Teherán por el plan atómico persa. El régimen pretende que las conversaciones nucleares con las seis grandes potencias mundiales lleguen a un acuerdo definitivo, tanto a nivel global como en los detalles, antes del 31 de marzo.

“Hablando de un acuerdo definitivo no nos referimos sólo a lo general sino que queremos que en esa fecha las negociaciones finalicen con todos los detalles”, señaló el vocero de la Administración iraní, Mohamad Baqer Nobajt según informó la agencia local iraní de noticias Ilna.

Por su parte, el presidente iraní, Hassan Rohani, reiteró hoy que el Grupo 5+1, compuesto por los países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (China, EEUU, Francia, Reino Unido y Rusia) más Alemania, debe saber que para que las negociaciones lleguen a un acuerdo definitivo se deben eliminar “todas las sanciones ilegales y crueles” impuestas a Irán.

El Grupo 5+1, con la coordinación de la Unión Europea, mantiene negociaciones desde hace más de un año sobre el contenido y alcance del programa nuclear iraní. El plazo para alcanzar el acuerdo expira a finales de junio, pero ambas partes aceptan que para lograr cumplirlo hay que alcanzar un acuerdo marco antes de finales de marzo y así tener tres meses para pulir las decisiones técnicas.

Estados Unidos ya ha advertido que no quiere extender más el plazo de las negociaciones, dado que la comunidad internacional ya ha concedido dos prórrogas a Irán. Los países occidentales quieren que en el acuerdo preliminar Irán deje demostrada su voluntad de eliminar todas las sospechas que pesan sobre su programa nuclear, pero Teherán ha señalado que no está dispuesto a aceptar una resolución parcial en la que sus contrapartes no den pasos concretos para el levantamiento de las sanciones en su contra.

Fuente: Infobae

La inundación provocada de Gaza: contra Israel vale todo

Por Eli Cohen

Los libelos de sangre, que tuvieron lugar especialmente durante la Baja Edad Media europea, eran acusaciones, orales o escritas, de asesinatos rituales de niños cristianos por parte de los judíos. Servían, dado su contenido, para fomentar ataques y pogromos contra las comunidades judías autóctonas y justificar las leyes antisemitas que se aplicaban contra ellas.

El primer libelo de sangre conocido se produjo antes del surgimiento del cristianismo: fue perpetrado por el estudioso griego Apión, en el siglo I a. C., y Flavio Josefo lo refutó con suContra Apión. El último registrado en Europa tuvo lugar en Polonia en 1946, cuando, tras una acusación falsa de secuestro y asesinato ritual, la Policía, la inteligencia militar y militantes del Partido Polaco de los Trabajadores asesinaron a 42 judíos supervivientes del Holocausto.

Durante las últimas décadas, y sobre todo desde el estallido de la Primera Intifada, hay un nuevo frente de guerra abierto en el conflicto entre israelíes y palestinos: el de la información. En este contexto, se ha desplegado una maquinaria de manipulación mediática con el objetivo de dañar la imagen de Israel y aislarlo internacionalmente: las acusaciones sin fundamento que se vierten contra el Estado judío son los libelos de sangre modernos.

Los ejemplos son sustanciosos, y en su difusión desempeñan un papel fundamental medios de comunicación tenidos por serios y prestigiosos.

En agosto de 1982 el presidente de los EEUU, Ronald Reagan, pidió a Israel que detuviera sus ataques en el Líbano después de que el Washington Post publicara una foto en portada -filtrada por la OLP- de un bebé sin brazos y con quemaduras, víctima supuestamente de un bombardeo de la aviación israelí. Posteriormente se descubrió que el bebé tenía brazos y que las quemaduras se las provocó un ataque de la OLP en Beirut Oriental. El Washington Post acabó pulicando una rectificación… en la página decimocuarta.

El 30 de septiembre de 2000 la muerte del niño palestino Mohamed al Durah provocó que se lanzaran toda la clase de improperios contra Israel y se dice que alentó a cientos de palestinos a unirse a la lucha armada contra Israel durante la Segunda Intifada. El canal de televisión France 2 sigue manteniendo que Al Durah murió bajo fuego israelí, pero el caso ha sido llevado a los tribunales.

En 2002, cuando el Ejército israelí entró en Yenín, líderes e intelectuales europeos acusaron a los israelíes de estar haciendo lo mismo que los nazis en Auschwitz o el gueto de Varsovia; después que la nada sospechosa Human Rights Watch cifrara en 52 los palestinos muertos –26 de ellos arma en mano–, por 13 soldados israelíes, no hubo más que silencio; pero las manifestaciones callejeras en las que se comparaba a Israel con los nazis fueron televisadas hasta en el último rincón del mundo.

En verano de 2006, durante la Segunda Guerra de Líbano, la agencia de noticias Reuters no tuvo más remedio que despedir al fotógrafo Adnan Haj por manipular fotografías de los ataques israelíes con el objetivo de mostrar más devastación.

Y ahora las inundaciones de Gaza

En los últimos días, la Franja de Gaza ha padecido inundaciones. Las causas han sido puramente meteorológicas, como en 2013. Pero esta vez algunos medios no han querido perder la oportunidad de airear un libelo contra Israel.

Examinemos el caso, porque es de juzgado de guardia.

En el día de ayer, Al Yazira publicaba una noticia en la que acusaba a Israel de haber inundado Gaza abriendo las presas del sur del país. Para sustentar la acusación el canal qatarí se hacía eco de las palabras del general Said al Arabia, jefe de la agencia de defensa civil de la Franja:

Israel abrió las compuertas, sin previo aviso, ayer por la noche, causando graves daños a las aldeas de Gaza próximas a la frontera… más de 40 viviendas quedaron anegadas y 80 familias que encuentran actualmente en refugios como consecuencia de ello.

Hispan TV, la televisión de habla hispana del Gobierno de Irán, difundió la noticia, así como Vice News. El libelo fue propalado también por France Presse, que produjo un vídeo en el cual habitantes de la Franja acusaban a Israel de las inundaciones.

Hay un pequeño problema en todo esto: en el sur de Israel no hay presas.

El Daily Mail británico publicó una noticia encabezada con este titular:

Cientos de palestinos se quedan sin casa después de que Israel abriera las presas de los ríos e inundara Gaza… horas antes la compañía eléctrica del Estado judío cortó la electricidad en ciudades de la Margen Occidental.

El Mail fue más allá que Al Yazira, Hispan TV, Vice News o AFP e intentó conectar los cortes eléctricos en las ciudades de Nablús y Yenín -por una deuda de 2.000 millones de shekels (unos 450 millones de euros), mientras los altos cargos de la ANP no viven precisamente en la miseria-, que tuvieron lugar por espacio de 45 minutos el pasado lunes, con las inundaciones en Gaza, provocadas por las fuertes lluvias de los últimos días.

El Mail corrigió el titular y eliminó las referencias a las inexistentes presas del sur de Israel, pero siguió manteniendo la acusación de que la inundación fue provocada.

A los que sostenemos que se manipula mediáticamente contra Israel con el objetivo de denigrar su posición e imagen internacional (a tenor de lo que se desprende de una encuesta de la BBC realizada en 2013, la estrategia ha dado sus frutos) a través de la actualización de los temas y libelos antisemitas clásicos nos han llamado de todo. Desde que estamos a sueldo del Mosad hasta que somos unos llorones victimistas. Pero no hay descalificación que pueda derribar a un dato objetivo. Siempre estaremos con el 2+2=4 antes que con los que acusan falsariamente a Israel de genocida.

El caso de la inundación provocada de Gaza no hace sino corroborar lo que llevamos años denunciando: contra Israel, en los medios, vale todo; y en muchas ocasiones la intención no es informar sino difamar.

Fuente: El medio

La Casa Blanca afirma que la visita de Netanyahu a Washington será destructiva

En esta ocasión ha sido la asesora del presidente en materia de Seguridad Nacional, Susan E. Rice, la que ha lanzado duras críticas a la presencia del primer ministro israelí en la capital norteamericana para dirigirse a los congresistas y precaverles de los peligros de un acuerdo con Irán sobre el programa nuclear de la República Islámica.

Rice ha asegurado en una entrevista televisiva que la visita de Netanyahu dos semanas de las elecciones israelíes excita el partidismo “lo que no sólo es desafortunado, sino destructivo para el tejido de las relaciones” bilaterales.

Sus comentarios marcaron el reproche público más fuerte hasta la fecha por parte del gobierno de Obama desde que el Sr. Netanyahu aceptó una invitación del Representante, John Boehner A. a presentar su caso ante el Congreso en contra de un acuerdo nuclear con Irán , que es una prioridad del Sr. Obama. También es el reconocimiento más franco aún por un alto funcionario estadounidense del grado en que la controversia ha dañado las relaciones Estados Unidos-israelíes.

Susan E. Rice, la asesora de seguridad nacional del presidente Obama, dijo que el discurso previsto del primer ministro Benjamin Netanyahu ante el Congreso planteaba un problema para la relación israelí-estadounidense.

El discurso, programado para el 03 de marzo, fue organizado por el Sr. Boehner y el embajador de Israel sin consultar a la Casa Blanca, un movimiento que el equipo de Obama ha calificado como una violación del protocolo.

El presidente ha dicho que no se reunirá con Netanyahu durante su visita para evitar cualquier apariencia de que él está tratando de influir en las elecciones israelíes que están programadas para mediados de marzo.

El episodio es un punto bajo en la tensa relación entre Obama y Netanyahu y ha desatado semanas de francotiradores, la mayoría anónimos que los señalan con el dedo.

Altos funcionarios del gobierno han dado a entender más abiertamente de su descontento en los últimos días.

Los iraníes representan una gran amenaza para el mundo entero, pero esta no es la manera de hacer las cosas y Netanyahu lo sabe.

La Casa Blanca dijo el miércoles que Obama estuvo de acuerdo con la evaluación de la señora Rice, diciendo que había planteado las mismas preocupaciones en varias ocasiones.

Sus comentarios, dijo Josh Earnest, el secretario de prensa de la Casa Blanca, son “totalmente coherentes con lo que el presidente ya ha dicho.”

“Permitir esta relación para ser sometido a la política partidaria no debilita la relación”, dijo Earnest.

El Sr. Earnest dijo que no sabía si el señor Obama y Rice habían hablado antes de la entrevista sobre lo que iban a decir acerca de la visita del Sr. Netanyahu.

El Vicepresidente Joseph R. Biden Jr., quien como presidente del Senado se espera que asista, ha dicho que va a viajar al extranjero . El Secretario de Estado, John Kerry, dijo el martes que estaría en Suiza negociando con los iraníes. La Casa Blanca también se ha comprometido a no enviar un representante la próxima semana al Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos de la conferencia, donde el Sr. Netanyahu también está programado para aparecer.

El primer ministro de Israel mismo ha rechazado la petición de los senadores demócratas para una reunión privada, el senador Richard J. Durbin, demócrata de Illinois, dijo el martes.

Netanyahu “, voy a ir a Washington para abordar al Congreso estadounidense, ya que el Congreso estadounidense es probable que sea el freno definitivo …

En mi opinión, la razón principal por la que GOP invitó a BiBi era atraer a algunos de los demócratas judíos (independientes) electores que puedan sentirse más …

“Ofrecimos al primer ministro la oportunidad de equilibrar las divisiones políticas de Boehner con una reunión privada con los demócratas que están comprometidos a mantener fuerte el apoyo bipartidista de Israel”, dijo Durbin en un comunicado. “Su negativa a cumplir es decepcionante para aquellos de nosotros que han sido destacados por Israel durante décadas.”

En una carta difundida por la oficina del Sr. Durbin , el Sr. Netanyahu dijo que esa reunión “podría complicar la percepción errónea del partidismo respecto a mi próxima visita.”

Netanyahu dijo el martes que estaba haciendo el viaje porque era su obligación de “hacer todo lo posible para evitar ” un acuerdo nuclear con Irán .

“Por lo tanto, voy a ir a Washington para abordar al Congreso estadounidense, debido a que el Congreso de Estados Unidos es probable que sea el freno definitivo antes del acuerdo entre las grandes potencias y de Irán”, dijo mientras recorría una base militar en el sur de Israel .

Rice puso reparos cuando se le preguntó si ella creía que el Sr. Netanyahu estaba haciendo el discurso para ganar el favor político.

“Yo no voy a atribuir motivos al primer ministro”, dijo la señora Rice. “El punto es que queremos que la relación entre Estados Unidos e Israel debe ser, sin duda, fuerte, inmutable, sin tener en cuenta las estaciones políticas de uno u otro país, independientemente de qué partido puede estar a cargo de uno u otro país.

“Hemos trabajado muy duro para tener eso”, dijo ella, “y vamos a trabajar muy duro para mantener eso.”

Fuente: The New York Times

El acoso «palestino» a los judios en el Monte del Templo

Insultos, gritos, escupitajos, pedradas, golpes

Todo tipo de coaccion es lo que sufren los ciudadanos judiuos que se atreven a desafiar al apartheid «palestino» y caminar pòr el lugar mas sagrado del judaismo.

Incluso cadenas humanas de mujeres musulmanas que impiden el paso a los judios.

Fuente: Arutzsheva

La obsesión anti israeli de Amnistia Internacional

Como dicen en mi pueblo …»ya huele»

Solo superado por Siria (imagino que a causa del conflicto entre la dictadura criminal y  fascista de Assad y los terroristas integristas del ISIS) Israel es el estado, (democratico, plural y respetuoso con los DDHH) más mencionado por la organizacion Amnistia Internacional.

Resulta llamativo que a Amnistia Internacional le preocupe más Israel que Iraq, Rusia, Sudan, Corea del Norte, etc, etc

Fuente: Elderofziyon

Una sociedad enferma: el 92% de los niños «palestinos» sufre violencia física y maltrato psicológico en su educación

Las cifras ponen los pelos de punta.

Tanto como saber que la estadistica es de la Onu, a traves de la su organismo Unicef, que consciente de estas atrocidades mira para otro lado.

El 92 % de los niños arabes, de esos arabes que recientemente han decidido sentirse «palestinos» ha sufrido maltrato en su formacion.

Añadamosle a ello el mensaje de odio, violencia y antisemitismo que reciben en sus aulas promovido por sus autoridades.

Con ello se esta consiguiendo una cosa:

Se esta generando, con ello, una cantera de violentos psicopatas, antisemitas.

Con el visto bueno de los organimos internacionales, la progresia politicamente correcta y los autodenominados defensores del pueblo «palestino»

«92% of Palestinian kids receive violent discipline»

Fuente: Elderofziyon

 

El no apartheid israeli: Phina Tamano-Shata

A Abu Muerte le fracasa el boicot a Israel

A pesar de la prohibición, los productos israelíes todavía  abundan en Ramallah en las estanterías de las tiendas ‘Si la ANP quiere boicotear a Israel, debería abandonar la  coordinación de seguridad,en vez de pedirle al consumidor que  deje de comprarles el  queso cottage,’ dice un vendedor »palestino’

‘
25 de febrero 2015, 15:03 7

Un activista »palestino» coloca un carte de boicot
a los productos israelíes en un supermercado de Belén

RAMALA, Cisjordania – Un boicot impuesto por el movimiento Fatah de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas en las principales fabricantes de alimentos de Israel entró en vigor  oficialmente el miércoles , pero a sólo una milla de distancia del palacio presidencial aquí, los vendedores se »pasan esa orden por los huevos».

Los españoles siguen buscando trabajo en Emiratos

Miércoles, 25 de febrero de 2015

(Texto y fotos: Marta Pérez) El restaurante Picante del hotel Four Points by Sheraton deBur Dubai acogió el pasado martes el encuentro social de febrero del Spanish Business Council (SBC), que contó con la asistencia de alrededor de 20 personas.

»El francotirador» en versión de la diosa pagana ISIS

ISIS responde a Hollywood y presenta a su propio «francotirador»

Como si se tratara de un personaje de la película de Clint Eastwood, un video del grupo terrorista muestra a un yihadista acertando a distintos objetivos. Hay dudas sobre la veracidad de la supuesta «puntería» del combatiente

Uno de los nombres más mencionados por estos días en los- Estados Unidos es el de Chris Kyle, el francotirador más letal en la historia de su país, cuya historia fue llevada a la pantalla grande con Francotirador, el film de de Clint Eastwood candidato al Oscar.

Este martes por la noche se conoció que Eddie Routh, ex marine norteamericano, fue condenado a cadena perpetua acusado de haber matado en febrero de 2013 a Kyle y a su amigo Chad Litllefield.

El »intratable» Gustavo Bou,que eclipsó a Teófilo Gutierrez en Racing.

Cocca: «A Bou le veo futuro de Selección, será difícil retenerlo»

Gustavo Bou llegó a Racing con una mochila pesada sobre su espalda, y hoy los hinchas le quieren hacer un monumento. Los números del entrerriano en la Academia asombran: 15 goles en 19 partidos. Y, de yapa, el delantero entró en la historia por marcar el gol número 100 en la historia del club en la Copa Libertadores.

Secretaria de Obama amenaza a Netanyahu

El discurso de Netanyahu será «destructivo» para la relación de EEUU e Israel

La afroamericana anti-israelí Susan Elizabeth Rice

Las tensiones entre Israel y Estados Unidos continúan aumentando debido al discurso que el primer ministro, Biniamín Netanyahu, tiene planeado ofrecer ante el Congreso norteamericano, el 3 de marzo próximo. La asesora de Seguridad Nacional del presidente norteamericano, Barack Obama, manifestó que el discurso que brindará el mandatario israelí será «destructivo» para la relación entre ambos países.

El 27% de los musulmanes británicos ven con simpatía a los terroristas de «Charlie Hebdo»

Según una encuesta de la BBC, un 20% considera incompatibles el islam y la sociedad occidental

Portada de la última edicón de «Charlie Hebdo», que sale hoy a la calle

La adaptación de los musulmanes, sobre todo los de segunda generación, en Reino Unido es un desafío constante, y más cuando se cree que cerca de 600 han viajado a Siria e Irak para unirse a Estado Islámico y facciones de Al Qaida. Un sondeo de ComRes para la BBCmuestra crudamente el hondo calado del problema.

El Estado Islámico secuestra a 90 civiles cristianos en Siria

La Voz – 25 Febr. 2015

Familiares de los cautivos afirman que varios asirios ya han sido asesinados

El Estado Islámico sigue cebándose con toda aquel grupo étnico que no profesa su fe radical. Si antes fueron los yazidíes y cristianos en Irak, ahora le ha tocado el turno a los asirios, una antiquísima minoría cristiana que vive entre Siria, Turquía e Irak. Al menos 90 civiles -hombres, mujeres y niños- fueron secuestrados el lunes por los yihadistas en dos aldeas próximas a Tal Tamr, una localidad de la provincia siria de Al Hasaka, según las fuentes que tiene sobre el terreno el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH).

Antes de la revuelta contra el presidente Bachar al Asad, hace casi cuatro años, había unos 40.000 asirios en el país, pero la mayoría se han convertido en refugiados. Este pueblo tiene sus orígenes en la antigua Mesopotamia y habla siríaco, una forma de arameo. El EI ha destruido numerosas iglesias y exige a los cristianos que viven bajo su dominio pagar un impuesto conocido como jizya.

Se desconoce el destino de los rehenes ni cuáles son las intenciones de sus captores. Hace una semana el EI decapitó a 21 egipcios coptos cristianos que secuestró en Libia. Según contó un familiar de un cautivo ayer a Efe, los yihadistas ya han comenzado a asesinar a algunos asirios. «Han matado a tiros a dos de los secuestrados en Tal Hurmuz, uno de ellos mi primo, de 65 años», dijo Abdel Abdel, un ingeniero agrícola refugiado en Beirut con su familia.

La radio del Estado Islámico, Al Bayan, confirmó que sus combatientes habían detenido a «decenas de cruzados», como suelen referirse a los cristianos. Los secuestros se produjeron en las aldeas de Tal Shamiram y Tal Hurmuz, que fueron arrasadas por los radicales, según el OSDH. Unas 3.000 personas lograron huir del ataque y buscar refugio en ciudades próximas.

Avance de los kurdos
El secuestro parece es una respuesta directa al avance de las milicias kurdo sirias en Al Hasaka, provincia de importancia estratégica porque limita con Turquía y las zonas de Irak controladas por los yihadistas, además de ser rica en petróleo y gas. Después de reconquistar el enclave de Kobani, las Unidades de Protección Popular, (YPG) iniciaron el domingo una ofensiva contra los milicianos del califa Abu Bakr al Bagdadí, contando con el apoyo de los bombardeos de la coalición internacional y de los peshmergas de Irak.

Scotland Yard anunció ayer que las que las tres adolescentes británicas que se fugaron durante las vacaciones escolares para unirse al EI ya se encuentran en Siria, mientras que Turquía reprochó al Reino Unido que tardara en informarle del caso.

¿Quiénes son los huzis?

Por Pablo Molina

Yemen, en la región suroccidental de la Península Arábiga, está sumido en un caos político en el que la fuerza preponderante es una facción chií fuertemente armada que ha ocupado la capital, tomado el control de la Administración y logrado la destitución de dos presidentes en el plazo de cuatro años. Son los huzis, una tribu que profesa una versión particular del chiismo, el zaidismo, ha participado en seis guerras contra los distintos Gobiernos y se ha convertido, por derecho propio, en el principal factor de inestabilidad de un país pobre, de ubicación estratégica y en el que, para redondear el conjunto, opera Al Qaeda de la Península Arábiga, uno de los más peligrosos grupos terroristas yihadistas.

Pero ¿quiénes son los huzis?

El origen de los huzis lo encontramos en el grupo Ansar Alá (“los seguidores de Dios”), una organización que afirmaba querer acabar con la discriminación a la que estaba sometida la población zaidí, mayoritaria en la provincia de Saada, enel noroeste del país. El Estado, en manos de los suníes, decidió en la década de los ochenta del siglo pasado acabar con la preponderancia religiosa del zaidismo en la zona, para lo cual cerró librerías y centros de enseñanza dedicados a la propagación de esa rama del chiismo y sustituyó a los clérigos de las mezquitas zaidíes por suníes salafistas, caracterizados por sus prédicas violentas contra lo que consideran una herejía imperdonable.

El nombre de huzis viene de Husein Badredin al Huzi, el líder tribal que organizó la insurgencia armada contra el Gobierno de Abdulá Saleh en 2004 y fue muerto por el Ejército yemení en septiembre de aquel año. En la actualidad, el líder espiritual de los huzis es Badredin al Huzi, padre de Husein.

Sobre el grupo recaen fuertes sospechas de que está siendo armado y financiado por Irán. El Gobierno yemení ha acusado precisamente a los zaidíes de ser una especie de conversos duodecimanos, corriente chií que defiende el régimen de Teherán, lo que los convertiría en aliados naturales de la República Islámica tanto por razones estratégicas como teológicas.

En 2011 los huzis lideraron las protestas contra el Gobierno que acabaron con la renuncia de Saleh y su sustitución por Mansur al Hadi. Paralelamente, fueron haciéndose más fuertes en su bastión, hasta el punto de que desde allí iniciaron un avance hacia la cercana capital del país, Saná. En 2012 los huzis se habían hecho con el control de gran parte de ella. Dos años más tarde su dominio era absoluto, lo que les permitió hacerse con el control de las instituciones y las finanzas del país y obligar a la destitución de Hadi tras sitiar el palacio presidencial, a mediados de enero de este año. El pasado día 6, los huzis disolvieron el Parlamento e instauraron una dictadura de facto con la creación de un Comité Revolucionario.

En estos momentos, el Yemen tiene un presidente (cuya legitimidad niega la fuerza mayoritaria del país) que no deja de apelar a las instituciones internacionales para que no acepten lo que califica de “golpe de Estado”. Paralelamente, el enviado especial de la ONU, Jamal Benomar, sigue trabajando para un acuerdo entre Hadi y los huzis que, no obstante, cada vez se ve más lejano, lo que proyecta sobre el futuro inmediato la sombra de una nueva guerra civil.

El recelo de EEUU hacia los huzis, un grupo rabiosamente antiamericano y antijudío, ha de compaginarse con la colaboración del Estado yemení en la lucha contra Al Qaeda en la Península Arábiga, responsable de los atentados de París, enseñoreada de amplias zonas del sur del país. Por su parte, el Consejo de Cooperación del Golfo amenaza con suprimir la colaboración económica, sin la cual la población de Yemen subsistiría con muchísimas más dificultades de las que debe soportar ya.

Todo ello hace que los huzis dependan cada vez más de Irán, su principal patrocinador, con las consecuencias geoestratégicas que un vínculo de estas características puede llegar a tener en la Península Arábiga y, por extensión, en todo Oriente Medio.

Fuente: El medio

Ciegos respecto a Teherán

Por: MICHAEL YOUNG

En Washington ha abundado el debate partisano respecto a los esfuerzos de la Administración Obama por alcanzar un acuerdo nuclear con Irán. Sin embargo, la semana pasada se planteó una nueva cuestión en artículos y comentarios de prensa: cómo las acciones de milicias chiíes proiraníes en Irak están perjudicando la campaña para derrotar al Estado Islámico.

En una columna para el Washington Post, David Ignatius se hacía eco de este punto de vista,señalando que los suníes iraquíes se mostraban remisos a cooperar con el Gobierno del primer ministro Haidar al Abadi porque éste había permitido que milicias chiíes actuasen en la provincia de Anbar, de mayoría suní.

En esa lectura quedaba implícita la idea de que, como Estados Unidos e Irán tienen un interés común en combatir al Estado Islámico, para las milicias proiraníes no tiene sentido actuar de forma que perjudiquen el propósito de concentrar a los suníes que se oponen al EI en contra del grupo terrorista.

Como reflejo de este ambiente, en diciembre el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, describía los ataques iraníes contra el EI de esta forma: “El efecto neto es positivo”.

El general Martin Dempsey, jefe de la Junta del Estado Mayor, señalaba además:

Mientras el Gobierno iraquí siga comprometido con incluir a los diversos grupos existentes [en Irak], creo que la influencia iraní será positiva.

Al margen de la salvedad de Dempsey respecto a la inclusión, ambas afirmaciones demuestran unalimitada comprensión de la estrategia iraní en Oriente Medio, o de cómo ésta sólo hace más probable que surjan y sobrevivan grupos como el Estado Islámico.

Lo cierto es que, en la última década, Irán ha tratado activamente de fragmentar al mundo árabe. Ya en un principio animaron a sus aliados chiíes iraquíes a que implantaran un programa sectario y divisivo, que alienara a los suníes e hiciera imposible reconstruir un Irak unificado bajo un Gobierno nacional central.

En Siria, los iraníes han ayudado a que Bashar al Asad conservara el control de parte del territorio sirio (concretamente, el de Damasco, las zonas costeras y las vías de comunicación entre ambas), mientras que permitían que amplias franjas de territorio de mayoría suní quedaran fuera del control del régimen. Esta partición efectiva de Siria puede ser consecuencia de una interpretación realista de las limitaciones de Asad, pero ya desde un principio el régimen y los iraníes pretendieron también que fuera permanente. Se dedicaron a una limpieza sectaria, expulsando a gran número de suníes de sus zonas.

En el frente palestino el régimen también ha jugado con la división en las filas palestinas, aprovechando las diferencias entre Fatah y Hamás. La habilidad de Teherán para aprovechar las contradicciones del mundo árabe, una política seguida también en el Líbano y en Yemen, hace tiempo que es una característica habitual de la actividad iraní en Oriente Medio.

¿A qué se debe esto? Simple y llanamente, a que un mundo árabe profundamente dividido, fragmentado en entidades sectarias y debilitado es terreno abonado para que Irán imponga su hegemonía regional. En semejante contexto pueden comprenderse mejor los recientes esfuerzos de Teherán por abrir nuevos frentes contra Israel. En la concepción general iraní, el único rival regional serio que tiene es un Israel con armas nucleares.

Turquía también supone un problema potencial, pero los esfuerzos de Recep Tayyip Erdogan por transformar su país en una potencia mesooriental han fracasado. Además, al permitir cierta cooperación turca con el EI, Erdogan ha minado la credibilidad internacional de su país, incluso mientras su empeño por expulsar a Asad se ha vuelto menos prioritario debido a la rápida evolución de la dinámica regional.

Los iraníes están más que dispuestos a permitir que Estados Unidos y países árabes bombardeen al Estado Islámico, pues el grupo supone para ellos un elemento irritante al interferir en líneas de suministro esenciales entre Irak y Siria. Pero el EI no es, ni mucho menos, una amenaza estratégica para Irán; al contrario: al centrar la atención de Occidente en el problema terrorista,distrae a los Gobiernos occidentales del gran proyecto iraní en Oriente Medio.

Resulta irónico que en países como Irak, Yemen y el Líbano, la interacción estadounidense con sus respectivos Gobiernos o fuerzas políticas sea ahora filtrada por Irán o sus aliados locales. Hasta los kurdos de Irak, proamericanos, se cuidan de no interferir con Irán al tomar decisiones. El éxito de los kurdos iraquíes ha sido su capacidad de enfrentar a Washington y Teherán sin dar pasos que pudieran despertar la hostilidad de ninguno de ambos bandos; por ejemplo, avanzando hacia la independencia.

Pero aunque Irán recele de la independencia kurda porque ésta podría darle ideas a sus propios kurdos, ello no se debe a que quiera preservar la unidad de los países árabes, ni mucho menos. Por ejemplo, en la rica provincia petrolífera iraquí de Basora existe un creciente movimiento en pro de la autonomía conforme aumenta el disgusto con Bagdad por tener descuidada a la provincia. El sur es mayoritariamente chií, pero ello no ha evitado que se anhele aumentar el margen de autogobierno respecto al Gobierno central, dominado por los chiíes.

Irán, que tiene gran influencia en la región de Basora, al parecer no ha tratado de coartar esos sentimientos, que no hacen sino favorecer su plan de “divide y controlarás” en la región.

Pero Irán también se está asegurando de que, conforme los Gobiernos van perdiendo el control de amplias zonas debido a la fragmentación de los Estados Árabes, éstos se vuelvan más vulnerables a elementos no estatales, como el Estado Islámico. En otras palabras: la estrategia estadounidense de forjar consensos para reforzar las instituciones de gobierno y evitar que surjan vacíos en la región es justamente la que Irán está debilitando de manera sistemática.

Irán se ha beneficiado de los errores de la Administración Bush –concretamente de su mala gestión de la posguerra iraquí–, pero, sobre todo, se ha visto favorecido por el desentendimiento de la Administración Obama respecto a Oriente Medio. Mientras que la primera creó una oportunidad para que Teherán entrara en Irak e iniciara su manipulación sectaria para sus propios fines, la segunda trazó una autopista para que la República Islámica pudiera perseguir sus ambiciones a largo plazo.

La Administración Obama debería recordarlo cuando defienda que Estados Unidos e Irán obtienen un beneficio común colaborando contra el Estado Islámico. El hecho es que el EI es unaconsecuencia directa de las políticas iraníes en Irak y Siria; unas políticas que sigue aplicando. Los norteamericanos están sordos, pero no tienen por qué estar mudos y ciegos.

Fuente: NOW

Aviones de combate israelíes sobrevuelan Quneitra (Siria). Hay alta tensión en la zona.

Bombas de cañón sirios cayeron en Quneitra

Aviones de combate israelíes sobrevolaron los Altos del Golán este Lunes, 23 de febrero como una advertencia a los helicópteros sirios y aviones de combate para que dejen de invadir la zona de exclusión aérea, en violación de los acuerdos de armisticio entre Israel y Siria que están en pie. Esto es reportado por fuentes militares de Debkafile.

Aviones de combate sirios volaron sobre Quneitra el lunes para lanzar bombas de barril sobre las fuerzas rebeldes sirias que mantienen el control de la ciudad. Testigos oculares en el Golán de Israel contaron al menos 30 bombas lanzadas por los helicópteros al amparo de aviones de la fuerza aérea siria. Sus tripulaciones no hicieron caso de los aviones de combate israelíes y drones presentes en el momento y continuaron sus ataques independientemente.

Al final de la operación siria, aviones israelíes llevaron a cabo sus vuelos de advertencia pasando por encima de la ciudad del Golán.

Nuestras fuentes informan de que este fue el segundo día consecutivo en el que la fuerza aérea siria bombardeó el mismo sector.

El pasado Domingo, atacaron posiciones rebeldes en el Tel Al-Harra área a 8.6 kms de la frontera israelí del Golán. La inacción de Israel luego animó a Damasco para mover sus aviones de guerra cerca de la frontera al día siguiente y volar en la zona de exclusión aérea.
Esta vez, Israel evitó un enfrentamiento directo, pero emitió una advertencia de que una confrontación era posible si los sirios regresaban para una repetición de lo sucedido. Fuentes militares occidentales y del Medio Oriente interpretan los vuelos israelíes sobre Quneitra de este Lunes como una clara advertencia a Damasco de que Israel no tolerará incursiones aéreas sirias cerca de sus líneas del Golán o cualquier incursión en el espacio aéreo prohibido por sus acuerdos de armisticio.

Hace seis meses, el 23 de septiembre, una batería de defensa aérea Patriot israelí derribó un avión sirio Sukhoi-24, que se aventuró en su espacio aéreo. El avión se estrelló justo en la frontera con Siria. El ejército israelí afirmó en su momento que el avión sirio se había desviado a través de la frontera por error – por lo que el incidente terminó. Sin embargo, los comandantes israelíes estaban seguros de que no había habido ningún error y que los sirios estaban poniendo a prueba el estado de alerta de las defensas aéreas de Israel y calibrando su disposición a desplegar su poderío aéreo para incursiones aéreas desafiantes.

Fuente: Debkafile

ISIS se prepara para invadir el Líbano y matar a todos los cristianos

Militantes islámicos estatales planean extender sus posiciones al Líbano y declarar un “emirato” islámico allí, según los medios de comunicación libaneses. Los Yihadistas de ISIS también están planeando ataques suicidas en Beirut, según el informe.

RT  militantes de ISIS están “preoarando  planes militares para declarar un emirato islámico en el Líbano muy pronto “,  dijeron fuentes de seguridad del Líbano Daily Star . El informe agrega que los yihadistas se están preparando para establecer un comité militar que supervisará “los asuntos libaneses”, mientras que ” tendrán en cuenta al Líbano como parte de suestado. En junio del 2014, el jefe de los militantes “- Abu Bakr al-Baghdadi – declaró los territorios capturados desde la provincia iraquí de Diyala a Aleppo de Siria un “califato islámico”.

Los combatientes de ISIS están exigiendo a los militantes en el norte de Siria, apoyarlos en la invasión de territorios en el vecino Líbano, según el informe. Fuentes de seguridad no identificadas dijeron al diario libanés que los acuerdos para formar un comando de ISIS para el emirato en el Líbano están siendo supervisados por el militante sirio Khalaf al-Zeyabi halosos, con nombre en código “Abu Musab halosos ‘, quien jugó un papel clave en la ofensiva para capturar la provincia de Raqqa norte en el 2013.

El informe también reveló que una parte influyente en el Líbano recibió información de que los yihadistas han estado reclutando activamente suicidas para ” apuntar a las reuniones chiítas en Beirut y los suburbios del sur, así como los intereses franceses y occidentales. “  Añadió que la embajada iraní en Beirut es particularmente vulnerable a un asalto.

ISIS ya ha decapitado a algunos soldados libaneses

La embajada de Irán fue atacada con anterioridad por los extremistas en noviembre del 2013. El atentado suicida resultó en 23 muertos y al menos 160 heridos.

Además de las fuerzas del gobierno, los cristianos libaneses han sido armandos para defender sus tierras y familias.

Racing no se apiadó de los paraguayos

La Academia volvió a golear en su segundo partido de Copa

Con un nuevo show de la dupla Bou-Milito, Racing venció a Guaraní y lidera su Grupo

EE:UU. aseguró que Irán dio un apoyo crucial a los golpistas chiítas en Yemen

El presidente del país, Abd Rabo Mansur Hadi, debió abandonar el poder el enero ante la avanzada militar de los rebeldes.Hoy fue secuestrada una ciudadana francesa en la capital

Crédito: AFP

El apoyo que Irán brindó a los rebeldes chiítas en Yemen contribuyó a que la milicia de los hutíes tomara el poder, dijo este martes en el Congreso el secretario de Estado de EEUU, John Kerry.

Al hablar ante un comité del Senado, Kerry indicó que el apoyo de Teherán fue “crucial” para los rebeldes, pero los líderes iraníes se han visto sorprendidos por el desarrollo de los acontecimientos y ahora “desean que se instaure un diálogo nacional”.

Kerry sostuvo dos entrevistas con su homólogo iraní en Ginebra, el lunes y el martes, para hablar principalmente del cuestionado programa nuclear de Teherán, aunque admitió que durante esas conversaciones se abordaron “brevemente” otros temas.

Reuters

El presidente yemení Abd Rabo Mansur Hadi dimitió en enero presionado por los hutíes, que controlan la capital, adonde llegaron en septiembre.

Hadi logró escapar este fin de semana del arresto domiciliario al que era sometido en Saná y se dirigió a Adén, la capital del sur del país, donde sus seguidores no reconocen el gobierno instalado por las milicias chiítas Ansarualá, conocidas también como hutíes.

Los gobernadores en las provincias de Adén, Lahj, Dhaleh, Abyane y Socatra y el comandante de las cuarta región militar se reunieron el domingo con Hadi en Adén y reafirmaron la necesidad de aplicar las recomendaciones del diálogo nacional publicadas en enero de 2014, consistentes en transformar al país en una federación de seis regiones.

Por su parte, las seis monarquías sunitas del Golfo -Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Omán, Qatar y Kuwait- saludaron la fuga de Hadi de Saná y aseguraron que “afirma su legitimidad”.

AFP

En medio de la critica situación que atraviesa el país, una ciudadana francesa de 30 años de edad, que trabaja para una empresa de consultoría, fue secuestrada junto a su acompañante yemení el martes.

“PEDIMOS SU LIBERACIÓN CUANTO ANTES, ESTAMOS TRATANDO DE LOCALIZARLA”

“Pedimos su liberación cuanto antes, estamos tratando de localizarla“, declaró el presidente francés, François Hollande.

En el país, además, actúa una de las ramas más peligrosas de Al Qaeda. Es decir, tanto los radicales chiítas como los sunitas pueden ser los responsables del secuestro. Aún ningún grupo reivindicó el episodio.

“Dada la degradación de las condiciones de seguridad en Yemen”, la cancillería reiteró “con insistencia la recomendación de salir de ese país rápidamente” que hizo a los ciudadanos franceses hace dos semanas.

Los chiitas representan un tercio de la población yemení.

Fuente: Infobae