Archive for marzo 13th, 2015

marzo 13, 2015

Ni una sola casa ha sido reconstruida en Gaza

por Tersites

Y no pueden alegar falta de material.

Estas son las declaraciones de Eitan Diamond, la ONG radical Gisha:

“March 4, 2015: Gisha executive director, Eitan Diamond, was interviewed (Hebrew) yesterday on Guy Zohar’s program on Israeli radio station 103FM, where he talked about Gaza’s reconstruction: “Six months after the fighting, not a single house destroyed during the last round of hostilities has been rebuilt.

Y esta es la realidad, solo en enero entraron en Gaza mas de 50.000 toneladas de materail de construccion, y en febrero, problamente, 20.000 mas.

Ahora lo que cabe preguntar es que han hecho con ese material generosa pèro ingenuamente donado por los contribuyentes europeos.

Yo no tengo ninguna duda

Es hora de que los arabes, que recientemente han decidido sentirse “palestinos”, dejen de recibir ayuda internacional.

Fuente: elderofziyon

Etiquetas: ,
marzo 13, 2015

La mafia del boycott y la libertad de expresion

por Tersites

La libertad de expresion es una de las cosas que mas temen los fascistas.

Esto es lo que hizo la violenta mafia del boycott en la Universidad de Sydney.

marzo 13, 2015

Bibi estaba dispuesto a la paz; Abbás, no

por Edwin2295
Benjamín Netanyahu y Mahmud Abás.

Por Jonathan S. Tobin

Cuando las conversaciones de paz en Oriente Medio se vinieron abajo la primavera pasada, no fue ningún secreto que la Administración Obama estaba dispuesta a culpar al primer ministro Netanyahu del fracaso de la iniciativa del secretario de Estado Kerry. Según el presidente Obama y el propio Kerry, fue la actuación del premier respecto a los asentamientos y su negativa a complacer a los palestinos lo que perjudicó a la iniciativa. Hasta quienes no gozaban de información privilegiada consideraron que eso era un sinsentido; incluso el testimonio de Tzipi Livni, una de las mayores rivales de Netanyahu en la lucha por el poder, lo contradecía. Pero ha aparecido un nuevo documento en el que se detalla a todo lo que estaba dispuesto Netanyahu con tal de lograr la paz. Sin embargo, no esperen que eso cambie las ideas de una Administración que, desde sus inicios, en 2009, trató de distanciar a Estados Unidos del Estado judío. Pese a ello, el documento proporcionará todavía mas pruebas para quienes sean capaces de convencerse por medio de hechos de que lo que impide que el conflicto acabe sigue siendo la negativa de los palestinos a firmar la paz incluso en los términos más favorables. Eso implica que lo que se rumorea acerca de una nueva iniciativa estadounidense en los últimos meses de la presidencia de Obama está condenado al fracaso por mucha presión que se ejerza sobre los israelíes.

Para quienes se molesten en recordar lo realmente sucedido en la primavera de 2014, no es que quepa mucha discusión respecto a los hechos, ni mucho menos. Tras varios meses de obstrucciones palestinas en las conversaciones de paz, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, las dinamitó al firmar un acuerdo de unidad con Hamás. A continuación, sumó a ese despropósito ignorar sus obligaciones conforme a lo establecido en los Acuerdos de Oslo y dirigirse a Naciones Unidas en un vano intento de lograr el reconocimiento de la independencia palestina ante dicho organismo internacional. Obama y Kerry decidieron pasar por alto todas esas acciones y culparon de todo a Netanyahu, clara señal de su desprecio por el primer ministro y por su país.

Pero incluso Livni, que desprecia a Netanyahu y está tratando de derrotarlo en las elecciones legislativas de este mes,declaró al New York Times el año pasado que fueron los palestinos quienes echaron por la borda cualquier posibilidad de paz al bloquear las conversaciones en momentos decisivos. Dado que la propia Autoridad Palestina rechazó ofertas de paz que incluían la independencia de casi toda la Margen Occidental, Gaza y parte de Jerusalén en 2000, 2001 y 2008, no es que ello suponga una sorpresa. La cultura política de los palestinos hace que para Abás resulte imposible reconocer la legitimidad de un Estado judío, independientemente de dónde se sitúen sus fronteras.

Pero, pese a todos estos hechos, los norteamericanos siguen refiriéndose al intransigente Abás como a un campeón de la paz, y a Netanyahu como a un obstáculo para ella. Este documento indispondrá al primer ministro con su electorado de derechas, pero desmonta la versión de que se opone a la paz. Estas recientes pruebas, publicadas la semana pasada enYediot Aharonoth, muestran que el mandatario israelí les dijo a los palestinos que estaba dispuesto a llegar hasta donde la Administración estadounidense le había estado exigiendo en lo relativo a fronteras, asentamientos y a Jerusalén. Pero, como ya había sucedido tres veces, la AP no quiso la paz, ni siquiera en los términos que pretendía Obama. ¿Por qué? El nacionalismo palestino sigue estando indisolublemente unido al rechazo de un Estado judío bajo cualquier condición que permita su supervivencia. Hasta que eso cambie, la paz seguirá siendo un sueño.

Por eso, la próxima iniciativa de paz de Obama fracasará tan miserablemente como la última. Cuando lo haga, el presidente culpará de ello a Netanyahu o a quien esté en el poder en Israel. Pero será mentira, igual que lo fue en 2014.

Fuente: elmedio

marzo 13, 2015

AUSTRALIA: Un grupo de izquierdistas y musulmanes anti-israelíes, secuestran conferencia universitaria dirigida por un Coronel jubilado del Ejército del Reino Unido

por Edwin2295

Una conferencia sobre las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) y los insurgentes armados no estatales, dirigida por el coronel del Ejército  Richard Kemp en la Universidad de Sydney, fue interrumpida por un grupo de almas en pena que ingresaron al recinto universitario, gritando mientras luchaban contra los agentes de la seguridad del campus y los estudiantes,  al grito de “Richard Kemp, usted no puede ocultarlo, usted apoya el genocidio “.

Protest_Photo_3-600x350

Judía de Noticias  (h / t David P)   Kemp estaba ofreciendo una conferencia sobre los dilemas éticos de tácticas militares y de cómo hacer frente a los grupos armados no estatales desde su punto de vista sobre las FDI “, dijo Kemp. “Yo estuve en Israel durante el conflicto del verano del 2014 y creo que el ejército israelí en su ataque contra Hamas en Gaza … estaba haciendo todo lo posible para proteger a los civiles … muchas personas me han dicho que estoy equivocado, pero nadie me ha dicho cuales son los pasos que según ellos debió seguir Israel para minimizar las bajas civiles “.

Al frente de la protesta estaba el profesor Jake Lynch , director del Centro de Estudios para la Paz y los Conflictos (CPACS) en la universidad. Gritó en los rostros de los estudiantes y gritó que los intentos para eliminar a los manifestantes fue un violento ataque contra la libertad de expresión por parte de los guardias de seguridad. También fue visto mostrando dinero en la cara de un estudiante judío  (abajo) y estudiantes que fueron filmados en el recinto sin ningún consentimiento.

11070436_10152659449245474_8029211345968795190_n

Los matones pro-Hamas, empujaron a los estudiantes que asistieron a la conferencia, y gritaron a aquellos que se opusieron a su comportamiento, luchando con los guardias de seguridad antes de ser retirados de la sala.

La Unión de Estudiantes Judíos de Australasia (AUJS) dijo el miércoles por la noche que la protesta fue un intento deliberado de intimidar a los Judios en la audiencia, y lo describieron como un “ataque agresivo en la búsqueda académica del conocimiento y la información, así como la libertad de expresión.” La conferencia se reanudó después de una interrupción de 15 minutos.

marzo 13, 2015

Qué pasa con Irán

por Edwin2295
Bandera de Irán

Por Eli Cohen

En el ya histórico discurso de Netanyahu ante el Congreso de EEUU, el premier israelí esgrimió las razones por las cuales a Irán no se le debe dar la más mínima posibilidad de desarrollar armas nucleares: quiere aniquilar Israel, promueve el terrorismo, viola los derechos humanos y desestabiliza todo Oriente Medio.

Pero ¿son exageraciones del primer ministro israelí o verdaderamente el de Teherán es un régimen tan detestable?

Incitación al genocidio

Las intención de los ayatolás de borrar a Israel del mapa son ampliamente conocidas. Los líderes iraníes, desde el expresidente Mahmud Ahmadineyad a los comandantes de la Guardia Revolucionaria, han manifestado repetidamente su intención de eliminar el Estado judío.

Mahmud Ahmadineyad declaró en muchas ocasiones que quería acabar con “la entidad sionista”. Anteriormente, el también expresidente Akbar Hashemi Rafsanyani, considerado un moderado en Occidente, dijo que los países musulmanes deberían utilizar el arma nuclear contra Israel. Según las revelaciones de la investigación del fiscal Alberto Nisman, Rafsanyani fue el cerebro del atentado contra la AMIA, que dejó 85 víctimas mortales en Buenos Aires en 1994. Otro de los artífices del atentado, Ahmad Vahidi, fue designado por Ahmadineyad ministro de Defensa.

En 2008, en un mensaje a Hasán Nasrala, líder de Hezbolá, el comandante de la Guardia Revolucionaria Mohamad Alí Yafari escribió:

En el futuro próximo, vamos a presenciar la destrucción del microbio canceroso Israel por parte de las fuertes y capaces manos de la nación de Hezbolá.

En 2012, durante la ola de ataques terroristas contra objetivos israelíes en India, Georgia, Azerbaiyán y Tailandia, todos ellos con la implicación de Irán y Hezbolá, el general Masud Jazayeri, portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, dijo:

Los enemigos de la nación iraní, en especial Estados Unidos, Gran Bretaña y el régimen sionista, tienen que soportar la responsabilidad de sus actividades.

Promoción del terrorismo

Irán promueve el terrorismo en todo el mundo.

En 2012, Irán fue descrito en un informe del Departamento de Estado norteamericano como “el más activo patrocinador del terrorismo”. Ese mismo año, el Centro Internacional contra el Terrorismo con sede en Herzliya (Israel) advirtió:

Irán es quizá el más notable proveedor conocido de fondos, capacitación, armas y refugio seguro para la organización terrorista libanesa Hezbolá, y para Hamás y otros grupos terroristas palestinos en Gaza.

En mayo de 2012, del Departamento del Tesoro de EEUU encontró evidencias de una alianza entre Irán y Al Qaeda; un pacto que permite al grupo terrorista utilizar el territorio iraní como punto de tránsito para mover dinero, armas y combatientes hacia Pakistán y Afganistán. El Tesoro señaló que hubo una amplia operación de recaudación de fondos que utilizó los operativos establecidos ​​en Irán y se nutrió de donantes en los países del Golfo Pérsico ricos en petróleo, como Kuwait y Qatar.

Sobre cómo Irán promueve el terrorismo en el mundo a través de Hezbolá –especialmente en Europa y Latinoamérica– ya hablamos anteriormente. Hezbolá es el tentáculo iraní en el mundo, y si Teherán se hiciera con armas nucleares la posibilidad de que puedan ser transferidas a Hezbolá son altamente plausibles.

No son solamente Hezbolá o Hamás los grupos terroristas bajo la influencia de Irán: ahí está, por ejemplo, el Comité para la Conmemoración de los Mártires de la Campaña Islámica Global, respaldado por el régimen de Teherán y vinculado a la Guardia Revolucionaria, y cuyo portavozdeclaró a The Guardian en 2006 que disponían de 40.000 hombres para llevar a cabo ataques suicidas en Occidente si alguna fuerza exterior atacara Irán.

Inestabilidad y tensión

A la incitación al genocidio y a la promoción del terrorismo internacional se suma a la inestabilidad que los ayatolás están creando en todo Oriente Medio desde 1979.

Irán desestabiliza el Líbano vía Hezbolá, ha desplegado tropas de la Guardia Revolucionaria en suelo sirio para apoyar al régimen de Asad, arma y apoya a los rebeldes en el Yemen y libra unaguerra fría con su gran enemigo -Arabia Saudí- y otros Estados suníes del Golfo. Una guerra fríaque se refleja en el desarrollo armamentístico: Irán dispone de misiles de 2.000 kilómetros de alcance como los Qadr y Gadhr, probados con éxito y capaces de llevar armas nucleares y químicas.

En agosto de 2013, como verdadera prueba de las intenciones beligerantes iraníes, el Centro de Inteligencia Militar y Seguridad IHS Jane’s dio a conocer un informe donde se afirmaba que Irán había construido una base militar para el ensayo de misiles balísticos. Matthew Clements, de IHS Jane’s, comentó con respecto al emplazamiento descubierto: “Su ubicación y orientación serían adecuadas para pruebas de misiles de largo alcance de hasta 870 millas”.

Represión y violación de derechos humanos

Irán es una dictadura teocrática que viola diariamente los derechos humanos. En la edición de 2012 del índice de democracia elaborado por The Economist, Irán ocupaba el puesto 158 (de 167); sólo figuraba por encima de países Corea del Norte, Siria, Chad o Uzbekistán.

Es conocida y notoria la poca tolerancia que existe en Irán a los homosexuales, que son colgadosen grúas. También es conocida la posición de la mujer, la falta de libertad política y la represión -que el mundo entero presenció después de laselecciones de 2009-. Según Iran Human Rights, en la primera mitad del 2014 el régimen ejecutó a 411 personas, 8 de ellas menores de edad. Prácticamente cada semana se llevan a cabo ejecuciones públicas.

Irán también ha organizado campañas de terror contra opositores en el extranjero, a través de la Guardia Revolucionaria. El Centro de Documentación de Irán sobre Derechos Humanos ha vinculado a altos funcionarios iraníes con el asesinato extrajudicial de al menos 162 activistas políticos en 18 países de Asia Oriental, Europa Occidental y Estados Unidos. Uno de los más conocidos tuvo lugar en 1992 en Berlín y por víctimas a cuatro activistas kurdos. El tribunal alemán que instruyó el asunto llegó a la conclusión de que “el liderazgo político de Irán ordenó el crimen”.

***

Desde la revolución islámica de 1979, las actividades del régimen iraní no han hecho más que contribuir al aumento de las amenazas a la seguridad, no sólo de Israel sino de todo Oriente Medio. El acuerdo que se está negociando no es el mejor, no contempla mecanismos de garantía para su cumplimiento y dejaría a Irán con la posibilidad de obtener bombas atómicas en un corto periodo de tiempo. Asimismo, contradice todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que piden a Teherán que suspenda todas las actividades relacionadas con elenriquecimiento y reprocesamiento de uranio; resoluciones vinculantes que Irán ha incumplido sistemáticamente.

Por todo ello, parece que Bibi no iba tan desencaminado cuando advertía vehementemente a los legisladores norteamericanos sobre los peligros que comporta un mal acuerdo con Irán.

Fuente: elmedio

marzo 13, 2015

Para los peritos de la familia Nisman estaba de rodillas al recibir el tiro

por goal

LANACION

la-muerte-de-alberto-nisman-2015693w645

El trabajo de los especialistas designados por la querella afirma que hubo un atacante detrás del fiscal y que en el baño detectaron manchas lavadas.

Por Paz Rodríguez Niell

De frente a la bañera, el torso erguido y la rodilla derecha apoyada en el piso. Así murió Alberto Nisman, según el informe elaborado por los peritos contratados por la familia del fiscal. Para llegar a esa conclusión tuvieron en cuenta que no tenía marcas de golpes en la espalda, en la cabeza ni en sus miembros. Y que la sangre que cayó sobre el lavatorio, a su derecha, vino de una altura baja, por lo que la cabeza estaba cerca. Para ellos, entonces, estaba arrodillado: no hay otra razón posible. Junto a Nisman, en el baño, los peritos de la querella ubican a un posible “atacante”, parado atrás. “La víctima tenía una talla de 1,82 m, muy probablemente se encontraba en un plano inferior con respecto al atacante ubicado detrás y a la derecha”, dice el informe. Advierte, además, que parte de la mano derecha de Nisman, con la que se habría disparado, estaba limpia y que el único motivo para eso es que hubiera habido algo tapándola, como “un objeto o una mano”.

Los peritos de la querella no trabajaron sobre el cuerpo, sino sobre fotos y videos. También, con visitas al departamento de Puerto Madero. Allí dicen haber descubierto, el 13 de febrero, manchas “lavadas” en la canilla y la bacha. El documento, de 93 hojas, lleva las firmas de los especialistas Daniel Salcedo, Osvaldo Raffo y Julio Ravioli. Parte de sus conclusiones habían sido adelantadas por la ex mujer de Nisman, Sandra Arroyo Salgado, la semana pasada. Pero los datos de cómo murió fueron mantenidos en reserva. Este estudio tiene profundas diferencias con la autopsia oficial realizada por el Cuerpo Médico Forense, que depende de la Corte Suprema, pocas horas después de hallado el cuerpo. Para resolver el conflicto, la fiscal Viviana Fein planea convocar a una junta médica con los autores de ambos peritajes y otros especialistas del país y del extranjero.

Pero antes, Fein recibirá a Raffo, Ravioli y Salcedo, a quienes convocó para que ratificaran lo que sostuvieron en el informe. Una de las diferencias con la autopsia es que ellos consideraron probado que hubo “agonía” y que el corazón “siguió latiendo después del disparo”, afirmaron. Por eso, la enorme mancha de sangre en el piso. En cuanto a la sangre del lavatorio, sostuvieron que salió del orificio de entrada de la bala, hacia atrás, “como una suerte de reflujo por efecto de la presión intercraneal”. De acuerdo con la querella, esa sangre debió haber manchado necesariamente el arma, la mano y el antebrazo de quien empuñaba la pistola. También, una toalla que colgaba debajo del lavatorio. Pero esa toalla estaba limpia. Entre medio, “algo o alguien se interpuso”, afirmaron los peritos de Arroyo.

Cuando la noche del domingo 18 de enero la madre de Nisman y uno de los custodios lo encontraron muerto, él estaba acostado en el piso, paralelo a la bañera, con los pies del lado del lavatorio y la cabeza contra la puerta, algo torcida. Lo rodeaba una enorme mancha de sangre y debajo de su hombro izquierdo estaba la pistola Bersa calibre 22, arma “históricamente utilizada por sicarios”, sostuvieron los peritos en un pasaje menos técnico de su informe. No se explica cómo llegó la pistola allí, advirtieron. Ellos consideraron que el cuerpo fue movido porque “para quedar en esa posición final debió haber girado asistidamente”. En algunos pasajes, los especialistas fueron totalmente asertivos y en otros, algo menos. “Tal posición final resulta poco probable dentro de lo posible que se provoque sin la participación de un tercero en el lugar del hecho”, afirmaron.

Una prueba central de esta intervención de un tercero es, para los peritos, la mancha de sangre que tenía Nisman en su mano izquierda (el disparo habría sido con la derecha). “Como si algo o alguien manchado de sangre hubiese tomado la misma después del hecho”, dijeron. Afirmaron que no podría haber ocurrido esa “transferencia” desde su propia mano derecha dada la posición en la que se encontraba y por la cantidad de sangre que tenía en esa mano. Otro elemento que ratifica, según ellos, el movimiento luego de la muerte es una mancha “absorbida por capilaridad” en la remera que Nisman llevaba puesta. Lo que acreditaría que lo movieron es que debajo de la remera no había sangre. Los peritos de la familia no tienen ninguna duda de que Nisman estaba mirando hacia la bañera, y no al espejo, al momento del disparo. Explican que por eso proyectó sangre a su derecha, a la mesada del lavatorio que está debajo del espejo. Esa mancha que no era “continua” demostraría que el disparo se hizo de cerca, desde no muy alto y en ese sentido.

También están convencidos de que no tenía las dos rodillas apoyadas, sino que la izquierda estaba separada del piso porque en la cara interna, cerca de la pantorrilla, tenía una mancha de sangre que cayó en sentido rodilla-tobillo. No hubiera habido ángulo para que la sangre cayera así estando en otra posición, explica el informe. Por todo esto, los peritos dijeron que “es poco probable dentro de lo posible que [Nisman] haya estado de pie o con ambas rodillas apoyadas o en cuclillas” dado que no hubiera habido “plano” para ese goteado. Los especialistas llaman la posición de Nisman como “rodilla a tierra”. Los peritos recordaron además en su informe el peritaje oficial más favorable a la hipótesis de que no fue un suicidio: el barrido electrónico, que no encontró restos de explosivos en la mano de Nisman. En este punto no disintieron de la documentación que está en el expediente. Recordaron que no fue hallada ni una sola partícula de plomo, bario ni antimonio, y sostuvieron que eso “aleja la posibilidad de que alguna de las manos” de Nisman haya estado “cerca del arma” cuando se produjo el disparo.

El informe termina con tres páginas dedicadas a las “conclusiones”. Doce de las trece habían sido dadas a conocer por Arroyo en su conferencia. Entre ellas, la que discrepa del día de muerte establecido en la autopsia y la que dice que no hubo espasmo en la mano derecha. No leyó la número doce, un párrafo que resume que “al momento de recibir el disparo la víctima debió haber estado en posición rodilla a tierra” y que así lo probarían las manchas del baño y la falta de golpes en el cuerpo. El trece dice que “el análisis del lugar del hecho, así como de las evidencias físicas del escenario de esta muerte violenta, descarta la posibilidad que el hecho sea accidental” y que “se descarta la probabilidad de la hipótesis en modalidad suicida”. El día de la conferencia de Arroyo, una fuente cercana a uno de los peritos le envió a la nacion otra versión, que fue la publicada, de las conclusiones donde el punto final decía en cambio que el suicidio se consideraba “poco probable dentro de lo posible”. Ante la contradicción con lo que había leído Arroyo, la nacion consultó ese día a un colaborador de la jueza que dijo que “por una cuestión de práctica pericial los peritos no pueden decir que fue un homicidio”. La versión que recibió la nacion llevaba firmas similares de los tres peritos e idénticos sellos que la presentada en el causa. Este diario llamó a Raffo y Salcedo para consultarles si ésta era una versión que finalmente modificaron o un texto adulterado, pero los peritos hicieron saber que no harían declaraciones sobre el documento.

Hoy, los tres expertos de la querellea declararán ante Fein para ratificar el informe presentado. El plan de la fiscal es llamar después, cuanto antes, a la junta médica que revise en conjunto todos los peritajes presentados en la causa.

LAS EVIDENCIAS RECOGIDAS

La posición del cuerpo

Estaba en un plano inferior con respecto al atacante, que estaba ubicado detrás y a la derecha de la víctima

Las manchas

La sangre que cayó sobre el lavatorio vino de una altura baja. Según la querella, esto es consecuencia de que la cabeza de Nisman estaba cerca

CONCLUSIONES QUE APUNTAN A UN ASESINATO

Barrido

“No fueron halladas ni una sola partícula característica de plomo, bario y antinomio (fusionada), lo que aleja la posibilidad de que alguna de las manos de la víctima haya estado cerca del arma al momento de efectuarse el disparo”

La mano

Hay dedos que no tienen manchas de sangre y deberían haberla tenido, “a menos que hubiese algún elemento que haya actuado como telón de interposición”

Un objeto, una persona

Esa interposición sería el motivo también de que no haya habido manchas de sangre en la toalla que colgaba del lavatorio. Algo o alguien se interpuso

Movido por un tercero

Para que el cuerpo quedara en la posición en la que fue encontrado, debió haber girado asistidamente. En este punto repite la fórmula de que “resulta poco probable dentro de lo posible” que se haya producido sin la participación de un tercero

Hacia la bañera

La ubicación de las manchas en la alfombra del piso indican que Nisman no miraba en dirección al espejo, sino hacia la bañera

El atacante

Muy probablemente, de acuerdo con las evidencias recogidas, quien disparó el arma estaba en un plano superior, “detrás y a la derecha de la víctima”

LA ESCENA SEGÚN LA QUERELLA

El peritaje que pidió Arroyo Salgado difiere del oficial en varios puntos clave

Según el estudio de la querella, Nisman tenía la rodilla derecha en el piso al recibir el disparo; el peritaje oficial no llega a esa conclusión

De cara a la bañera

Indica también que el fiscal miraba hacia la bañera y no en dirección al espejo del baño cuando se produjo el disparo que lo mató

Huellas de sangre

Los peritos llegaron a estas conclusiones por las manchas de sangre en el lavabo producido por el disparo, y por la ausencia de golpes en su cuerpo

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 13, 2015

ISIS y la quema de libros

por goal

Caratula de aishlatino

ISIS-and-Book-Burning2230x150

“Veo papel quemándose, pero las letras se diseminan libremente”.

por

La quema de libros es tan antigua como los libros mismos, y tan fresca como la actualidad de esta semana.

La Associated Press reportó que los fanáticos del Estado Islámico arrasaron con la Biblioteca Central de Mosul, el mayor archivo docente de aquel antiguo municipio. Los fundamentalistas despedazaron las estanterías de la biblioteca y arramplaron con sus volúmenes, retirando miles de títulos de filosofía, ciencias y jurisprudencia junto a obras de poesía y cuentos infantiles. Tan sólo se salvaron los textos islámicos. “Estas obras promueven la cultura infiel y animan a desobedecer a Alá —anunciaba uno de los yihadistas del Estado Islámico mientras el depósito de obras de la biblioteca era cargado en sacos y subido a camionetas— así que serán quemadas”. En seguida se producirían más episodios de quema de libros, cuando los bárbaros del Estado Islámico saquearon la biblioteca de la Universidad de Mosul. “Montaron una pira de cientos de libros de ciencias y cultura, destruyéndolos delante de los estudiantes”, informaba AP. En el libricidio se perdieron periódicos, mapas y textos que se remontaban al Imperio Otomano. La UNESCO, la instancia educativa y cultural de las Naciones Unidas, condenó la quema del archivo de las bibliotecas y lo catalogó como “uno de los actos de destrucción de colecciones más devastador de la historia de la humanidad”.

‘Donde se queman libros, se acaba quemando gente también’.

Las palabras más escandalosas quizá escritas nunca a tenor de una quema de libros fueron redactadas en 1821 por el gran poeta alemán Heinrich Heine: Dort wo man Bücher verbrennt, verbrennt man am Ende auch Menschen, ‘Donde se queman libros, se acaba quemando gente también’. Ese axioma está grabado hoy en una placa de la Bebelplatz berlinesa, la plaza pública donde más de 20.000 títulos considerados “decadentes” y “anti germanos” fueron destruidos en una desmesurada pira Nazi la noche del 10 de mayo de 1933. Aunque las palabras de Heine están hoy indisolublemente vinculadas al Holocausto, no han perdido en absoluto su triste clarividencia. Apenas una jornada después de conocerse la noticia de la quema de libros dentro del llamado “califato” del Estado Islámico, los yihadistas difundían un vídeo celebrando el horrible crimen del piloto jordano Moaz al-Kasasbej, quemado vivo dentro de una jaula de metal. Prender fuego a un montón de libros reviste algo singularmente diabólico, un apetito por la destrucción que conduce de forma ineludible a males todavía más tremendos. No es coincidencia que los obsesionados con la aniquilación de la manifestación física de ideas o enseñanzas peligrosas, pasen con tanta frecuencia a la aniquilación de las personas que las idean o las imparten. “Un libro es una pistola cargada en manos del prójimo. Hay que quemarlo”, ordena el Capitán Beatty, el oficial del cuerpo de bomberos que odia los libros en el clásico distópico de Ray Bradbury Fahrenheit 451. “Utilice la violencia. ¿Quién sabe cuál puede ser el objetivo del hombre ilustrado?”.

Pero si los largos y sobrecogedores precedentes de quema de libros enseñan algo, es que a los libros no se los mata con fuego. Las páginas pueden arder, las bibliotecas ser reducidas a cenizas, los tratados ser declarados culpables de elegía o sedición y ser combustible de las llamas. Pero las ideas no son fáciles de erradicar. Las obras de Heine se encontraban entre aquellas que los Nazis arrojaron a las hogueras de 1933; también los títulos de más de 2.000 otros escritores, incluyendo a Bertolt Brecht, Sigmund Freud, Karl Marx, Ernest Hemingway, Leo Tolstoy o Franz Kafka. Josef Goebbels aseguraba a los entusiastas presentes que “los principios perversos del pasado han sido condenados a la hoguera”. Las obras, sin embargo, siguen vivas. Fue el Tercer Reich lo que ardió finalmente en llamas. La historia de la literatura es la historia de obras que se censuran, una historia de sobrecogedora crueldad y de frivolidad igualmente sobrecogedora. La destrucción de las bibliotecas de Mosul empujó a un diputado iraquí, Hakim al-Zamili, a comparar al Estado Islámico con los Mongoles que conquistaron Bagdad en 1258. También entonces fueron destruidas obras de docencia: de historia, de medicina, de astronomía. “La única diferencia es que los Mongoles arrojaron los libros al río Tigris, mientras que ahora [el Estado Islámico] les prende fuego”, decía al-Zamili. “Distinto método, pero la misma mentalidad”.

El Imperio Romano no pudo impedir que las letras se diseminaran. El Estado Islámico tampoco podrá.

De hecho, en su comportamiento incruento y fanático, los pirómanos de libros del Estado Islámico tienen muchos antecedentes —las Cruzadas, los Mongoles, los Nazis, los wahabíes, los Jemeres Rojos—. Pero también el Estado Islámico descubrirá que es más fácil despedazar seres humanos que destruir ideas. El Talmud registra la muerte de Janina ben Teradion, un sabio hebreo del siglo II ajusticiado por los romanos por violar la prohibición de impartir la Torá. Fue una muerte tremenda: Lo envolvieron en el pergamino que había estado enseñando y le prendieron fuego, con lana húmeda en el pecho para prolongar su agonía. Sus horrorizados discípulos, obligados a contemplar su suerte, gritaban: “Rabino, ¿qué ves?”. Él contestó: “Veo pergaminos ardiendo, pero las letras se diseminan libremente”.

Cualquier salvaje puede prender fuego a un pergamino, o saquear el fondo de una biblioteca, o volar por los aires una mezquita o demoler tesoros culturales. Pero ni un ejército poderoso puede destruir las ideas que estos personifican. El Imperio Romano no pudo impedir que las letras se diseminaran. El Estado Islámico tampoco podrá.

(Jeff Jacoby es columnista del Boston Globe.)

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb