Archive for marzo 23rd, 2015

marzo 23, 2015

Avergonzado de Netanyahu enfurecido con Obama

por goal

THE TIMES OF ISRAEL

Bibi y Obama

¿Por qué el PM debe buscar con urgencia para reparar el daño que ha causado a las relaciones con los árabes de Israel, y por qué el presidente debe interiorizar cómo ampliamente los israelíes comparten las preocupaciones de Netanyahu sobre los palestinos e Irán?

Por: DAVID HOROVITZ

Por lo general, me gusta pensar que soy un relativamente medido comentarista templado sobre la actualidad israelíe, la relación entre Israel y Estados Unidos, y el estado de la nación judía mundial. Hoy, perdóname, yo sólo estoy avergonzado, furioso y preocupado.
Estoy avergonzado de mi primer ministro, Benjamin Netanyahu, por las profundidades a las que se inclinó en la maximización de su victoria electoral. He visto esos 20 segundos de la retórica incendiaria que publicó, el ​​día de las elecciones una y otra vez: “La regla de la derecha política está en peligro. Los votantes árabes se están moviendo en gran número a los centros de votación. Las ONG de izquierda les están llevando en buses escolares … ”

¿Qué pasa si alguien fuera a sustituir “Judios” por “los votantes árabes”? ¿Cómo nos sentiremos todos al respecto?

O ponerlo en el contexto de América. Sólo hay que sustituir “votantes afroamericanos” por “los votantes árabes.”

¿Eso es lo que él eligió para publicar en su página de Facebook, 10 días después de que Barack Obama, el primer presidente afroamericano, había caminado con su familia a la cabeza de una marcha en Selma, Alabama, destacando las décadas de lucha y los sacrificios realizados en la causa de la plena igualdad para todos los estadounidenses?

Nuestro primer ministro divisivo

Netanyahu ha sido siempre un político divisivo. Él siempre ha azotado sectores de la población contra la otra, despreciando la izquierda, condescendiente con las palomas, burlándose de sus rivales políticos – todo el camino de Yitzhak Rabin (por haber caído ostensiblemente en la cabeza en la formación de grumos Hamas y el Likud juntos como opositores al proceso de paz) a Isaac Herzog y Tzipi Livni (por su disposición ostensible a capitular a todas las demandas árabes).

bbn-e1427024666114-635x357

Benjamin Netanyahu, en un mensaje de día de las elecciones 17 de marzo de 2015 (YouTube Imagen)

[NT. Goal: Perdona que te lo diga querido, pero se nota tu mala fe al utilizar el truco de poner la peor imagen que encontraste (o montaste en Photoshop), es un truco barato ¿Y tu David te quejas de que el PM hace lo mismo de sus oponentes?]

Pero este fue un nuevo mínimo, un quitar los derechos implícitos de una quinta parte del electorado, un asalto con posibles consecuencias nefastas para el mosaico frágil de las relaciones internas israelíes. Y sólo se corrigió en parte por su elaboración, más tarde en el día, que “no hay nada ilegítimo con los ciudadanos para votar, judío o árabe, si lo consideran conveniente” y que “lo que no es legítimo es la financiación – el hecho de que el dinero viene desde el extranjero de las ONG y los gobiernos extranjeros, los trae en masa a las urnas de una manera organizada, a favor de la izquierda, da un poder excesivo a la lista árabe extremista, y debilita el bloque derecho de tal manera que no podremos para construir un gobierno – a pesar del hecho de que la mayoría de los ciudadanos de Israel apoyan el campo nacional y me apoyan como el primer ministro del Likud “.

La victoria asegurada, Netanyahu prometió durante una visita al Muro Occidental el miércoles que iba a tratar de asegurar “el bienestar y la seguridad de todos los ciudadanos de Israel. “¿En serio? Incluso aquellos que se movía en su gran número a los centros de votación en su esfuerzo fallido para derrocarlo? Si es así, ahora se enfrenta a una inmensa batalla cuesta arriba para convencerlos de sus buenas intenciones, una batalla que todos compartimos un interés en su conquista.

¿Nuestro aliado confiable Estados Unidos?

Mi vergüenza de las tácticas electorales “todo vale” de Netanyahu, sin embargo, aún deja mucho espacio para la furia con Obama – el presidente que siempre nos ha asegurado israelíes que tiene la espalda. “Nuestro compromiso con la seguridad de Israel es sólido como una roca”, prometió Netanyahu en una de sus sesiones de la Casa Blanca encantadores indudables hace tres años. “Como he dicho al primer ministro en cada una de nuestras reuniones, los Estados Unidos siempre tendrá giardada la espalda de Israel cuando se trata de la seguridad de Israel. Se trata de un bono que se basa no sólo en nuestros intereses de seguridad mutua y los intereses económicos, sino que también se basa en valores comunes y las increíbles contactos pueblo a pueblo que tenemos entre nuestros dos países “.

Es difícil conciliar esa seguridad con un reparto encabezado por Estados Unidos emergente con Irán que dejaría a los ayatolás – declaradamente empeñados en la eliminación de Israel – con miles de centrifugadoras de hilado, un marco de inspecciones inadecuadas y la falta demostrable de la voluntad internacional para responder a las violaciones inevitables del acuerdo.

Mideast-Iran-Nuclear_Horo-e1392695047501-305x172

El líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, pronuncia un discurso en Teherán (Crédito de la foto: / AP Oficina del Líder Supremo iraní / Archivo)

El presidente podría ser comprensible agraviado por la decisión de Netanyahu para presionar públicamente en contra del acuerdo en el Congreso. El presidente podría estar horrorizado de que la oposición más potente para su intento de cortejar a Irán – que persigue sin inmutarse por las bofetadas frecuentes en la cara que se le entrega por el ayatolá Ali “Muerte a Estados Unidos” Jamenei – está siendo reunido por el primer ministro arrogante de ese pequeño aliado / irritante Oriente Medio. Pero el presidente que prometió que la contención no era una opción está presidiendo un esfuerzo por contener un impenitente, no reformado Irán. E Israel no es el único país que se enfrenta a un grave peligro consiguiente.

Además, por todo lo que Netanyahu tomó las medidas equivocadas para tratar de animar a palestinos de moderación – liberar a decenas de terroristas asesinos, en lugar de aceptar negociar sobre la base de las fronteras de 1967 y al menos declarar una congelación de la expansión de los asentamientos aislados – la La respuesta del presidente a la última oscilando de Netanyahu sobre un Estado palestino también es indignante.

¿Es realmente tan escandaloso, tan inaceptable afirmar que ahora y en el futuro previsible podría no ser el mejor momento para un país nueve especies millas de ancho en su punto más estrecho, en el borde occidental de esta masa de tierra hostil, a ceder el territorio en disputa de la que se ha atacado sin descanso en el pasado?

Al igual que sus contra-los-árabes-votantes comentan el martes Netanahyu de “hecho” no voy a presidir el establecimiento de un Estado palestino observación un día antes era claramente una táctica electoral, y una eficacia similar, por cierto. Pero a diferencia de la declaración incendiaria votantes árabes, no había sustancia legítima detrás de él, sustancia que Netanyahu ha detallado en varias ocasiones y que Obama ha fracasado con insistencia a interiorizar.

El  intercambio hebreo con su sitio web NRG entrevistador realmente decía lo siguiente: Netanyahu: “Creo que cualquier persona que se muda a establecer un Estado palestino hoy, y para evacuar a [los israelíes] territorio, está dando el Islam radical un área desde la que atacar al Estado de Israel. Esta es la verdadera realidad que se ha creado en esta área en los últimos años. Los que ignoran que están enterrando sus cabezas en la arena. La izquierda hace esto, entierra su cabeza en la arena, una y otra vez. Somos realistas y entendemos … ”

Pregunta: “Si usted es [re-elegido como] el primer ministro, no habrá Estado palestino?”

Netanyahu: “En efecto.”

El Medio Oriente se tambalea bajo una avalancha de extremismo islámico, con Irán el principal mecenas del terrorismo, y una serie vertiginosa de las organizaciones que compiten por fuera horrorizar con matanzas, decapitaciones, y todos los abusos imaginables. ¿Es realmente tan escandaloso, tan inaceptable afirmar que ahora y en el futuro previsible podría no ser el mejor momento para un país nueve especies millas de ancho en su punto más estrecho, en el borde occidental de esta masa de tierra hostil, a ceder el territorio en disputa de la que se ha atacado sin descanso en el pasado?

netanyahu-msnbc-635x357 El primer ministro, Benjamin Netanyahu, siendo entrevistado por MSNBC el jueves 19 de marzo de 2015. (Foto: Captura de pantalla, MSNBC)

En contraste con sus votos árabes comedido no son backtrack ilegítimo, después de la victoria de Netanyahu caminar de regreso / aclaraciones sobre la cuestión palestina fue sensata, coherente y refleja claramente la mentalidad de la mayoría israelí. Vale la pena citar con cierta extensión:

“No he cambiado mi política”, dijo Netanyahu insistió en una entrevista televisiva con la NBC Andrea Mitchell el jueves. “Nunca he cambiado mi discurso en la Universidad Bar-Ilan, hace seis años pidiendo un estado palestino desmilitarizado que reconozca al estado judío. Lo que ha cambiado es la realidad. Abu Mazen [Mahmoud Abbas], el líder palestino, se niega a reconocer al Estado judío y ha hecho un pacto con Hamas que llama a la destrucción del Estado judío. Y cada territorio que queda libre en el Medio Oriente es tomado por las fuerzas islamistas … Queremos que eso cambie, para que podamos realizar una visión de una paz real y sostenido. Y yo no quiero una solución de un solo Estado. Quiero una solución de dos estados sostenible, pacífica. Pero para eso, las circunstancias tienen que cambiar “.

Un estado palestino hoy, Netanyahu continuó, “se convertiría en un estado terrorista. Irán dice que van a armar Cisjordania la forma en que el brazo Gaza. Nos retiramos de Gaza. Conseguimos – hace apenas unos meses; no historia antigua, pero hace unos meses – miles de cohetes, Andrea, sobre nuestras cabezas … No queremos que vuelva a suceder. Y creo que la administración ha dicho una y otra vez que la única manera de lograr la paz es una solución negociada. No se puede imponer la paz. Y, en cualquier caso, si usted quiere conseguir la paz, hay que llegar a los líderes palestinos a abandonar su pacto con Hamas y entablar auténticas negociaciones con Israel para una paz viable.También tenemos que asegurarnos de que no tenemos ISIS entrada en ese territorio. [Estado islámico es] sólo dos docenas de millas de nuestras fronteras, a miles de kilómetros de distancia de la suya. Así que tenemos las condiciones de reconocimiento de un Estado judío y una seguridad real con el fin de disponer de una solución de dos estados realista.

“Yo estaba hablando de lo que es factible y lo que no se puede lograr”, dijo Netanyahu dejó en claro. “Para que sea factible, a continuación, usted tiene que tener negociaciones reales con las personas que están comprometidas con la paz. Somos. Es hora de que vimos la presión sobre los palestinos para demostrar que se han comprometido también “.

AP994186037736-635x357

Palestinos armados de las Brigadas de Mártires de Al Aqsa de Fatah ‘marchan durante un desfile militar para conmemorar el 50 aniversario del movimiento Fatah en el campo de refugiados de Qalandia, cerca de la ciudad cisjordana de Ramallah, jueves, 1 de enero de 2015. (Foto: AP Foto / Majdi Mohammed)

Estos no son argumentos extravagantes. Abbas no ha ofrecido o aceptado las condiciones de paz que garanticen la seguridad militar y demográfica de Israel, y está asociado formalmente en el gobierno con Hamas, que busca destruir a Israel. Hamas hizo expulsar a Abbas de Gaza en el 2007 después de que Israel, bajo presión internacional, se retiró en 2005. Hamas construyó una máquina de guerra allí, ataca implacablemente Israel, y trata de hacerse cargo de la Ribera Occidental. Irán ha prometido armar los palestinos de Cisjordania. Hezbollah asumió el sur del Líbano después de que Israel, bajo presión internacional, se retiró en 2000. grupos extremistas islámicos están luchando en el lado sirio de la frontera del Golán.

Sin embargo, la respuesta de Obama a estos argumentos, la respuesta de un presidente que nos aseguró que tenía la espalda, es advertir groseramente, con irritación, que ahora tendrá que “evaluar qué otras opciones están disponibles para asegurarse de que no vemos una situación caótica en la región. “A la luz de los comentarios de Netanyahu, él dice que le dijo el primer ministro en el teléfono el jueves” Va a ser difícil encontrar un camino donde la gente está seriamente creer que las negociaciones son posibles “.

Tiene Obama pasó los últimos años de decirle al mundo, a la luz de la alianza de Abbas con Hamas, a la luz del fracaso de Abbas para responder a 2008 la oferta de paz del ex primer ministro Ehud Olmert, a la luz de carga despreciable de Abbas de genocidio contra Israel desde la General de la ONU podio el pasado otoño, a la luz de la reiterada negativa de Abbas de conexión histórica de Israel al Monte del Templo Asamblea, ya la luz del estímulo incesante del terrorismo por el grupo Fatah de Abbas, que los EE.UU. tiene que “evaluar lo que se dispone de otras opciones”, porque ” que va a ser difícil de encontrar un camino donde la gente está seriamente creer que las negociaciones son posibles “?

¿Verdad? No es que me he dado cuenta.

La oposición inepta

Una última ventilación, antes de intentar volver a un modo más constructivo.

Isaac Herzog puede lamer sus heridas y quejarse de que Netanyahu luchó sucio. Él podría reflejar de manera útil en su fracaso, en tiempo real, para reunir una réplica robusta a las tácticas de última hora de Netanyahu. Herzog podría preguntarse donde fue un derramamiento comparable de la pasión y la energía de su campo – una defensa ardiente de la democracia israelí el día de las elecciones, una afirmación apasionada de los derechos de voto árabes israelíes, transportados en un sinfín de entrevistas con los medios para que coincida con bombardeo de Netanyahu? ( campamento de Netanyahu se acercó a The Times of Israel , el pueblo de Herzog prometieron que harían lo disponible, pero no lo hizo.)

F150312AL17-635x357

Los líderes sindicales sionistas Isaac Herzog (centro) y Tzipi Livni (derecha) durante una gira de campaña en el Mercado Carmel en Tel Aviv 12 de marzo de 2015 (Crédito de la foto: Amir Levy / Flash90)

Cuando, el día anterior, fue el uso decidido de todos los medios de la tecnología moderna de comunicación para contrarrestar el rechazo de Netanyahu de un Estado palestino con el recordatorio de que algún tipo de alojamiento con los palestinos es crucial para el futuro de Israel tanto como un judío y un Estado democrático? ¿Dónde estaba la voz vehemente del centro-izquierda israelí, comprometiéndose a hacer todo lo posible para crear las condiciones en las que el progreso podría eventualmente ser posible con los palestinos, manteniendo al mismo tiempo un compromiso de hierro para la seguridad de Israel?

Herzog podría preguntarse todo eso, pero es al caso ahora. Él no fue rival para Netanyahu. Búsqueda del centro-izquierda para un nuevo Yitzhak Rabin tendrá que empezar de nuevo.

El imperativo postelectoral

Lo que es relevante, lo que es urgente, es la reconstrucción de las relaciones con Estados Unidos.

Netanyahu puede estar deleitando a sabiendas de que, salvo la siempre posible sorpresa política, que va a durar más que Obama. Pero el presidente tiene dos años completos para seguir su curso equivocado con Irán, y de llevar adelante las “otras opciones” con los palestinos. Una gran cantidad de daño puede venir a Israel en esos dos años.

Netanyahu debe a todos los israelíes para asegurar que nuestras preocupaciones se transportan eficazmente a nuestro aliado más importante – a través de cualquier y todos los medios, incluido el despliegue de personal astuto, que obtendrán una audiencia justa en el clima actual de las relaciones tóxicas.

Y Obama le debe a todos los israelíes para escuchar de cerca a esas preocupaciones, e internalizar que mientras Netanyahu realizó una campaña cínicamente efectiva, no engaño a los israelíes para reelegirle a él. La victoria de Netanyahu era la voluntad de un electorado profundamente hendido, con todo tipo de prioridades, los miedos y prejuicios – algunos preocupantes, la mayoría totalmente legítimos. Su victoria fue un caso de la democracia en acción robusta – un proceso que, en todo el anárquico, violento, despiadado Oriente Medio, sólo podría haber jugado en la isla de la verdadera democracia que es Israel.

Razón por la cual los Estados Unidos, e incluso su presidente irritable, debe querer tener nuestra espalda guardada.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia