bajurtov
Fuente de la alta jerarquía de Jerusalén dice que la administración USA quería «venganza» sobre el discurso del PM en el Congreso; y la declaración de que no habrá Estado palestino «en nuestra generación ‘ [NT. Goal: Yo no creo que fuera la administración USA, eso es demasiado genérico, fuiste tú Obama].
POR AVI ISSACHAROFF
La Casa Blanca estuvo directamente involucrado en un intento de derrocar el primer ministro Benjamin Netanyahu en las elecciones generales de la semana pasada, en el cenit en las malas relaciones entre el líder israelí y el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo un alto funcionario de Jerusalén el martes. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo a The Times of Israel que «no es ningún secreto» que la administración Obama había tratado de influir en el resultado de las elecciones, después de haber sido motivado en parte por el deseo de venganza sobre el discurso polarizante de Netanyahu ante el Congreso a principios de este mes, que trató de socavar clave iniciativa de política exterior del presidente – un acuerdo nuclear con Irán. [NT. Goal: El periodista es muy fino, yo diría que en el intento criminoso de Obama de proporcionar al chiismo iraní de la bomba atomica ¿Con que intención?. Hashem lo sabe, te vas a achicharrar Obama].
«La Casa Blanca está impulsada por tres motivos principales», dijo el alto funcionario. «La primera es la venganza [sobre el discurso del congreso]. La segunda es la frustración: No es ningún secreto que estaban involucrados en un intento de derrocar al gobierno de Netanyahu – algo de lo que tenemos claro conocimiento – y fracasó. La tercer [motivo] es el intento del gobierno de desviar la atención de las negociaciones con Irán a la cuestión palestina «.
El último mandato de Netanyahu en el cargo ha visto una cifra sin precedentes, se filtran los animus desenmascarados en la relación entre la administración y su gobierno, en gran parte por el acuerdo emergente con Irán. El lunes el Wall Street Journal informó de que Israel había espiado las conversaciones, una acusación firmemente rechazada por los altos ministros israelíes y que el canciller Avigdor Liberman atribuye a los esfuerzos por socavar las relaciones entre Jerusalén y Washington. Una serie de intercambios de ojo por ojo entre los dos aliados en los últimos meses culminaron con Obama severamente reprendiendo al PM de Israel Netanyahu el pasado fin de semana por los comentarios que había hecho en el período previo a la votación [NT. Goal: ¿Con que derecho señor dictador tiranuelo Obama?]. Netanyahu fue duramente criticada por una llamado de la jornada electoral en la que afirmó que los votantes árabes israelíes estaban siendo transportados a centros de votación «en masa» por los grupos políticos municipales apoyados y financiados por una campaña internacional «concertada» para desalojarlo.
Uno de esos grupos fue presuntamente V15, cuyas fuentes de financiamiento no son claros y cuya impropiedad del renombre son el foco de una investigación del Senado estadounidense, iniciado por los republicanos. Obama criticó los comentarios de Netanyahu como evidencia de la «erosión» de la democracia israelí. El presidente también se comprometió a «reevaluar» las relaciones bilaterales entre los dos países a raíz de pre-voto rechazo del primer ministro de un Estado palestino – una posición que posteriormente se retracto p matizo. El ex embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, llama a la respuesta de Obama «perjudicial» para las relaciones bilaterales y para la imagen de Israel. La Casa Blanca intentará «castigar» a Israel en las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, dijo el martes el alto funcionario israelí , en alusión a las intimaciones por funcionarios estadounidenses en el sentido de que Washington podría cambiar su política de vetar las medidas anti-Israel e incluso apoyar una iniciativa unilateral de un Estado palestino. «El Congreso es actualmente nuestro único medio de prevención de una serie de iniciativas perjudiciales, tanto en el Irán y el frente palestino», dijo el funcionario. «Si el gobierno de Estados Unidos permitirá el reconocimiento de un Estado palestino en la ONU, entonces el Congreso tendrá que blandir sus cuchillos y cortar los fondos de las Naciones Unidas.» El domingo, el senador John McCain Repúblicano así lo amenazó de hacer precisamente eso.
Las críticas a Netanyahu en Washington también se ha centrado en su repudio de corta duración de apoyo a una solución de dos estados con los palestinos. En un esfuerzo evidente para atraer a los votantes de la línea dura, dijo el primer ministro el 16 de marzo que no habría estado palestino durante su próximo mandato en el cargo; que posteriormente trató de colverse para atras de esos comentarios. El lunes, el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Denis McDonough dijo al grupo de presión J Street que de que los «50 años de ocupación de Israel debe terminar»[NT. Goal: En eso estoy totalmente de acuerdo, ya esta bien de la invasión árabe de Israel, que se los lleve Obama al patio de su casa], redoblando así en la crítica de la administración Obama de el primer ministro de Israel. [NT. Goal: Sería muy importante tiranuelo Obama que recordaras que cuando te metes contra el PM de Israel, estas atacando a Israel ya que es un país soberano, democratico y cuyos ciudadanos eligen a quien les sale de… A nosotros tampoco nos gusto tu elección y teníamos razones para ellos como el mundo ha podido comprobar durante todo tu mandato. Creo y espero que seas procesado Sr. Obama].
El funcionario de Jerusalén en realidad tomó la negación inicial de Netanyahu de un Estado palestino más allá, afirmando que una solución de dos estados estaría fuera de su alcance «en nuestra generación», debido al rechazo palestino de propuestas israelíes y acuerdos liderados por Estados Unidos. «[Obama] advierte continuamente de un estado de deterioro de caos en los territorios [palestinos], cuando él sabe que el único lugar que realmente se las arregla para mantener la estabilidad en el Medio Oriente en este momento es [Israel]», dijo el funcionario. «Netanyahu dijo que no va a ningún acuerdo [con los palestinos] durante su mandato en el cargo.» Un estado palestino «no va a ocurrir incluso en nuestra generación», agregó el funcionario. «Todo el mundo lo sabe.»
«Ellos vienen y nos acusan de torpedear las negociaciones a pesar de que saben que el propio presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas dijo que no [a un acuerdo], dos veces – una vez al entonces secretario de Estado, Hillary Clinton, en 2011, y una vez que el secretario de Estado John Kerry el año pasado. » El funcionario se refirió a dos «documentos marco, diseñado para poner en marcha el proceso» que fueron aceptadas por Israel y rechazado por los palestinos, y acusó al gobierno de dedicar demasiada energía para la cuestión palestina, en detrimento de las otras amenazas y desafíos regionales más pertinentes. «Mira lo que hicimos acerca de la construcción de asentamientos. Nos tomamos sobre nosotros mismos todas las restricciones establecidas sucesivamente durante la era de Sharon-Bush, lo que permitió la construcción para acomodar el crecimiento natural de la población, pero no para la construcción de nuevos asentamientos «, continuó el funcionario, en referencia a una disposición en la última década entre el entonces primer ministro, Ariel Sharon, y el presidente George Bush. «Pero el gobierno [actual] no reconoce los entendimientos Sharon-Bush. Están trabajando de acuerdo con una política de «no-ladrillo ‘y que no tiene ningún sentido» refiriéndose al traidor a occidente Obama.
Avi Lewis contribuyó con este despacho.
PATRIA JUDÍA 