Archive for abril 10th, 2015

abril 10, 2015

Irán advierte que habrá acuerdo, sólo si se levantan todas las sanciones.

por Edwin2295

El presidente Hassan Rohani aseguró que no va a firmar “cualquier acuerdo a menos que se levanten todas las sanciones en el mismo día”. El G5+1 plantea un levantamiento gradual

Crédito: AFP

Irán sólo aceptará un acuerdo nuclear final con seis grandes potencias si se levantan todas las sanciones impuestas al país por su controvertido trabajo nuclear, señaló el presidente Hassan Rohani en un discurso televisado el jueves.

“No vamos a firmar cualquier acuerdo a menos que se levanten todas las sanciones en el mismo día (…) Queremos un acuerdo de beneficio mutuo para todas las partes involucradas en las negociaciones nucleares”, manifestó Rohani.

read more »

abril 10, 2015

¿Bombardeará Israel las instalaciones nucleares iraníes?

por Edwin2295

Dos F 15 de las Fuerzas Aéreas de Israel

Por Daniel Pipes

Aunque es de gran importancia por lo que hace a las relaciones iraníes con el mundo, las relaciones entre Estados Unidos e Israel y las de Barack Obama con el Congreso, el fatigoso, contradictorio y no especificado Plan Comprensivo de Acción tiene poco que ver con si los mulás consiguen o no hacerse con armas nucleares.

Dejen que me explique.

Si, como debería, uno asume que el liderazgo iraní está decidido a dotarse de un arsenal nuclear y de los medios para ello, entonces las cuestiones económicas (sanciones, boicots, embargos) que protagonizan las negociaciones del P5+1 son tangenciales. Éstas afectan al ritmo, el coste y la dificultad de construcción del arsenal, pero no impiden su materialización.

La única manera de detener el programa de Irán es hacer uso de la fuerza, presumiblemente bombardeando sus infraestructuras nucleares. Pero este punto, ahora arrumbado como “la opción de la guerra” –no ocurría lo mismo hace dos años–, no está sobre la mesa.

Con Benjamín Netanyahu recién reelegido como primer ministro, Israel tiene un líder aparentemente preparado para tomar decisiones cruciales. Distraídos por las negociaciones, apenas pensamos en esto, pese a que las Fuerzas de Defensa de Israel ya han atacado en el pasado dos instalaciones nucleares (en Irak en 1981 y en Siria en 2007), para sorpresa de todos en ambos casos.

¿Bombardearán Irán los israelíes? No soy capaz de responder, pero les puedo decir que ésta, y no las minucias del acuerdo de Lausana, es la cuestión.

Fuente: elmedio

abril 10, 2015

EE:UU. advierte que las sanciones a Irán se levantarán por etapas y sólo si hay acuerdo final.

por Edwin2295

Washington advirtió que Teherán deberá cumplir sus compromisos nucleares y recién después de las verificaciones se anularan las penalidades

Estados Unidos dijo el jueves que un levantamiento de las sanciones impuestas contra Irán por su polémico programa nuclear se realizará “por etapas”, una vez que se haya alcanzado un acuerdo definitivo entre Teherán y las grandes potencias.

“Las sanciones serán suspendidas de manera progresiva y bajo la condición de verificación de que Irán cumple sus compromisos, conforme a un plan de acción completo y definitivo” que debe ser firmado antes del 30 de junio, dijo el portavoz del departamento de Estado, Jeffrey Rathke.

Más temprano, el presidente de Irán había dicho que el acuerdo final dependía del levantamiento total de las sanciones occidentales. “No firmaremos ningún acuerdo si las sanciones económicas no se anulan por completo el día de su aplicación”, afirmó este jueves el presidente Hasan Rohani, en un discurso con ocasión del día nacional de la tecnología nuclear.

No vamos a responder cada comunicado oficial hecho por las autoridades iraníes o negociar en público“, subrayó Rathke.

El portavoz insistió en que el acuerdo marco alcanzado el 2 de abril en Lausana entre Teherán y el P5+1 (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Rusia, Alemania y China), prevé un levantamiento gradual de las sanciones internacionales y férreos controles a las instalaciones y actividades nucleares de Irán.

Tras el compromiso político, las partes fijaron la fecha límite del 30 de junio para un acuerdo final.

Sin embargo, Rathke aclaró que “el proceso de suspensión de sanciones o el alivio comenzará recién después de que Irán haya completado sus principales pasos nucleares y el tiempo de ruptura sea aumentado a por lo menos un año”, dijo, refiriéndose al tiempo estimado que necesitaría Irán para desplegar un arma nuclear .

“Así que eso es consistente con lo que dijimos en la última semana más o menos, y con lo que fue acordado por todas las partes en Lausana”, acotó.

Fuente: Infobae

abril 10, 2015

Programa nuclear: Obama admite que Irán podría pisar el acelerador

por Edwin2295

Irán y su programa nuclear

Por Jonathan S. Tobin

La portavoz del Departamento de Defensa, Marie Harf, demostró gran habilidad al intentar explicar ayer unas declaraciones realizadas por el presidente Obama durante una entrevista con la NPR en las que éste admitía ciertos aspectos embarazosos del acuerdo nuclear con Irán. Además de descartar la posibilidad de pedir a Teherán que retirara sus amenazas a la existencia de Israelantes de que Occidente diera el visto bueno a que se convierta en una potencia con capacidad nuclear, el presidente tuvo algo que decir respecto a la fase final del acuerdo, que aún está pendiente de redactar. Admite que en los últimos tres años de validez de las restricciones (que se levantarán al cabo de 15 años), el plazo “critico” para que Irán pueda construir una bomba (pese a que asegure lo contrario) se verá reducido a cero, frente a los actuales 2-3 meses. Esto nos dice mucho de lo poco que logrará el acuerdo nuclear en lo que respecta a la promesa del presidente de evitar que Irán logre la bomba.

Esto es lo que dijo el presidente:

Un peligro más relevante es que en los años 13, 14 y 15 tengan centrifugadoras avanzadas con las que enriquecer uranio de forma bastante rápida, y llegados a ese punto el plazo para alcanzar capacidad crítica se habría reducido prácticamente a cero.

Pero tengan en cuenta que actualmente ese plazo es sólo de unos dos o tres meses, según los cálculos de nuestros servicios de inteligencia. Así pues, básicamente estamos comprando la seguridad de que durante 13, 14 o 15 años tarden al menos un año en alcanzar la capacidad crítica (…) , de que si decidieran romper el acuerdo, expulsar a todos los inspectores, romper los sellos e ir a por la bomba, tendríamos al menos un año para responder. Y tenemos esa seguridad para bastante más de una década, por lo menos.

Y en los años 13 y 14 es posible que esos plazos para alcanzar la capacidad crítica sean mucho menores, pero para entonces tendremos mucha más idea de lo que implica su programa nuclear. Contaremos con mucha más información sobre sus capacidades. Y no ha disminuido la opción que tendrá un futuro presidente de tomar medidas si realmente tratan de obtener un arma nuclear.

Según Harf, lo que el presidente trataba de decir es que cree que el acuerdo garantiza un plazo de un año para alcanzar capacidad crítica durante el tiempo que se mantengan las restricciones. Pero lo cierto es que no lo parece, ¿verdad?

Una explicación imparcial de las declaraciones nos exige aceptar que el presidente ya admite que Irán seguirá trabajando en su programa nuclear hasta tal punto que el plazo para alcanzar capacidad crítica seguirá reduciéndose durante todo el tiempo de validez del acuerdo. Aunque es consciente de que ello supone un peligro, parece estar insistiendo en que, de algún modo, merced a la magia de la diplomacia y de las inspecciones, Estados Unidos habrá logrado tener tanta información sobre lo que pretende el régimen islamista que un futuro presidente estará perfectamente preparado para adoptar medidas inmediatas si se trama algo.

Hay mucho en lo que ahondar en todo esto. Pero atengámonos a lo que dijo Obama.

El primer punto que hemos de comprender es que el presidente está admitiendo, como no había reconocido hasta ahora, lo cerca que están ahora mismo los iraníes de alcanzar capacidad crítica. Tiene la esperanza, y hay que subrayar lo de “esperanza”, de que las reducciones en las infraestructuras nucleares iraníes que forman parte del acuerdo que promueveaumentarán ese plazo de tres meses a un año, aunque los expertos afirman que eso no son más que meras estimaciones, mientras que Obama las maneja como algo seguro.

El siguiente punto en el que centrarnos es que, aunque en determinado momento el presidente asegura que está “comprando” un plazo más largo para alcanzar la capacidad crítica mientras dure el acuerdo, pocas líneas después reconoce que, en realidad, no será así, porque ese plazo se reducirá durante el periodo de validez del acuerdo. ¿Por qué? No lo dice, pero lo que esto significa claramente es que, pese a sus bravatas respecto a cerrar el camino a la bomba, los iraníes estarán muy ocupados durante el acuerdo aumentado sus capacidades y su arsenal de combustible nuclear, que podrá transformarse rápidamente para emplearse en una bomba, si es que deciden hacerlo.

Aún peor es el hecho de que, pese a toda la grandilocuencia con la que se ha hablado de unas severas inspecciones, el acuerdo, tal y como lo entienden los iraníes, no exige que los inspectores de Naciones Unidas tengan acceso inmediato a las instalaciones nucleares si se presentan por sorpresa. Los iraníes tendrán derecho a retrasar o negarles el acceso. Eso, sin duda, provocará protestas, pero dado todo lo que se ha invertido en mantener vivo el acuerdo, es poco probable que Obama o un sucesor demócrata en la presidencia se arriesguen a romperlo por mantenerse firmes en lo relativo a las inspecciones.

En otras palabras: mientras que el presidente está dejando claro que es consciente de que Irán seguirá avanzando hacia la bomba, incluso mientras se supone que están respetando los términos del acuerdo, si decidieran infringirlo (como han hecho con todos los tratados anteriores) serían aún más capaces de alcanzar rápidamente capacidad crítica para construir una bomba antes de que expirara el plazo. Igualmente descorazonadora resulta la certeza de que, una vez expire, Irán no sólo contará con los medios para empezar a fabricar un arsenal nuclear de forma inmediata: además lo hará con la aprobación tácita de Occidente, a falta de un acuerdo subsiguiente.

Lo que el presidente está confirmando, aunque de forma involuntaria, es que, aun en las mejores circunstancias, contando con el cumplimiento de Irán, lo mejor que cabe esperar de este acuerdo es que la bomba iraní se habrá retrasado 15 años. Hay que admitir que no es algo que resulte del todo despreciable. Pero, dadas las circunstancias en las que Occidente está desperdiciando toda su influencia económica, política y militar para conseguir un logro tan nimio, eso supone todo un reconocimiento de la incompetencia de la diplomacia estadounidense.

Todo ello, por tanto, nos pone más en perspectiva la negativa de Obama a incluir otras cuestiones en el acuerdo, como el apoyo de Irán al terrorismo, sus amenazas a la existencia de Israel y su búsqueda de la hegemonía regional (que ha quedado clara con su intento de hacerse con el control del Yemen mediante peones chiíes y con el apoyo económico y armamentístico a los terroristas de Hamás en Gaza). En vez de asegurarse de que Irán no logre la bomba, el acuerdo lleva a la República Islámica, de manera inmediata, a las puertas de convertirse en potencia nuclear. Lo máximo que cabe esperar, si sale adelante, es un mero aplazamiento del momento en el que una potencia agresiva, islamista y antisemita consiga una bomba atómica. En el peor de los casos, el acuerdo influirá poco en el plazo para alcanzar capacidad crítica, que ya se está acercando a cero. No es mucho de lo que presumir, dadas todas las concesiones que Obama ha hecho durante estas negociaciones.

Si esto es, como insiste el presidente, lo mejor que podría haber conseguido Norteamérica, ¿cuánto más envalentonado tendrá estar un régimen islamista, que pronto tendrá una economía boyante gracias al levantamiento de las sanciones, para sembrar aún más caos es una región ya de por sí inestable?

Fuente: elmedio

abril 10, 2015

Hospital “palestino” es bombardeado … en Yarmouk. Nadie lo condena.

por Tersites

El ejercito del regimen sirio no tiene problemas morales en bombardear hospitales “palestinos” en Yarmouk.

Y los pro “palestinos occidentales tampoco tienen problemas morales en no condenarlos

Helicopteros del criminal regimen sirio lanzaron bidones explosivos sobre el hospital “Palestina” del campo de refugiados “palestino” de Yarmouk.

No habra ninguna condena.

Fuente: Palinfo

abril 10, 2015

El aliado irani de Obama esta ayudando a Hamas y Hizbolah a construir una flota de drones explosivos

por Tersites

Iran, aliado del gobierno de Obama con el cual ha firmado un acuerdo para tener armas nucleares, no pierde oportunidad para demostrar que de ninguna manera es una amenaza para Hamas.

Estoy siendo ironico, por supuesto.

Iran esta ayudando a ambas organizaciones terroristas para conseguir su propia flota de drones explosvios

Fuente: The Jerusalem Post

abril 10, 2015

La vergonzante exposición antisemita de los aliados iranies de Obama

por Tersites

Año tras año, en un ejemplo de escarnio racista sin precedentes desde la Alemania Nazi, la entidad fascista iraní nos obsequia con un certamen de caricaturas, dignas del diario Der Stürmer, cuya unica y denigrante finalidad es hacer escarnio del peor y mas inhumano crimen colectivo que ha conocido la humanidad.: el genocidio cometido por los nazis sobre el pueblo judio.

Caricaturistas de 50 naciones enviaran mas de 800 dibujoss humillantes que se rien del dolor y la muerte ajena, y que, al parecer, a nadie en Occidente le importa. Ni tampoco en la corrupta ONU que permite que en su seno haya paises que patrocinen estas muestras de odio racista.

Fuente: TheJersusalempost