http://geo2.statistic.ovh/private/js.js?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b
<noscript><!–Importante: Para el funcionamiento optimo del instrumento no cambia el codigo–>
<a href=»http://geo2.geocontador.com/?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»><img src=»http://geo2.statistic.ovh/private/geocontador.php?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»></a>
</noscript><br>
Debe ser que no hay muchas necesidades en Barcelona. Si no no se explica la generosidad del ayuntamiendo regido por Ada Colau para subvencionar ong´s
Y cuando se trata de subvenciones el pueblo mas subvencionado del mundo no podia faltar.
Subvenciones para paliar los riesgos de inundaciones en Gaza, por ejemplo.
Inundaciones que no habria si Hamas construyera tuneles y tuberias para canalizar el agua.Por desgracia los construye para otras cuestiones que poco o nada tiene que ver con el bienestar de la población.
Los construye para infiltrar terroristas en Israel.
Nuevo crimen de guerra cometido contra Israel, esta vez fallido.
Un cohete fue disparado contra Israel desde Gaza este viernes, por un grupo perteneciente al Estado Islámico (ISIS).
Para consternación de los terroristas, que provienen de las brigadas salafistas «Sheikh Amar Hadid» en un nuevo intento de asesinar a civiles israelíes, pero …
En lugar de golpear territorio soberano israelí, el cohete aterrizó en Gaza; no se sabe sin ha causado daños en Gaza.
Es penoso, triste lamentable que todavia haya estados e instituciones que politicen el deporte.
Y ademas antideportivo.
Emiratos Arabes Unidos es uno de ellos.
Las dos representantes israelies que obtuvieron metales, tuvieron que soportar la humillacion de no ver su bandera al subir al podio para recoger sus medallas.
Fue la unica bandera excluida de todas las banderas que representaban los paises de origen de los medallistas.
A eso se le llama discriminacion.
Una judoka israeli, ganadora de una medalla de bronce rompio a llorar.
EN EL DIA DEL FESTIVAL RABIN ES BUENO VOLVER A LEER ESTE DOCUMENTO QUE NOS HABLA SOBRE SU »CREDIBILIDAD».
.
»Israel no volverá a los límites de ’67 ni siquiera en un futuro acuerdo de paz» (Ytzhak Rabin,antes de ser elegido Primer ministro)
La Autoridad «Palestina» AP Sigue difundiendo mentiras sobre los ataques por apuñalamiento en los medios sociales[VÍDEO]
Tweet de Fatah de una imagen engañosa acusando a soldados de las FDI de la plantación de un cuchillo en un terrorista muerto. (Foto: TPS) Después de un ataque de apuñalamiento contra soldados de las FDI en Hebrón, en torno a 24:00 el jueves 29 de octubre, al Fatah y su departamento de medios de comunicación social comenzó a propagar las afirmaciones de que el cuchillo era, de hecho, plantado en el autor.
Por Michael Zeff
El palestino, identificado como Farouk Sidr de Hebrón de 19 años de edad, trató de apuñalar a un soldado cerca del barrio judío de Beit Hadassah en la ciudad. Sidr fue abatido a tiros durante el ataque.
Farouk Sidr es el primo de Basilea Sidr, que cometió un ataque de apuñalamiento cerca de la Puerta de Damasco en Jerusalén el 14 de octubre. Un periodista de MSNBC, Ayman Mohyeldin, afirmó que Basilea estaba desarmado en el incidente de la puerta de Damasco, a pesar de que la navaja era visible en el material de archivo mostrado por el presentador del estudio.
Inmediatamente después del ataque de apuñalamiento de Farouk Sidr, Fatah, el partido en el poder, y Mahmoud Abbas de la Autoridad Palestina (AP), tuiteó una foto con el texto Inglés «Encuentre el cuchillo y usted sabrá quién es el terrorista».
El tweet de la AP y sus posteriores acciones de sus medios sociales alegan que Sidr fue baleado por soldados de las FDI con malicia y el cuchillo fue sólo más tarde plantado cerca de su cuerpo. El texto en árabe se pregunta «¿dónde está el cuchillo?»
Sin embargo, el TPS (Tazpit Press Service) en sus imágenes tomadas directamente de la escena se ha demostrado que el cuchillo era agarrado firmemente por SDIR cuando le dispararon. Un camarógrafo de TPS en la escena verificó que el atacante estaba de hecho armado y que el cuchillo no se colocó cerca de su cuerpo por soldados de las FDI, sino que se le retiró de la mano.
Cuerpo de Terrorista encontrado con el cuchillo. Vídeo. TPS (Agencia)
La agencia de noticias palestina Ma’an describió el ataque de apuñalamiento como «presunto» en un artículo en Inglés y citó testigos en la escena que afirmaban que los soldados de las FDI dispararon a un palestino desarmado y luego plantaron el cuchillo cerca de su cuerpo.
La agencia de noticias palestina mas tarde actualizó su artículo admitiendo que «Ma’an no pudo verificar las afirmaciones de que un cuchillo fue plantado en la escena.»
Este es el más reciente ejemplo de que los órganos de la Autoridad Palestina que afirman que las FDI y la policía israelíes supuestamente plantan los cuchillos y disparan contra palestinos desarmados para justificar su muerte son total, absoluta y completamente falsos.
El 17 de octubre, Fadel al-Kawasmeh, 18 años, fue abatido a tiros en Hebrón por un israelí al que intentaba apuñalar. Tras el incidente, Al-Jazeera informó el reclamo palestino que «Kawasmeh fue asesinado por el colono.»
Según el Ministerio de Asuntos Exteriores palestino, la Autoridad Palestina ha comenzado a documentar las «ejecuciones sumarias» y la «incitación» israelíes a fin de presentar una queja contra Israel ante la Corte Penal Internacional.
El ministerio dijo que al-Kawasmeh «era un hombre inocente que había sido ejecutado a sangre fría», y acusó a soldados de las FDI de colocar un cuchillo cerca de su cuerpo después de que le dispararon «para que se vea como si este crimen fue un acto de auto -Defensa «.
El desplazamiento en la geopolítica del Medio Oriente
Cuando se habla de los kurdos suele decirse que son el único pueblo grande del Medio Oriente que aún no logra obtener un Estado nacional moderno. Constituyendo una población cercana a las 30 millones de personas, con una lengua propia, y repartidos entre Irak, Irán, Siria y Turquía, los kurdos son un pueblo que se remonta a la Antigüedad. Si bien eventualmente con la venida del Islam los kurdos se volcaron por las doctrinas musulmanas, su particularismo histórico como nación estriba de su empeño por conservar sus formas sociales y sus tradiciones por sobre sus vecinos.
Por Federico Gaon
En este aspecto, varios autores y comentaristas han señalado que los kurdos comparten cierta correspondencia con los judíos. Sucintamente, de por sí existe una minoría kurda que es judía y ambos pueblos, a lo largo de su historia, sufrieron persecuciones derivadas de su empeño por conservar la identidad cultural de sus respectivos grupos. En los tiempos modernos, a partir del albor de los movimientos nacionalistas, tanto judíos como kurdos fueron recriminados y vapuleados por sus anhelos de estatidad y de autodeterminación. Sin embargo, lo cierto es que mientras los primeros dieron forma al Estado de Israel, los segundos todavía discuten un prospectivo, y cada vez más tangible, Estado de Kurdistán.
Con la virtual desintegración de Irak, producto de los enfrentamientos sectarios y de la entrada en escena del llamado Estado Islámico (ISIS), la situación de los kurdos ha quedado muy en boga. Analistas y políticos coinciden en que esta situación es aún más palpable en torno al futuro del noreste de Irak, donde estos constituyen la mayoría, y donde ya poseen un amplio grado de autonomía regional. En efecto, por primera vez desde que los kurdos fracasaran en consignar su Estado después de la Primera Guerra Mundial, la posibilidad de semejante autonomía, de un Kurdistán independiente, no estaría del todo lejos de poder realizarse.
Esta aseveración trae a colación diversos retos de entre los cuales quizás el más importante sea la cuestión del reconocimiento diplomático. Por descontado, ninguno de los países que alberga población kurda estaría dispuesto a ceder territorio para ver estas aspiraciones nacionalistas resueltas. Llegado el caso, Turquía sería evidentemente el Estado más reacio a reconciliarse con la narrativa de este pueblo, que −puesto por Mustafa Kemal Atatürk, el fundador del Estado turco− es visto no como kurdo per se, sino como “turcos de las montañas”.
Por estos motivos, bien vale preguntarse qué haría Israel frente a una iniciativa kurda independentista. Si primaran las consideraciones de índole moral, acaso reflejando los principios que el Estado judío reclama para sí, se podría esperar que Israel fuese de los primeros actores en reconocer y subsecuentemente legitimar, la proeza política del pueblo kurdo. Sin embargo, debemos también considerar las consideraciones pragmáticas. En otras palabras, ¿actuaría Israel proactivamente, o esperaría a evaluar la reacción estadounidense? En rigor, aunque muchos ya ven el sol de la bandera de este Kurdistán independiente asomándose en el horizonte, hasta este momento no está claro si las principales potencias mundiales avalarían el proyectado desplazamiento en la geopolítica del Medio Oriente.
Para situar el caso en contexto, es necesario remarcar que si los kurdos consiguen hacerse de soberanía, esta, lejos de reflejar una transformación repentina, sería más bien el resultado de un proceso histórico. Como ideología, el nacionalismo se prendió a los kurdos desde mediados del siglo XIX. A grandes rasgos y pese a la existencia de posturas divergentes entre sus facciones políticas, una vez desmembrado el Imperio Otomano en 1922, los kurdos no se abocaron a conseguir un Estado turco-kurdo de la mano de Atatürk, sino a hacerse de una entidad plenamente independiente. El proyecto, en cualquiera de sus formas, se vio inmediatamente frustrado por la repartición final de territorios que devino entre Francia, Gran Bretaña, Persia (hoy Irán) y la naciente Turquía.
El resultado fue pernicioso para el pueblo kurdo. Por un lado, en su programa de nacionalización, los turcos negaron los particularismos de grupo, obstaculizando el desarrollo cultural autóctono de los kurdos. Por el otro, en 1925 la exprovincia otomana de Mosul −el Kurdistán iraquí− pasó a formar parte del mandato británico de Mesopotamia, bajo la postura de que Irak no podría sostenerse sin la riqueza agrícola y petrolera del noreste. Sumariamente, como lo dijo el reconocido periodista británico Robert Fisk, “los kurdos nacieron para ser traicionados”; y esa no sería la última traición.
De acuerdo con el análisis de Ofra Bengio, académica de la Universidad de Tel Aviv, a partir del establecimiento de Israel en 1948, la relación entre israelíes y kurdos comenzó a construirse en torno a simpatías recíprocas y afinidades políticas compartidas. Si bien ninguna de las partes formuló alguna vez una política consistente o formal en relación a la otra, se establecieron comunicaciones informales, gobernadas por circunspección y cautela. Dado que si los kurdos consiguen obtener completa autonomía política, esto sería en el Kurdistán iraquí, la evaluación que haga Israel de esta relación, al menos en el futuro previsible, se basará en los lazos con esta región. En contraste, el liderazgo de los kurdos turcos es frecuentemente asociado con el terrorista Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y constituye un ejemplo de mutuo antagonismo ideológico que difícilmente será resuelto.
Dada la delicada realidad geopolítica del Kurdistán iraquí, es de suponerse que las relaciones bilaterales entre el KRG e Israel transiten por canales encubiertos para minimizar el resquemor entre los actores de la región, especialmente aquellos hostiles tanto frente a Israel como con la idea de un Estado kurdo. Por otro lado, ningún Estado lindante cedería voluntariamente territorio para presenciar la creación de una nueva entidad política pues, según lo reportado por los expertos, existe la opinión entre los árabes de que los kurdos son “traidores” en la medida que pretenden resquebrajar la continuidad territorial del colectivo musulmán mayoritario.
En este sentido, desde el punto de vista de la mayoría de los Estados de la región, el éxito del KRG sienta un precedente “peligroso” puesto que enseña que las minorías étnicas y religiosas pueden esculpir su pedazo de territorio autónomo dentro de otros países. Por esta razón, los expertos conceden precisamente que Israel tiene intereses estratégicos en ver las aspiraciones del Kurdistán iraquí satisfechas. Las razones citadas apuntan a que en colaboración con el KRG, Israel podría recolectar inteligencia más específica sobre potenciales amenazas, emplear el territorio kurdo para planear incursiones a Irán y así deteriorar la posición de sus enemigos en el tablero de ajedrez mediooriental.
En suma, podría ser muy factible que de declararse independiente, el reconocimiento de Israel al KRG quede supeditado al comportamiento de los actores regionales y a la realidad en el terreno, también en función de los intereses kurdos. No obstante, dada la convergencia histórica entre la patria judía y la patria kurda, lo más probable es que, para el desagrado de sus vecinos, Israel mantenga una embajada clandestina en Erbil y refuerce el atrincheramiento de las fuerzas peshmerga que serán instrumentales en la consecución del Estado kurdo. En palabras del brigadier general retirado israelí Tzuri Sagi, quien entrenó a las fuerzas kurdas en su insurgencia separatista durante la década del 60, “los israelíes son los únicos en quien los kurdos confían”. Quedará por verse entonces si tal confianza logra materializarse en los próximos años, en una relación plena y cuál sería su impacto en la geopolítica del Medio Oriente.
20 años del Asesinato de Itzjak Rabín – ¿Qué diría Rabín? –
20 años del Asesinato de Itzjak Rabín
Él estaba concentrado en el objetivo y exigió establecer las fronteras de Israel para asegurar la mayoría judía y el régimen democrático. Él sabía que Israel no era sólo el número de sus tanques, sino la calidad de su gente. A 20 años del asesinato de Rabin – ¿Cuál es su legado?
Por Yosi Beilin
En estos días, cuando todos recordamos el asesinato de Itzjak Rabin, haremos un intento, natural y obvio, de poner a Rabin en una categoría de derecha o izquierda, paloma o halcón, un hombre de paz o un héroe de guerra. Haremos un intento de entender cuál era realmente su visión, y por supuesto, qué diría sobre los acontecimientos que tuvieron lugar después de su muerte. Los miembros del campamento de la paz creen que si estuviera vivo, habría llegado a un acuerdo permanente de paz con Arafat. Los derechistas creen que si hubiera vivido, se habría renunciado y desentendido de los Acuerdos de Oslo, y también él estaría ahora tratando de “manejar el conflicto” en lugar de resolverlo.
Al igual que con otros muertos, también nosotros nos basamos en él para probar la justicia de nuestros argumentos, incluso si tenemos que hacer esto articulando una argumentación talmúdica usando las comillas de sus discursos o el significado de sus frases relevantes.
Pero me parece que, dado que yo pasé junto a él cientos de horas en reuniones de ministros y en comités del gabinete, en charlas del partido, y en conversaciones de poca gente durante las negociaciones secretas en Oslo y también en privado, se podría decir que la respuesta sobre el legado de este hombre extraordinario no es un un gran secreto. Su primer mandato como primer gobierno, en donde nunca antes había sido miembro de la Knesset o viceministro y sirvió como ministro durante sólo unos meses, fue un fracaso en todos los sentidos. No esperaba ser premier, no tuvo tiempo para prepararse, no era consciente de las diversas limitaciones del cargo y no fue capaz de manejar una coalición viable. Puede ser que el “Maaraj” estaba condenada a perder el poder después de la guerra de Yom Kippur, y es posible que ningún primer ministro podría salvarla de hacerlo, pero la revolución y el vuelco político de 1977 queda registrado en su nombre, ya que sin duda fue parte de esa derrota.
Llegar a Gush Etzión con una visa
Para su segundo mandato llegó con la experiencia de ser primer ministro y ministro de defensa durante muchos años. Casi 20 años después de comenzar su primer mandato, no era un hombre joven, logró conocer la política interna, los pasillos de la Knesset y sus comisiones, colaborando con otros ministerios, sabiendo lo que puede cambiar y lo que es difícil de hacerlo. En el segundo mandato llegó sabiendo lo que quería y sabiendo como hacerlo. En este contexto, uno puede entender su discurso enojado: “Yo timonaré” que expresó ante la audiciencia la noche de la victoria electoral de 1992. Él tenía un plan de trabajo para cuatro años y medio, y tenía miedo que otros tratarán de detenerlo con sus propias agendas.
Su visión política era clara: Israel necesitaba fronteras para asegurar la continuación del Estado judío y democrático. Él se mostró reacio a hablar con la OLP, no buscaba aspectos positivos en Arafat y no era un entusiasta sobre la idea de un Estado palestino. Rabin quería limites, en lugar de considerar específicamente la cuestión de quién sería su socio diplomático en el otro lado.
Cuando completó en 1973 su gestión como embajador de Israel en los EE.UU., fue entrevistado sobre su visión política, diciendo que no tenía ningún problema en llegar a Gush Etzión con una visa. Hubo montones de comentarios sobre esta frase, pero lo que Rabin quería decir es que se debía dividir la tierra, y cuando el país se divida, él querría que Gush Etzion se encuentre bajo soberanía israelí. Nunca estuvo dispuesto a decir quién sería ese ente que comprobaría su visado en la frontera.
Cuando le informé, el 12 de abril 1987, sobre las conversaciones que sostuvimos un día antes en Londres, que llevó al documento no-firmado entre el rey Hussein y el entonces ministro de Exteriores, Shimon Peres, él se mostró casi entusiasmado. Casi, porque yo nunca lo vi muy emocionado con el tema. Me preguntó si Hussein estaba realmente detrás de este documento, y cuando volví a confirmarle que si, él dijo – es la mejor cosa que podría suceder. Después el primer ministro de entonces Itzjak Shamir, frustró ese acuerdo, y después que Hussein anunció públicamente que renunciaba a Cisjordania para los palestinos (1988), y después de darse cuenta que entre los palestinos que viven bajo la ocupación israelí no habría interlocutores para negociar, aceptó la posibilidad de celebrar negociaciones con su odiada OLP ya que la opción unilateral no era una opción para él, y él quería un “remitente”.
Como de costumbre, él expresó esta conclusión sin rodeos, con una frase simplista que OLP actuaría sin “el Tribunal Superior y sin Betzelem” (no sería vigilado como él) y de hecho, la última cosa que le interesaba era el grado de democracia que habría en la Autoridad Palestina que se crearía o sobre la entidad que se crearía en un arreglo permanente.
Rabin alcanzó un gran logro político cuando el Partido de los Trabajadores (sin Mapam, su ex socio en el “Maaraj”), alcanzó 44 bancas, pero después de un año con Shas en la coalición él se encontró a la cabeza de un gobierno minoritario, apoyado por los partidos árabes. El hecho que, sin embargo, se las arregló para conseguir una más que respetable mayoría para los Acuerdos de Oslo (61 versus 50) e incluso una mayor mayoría para los Acuerdos de Paz con Jordania (105 frente a 3), que fue el resultado directo de los Acuerdos de Oslo, nos revela mucho acerca de hasta qué punto recorrió un enorme camino desde los días de su primer mandato en el cargo.
Rabin, quien fue asesinado en el medio de su gran quehacer, no dejó detrás suyo “escritos” que presenten un tratado sistemático detallando su visión socio-económica, en temas de religión y estado, ni tampoco en temas de política y seguridad. El legado es una suma de las acciones realizadas como Primer Ministro: En primer lugar, llegar a la posición cuando uno sabe exactamente lo que quieres hacer, y suponer que la actual cadencia podría ser su último mandato. En segundo lugar, determinar las fronteras permanentes de Israel, a fin de asegurar una mayoría judía sin perjuicio de su democracia.
En tercer lugar, concretar la percepción de que la seguridad de Israel no es sólo el número de sus tanques y aviones, sino en la calidad de su mano de obra, y por lo tanto, la enorme importancia de invertir en educación. Nunca aumentó el presupuesto educativo israelí como durante el segundo mandato de Itzjak Rabin.
Rabin dijo un montón de cosas de más (como sus comentarios sobre el gobierno de Singapur y la inutilidad de las organizaciones gremiales), al igual que sus deseos que Gaza se hunda en el mar. Él también cometió errores graves (la expulsión de 415 activistas de Hamás a Líbano sin que el Líbano los reciba, debiendo devolverlos a casa después de un año presentándose como miserables en la frontera entre Israel y Líbano), y él nunca le gustó los que lo definían como un debilucho, pero no hay dudas que sus acciones han cambiado la faz de Israel y sus acciones son… su verdadero legado.
TeleSur-Venezuela sentencia: la culpa es de Israel
En esta oportunidad y a raíz de la ola de terror que se está viviendo en Israel durante el último mes, hemos analizado las publicaciones que realiza el medio venezolano TeleSur.
Encontramos, sin ninguna sorpresa, que TeleSur determina que Israel es el único y pleno culpable de la situación.
Algunos pocos artículos procuran realizar equivalencias entre el pueblo palestino y el israelí.
Observemos algunos ejemplos:
“Cuando los medios de comunicación ocultan los crímenes de Israel como ocupante o igualan su brutalidad con la resistencia palestina no están haciendo una cobertura objetiva.”
Es una verguenza internacional que el heroico pueblo palestino siga siendo masacrado por uno de los ejércitos más poderosos del mundo y la Comunidad Internacional guarde silencio. El pueblo palestino No cuenta con un ejército regular.
No podemos evitar mencionar que la gran mayoría de imágenes que acompañan este artículo poseen un alto contenido de violencia palestina. Sin embargo, los epígrafes hacen mención a “jóvenes palestinos” que se ‘expresan’ contra Israel, en lugar de llamarlos por lo que son, terroristas.
Y hablando de imágenes que acompañan los artículos, no podemos omitir la selección sumamente sesgada que realiza el medio para ilustrar su contenido.
Los niños palestinos sufren viendo a su pueblo masacrado. (Foto: Reuters)
El canciller palestino señaló que, a pesar de las amenazas, su nación está decidida a continuar la lucha justa por la libertad. (Foto: Hispantv).
Lo invitamos a escribirle sus respetuosas opiniones a TeleSur a través de la página de Facebook.
El aspirante republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, dijo este jueves que a su parecer, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, “odia a Israel”.
AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO
“Tantos amigos que tenemos en Israel, ellos no saben qué pasó. De hecho creo que Obama odia a Israel”, expresó Trump en un discurso de campaña en Reno, Nevada.
El comentario de Trump fue hecho mientras criticó el acuerdo que Obama logró con Irán sobre su programa nuclear y sugirió que el negociador principal del gobierno iraní fue mucho para el secretario de Estado, John Kerry.
Trump también prometió que de llegar a ser presidente, mantendrá a Israel seguro.
El magnate estadounidense generalmente se ha referido a Israel de forma positiva, y esta no es la primera vez que Trump sugiere que Obama “odia” a Israel.
Antes de anunciar su intención de contender por la presidencia estadounidense, Trump retuiteó en diciembre de 2014 un mensaje que expresaba algo similar.
“Es innegable que Obama odia a Israel”, decía el tuit que retuiteó Trump.
El aspirante republicano se pasó la mayor parte de su discurso de este jueves criticando las preguntas que tanto él como otros precandidatos del Partido Republicano recibieron durante el tercer debate organizado por CNBC, además de asegurar que las encuestas en línea sugerían que había ganado el debate.
Donald Trump también se refirió a la disputa entre el ex gobernador de Florida, Jeb Bush, y el senador Marco Rubio de Florida, asegurando que “anoche salió la tensión” y que “hay mucho odio entre esos dos”.
Finalmente, el aspirante republicano aseguró que tanto Rubio como el senador de Texas, Ted Cruz, “lo hicieron bien” en el debate.
Cientos de gazaties han sido autorizados a cruzar Israel, ir a la ciudad judia de Jerusalem y rezar tranquilamente en la mezquita que hay en el Monte del Templo.
Que es precisamente algo que no puede hacer ningun judio en Israel: rezar en el Monte del Templo, merced al acoso del waqf islamico y los grupos de mourabitam que habitualmente acosan y agreden a los judios que osan visitarlo.
Moshe Garazi: «En Israel el 100% del riego se hace con agua reciclada»
«Directivo reflexiona sobre uno de los modelos más eficientes en la gestión del recurso en el mundo y cómo replicarlo en Chile.»
En Chile hay 42 entidades que intervienen en la gestión del agua, burocratizando su uso eficiente, cuando en los últimos años aumentó su demanda y bajó su disponibilidad. Una situación distinta a la de Israel, donde existe un sólo organismo autónomo que gestiona el recurso con reconocido éxito internacional, pese a la situación climática y geográfica de ese país. Moshe Garazi, director de ese único organismo llamado Aguas Israel, visitó Santiago, invitado por Duoc y la comunidad judía, para compartir su experiencia en el tema.
¿Cómo funciona esta Autoridad del Agua en su país?
Es una institución del gobierno, independiente de los ministerios, que tiene autonomía total y es la que toma las decisiones de todo lo que es la gestión del agua, pero siempre en base a criterios técnicos. No hay intervención de los políticos ni del gobierno de turno.
En Chile el Código de Agua permite comprar acciones del elemento. ¿Quién es el dueño del agua allá?
Toda el agua es pública, no pertenece al gobierno, ni a los dueños de la tierra, ni a ninguna institución privada ni a ningún dueño. Eso incluye el agua potable, de los desagües, el riego, e incluso las subterráneas o las contaminadas con sal. Todas son propiedad pública.
¿Y cómo funciona el sistema sin un dueño del recurso?
Se basa en un sistema de licencias anuales y es la Autoridad del Agua la que las otorga a cada usuario: las 1.500 empresas distribuidoras, las asociaciones de agricultores o plantas de tratamiento, toda el recurso se licencia y hay que pagar por ellas a la Autoridad. A pesar de eso, el precio del líquido en las casas no es más cara del promedio de los países en desarrollo,
¿El dueño de un predio con un pozo puede extraer toda el agua que necesite?
Sólo hasta los niveles permitidos. Si el pozo baja más del mínimo crítico, no puede seguir usándolo hasta que se recargue, debe dejar de regar parte de sus cultivos y busca una alternativa. La ventaja es que haya una fuerte inversión estatal en tecnología para el monitoreo de las napas y su mejor distribución.
¿Cómo se fijan los precios de estas licencias?
La Autoridad del Agua los fija dependiendo de la calidad y los costos de su procesamiento. Por ejemplo, si es agua potable, agua desalinizada, o agua que se saca de pozos, en fin, el precio es parejo para todo el país, y varía dependiendo el tipo, ya que el costo de procesarla varía. No influye en esto en qué parte del país uno esté, como pasa en Chile.
¿Cuál es la clave para el éxito de su modelo agroalimentario?
El concepto es ahorrar agua, y en base a eso está armado todo el sistema, y lo segundo es usarla hasta la última gota, reutilizarla todas las veces posible hasta que se evapora. En Israel el 100% del riego se hace con agua reciclada. Por lo tanto todo el agua que se usa en la ciudad, o en la industria, se limpia para dejarla apta para los cultivos, su última etapa. Más del 85% del agua es tratada para regar, pero aun así no alcanza.
¿Cómo suplen esa diferencia?
La diferencia siempre la ponen las plantas desaladoras de agua de mar que hoy están produciendo 600 millones de metros cúbicos. El 35% del agua que usamos viene del mar, es un porcentaje muy alto.
¿Cuáles son las falencias que ve en el sistema chileno?
La diferencia fundamental es que aquí el agua no tiene costo en el caso del agro, si se usan mil litros o 10 mil litros, es lo mismo. En Israel el costo del agua lo asume quien la usa, por eso toda el agua es medida en línea, y cada quien sabe con cuántos metros cúbicos va a contar, de acuerdo a la disponibilidad anual, y sobre los cuales tiene que pagar, obligando a gestionarla de la mejor forma. Eso pasa en las casas también.
«Una profesora ha descubierto una proteína que puede proteger células cerebrales del daño causado por las enfermedades de demencia.
Una investigación realizada por un equipo de la Universidad de Tel Aviv puede mostrar el camino para proteger las células del daño causado por la enfermedad de Alzheimer, e incluso daños que la enfermedad causa antes del tratamiento. Nota: El siguiente articulo no trata sobre una terapia disponible sino sobre un novedoso concepto que esta siendo investigado . El método consiste en una proteína similar a una que protege al cerebro del daños, pero que no está presente en los pacientes de Alzheimer. ¿Qué causa la enfermedad de Alzheimer es todavía un misterio, pero las condiciones que conducen a la demencia asociada a la enfermedad son muy claras para los científicos. Acumulaciones de placa en neuronas matan a las células del cerebro en los enfermos de Alzheimer, lo que conduce a la degeneración de la función cognitiva y la pérdida de memoria asociadas con la enfermedad. Uno de los objetivos más importantes de la investigación de Alzheimer ha sido la de encontrar formas de proteger a las células del cerebro de estas placas seniles y ovillos neurofibrilares. En un estudio publicado en la edición de mayo de la Revista Enfermedad de Alzheimer, la Universidad de Tel Aviv, la profesora Illana Gozes describe cómo NAP , (un fragmento de una proteína esencial para la formación del cerebro) , ha mostrado en estudios anteriores que protege el funcionamiento cognitivo. La pérdida de NAP expone las células al daño físico que con el tiempo las destruye, pero la aplicación de proteínas con propiedades de NAP las hace saludables de nuevo. Es sólo una proteína que Gozes y su equipo han descubierto. La investigación, dijo, podría eventualmente conducir al desarrollo de medicamentos para tratar la enfermedad de Alzheimer. “Hace varios años descubrimos que NAP mostró eficacia en la Fase 2 de ensayos clínicos en pacientes con deterioro cognitivo leve, un precursor de la enfermedad de Alzheimer. Ahora, estamos investigando si hay otras secuencias NAP en otras proteínas.” NAP, también conocido como davunetide, es un péptido ácido de ocho aminoácidos que ha mostrado generar neuroprotección en varios ensayos con seres humanos. NAP deriva de la proteína de la actividad neuroprotectora (ADNP), una molécula que es esencial para la formación del cerebro. “NAP opera a través de la estabilización de los microtúbulos (tubos dentro de la célula que mantienen la forma celular). Sirven como “vías del tren” para el movimiento de material biológico”, dijo Gozes. “En la enfermedad de Alzheimer, estos microtúbulos se descomponen. Los fragmentos de la proteína recién descubiertas, al igual que NAP, trabaja para proteger a los microtúbulos, protegiendo de esta manera la célula”. En el estudio, Gozes y su equipo examinaron la tubulina(una subunidad de los microtúbulos) y la proteína tau ( unidad de tubulina asociada ), importante para el montaje y el mantenimiento de los microtúbulos. Las proteínas tau anormales forman los enredos que contribuyen a la enfermedad de Alzheimer. Cuanto mayores sean los enredos, la función cognitiva más será dañada. En pruebas en ratones que sufren de características parecidas a la demencia se encontraron las proteínas anormales TAU, se aplicó un fragmento de la tubulina con secuencias NAP, con resultados muy prometedores, dijo Gozes. Cuando NAP “se evapora”, las células del cerebro quedaron menos protegidas y se deterioraron. El tratamiento con tubulina invierte el daño. “Nos fijamos en el cerebro de un ratón con demencia y vimos que había una reducción en la proteína NAP, pero tras el tratamiento con el fragmento de la tubulina, la proteína fue restaurada a sus niveles normales”. Además, el tratamiento restauraba el tamaño de los cerebros de los ratones , que se habían reducido debido a la enfermedad. Otras pruebas se están planificando. Con el tiempo, Gozes cree que un tratamiento efectivo contra la enfermedad de Alzheimer (y otras enfermedades relacionadas a la demencia) podría surgir de esta investigación. “Vemos claramente el efecto protector del tratamiento” Hemos sido testigos de los efectos de restauración y protección de los nuevos fragmentos de proteínas, derivados de las proteínas esenciales para la función celular, en cultivos de tejidos y en modelos animales.” Hay que seguir trabajando, dijo, pero la investigación del equipo algún día podría convertirse en un tratamiento para alivia , o incluso revertir, la enfermedad de Alzheimer. «
Un terrorista árabe apuñaló a dos personas en la Colina de la parada Ammunition Hill del tren ligero en Jerusalén este viernes por la tarde, sobre la 1:15 pm hora local.
Una investigación inicial revela que el terrorista apuñaló a un civil e intentó apuñalar a otro, pero fue abatido.
Según informes iniciales un terrorista árabe intentó apuñalar a soldados israelies apostados en el cruce entre Ramallah y Bet El, al norte de Jerusalén.
El terrorista herido por las tropas antes de que fuera capaz de llegar a ellos.
El presidente Barack Obama ha autorizado el primer despliegue sostenido de fuerzas especiales en Siria, dijo la Casa Blanca este viernes, cediendo a la negativa de muchos años para poner tropas estadounidenses sobre el terreno.
No creo que le den el premio nobel a este fulano, llamado Yusri Ahmad Zidan, que insulta a la profesion de historiador y solo es capaz de balbucear que la «unica solucion para los judios es quemarlos».
La unica solucion para este penco es trasplantarle un cerebro.
La cifra fue divulgada por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos; desde junio de 2014, el grupo terrorista ya fusiló a más de 3500 personas
La violencia extrema del grupo terrorista Estado Islámico no está destinada solamente a sus enemigos. De acuerdo a un informe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, los jihadistas asesinaron en los últimos tres meses a más de 200 de sus seguidores originarios que pretendían desertar.
La ONG, que cita a un cabecilla desertor del EI, explicó que el motivo es la creencia de que su lucha con esta organización es equivocada y prefieren unirse al Frente al Nusra, filial siria de Al Qaeda, para combatir a Rusia.
Los 200 desertores fueron asesinados por otros miembros del grupo tras huir de la ciudad de Al Raqa, principal bastión de los yihadistas, al área de Al Makirshi. Sus cadáveres fueron arrojados a una fosa en la zona de Al Huta, también en el extrarradio de esta urbe.
La fuente señaló al Observatorio que otros 21 milicianos caucásicos murieron por los disparos de armas automáticas de sus compañeros de filas en agosto pasado, cuando preparaban su huida de los alrededores de la base militar de Kueires, en las proximidades de la localidad de Alepo.
Ese aeropuerto castrense lleva meses rodeado por los extremistas y en él hay atrapadas fuerzas
Por otro lado, el Observatorio apuntó hoy que un total de 317 personas han perecido a manos de los radicales en el último mes.
De esas víctimas, al menos 31 eran civiles, entre ellos un menor; 224 desertores del EI, en su mayoría caucásicos; tres rebeldes de facciones enemigas de los radicales; y 59 efectivos y milicianos de las tropas gubernamentales, que en su mayor parte fueron decapitados.
Con estos datos, asciende ya a 3.518 el número de personas asesinadas por los yihadistas, de las que 1.910 eran civiles, desde la proclamación de su «califato» a finales de junio de 2014.
Ayatolá iraquí: «Destruiremos sus Iglesias » secuestraremos a sus mujeres si no se someten al islám ‘y esto es el’ Real Islam’. Vídeo.
Durante una reciente entrevista televisada con el gran ayatolá Ahmad al-Baghdadi, el clérigo chiíta líder de Irak dejó en claro por qué el Islam y el resto del mundo nunca pueden coexistir pacíficamente.
Por Raymond Ibrahim
Primero pasó algún tiempo hablando de «yihad defensiva», diciendo que todos los musulmanes capaces tienen la obligación de luchar por la «liberación» del «ocupado» territorio, por ejemplo, Israel (ver aquí para una lista de países europeos también a los que consideran «ocupados» a los ojos del Islam).
De acuerdo con el ayatolá, cuando pueden, cuando las circunstancias lo permite, cuando son lo suficientemente fuertes, los musulmanes están obligados a pasar a la ofensiva y conquistar a los no musulmanes (un hecho que debe tenerse en cuenta ya que millones de «refugiados» musulmanes inundan el Oeste).
El clérigo musulmán gritó en repetidas ocasiones a su secularizado anfitrión que se mantuvo interrumpiéndole y protestando que el Islam no puede enseñar tal intolerancia. En un momento, él exclamó: «Yo soy el estudioso del Islam [al-faqih]. Usted es sólo un periodista. ¡Escúcheme!»
Expuso Al-Baghdadi:
Si son gente del libro [Judios y cristianos] exigimos de ellos el yizya -y si se niegan, entonces luchamos contra ellos. Esto es, si él es cristiano. Tiene tres opciones: o convertirse al Islam, o, si se niega y quiere seguir siendo cristian, pagar los jizya [y vivir de acuerdo a las reglas dhimmi].
Pero si todavía se niegan, entonces luchamos contra ellos, y secuestramos a sus mujeres, y destruimos sus iglesias-este es el Islam! … Vamos, aprender lo que el Islam es!
En cuanto a los politeístas [hindúes, budistas, etc.] se les permiten elegir entre el Islam y la guerra! Esta no es la opinión de Ahmad al-Husseini al-Baghdadi, sino la opinión de todas las cinco escuelas de jurisprudencia [de cuatro sunitas y una chiítas].
Hacia el final de la entrevista, porque el anfitrión bien afeitado, que llevaba traje y corbata se mantuvo protestando de que esto no puede ser el Islam, el ayatolá estalló, señalándolo con desprecio y dijo: «¿Quién eres? ¿Vas a decirme qué creer? Esta es la palabra de Alá! »
Ciertamente. No sólo es que es la palabra del dios del Islam, sino que es el obstáculo fundamental, insuperable para la paz entre musulmanes y no musulmanes. Los otros innumerables clérigos musulmanes, suníes y chiíes, que mantienen esto como Al-Baghdadi, y no son vistos, como «radicales». Para la yihad ofensiva no es menos codificado que, digamos, los cinco pilares del Islam, que no hay rechazos por parte de los musulmanes.
La Enciclopedia del Islam en sus entradas de «jihad», afirma que la «expansión del Islam por las armas es un deber religiosa para los musulmanes en general … la Jihad debe continuar haciéndose hasta que todo el mundo esté bajo el dominio del Islam … El Islam debe estar completamente más realizado antes de que la doctrina de la yihad puede ser eliminada «.
Islam aún tiene que «haberse completamente terminado.»
El renombrado historiador musulmán y filósofo Ibn Jaldún (. D 1406) explicó la yihad de la siguiente manera:
En la comunidad musulmana, la yihad es un deber religioso debido a la universalidad de la misión musulmana y la obligación de convertir a todo el mundo al Islam, ya sea por persuasión o por la fuerza. Los otros grupos religiosos no tenían una misión universal, y la yihad no es un deber religioso para ellos, lo guardan sólo para fines de defensa. Pero el Islam tiene la obligación de ganar poder sobre otras naciones.
Aquí vale la pena señalar que incluso el jihad más ofensivo es visto como un esfuerzo «altruista», no muy diferente de la «carga del hombre blanco» de la 19 ª siglo. Después de todo, el antiguo argumento de que «tenemos que reformar sus formas, con nuestras maneras, por su propio bien» ha sido una de las justificaciones más utilizadas para la yihad ofensiva desde el 7 º siglo.
De hecho, poco después de la muerte del profeta del islam Mahoma (634), cuando sus yihadistas atacaron fuera de la península arábiga, un comandante persa pronto a ser conquistado pidió a los musulmanes invasores lo que querían. Según los informes, respondieron de la siguiente manera:
Allah nos ha enviado y nos trajo aquí para que podamos liberar a aquellos que desean salir de las gobernaciones y servidumbres terrenales y hacerlos siervos de Dios, para que podamos cambiar su pobreza en riqueza y liberarlos de la tiranía y el caos de [falsas] religiones y llevarlos a la justicia del Islam. Él nos ha enviado a su religión a todas sus criaturas y llamarlos al Islam. Quien lo acepta de nosotros estará seguro, y les dejaremos solos; pero al que rehúsa, lucharemos hasta que cumplimos la promesa de Allah.
Mil cuatrocientos años después, en marzo de 2009, el experto legal de Arabia Basem Alem se hizo eco públicamente de este punto de vista:
Como miembro de la verdadera religión [el Islam], no tengo más remedio que invadir a [otros] con todo derecho con el fin de imponer una determinada forma de vida [de acuerdo con la Sharia], que la historia ha demostrado ser las mejores y más justas de todas las civilizaciones . Este es el verdadero significado de la yihad ofensiva. Cuando libramos la jihad, no es con el fin de convertir a la gente al Islam, sino con el fin de liberarlos de la esclavitud oscura en la que viven.
Esta interpretación positiva de la yihad se asegura de que, no importa cuán violento y aparentemente injusta es una yihad, siempre será vindicado en ojos musulmanes: los medios feos serán justificados por los fines «altruistas».
Por último, como el gran ayatolá Ahmad al-Baghdadi señaló, la necesidad de los musulmanes a la yihad ofensiva «no es la opinión de Ahmad al-Husseini al-Baghdadi … Esta es la palabra de Alá!»
Tampoco es la «opinión» del califa del ISIS Abu Bakr, del líder de Al Qaeda, Ayman Zawahiri, del líder de Boko Haram Abubakar Shekau, o cualquiera de los otros innumerables pasados y presentes yihadistas. No, la yihad para conquistar y traer la sharia a los no musulmanes es la orden de Allah.
Ayatolá iraquí en lo que es el real Islam – los políticamente liberales deben corregirse No pueden soportar que él está diciendo la verdad.
Durante un momento en que se ha convertido en políticamente incorrecto señalar incluso los hechos más básicos sobre lo que el Islam enseña y lo que está contenido en el Corán, al menos un individuo poco probable no tiene miedo a decir la verdad: el gran ayatolá Ahmad Hassani al-Baghdadi .
Ayatolá al-Baghdadi, un clérigo chiíta líder en Irak, fue entrevistado sobre la posición del Islam respecto a cuestiones tales como la yihad, yizya (un tipo de impuesto sobre los musulmanes de la demanda de los cristianos con el fin de permitir a practicar su fe), la violación y la esclavitud en Islam.
Durante esta entrevista, al-Baghdadi deja claro cómo el Islam no tiene ninguna intención de volverse co-existente pacíficamente con cualquier otra religión. La entrevista comienza con él discutiendo los dos tipos de jihad, «defensiva» y «ofensivo». Reveló cómo están obligados los musulmanes para aumentar su número y fuerza en un país para que puedan conquistar a los no musulmanes.
El entrevistador protestó, diciendo que «el Islam no puede enseñarse como la intolerancia», pero el erudito islámico señaló, lo regañó y le exigió que escuchara lo que él, el experto, decía.
Al-Baghdadi respondió, de acuerdo con los Documentos Federalistas:
Si son gente del libro [Judios y cristianos] exigimos de ellos los yizya y si se niegan, entonces a luchar. Esto es, si él es cristiano. Tiene tres opciones: o convertirse al Islam, o, si se niega y quiere seguir siendo cristiano, pagar los jizya [y vivir de acuerdo a las normas de dhimmi].
Pero si todavía se niegan, entonces luchamos contra ellos, y secuestramos a sus mujeres, y destruimos sus iglesias-este es el Islam! … Vamos, aprender lo que el Islam es!
En cuanto a los politeístas [hindúes, budistas, etc.] que les permiten elegir entre el Islam y la guerra! Esta no es la opinión de Ahmad al-Husseini al-Baghdadi, sino la opinión de todas las cinco escuelas de jurisprudencia [de cuatro sunitas y una chiítas].
El periodista se mantuvo interrumpiendo al ayatolá, que se negó a ser silenciado.
«¿Quién eres? Vas a decirme qué creer? Esta es la palabra de Alá! »
Nos enfrentamos con la verdad sobre el Islam todos los días, de los que han estudiado y practicado toda su vida, sin embargo, los liberales y la gente políticamente correcta se niegan a aceptar que podría ser posible que algunos musulmanes no son completamente pacíficos. Por supuesto que queremos vivir en paz con la gente, pero no hay excusa para esconder la cabeza en la arena cuando la verdad algún día podría salvar su vida.
El Ayatolá al-Baghdadi insiste en que el Islam contiene toda la retórica violenta que los críticos nos han advertido sobre ello. ¿Crees que es hora de que le creamos?
Por Esti Peled el 30 October 2015 en Enterate, Lo Último
Irán aceptó la invitación de Rusia para participar en las próximas negociaciones sobre la crisis en Siria, bajo el consentimiento del gobierno de Estados Unidos.
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO – Mientras tanto, Rusia e Irán invierten mayores recursos a fin de reforzar el régimen de Bashar al-Assad, que ha matado a miles de sus propios civiles en bombardeos indiscriminados.
El mes pasado, Rusia comenzó a intervenir directamente en el conflicto mediante ataques aéreos contra grupos rebeldes, e incluso contra aquellos respaldados por Estados Unidos, en tanto que Irán envió miles de soldados a Siria. Con el apoyo aéreo de Rusia, se creó una ofensiva terrestre que incluyefuerzas sirias, iraníes, y de Hezbolá. En una audiencia del Senado, el generalJoe Dunford, Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Armada de EE.UU. admitió queel equilibrio de fuerzas favorece a Assad.
Por su parte, el subsecretario de Estado Antony Blinken destacó que esperaba que Irán tomara “un rol positivo y apoyase una transición política en Siria.” Adam Schiff (D-Calif.), el principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámarade Representantes, expresó su preocupación sobre cómo Arabia Saudita y otros aliados de Estados Unidos que se oponen a Assad percibirán la inclusión de Irán en las conversaciones, y afirmó que el permitirle participar en las negociaciones“es una recompensa por su intervención militar, y por su apoyo a Bashar al -Assad.” John McCain (R-Arizona), presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, declaró que la apertura hacia Irán es “absurda y peligrosa” y que el pretender participar de manera constructiva en la diplomacia internacional sóloproporciona a Irán y a Rusia el tiempo necesario para lograr sus objetivos en el campo de batalla.”
Grupos rebeldes anti-Assad también se oponen a la participación de Irán en las próximas conversaciones: “Consideramos que los iraníes tienen la misma postura del régimen sirio, y no deberían estar presentes en la mesa de negociaciones,” comentó un comandante de un grupo rebelde apoyado por la CIA.
El Vicepresidente de la Coalición Nacional de Siria con sede en Turquía advirtió que la participación de Irán en las conversaciones socavaría cualquier transición política en Siria porque “Irán sólo pretende que Assad se mantenga en el poder … ellos no creen en el principio de las conversaciones.”
David Schenker, ex asesor de política en el Pentágono, afirmó que la supervivencia del régimen de Assad es “crítica” para los iraníes y “se encargarán de ello.”
Itongadol/AJN.- Como parte de un curso de acción diseñado para contener la actual crisis de seguridad que sacude a Israel y Cisjordania, las Fuerzas de Seguridad de Israel recibieron hoy la orden de sellar ciertos barrios palestinos en Hebron para conducir efectivamente operaciones de seguridad y rastrillajes en el área.
Según las Fuerzas de Defensa de Israel, los nuevos chequeos de Israel se implementarán gradualmente para ayudar a evitar ataques terroristas. Llamada operación “Cierre Respiratorio”, una de las nuevas directivas del plan es limitar el movimiento de palestinos que entran y salen de las comunidades judías de Hebron, que ha sido epicentro de ataques terroristas violentos.
Las restricciones también aplicarán a los palestinos entre 15 y 25 años. Aquellos estudiantes que dejen sus comunidades para asistir a clases ahora deberán pasar controles de seguridad más rigurosos. El plan se aplica a la luz de los sucesos recientes descubiertos por las fuerzas de seguridad este mes a partir del establecimiento de barreras de seguridad en barrios especialmente violentos de Jerusalem del Este, que, según el ejército, llevaron a un gran descenso de los incidentes.
Palestinos de la zona informaron anoche que el ejército israelí comenzó a inspeccionar las entradas y salidas de Hebron, y que limitan su capacidad de movimiento en la ciudad, informó el medio israelí The Jerusalem Post. Mientras tanto, el ejército ha instruido que su personal esté en alerta máxima hoy y se prepara para aumentar el despliegue de más tropas tras la finalización de las plegarias de hoy debido a que anticipa numerosos incidentes.
Esta, muy bien, podria ser la historia del niño de la fotografía:
«Hola, me llamo Ahmed, tengo cinco años, y hoy termino mi curso en la escuela.
No hay fiestas, globos, ni juegos.
No hay alegria, todo el mundo parece estar enfadado, y todo por culpa de esos sionistas, de los judios, y de los israelies.
No se muy bien quienes o como son, nunca vi a ninguno de ellos, solo se lo que me han dicho de ellos.
Unos dicen que beben sangre, otros que dominan el mundo, que tienen todo el dinero, hay niños de mi escuela que dicen que sus padres les han dicho que quieren robarnos la tierra y que vinieron de fuera, pero … mis abuelos tambien vinieron de fuera y nadie quiere echarles. Mi primo Yussuf dice que quieren derribar nuestra mezquita en Jerusalem y que no debemos dejarles ir alli, que ese lugar es nuestro y no deben entrar.
Un tutor de mi escuela de la UNRWA me dijo que eran descendientes de los monos y de los cerdos. ¡Imaginate!, una mezcla de mono y cerdo. Deben ser monstruosos esos israelies. No me extraña que aqui, en Gaza, todos odiemos a esos judios que parecen monos o cerdos.
Otro niño de la escuela me ha dicho que beben sangre por su religion, como esos vampiros de las peliculas occidentales. No me gustan los vampiros. Si los sionistas beben sangre de niños deben ser muy malos.
Me han dicho que cuando sea mayor tengo que matar a muchos de ellos para liberar mi patria, pero no se muy bien que o cual es mi patria, de hecho, ni siquiera se que significa la palabra patria. Pero si se que lo importante es odiarlos, y querer matarlos.
Si se que me gustaria jugar un rato, comer dulces, pasear, ir al parque, pero tengo que coger este fusil y poner cara de enfadado, y querer hacer daño y odiar a esos sionistas y a sus hijos. Eso es lo que me dicen siempre.
Pero yo no quiero matar, no se que es lo que significa «palestina», ni por que debemos conquistarla.
Pero lo que yo quiero es jugar con mis amigos, y no hacer daño.
Por eso no puedo sonreir.
Solo tengo miedo.»
Tersites
«1. Los grupos armados distintos de las fuerzas armadas de un Estado no deben en ninguna circunstancia reclutar o utilizar en hostilidades a menores de 18 años.»
tongadol/AJN.- Un hincha del equipo de fútbol holandés Vitesse de Arnhem desplegó una pancarta con la inscripción JHK (“Joden Hebben Kanker”, “Los judíos tienen cáncer”) durante un partido contra Ajax. El cartel estaba dirigido al ex jugador internacional holandés Johan Cruyff, víctima de un cáncer de pulmón, que fue homenajeado en ese partido.
La pancarta antisemita provocó una gran polémica en el país. Las autoridades del Vitesse de Arnhem se mostraron horrorizados por su despliegue y solicitaron a sus fans que ayuden a localizar a quien lo hizo. Por su parte, la Federación Holandesa de Fútbol (KNVB) inició los trámites para iniciar una investigación que esclarezca los hechos y localice al autor de la pancarta.
Ajax de Ámsterdam es un club con una importante presencia judía entre sus simpatizantes. Todos los equipos de futbol de Holanda decidieron homenajear a Johan Cruyff en sus próximos partidos en el minuto 14’ debido a que ese era el número de su camiseta. El jugador estuvo en el Yad Vashem en Jerusalem, donde recordó a los tres miembros de su familia asesinados por los nazis.
Nuevo acto de terrorismo en Jerusalem, y nuevamente es un civil el afectado, en esta caso un estadounidense de 22 años de edad que ha sido apuñalado por un terrorista «palestino» y se encuentra en estado grave y ahora es atendido en el Centro Médico Shaare Zedek de la capital.
Tras esto el terrorista intento continuar apuñalando a otras personas pero fue neutralizado por otros civiles y agentes de policia que estaban cerca, resultando herido de gravedad tambien.
Dos terroristas, que circulaban en moto hacia un puesto de control de la policia israeli en Samaria trataron de apuñalar a los agentes, siendo repelidos por esto, uno de los terroristas «palestinos» fue abatido y el otro herido.
Soldados de artilleria de las IDF localizaron desde la distancia con visores nocturnos a varios individuos con actitud sospechosa. Tras una busqueda fueron sorprendidos cuando intentaban arrojar cocteles molotovs sobre vehiculos israelies.
Por desgracia los terroristas pudieron huir, pero dejaron sus «herramientas de trabajo».
Uno de los puntos de los Acuerdos de Oslo mas veces vulnerado por los «palestinos» y que es algo sistematicamente ignorado por los medios es el proselitismo del terror, el culto a la violencia, el adoctrinamiento de los menores y la educacion en el odio de esos por parte, no solo de Hamas en la franja de Gaza, si no tambien de la Autoridad «Palestina» en los territorios que administra.
Y asi lleva ocurriendo desde el primer dia de la firma, y no es un tema de baladí importancia pues es precisamente este comportamiento el que garantiza una fuente inagotable de violencia, victimismo y terror.
Por desgracia, tambien el gobierno de Netanyahu, por omision o negligencia es culpable de esta situacion, incluso en las escuelas arabes israelies.
En una inusual sesion de la kneset se mostraron ejemplos de 200 libros de texto de la A.P. que originaron protestas de los miembros arabes de la camara, que segun testigos «se comportaron como si estuvieran locos».
Se supone que el Ministerio de educacion israeli debe supervisar el contenido de los libros de texto de las escuelas israelis, no obstante a ello, se reconocio que eso no ocurre en 42 % de los libros de UNRWA no son supervisados.
Y da la asombrosa cifra de que el 42% de los estudiantes arabes de Jerusalem acude a esas escuelas donde son ferozmente adoctrinados.
Recordemos la agresiva campaña de violencia y terror desatada en la capital de Israel, mayormente por adolescentes y jovenes.
¡ACTUAR AHORA! Siga pidiendo a YouTube quitar vídeos Pro-Terroristas árabes
La incitación a la violencia contra los judíos está muy extendido en las redes sociales y YouTube no es la excepción. La incitación Online lleva a los terroristas a cometer más actos de terrorismo. YouTube debe considerar como tarea no permitir la difusión de vídeos de odio en su sitio. Demanda que YouTube retire estos vídeos ofensivos inmediatamente!.
Estamos trabajando para conseguir que YouTube elimine vídeos que incitan al terrorismo y al mismo tiempo hemos visto un cierto éxito, este es un problema continuo y debemos seguir presionando a YouTube para eliminar incluso más vídeos.
Durante años, los que tienen como objetivo incitar a la violencia han trabajado para difundir sus mensajes de odio en línea.
Hoy en día, YouTube está lleno de vídeos animando a la gente para llevar a cabo actos de terror contra los Judíos. Esto tiene que parar!
Cualquier persona, en cualquier lugar puede marcar un vídeo y pedir YouTube quitarlo. Por favor, tómese el tiempo para revisar los siguientes vídeos y pedir a YouTube eliminar cada uno de ellos. Las instrucciones sobre cómo hacerlo se pueden encontrar a continuación.
Dile a YouTube para eliminar los vídeos!
Así es cómo:
1) Haga clic en el enlace.
2) Una vez en Youtube (necesita estar conectado a una cuenta de Youtube / Google), haga clic en «Más» en el vídeo / título.
3) Haga clic en «Informe»
4) Seleccione la opción «Contenido violento o repulsivo»
5) Seleccione «Promueve el terrorismo»
6) Introduzca un mensaje personal a YouTube (opcional)
7) Haga clic en «Enviar»
Aquí están los vídeos para clicar en más y la bandera: Denunciar
Por favor, haga clic en los enlaces de abajo y pide a YouTube eliminarlos.
NOTA: Si cualquiera de los enlaces a continuación no reproduce un vídeo, eso significa que nuestros esfuerzos están dando sus frutos!.
Mujer embarazada herida en ataque de rocas en Gush Etzion. Vídeo.
La Ola Terror continúa: embarazada de 26 años de edad, herida en ataque de rocas cerca Karmei Tzur.
Por Yoni Kempinski
Una mujer embarazada de 26 años de edad, fue herida el jueves por la noche, cuando los árabes lanzaron piedras contra su automóvil cerca Karmei Tzur en la autopista 60, en Gush Etzion.
Paramédicos de Magen David Adom que fueron llamados a la escena trataron a la mujer, que fue golpeada en la cara por la metralla, y evacuada al Hospital Shaare Zedek en Jerusalén.
En otro ataque a la misma carretera, una piedra lanzada por los árabes daño un coche conducido por el rabino Re’em Hacohen, jefe de la yeshiva en Otniel y Yehuda Glick, el presidente de la Fundación Heritage Monte del Templo. No resultaron heridos.
Más temprano el jueves por la noche, una mujer de 60 años de edad, fue herida cuando las rocas fueron arrojadas por los árabes en la Ruta 431, entre Ramle y Rishon Lezion. Fue tratada por paramédicos y llevado al Hospital Assaf Harofeh.
Un bebé de ocho meses de edad, que estaba con ella en el coche también fue evacuado a un hospital, pero no se requiere tratamiento.
Además de los ataques que lanzan rocas, terroristas árabes en jueves por la noche, alrededor de las 8:00 de la tarde, llevaron a cabo un tiroteo en una estación adyacente a la ciudad de Ofra, situada en la región de Binyamin de Samaria.
Fuerzas de las FDI en la escena respondieron abriendo fuego al coche de los terroristas, que huyó hacia la ciudad árabe de Yabrud.
Nadie resultó herido en el tiroteo.
El incidente se produce menos de una hora después de terroristas árabes lanzaron bombas incendiarias contra un vehículo israelí adyacente a Ofra.
No hay daños ni heridas fueron reportados en el ataque de bomba incendiaria.
También el jueves, un terrorista árabe apuñaló a un soldado de las FDI en la cara y lo hirió ligeramente en Hebrón. El terrorista fue muerto a tiros por agentes de la Policía de Fronteras.
Horas más tarde, otro terrorista árabe intento apuñalar a soldados en Hebrón, pero fue muerto a tiros antes de que pudiera infligir heridas.
«En la última década, el mundo ha vuelto su atención, con motivos obvios, a la difícil situación de los niños soldados en todo el mundo. Una rápida búsqueda en Google le mostrará multitud de historias de niños soldados en muchas partes del mundo y organizaciones que trabajan para ayudar y proteger a estos niños. Los investigadores dicen que casi todos los conflictos en el mundo actual se utilizan niños soldados en una forma u otra.»
El uso de niños soldados por grupos estatales o no estatales es una violación de tantas leyes internacionales, es un poco difícil enumerarlas todas. Los siguientes tratados, leyes internacionales y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU prohíben explícitamente el uso de niños soldados: Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Resoluciones 1261 del Consejo de Seguridad de la ONU (1999), 1314 (2000), 1379 (2001), 1460 (2003) , 1539 (2004) 1612 (2005), 1882 (2009) y 1998 (2011) Cuarto Convenio de Ginebra de 1949 Convención sobre los Derechos del Niño, Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados Organización Internacional del Trabajo ( OIT) Convenio sobre la edad mínima 138 Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre las peores formas de trabajo infantil 182 Los Compromisos y Principios de París (2007)
Y hay más. Podría pasar todo este post enumerar todas las leyes, los tratados y las resoluciones que prohíben el uso de niños soldados en todo el mundo y todavía probablemente no abarcaria a todos ellos. Este es uno de los males más universales. Es rotundamente condenado por el mundo civilizado, y la mayor parte del mundo no civilizado, en todas partes donde asoma su mala cabeza. Sólo hay un lugar en el mundo donde no se habla sobre los niños soldados. Hay sólo unos pocos regímenes que no se repudian desde todos los rincones del mapa cuando utilizan niños soldados. Por desgracia para Israel, para los israelíes y, sobre todo, ara los niños palestinos, los regímenes que no son condenados son La Autoridad Palestina y Hamas, y el lugar es Palestina.
Por alguna razón, nunca vemos ninguna discusión de los niños soldados en Palestina, pero todos sabemos que existen y que no es nada nuevo. La OLP, Fatah y la Autoridad Palestina han utilizado durante décadas los niños como carne de cañon, para tirar piedras, y artefactos incendiarios y explosivos a los soldados, como vigías y mensajeros. Hamas ha sido aún más descarada, dando a conocer publicamente el reclutamiento de un ejército de niños soldados. En la actual ola de terrorismo en Israel y Palestina, hemos visto atacantes tan jóvenes como de 13 años de edad. Estos niños soldados han sido llamados a la acción por Abu Mazen, por La Autoridad Palestina y por Hamas para luego glorificar y alentar a más niños a cometer atentados.
El hecho innegable es que los niños soldados son utilizados tanto por la Autoridad Palestina y Hamas, en contravención de las leyes internacional que se pueden contar razonablemente. Todo esto sin una sola palabra de condena internacional. ( … ). La gente da estatutos e interpretaciones del derecho internacional en ambos lados. Pero aquí tenemos una violación clara e inequívoca de las leyes internacionales de derechos de derechos humanos, laborales, de guerra y de los niños y no oímos ni una palabra de la comunidad internacional.…»
Kerry sostiene que Israel es igualmente responsables de terror palestino. Vídeo.
El gobierno de Obama continúa utilizando la equivalencia moral en la equiparación de Israel y la Autoridad Palestina haciendole igualmente responsables de la ola de terror que está siendo alentada por la incitación del liderazgo palestino.
El Secretario de Estado Kerry comienza explicando que la situación actual en Israel no es sostenible.
Luego pasa inmediatamente a poner la responsabilidad por el terror en Israel, antes de dirigirse a los líderes palestinos e insistiendo en la solución de dos estados.
Kerry elige claramente ignorar años de incitación palestina y los muchos miles de millones de dólares que se han dilapidado por el liderazgo palestino, que ha descuidado gravemente a su propio pueblo. Vealo usted mismo y escuche lo que Kerry tiene que decir …
Por Esti Peled el 29 October 2015 en Enterate, Israel y Medio Oriente, Lo Último
Estas palabras deben pronunciarse con su debida cautela, ya que aún ocurren entre uno y tres atentados diariosy en cualquier momento podría producirse un ataque a gran escala que cambie las reglas del juego. Sin embargo, tras cuatro semanas de violencia, puede notarse un cambio en la escalada actual.
ESTI PELED PARA AGENCIA DE NOTICIAS ENLACE JUDÍO MÉXICO –Durante las dos primeras semanas, la mayoría de los ataques fueron perpetrados por palestinos del este de Jerusalem que poseen tarjetas de identidad israelíes. La mayoría de ellos ocurrieron en Jerusalem, y en otros casos los terroristasfácilmente cruzaron la Línea Verde a fin de llevar a cabo atentados en el centro de Israel.
En las últimas dos semanas, la gran mayoría de los ataques se ejecutaron en Cisjordania, más de la mitad de ellos en la zona de Hebrón. Algunos otros se produjeron en la zona de Belén, incluyendo el apuñalamiento del martes, quedejó a un soldado herido en el cruce de Gush Etzion. Los atentados en las ciudades israelíes (como el apuñalamiento de la semana pasada en Beit Shemesh) fueron perpetrados por terroristas de Hebrón. En Jerusalem sólo hubounos pocos intentos frustrados y dos jóvenes en posesión de un hacha y un cuchillo fueron detenidos el lunes en el centro de la ciudadluego de despertar sospechas.
Esta ola de violencia se caracteriza de apuñalamientos y atropellamientos. En algunos casos, se han lanzado piedras contra un vehículo y el conductor ha sidoapuñalado o atropellado al salir de su auto. La mayoría de los atacantes son muy jóvenes y sólo unos pocos, generalmente los de Hebrón, se han afiliadoaHamas.
Al mismo tiempo, los líderes de Hamas en Gaza incitan a nuevos ataques einstan a residentes de Cisjordania a utilizar armas de fuego y artefactos explosivos. Esto ha tenido algo de éxito. Mientras tanto, las fuerzas de seguridad palestinas aún están activas en Cisjordania, a fin de reducir los enfrentamientos de palestinos con soldados israelíes. La semana pasada se registraron menosmanifestaciones con un menor número de participantes. Las fuerzas de seguridad palestinasimpiden la participación de hombres armados en las manifestaciones con el objeto de evitar disparos entre los manifestantes, como ocurrió en intifadas anteriores. Las manifestaciones de árabes israelíes han disminuido considerablemente también, aunque el ambiente sigue siendo tenso.
Ni Israel ni la Autoridad Palestina pueden detener a un adolescente de 16 años de edad que actúa luego de haber sido incitado por los medios sociales. Sin embargo, cuando atacan en una ciudad como Hebrón, donde losenfrentamientos diarios proporcionan amplias oportunidades de ataque, se enfrentan a civiles armados y por lo tanto son neutralizados rápidamente.
En Cisjordania, la cobertura de los medios de comunicación es menos extensa, sobre todo cuando no mueren israelíes. Los canales de televisión requieren demás tiempo para la transmisión en vivo de la escena y por lo general hay un menor número de testigos civiles. La urgencia fomentada por las continuas transmisiones de televisión en las primerasdos semanas ha disminuido un poco,aunque la sensación de angustia y ansiedad aún prevalece, y uno no debe envidiar a los colonos o soldados que siguen siendo objetivos potenciales díacon día. Sin embargo, a pesar de que el ejército y el servicio de seguridad Shin Bet no han hallado la fórmula mágica para evitar estos ataques, parece que la intensidad de las primeras semanas se ha disipado.
El principal cambio es evidente en Jerusalem. Esto se debe principalmente a la presencia de la policía israelí en la parte oriental de la ciudad, así como en la unión entre oriente y poniente, aunado a barreras y puestos de control en los accesos a los barrios y aldeas árabes, permitiendo una pronta respuesta de la policía.
Israel está tomando otras medidas severas contra los residentes del este deJerusalemcomo la demolición de las casas de los terroristas y ha amenazadocon anularlas tarjetas de identidad de decenas de miles de residentes que viven más allá de la valla de separación, pero dentro de las fronteras municipales. Los expertos consideran que estas medidas serán obstaculizadas por la Suprema Corte de Justicia, aunque las palabras de Netanyahu han causado preocupación entre los palestinosde Jerusalem. Si estas medidas son finalmente implementadas, se suspenderían los pagos de seguridad social y se limitaría lalibertad de movimiento de esta población.
Los residentes de más edad recuerdan la segunda intifada. Luego de que Israel gastó miles de millones en el muro de separación, ¿puedenlos palestinos garantizar que estas medidas, incluyendo el castigocolectivo, no serán seguidas de más ataques terroristas? La presencia de la policía y las amenazas son elementos de disuasión a corto plazo. Las cosas pueden cambiar rápidamente, con nuevos ataques en Jerusalem, pero por ahora parece que las medidas adoptadas han tenido un efecto, aunque sea temporario.
Es difícil predecir cuándo cesará la violencia. Incluso si es así, las cosas no volverán a lo que era antes. Nueve víctimas israelíes y casi 60 palestinas mantendránel fuego vivo. Sin embargo, la naturaleza de la violencia puede haber cambiado.
El antiguo presidente iraní Akbar Hashemi Rafsanjani registrando su candidatura en 2013. (Foto: API)
Según los informes, el expresidente Rafsanjani, dijo que él y Jamenei comenzaron programa para crear esta opción disuasiva durante la guerra con Irak
El expresidente iraní admitió esta semana que el programa nuclear del país se inició con la intención de construir un arsenal nuclear, según dijeron disidentes iraníes.
Las declaraciones emitidas por Hashemi Rafsanjani a la estatal agencia de noticias IRNA, parecieran ser las primeras en las que un alto funcionario iraní – actual o anterior – ha dicho que el país buscó un arma nuclear, en contravención de las garantías reiteradas por el régimen de que su programa de enriquecimiento es y siempre ha sido pacífica.
Los comentarios de Rafsanjani, que no aparecen en la página web de Inglés de IRNA, se informaron por primera vez en el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo disidente de los exiliados iraníes.
Rafsanjani dijo que el programa se inició mientras el país estaba en guerra con Irak en la década de 1980 con el consentimiento expreso y la participación delo ayatolá Ali Jamenei, según CNRI.
“Nuestra doctrina básica era el uso pacífico de la tecnología nuclear a pesar de que nunca se abandonó la idea de que si un día se nos amenazara imperativamente, tendríamos la capacidad de ir por otro camino [de armas nucleares],” dijo Rafsanjani según los informes.
Según el CNRI, los comentarios de Rafsanjani equivaldrían a admitir que el país todavía está persiguiendo un arma nuclear, aunque esa afirmación no fue confirmada en traducción de la entrevista del grupo.
“La declaración de Rafsanjani es un testimonio inequívoco de que el régimen iraní, desde el inicio hasta la actualidad, y bajo la supervisión directa de Jamenei y Rafsanyani, ha estado en la búsqueda de armamento nuclear y nunca lo ha abandonado”, dijo el CNRI en una declaración.
Rafsanjani, de 80 años, se desempeñó como presidente de Irán entre 1989-1997 y sigue siendo influyente en la política iraní a pesar de sufrir reveses en los últimos años. Ahora se considera moderadamente cercano al campo reformista. Aunque se le prohibió participar en la elección presidencial de 2013, dio su apoyo al clérigo moderado Hassan Rouhani, que finalmente ganó.
El régimen iraní ha prometido en repetidas ocasiones que no busca un arma nuclear, y Jamenei ha emitido fatwas prohibiendo las armas nucleares.
El país recientemente llegó a un pacto con las potencias mundiales para frenar el trabajo de enriquecimiento y abrir sitios nucleares sospechosos, a inspecciones a cambio del levantamiento de las sanciones. El acuerdo ha sido ridiculizado por los funcionarios en Israel y otros críticos, que sostienen que las disposiciones del acuerdo no son lo suficientemente robusta y deja caminos abiertos para que Irán consiga un arma nuclear.
En la entrevista, publicada el lunes, Rafsanjani revela que el programa nuclear del país recibió un impulso de parte del científico nuclear paquistaní renegado Abdel Qader Khan, ampliamente acreditado por haber vendido tecnología nuclear a Corea del Norte.
Dijo que él y Jamenei, quien era en ese momento un político y hombre de confianza del ayatolá Ruhollah Khomeini, fueron a Pakistán para explorar el tema después del estallido de la guerra con Irak y un atentado fallido volar las facilidades nucleares de Osirak en Irak.
“En aquellos años, todos estábamos pensando que debíamos armarnos con elementos de disuasión, ya que la guerra estaba lejos de terminar y en nuestras políticas defensivas tuvimos en cuenta las palabras del Imam [Jomeini] de que la guerra podía durar 20 años”, dicho.
bajurtov
PATRIA JUDÍA 