Derecho a defenderse

por foxylady

Palestino-con-cuchillo-98

Fuente: Aurora Israel ( Jonathan S. Tobin)

LA AUTODEFENSA ISRAELÍ NO ES DEBATIBLE

Después de otra semana en la que los ataques terroristas “palestinos”se cobraron la vida de más israelíes, uno pensaría que estas atrocidades dominarían las noticias que salen en los periódicos. Pero en cambio, el gobierno está envuelto en una pelea desagradable en relación con las críticas al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel. El teniente general Gadi Eisenkot agitó un avispero político cuando dio un discurso a un grupo de estudiantes de la escuela secundaria y explicó la importancia de la moderación cuando los soldados se ocupan de potenciales terroristas. “Cuando hay una chica de 13 años de edad, sosteniendo unas tijeras o un cuchillo, y hay una barrera entre ella y los soldados, no me gustaría que un soldado abra fuego contra una chica como ella, aunque ella cometa un acto grave. No operamos sobre la base de adagios talmúdicos como “Si alguien viene a matarte, levántate y mátalo primero. No matamos a nadie con un para de tijeras. Un soldado puede preservar la seguridad sin disparar si él o sus compañeros están en peligro. Si nuestras reglas de combate son de alguna manera no éticas, pondrían en peligro a todo el ejército”, declaró Eisenkot. A primera vista, esta fue una declaración nada excepcional. Tal restricción o “pureza de las armas”es parte de la tradición del ejército israelí y soldados han sido instruidos para comportarse de esta manera desde el orígen de las FDI en la organización pre estatal Haganá. Sin embargo, el problema era el contexto. La declaración fue tomada por muchos israelíes como una crítica a las acciones de algunos soldados durante la actual “Intifada de los cuchillos”. De hecho, la mención de una chica con unas tijeras parecía invocar un caso particular en el que dos adolescentes árabes apuñalaron a un hombre árabe de 70 años ( a quien confundieron con un judío). Durante el curso del ataque, un policía fuera de servicio y un civil dispararon contra el dúo de atacantes, matando a una y eliminando a la otra. Sin embargo, los comentarios del genera Eisenkot agriaron a los israelíes que lo ven como alguien que realiza declaraciones contra el gobierno o que absuelve a la Autoridad ” Palestina” por su papel en el fomento de violencia. La redactora Ruthie Blum en Israel Hayom expuso una acusación a Eisenkot. Ella cree que está haciendo un daño real a la posición de Israel en el extranjero por hacer declaraciones que pueden interpretarse en el sentido de que las FDI están reaccionando de forma exagerada a los terroristas o que la violencia es el resultado natural del dilema que enfrentan los “palestinos”. Pero, como era previsible, la oposición de Israel salió en defensa del general y criticó al primer ministro Netanyahu por no ofrecer a Eisenkot alguna cobertura en lugar de dejar que se enfrente a los críticos por su cuenta. En cuestión de días, tanto Netanyahu y el ministro de Defensa Moshe Yaalón trataron de calmar la controversia y emitieron declaraciones alabando a Eisenkot y las reglas de combate utilizadas por las FDI. Si es como señala Blum, la política del general se inclina hacia la izquierda y, a continuación, al igual que mucho de sus predecesores, lo más probable es que vaya a seguir su camino a la Knéset después que se retire del ejército. Cómo tal, esto es común en un país donde la política encuentra su camino en todo. Pero incluso si desestimamos esta controversia como un día cualquiera en la vida de un país donde cualquier cosa, no importa cuán inocua, puede ser forraje para una tormenta política, hay una lección más importante a ser extraída; que muchos en Israel no parecen entender. Aunque los israelíes son atacados por una implacable campaña de asesinatos en el que los “palestinos” son educados para creer que cualquier judío es presa fácil de la violencia, la comunidad internacional no ha intervenido exactamente en su defensa. Aunque los “palestinos”han creado la actual situación de estancamiento, al negarse varias veces a hacer la paz, incluso cuando se les ofrece la independencia y el control de casi toda Cisjordania y una parte de Jerusalén, gran parte del mundo sigue culpando a los judíos de todo lo que sucede. La violencia “palestina” se racionaliza y se disculpa sin reservas en lugar de condenarla, lo que lleva a algunos israelíes a ver los comentarios de Eisenkot como tan exasperantes. Más al punto, la legítima defensa ante la ola de terror de Israel está siendo cuestionada abiertamente por los que pretenden defender los derechos humanos. El hecho que los israelíes armados han frenado muchos de aquellos “palestinos” que han intentado matar a judíos en el curso de sus ataques, ha sido calificado la muerte de los aspirantes a asesinos como ” ejecuciones extrajudiciales” y exigió investigaciones internacionales de las acciones de Israel. El argumento es similar a la protesta contra Israel durante el verano de 2014, por los contraataques de las FDI dirigidos a silenciar los cohetes “palestinos”que llovían a miles a ciudades y pueblos israelíes. En ese momento, las acciones de Israel fueron tratadas como si fuesen algo injusto porque el estado judío ha priorizado la defensa de sus ciudadanos con las baterías de la Cúpula de Hierro, mientras que Hamas utilizó refugios civiles que terminaron siendo muertos en el fuego cruzado. Dado que más “palestinos”han muerto en un número superior tratando de matar a los israelíes, el hecho es visto como un ejemplo más de la brutalidad israelí hacia las víctimas “palestinas”.

Tirar para el mismo lado

Este es uno de los mayores problemas que tiene Israel, la falta de unión. Porqué alguien con un cargo tan importante , sale a hacer declaraciones sin tomar en cuenta que lo que diga tomará estado público?. Flaco favor hace estas clase de desacuerdos y des inteligencias vertidas sobre los procederes del ejército a la hora de reducir al enemigo. Que se espera que haga una persona cuando viene un terrorista de estos ensañado a rasgar las carnes y a terminar con tu vida ?, un soldado debe tener libertad de acción sin que se le cuestione o ponga en tela de juicio. En fracciones de segundos entre tu y el puñal debes acordarte de la opinión internacional, de la oposición y si matas al agresor te espera cuestionamientos  si has hecho bien o no en defender tu integridad y en el caso de los soldados y sus compañeros.La oposición no se ha puesto a pensar cuan difícil es tener que tomar la decisión de terminar con una vida, creen que es agradable, por supuesto que no lo es pero no tienes elección son ellos o tú y en este caso tu vida y la de los tuyos es primero.Ya que Israel está sujeto siempre a críticas y condenas internacionales y locales también hagamos un punto de inflexión y dejemos las diferencias a un lado que estas objeciones de nada le sirven a quienes han perdido a sus hijos y a sus seres queridos, no hay que echar leña al fuego,  no en estos momentos tan álgidos para el país y que el pueblo necesita respuesta y seguridad no desacuerdos ni peleas de izquierdas o derechas o más al centro porque todos son judíos y deben cinchar para el mismo lado o los de afuera los devoraran.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: