En Eretz Israel Hashlemá
 | Sidewinder en Lev Tahor,rama ortodoxa judía… |
 | Free palestina en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Juan en 1400 millones de musulmanes: 7… |
 | lonnyarmijos en Erdogán castiga a Emiratos por… |
 | Diosypatriaomuerte en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Yo en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Yo en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Indio en El antisemita de la semana. Ho… |
 | borgin en Documental que muestra el cine… |
 | Luis Rafael Barrera… en Tours Bíblicos de Judea: Llanu… |
 | Macho en Chicas Judias – Israelie… |
 | Anónimo en Chicas Judias – Israelie… |
 | Aron en Chicas Judias – Israelie… |
| bignews en Netanyahu entrega a Hamas dine… |
| Andrés en El antisemita de la semana. Ho… |
JAI – Al ser interrogado sobre sus polémicas declaraciones respecto “al suicidio” de Nisman y “que un argentino pobre que vote a Macri es como si un judío votara a Hitler”, el actor no quiso continuar la con la entrevista y se fue abruptamente de la emisora, sin dar explicaciones, ni saludar a los miembros de la misma.
Linda Sarsour subió al escenario en la marcha de las mujeres del sábado y usó la plataforma para expresar su apoyo al movimiento de boicot BDS – (por sus siglas en inglés, Boycott, Divestment and Sanctions).
Sarsour dijo: “nosotros defendemos nuestro derecho constitucional al boicot, evitar las inversiones e imponer sanciones en este país”. Ella se refirió a la propuesta de ley en el senado que permite que los gobiernos y las gobernaciones locales boicotear compañías que boicotean al Estado de Israel.
El cantante antisemita Roger Waters.»otro ladrillo en su cabeza»…
La diseñadora de modas Vivienne Westwood y el cantante de Pink Floyd, Roger Waters, se encuentran entre las docenas de figuras de las industrias creativas de Gran Bretaña que exigen a la BBC que se oponga a que Israel sea el anfitrión del concurso de canciones de Eurovisión de este año.
La coalición de 50 miembros, que también incluye al cineasta Mike Leigh y al autor Yann Martel, dice que la emisora debe «actuar de acuerdo con sus principios» y pedir que la competencia anual se mueva por la «violación sistemática de los derechos humanos palestinos por parte de Israel».
El caos fue aprovechado por la extrema derecha antisemita para caer a sangre y fuego contra la comunidad judía del Once
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/01/02145232/Semana-Tragica-2.jpg)
Según la historia oficial, la Semana Trágica (Buenos Aires, del 7 al 14 de enero de 1919, primer gobierno de Hipólito Yrigoyen) fue una represión contra los obreros en huelga de la fábrica metalúrgica Talleres Vasena con el objetivo de talar de cuajo un presunto movimiento extremista de comunistas y anarquistas llegado desde Europa «para atentar contra el estilo de vida argentina»: lugar común que en el futuro serviría para justificar otros crímenes y vandalismos. Entre ellos, los golpes de Estado.
Pero ese episodio, investigado y publicado hasta la saciedad, ocultó deliberadamente la barbarie desatada contra la comunidad judía, camuflada durante las batallas campales de la policía y el ejército contra los huelguistas. Ni siquiera el periodismo y sus constantes prédicas a favor de la libertad, la democracia y el pluralismo, agitó sus banderas y se levantó contra el salvaje pogrom.
Presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas Leyendo libelos antisemitas. Foto: Reuters
JNS.org – El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, advirtió que el congelamiento de las conversaciones de paz y la construcción en curso en los asentamientos llevarán al final de la cooperación económica y de seguridad de Ramallah con Israel.
En una conferencia de prensa en El Cairo, el viernes, Abbas dijo: «Los lazos con Israel están en un estado de crisis porque se está construyendo en los asentamientos ahora más que nunca». Tampoco estamos satisfechos con la conducta de Israel con respecto a los acuerdos económicos firmados en París en 1993. Hace un mes, pedimos revisar los acuerdos de 1993. Puede ser que decidamos cortar todos los lazos con él [Israel] porque no queda espacio para maniobrar.
26.12.2018 14:57 |
El delantero egipcio amenazó con su salida del conjunto inglés si es que concretan uno de los fichajes, al israelí Munas Dabbur del Bull Salzburg.
Los colonos holandeses y británicos en Sudáfrica fueron objeto de imperios que les enviaron a colonizar tierras extranjeras en su nombre. Los Judios que se mudaron a su patria histórica a finales del siglo XIX lo hicieron para obtener los derechos y la libertad que se les negó en sus países de acogida.
POR: Dr. Emmanuel Navon
No fueron enviados por los poderes; huyeron por impotencia. Los negros de África del Sur eran indígenas. Los árabes de los otomanos sanjaks de Jerusalén y Beirut eran ellos mismos antiguos colonizadores: venían de Arabia, y en el 7 º siglo conquistaron Jerusalén de los bizantinos. Bajo el dominio otomano, no había Palestina: esta palabra latina fue elegido por los romanos tras destruir la Provincia de Judea en el año 135 EC, y fue presentada de nuevo por la Sociedad de las Naciones con el desmembramiento del Imperio Otomano en 1922.
Los mandatos establecidos por la Liga de las Naciones (más o menos a lo largo de las líneas del Acuerdo Sykes-Picot 1916) eran artificiales: no hay pueblos iraquíes, sirios, libaneses y palestinos, pero los árabes (muchos de ellos nómadas), los kurdos, los Judios y otros poblaciones que se separaron por las nuevas fronteras diseñadas por Gran Bretaña y Francia. En la Palestina británica, los árabes y los Judios estaban bajo el dominio extranjero y ambos aspiraban a la condición de Estado. Precisamente porque las dos naciones habían competir y reivindicaciones incompatibles en el mismo territorio, la partición fue propuesto por la Comisión Peel en 1937 y por las Naciones Unidas (ONU) en 1947. En ambos casos, el liderazgo judío aceptó la partición y el liderazgo árabe lo rechazó .
El plan de la ONU de 1947 propuso la partición de la Palestina británica entre un «estado judío» y un «Estado árabe» (y no de un «Estado palestino«, ya que nadie había oído hablar de un pueblo palestino en el momento). Seis ejércitos árabes atacaron el Estado recién proclamada de Israel para impedir la aplicación de la propuesta de la ONU. Los acuerdos de armisticio de 1949 partian el antiguo Mandato Británico de facto, aunque no en el sentido propuesto por la ONU. Esta división de hecho estaba entre Israel, Egipto y Jordania. En lugar de establecer un «Estado palestino» en los territorios que habían conquistado desde el primer mandato británico, y que ellos controlado por dieciocho años (entre 1949 y 1967), Jordania y Egipto mantienen esos territorios por sí mismos (Cisjordania y la Franja de Gaza , respectivamente).
La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se estableció en 1964, tres años antes de que Israel tomó el control de Judea-Samaria y de la Franja de Gaza. Lo que la OLP entiende por «liberación» fue la eliminación de Israel pre-1967. Su propósito no era para poner en práctica la partición, sino deshacerlo. Sólo en 1988 Yassir Arafat equívocamente aprueba, por primera vez, el principio de la partición. Cuando se le ofreció un estado en el 92% de Judea-Samaria en julio de 2000 por Ehud Barak, y el 96% de Judea-Samaria en diciembre de 2000 por Bill Clinton, dijo que no. En cuanto a Mahmoud Abbas, él no respondió a una oferta aún de mayor alcance por Ehud Olmert en septiembre de 2008.
Así culpar a Israel, e Israel solo, porque la apatriedad de los palestinos va en contra de los hechos históricos y de la integridad intelectual. En cuanto a Marwan Barghouti, se le ve luchando por una solución de dos estados o para la eliminación de Israel? Una vez más, el arzobispo Tutu debe comprobar sus hechos.
Barghouti ha declarado muchas veces (por ejemplo, en una declaración emitida el 15 de mayo de 2014) que no habrá paz con Israel sin el «derecho de retorno». Lo que los palestinos quieren decir con el «derecho de retorno» es que los descendientes de la 700.000 palestinos refugiados de 1948 (que UNRWA estima en 5 millones de hoy) deberían tener derecho a convertirse en residentes y ciudadanos israelíes. Además de tener ninguna base en el derecho internacional y sin precedentes en la historia, un «derecho» es incompatible con la solución de dos estados, ya que su implantación de vuelta anterior a 1967 convertiría a Israel en un estado binacional con una mayoría árabe. En un modelo de dos estados, cada estado-nación absorbe sus propios refugiados, así como Israel hizo con muchos de los 900.000 refugiados judíos expulsados de los países árabes y musulmanes en la década de 1950. Está claro que la lucha de Barghouti sigue negando el derecho de los Judios ‘a su propio Estado-nación.
Barghouti fue el líder del ala militar de las Brigadas Al-Aqsa, que lleva a cabo miles de ataques mortales (incluyendo ataques suicidas contra civiles israelíes). Estos ataques mortales incluyen el asesinato de un monje ortodoxo griego el 12 de junio de 2001; el asesinato de seis israelíes durante una celebración bar-mitzvá el 7 de enero de 2002; el asesinato de tres israelíes en un tiroteo en un restaurante de Tel-Aviv el 5 de marzo de 2002. Barghouti también era directamente responsable del funcionamiento de la célula terrorista de Raed Karmi en Tulkarem, que lleva a cabo muchos ataques mortales contra civiles israelíes.
Como Alan Bauer, víctima de un ataque terrorista planeado por Barghouti, escribió al presidente Obama en marzo 2014: «No podemos volver a dar marcha atrás al reloj y hacer que las lesiones y sufrimiento desaparezcan; la única cosa que podemos hacer es continuar con la justicia y hay que hacer todo lo posible para impedir que los terroristas golpeen de nuevo. «El arzobispo Tutu sería un bueno que siguiera el consejo para reflexionar sobre esas palabras».
Este es el segundo atentado de disparos realizado desde que comenzó el mes de Ramadán (6 de junio de 2016) y el tercero en Tel Aviv en este último año. El atentado fue realizado después de que en los meses recientes se había producido un importante descenso en la ola de ataques terroristas comenzada en septiembre de 2015. En nuestra opinión, el atentado de disparos en Sarona no es un “atentado individual espontáneo”, como los que caracterizaban la presente ola de terrorismo. Este es un atentado más complejo que exige preparación y cooperación con otros elementos (el transporte de los terroristas, equipamiento y armas). Este nuevo atentado demuestra que junto con aquellos “espontáneos individuales”, en el marco de lo que la Autoridad Palestina llama “la resistencia popular”, se hizo un esfuerzo para realizar atentados más complejos con un carácter militar cuyo objetivo es el de herir un gran número de personas.[1]
El Vídeo publicado por la organización “Alrededores de Jerusalén” en Gaza ( dawaalhaq.com, 10 de junio de 2016)
A la derecha: Cartel anunciando el comienzo de la inscripción a los campamentos de verano de Hamás. A la izquierda: Arriba: Activistas del brazo militar de Hamás informan sobre el comienzo de la inscripción en el sitio de las mezquitas en la ciudad de Gaza. A la izquierda abajo: Inscripción en los campamentos de verano (página facebook de los campamentos “Pioneros de la liberación” 2016)
Un Video palestino inspirado en el atentado de disparos de Tel Aviv, que alienta más atentados durante el mes de Ramadán (página facebook QUDSN, 9 de junio de 2016)
A la derecha: Exposición de fotografías de los shahidim en el centro de la ciudad de Ramallah. A la izquierda: Walid Assaf, al frente de la Autoridad para la lucha contra la valla y los asentamientos, visita la exposición (agencia de noticias Watan, 13 de junio de 2016)
«Es muy triste cuando ven que sus colegas del otro lado están incitando violencias contra ellos y haciendo todo lo posible para evitar que lleven a cabo su trabajo. Esto es perjudicial para los propios
palestinos, porque ya no serán capaces de transmitir sus opiniones a la opinión pública israelí «: – Reportero israelí que ha estado cubriendo los asuntospalestinosdurante casi una década -.
Casi cada medio de comunicación israelí tiene un periodista cuya tarea es informar sobre lo que está ocurriendo en el lado palestino. Hasta hace poco, estos periodistas viajarían a Ramallah y otras ciudades palestinas en Judea-Samaria para entrevistar a los palestinos, representantes de la Autoridad Palestina (AP) y diversas facciones palestinas.
Las cosas han cambiado. Es difícil de encontrar ahora un periodista israelí en el campo. Y es igualmente difícil encontrar un oficial de la AP dispuesto a hablar con un periodista israelí. De vez en cuando, el presidente Mahmoud Abbas hace invitar a periodistas israelíes para una sesión informativa – periodistas seleccionados a mano, es decir.
A su vez, un puñado de veteranos funcionarios de Fatah como Jibril Rajoub y Kadoura Fares, que son a la vez arabigo hablantes y tambien lo hacen con fluidez en hebreo, conceden entrevistas para seleccionar emisoras de radio y televisión israelíes. Al igual que Abbas, lo hacen cuando, y sólo cuando, tienen un interés en la transmisión de un mensaje a la opinión pública israelí.
De lo contrario, los periodistas israelíes que cubren los asuntos palestinos ya no son libres (o seguros) para presentarse en las ruedas de prensa u otros eventos públicos en Ramallah y la mayoría de las ciudades palestinas. De hecho, ellos ya no están siendo invitados a este tipo de eventos.
Sin embargo, no se les oye mucho a los periodistas israelíes prohibidos. ¿Por qué? Tal vez, como cónyuges víctimas de maltrato, que mantienen su secreto en secreto porque saben que tienen que volver allí, y preferirían no quedar muertos en el proceso. También, como con las esposas abusadas, la situación es bastante embarazosa.
Uno podría pensar que la temporada de vacaciones sería hora de máxima audiencia para permitir algún tipo de cobertura que eleve la audiencia. Eso puede haber sido lo que los periodistas israelíes estaban pensando cuando llegaron a Belén a finales del año pasado para informar sobre los preparativos para la Navidad.
Por desgracia, la búsqueda de espíritu de las fiestas, se encontraron con el odio. Amenazados por «activistas anti-normalización» y algunos periodistas palestinos, que alertaron a los agentes de seguridad de la Autoridad Palestina a la presencia de los invitados no deseados, los periodistas encontraron que en sus mejores intereses para salir rápido. Uno de los periodistas israelíes era de Haaretz , un diario israelí que durante mucho tiempo ha sido famoso por su cobertura comprensiva de los palestinos.
O tomar, por ejemplo, la experiencia de un periodista de Canal 2. El año pasado de Israel, él y su equipo fueron expulsados del centro de Ramallah. Estaban allí para cubrir una manifestación en apoyo del presidente Abbas.
De acuerdo con las fuentes palestinos, los miembros del equipo de televisión israelíes fueron amenazados por «activistas» que pertenecen al movimiento palestino «anti-normalización».
Sin embargo, ahora son periodistas palestinos que encabezan una campaña contra los periodistas israelíes. Estos periodistas creen que es su papel y el deber de defender a sus líderes y la gente en contra de informes negativos en los medios de comunicación. Se les ha enseñado que un periodista que se atreve a criticar a la Autoridad Palestina o Hamas es un «traidor». Ellos esperan que los periodistas israelíes y occidentales informen de las cosas malas sólo alrededor de Israel.
Este año, el palestino Sindicato de Periodistas (PJS) emitió un comunicado pidiendo a los palestinos a boicotear los medios israelíes. Subiendo la apuesta, los PJS también amenazaron con boicotear a cualquier funcionario palestino que hable con la prensa o acepte ofertas israelíes de alguna manera con los medios israelíes. La elección de un texto que podría poner en peligro la vida de los periodistas israelíes, la PJS afirmó que los periodistas israelíes eran «parte del sistema de ocupación que debe ser boicoteado y nadie debe tratar con ellos o facilitar su trabajo.» El PJS continuó acusando a los periodistas israelíes de servir como «boceros de la ocupación y justificar sus crímenes contra el pueblo palestino«.
Así, gracias a este tipo de declaraciones PJS y la intimidación similares, los periodistas israelíes son incapaces de llevar a cabo sus trabajos en Judea-Samaria.
«Cuando veo a mis colegas palestinos en el campo, me escondo. Tengo miedo de que me van a ver y incitar a la gente en mi contra», confió a un periodista israelí que ha estado cubriendo los asuntos palestinos durante casi una década.
«Es muy triste cuando ves que tus colegas del otro lado están incitando contra y haciendo todo lo posible para evitar que lleven a cabo su trabajo. Esto es perjudicial para los propios
palestinos, porque ya no será capaz de transmitir su opinión al público israelí «.
No es sorprendente, dejando a la región sin covertura mediatica y no levanta la prohibición la PA sobre los periodistas israelíes. Periodistas palestinos que en el pasado se reunian con colegas israelíes en Noruega y otros países han sido objeto de ataques de promover la «normalización con Israel.» Para los periodistas palestinos, ser visto en público con un colega israelí es considerado traidor.
La campaña de la Autoridad Palestina de intimidación contra periodistas israelíes tiene consecuencias muy prácticas. Miedo de salir al campo y hablar con los palestinos, estos periodistas israelíes se ven obligados a depender de las redes sociales y otros sitios web de medios de comunicación palestinos, para su información. Otros recopilan información de conversaciones telefónicas con los pocos palestinos que aún están dispuestos a hablar con ellos. Y, incluso aquellas entrevistas se dan en condición de anonimato. Más artimañas creativas se han tratado así: periodistas israelíes se han presentado como ciudadanos occidentales o representantes de medios de comunicación extranjeros para obtener que los palestinos hablaran con ellos.
Atrás han quedado los días en que los periodistas israelíes y palestinos colaboraban a diario, a veces de salir al campo juntos. Esta colaboración se encontraba en su mejor momento en los años 80 y principios de los 90 – antes de la firma de los Acuerdos de Oslo entre Israel y la OLP. En aquel entonces, ambas partes se beneficiaron de esta cooperación. Muchos palestinos se refieren a esos años como los «buenos viejos tiempos antes de la paz.»
Qué irónico que el «proceso de paz», que comenzó en 1993 ha sido testigo del colapso total de las relaciones entre periodistas palestinos e israelíes. Y cómo predecible: la radicalización que la Autoridad Palestina ha impuesta sobre su gente, envenenando su mente con mentiras e incitando a los jóvenes y viejos contra Israel, ha penetrado en las filas periodísticas.
Ayer, lo que estaba ocurriendo a periodistas palestinos que se negaron a servir como portavoces de sus gobernantes y los compañeros radicalizados. Hoy en día, está sucediendo también a periodistas israelíes, que están, como siempre en el periodismo, preocupados por «la pérdida de acceso.» Mañana, esto podría estar pasando a periodistas occidentales que intentan obtener algún sentido de claridad con respecto a los hechos haciendo su trabajo como periodistas adecuadamente, en la planta en el Oriente Medio.
Muchos periodistas occidentales hacen la vista gorda a las agresiones a la libertad de los medios de comunicación bajo la Autoridad Palestina y Hamas. Posiblemente ellos están preocupados de que ellos tampoco ya no serán capaces de entrar en Ramallah o la Franja de Gaza. Saben que no van a ser bienvenidos en estos lugares si escriben cualquier historia que refleje negativamente a los palestinos. Además, ¿por qué debería importarles los medios occidentales? La campaña contra los periodistas israelíes se libra por los palestinos, y no a los israelíes. Para ellos, este hecho por sí solo hace que no sea una historia digna de informar.
Khaled Abu Toameh es un galardonado periodista que vive en Jerusalén.
http://www.gatestoneinstitute.org/8235/israeli-journalists-threats
© 2016 Gatestone Instituto. Todos los derechos reservados. Los artículos impresos aquí no reflejan necesariamente los puntos de vista de los editores o de Gatestone Instituto. Ninguna parte de la página web Gatestone o cualquiera de sus contenidos puede ser reproducido, copiado o modificado, sin el consentimiento previo por escrito de Gatestone Instituto.
Traducido por: Goal 
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. Si quiere copiar parte o su totalidad deberá citar al traductor y la fuente de la que la extrajo: https://bajurtov.com/2016/06/14/quien-esta-amenazando-a-periodistas-israelies-y-por-que/
Los informes de las celebraciones salvajes en los pueblos árabes y los barrios siguientes al ataque terrorista mortal de la semana pasada en el mercado Sarona en Tel Aviv dejó a muchos conmocionados y horrorizados.Sin embargo, esas expresiones de alegría y satisfacción siguientes a actos criminales de terrorismo no son nuevos, y se han convertido en un fenómeno frecuente después de este tipo de ataques.
Por Shimon Cohen
Tal vez las celebraciones más bien publicitadas llegaron a raíz de los ataques del 9/11 en 2001, cuando los árabes en toda Judea, en Samaria, Gaza y Jerusalén oriental fueron filmados dando vítores y repartiendo caramelos.
Para una mujer joven, sin embargo, estas expresiones espontáneas de celebración no eran simplemente desagradables o molestas – eran un recordatorio espantoso de peligro en el que vivía todos los días.
Sarah (cuyo verdadero nombre no ha sido revelado para proteger su identidad) habló con Arutz Sheva acerca de los cuatro años que vivió en Yatta, el pueblo natal de los dos terroristas responsables de ataque asesino de la semana pasada en Tel Aviv. Durante su tiempo en Yatta, Sarah dijo a Arutz Sheva , vio las expresiones regulares de alegría y el apoyo a los ataques terroristas – apoyo, dijo, que fue compartida por todo el pueblo.
«No hay alegría como la [alegría] que tienen cuando sucede algo como esto,» dijo Sarah. «Se habla de ello en todas las casas. Se convierte en la comidilla de la ciudad. Todo el mundo se regocija y es feliz; tanto hombres como mujeres.»
Cuando el terrorismo fue en aumento, Sarah recuerda, incluso los más cercanos a ella en el pueblo, incluyendo la familia de su marido, creció en hostilidad.
«Por un lado me miraban de forma extraña, como si quisieran matarme; por el contrario me alabaron por estar ahí y convertirme en uno de ellos. Pero al final del día yo sufría de mucho racismo. Me encierro fuera en una habitación y escucho maldecir a los Judios. Tenía que mantener la boca cerrada y no responder «.
A veces, Sarah observó, que la hostilidad general hacia los Judios fue dirigida no sólo a ella sino a sus hijos también.
«Me atacaron muchas veces, muchas personas me asustaban. Mi madre-en-ley me maldijo y me echó de la casa con los niños y me dijo ‘salir de aquí, judía, sal de aquí’ «.
Siempre que los terroristas murieron, dijo Sarah, la familia de su marido dirige su ira contra ella, sobre todo cuando los terroristas eran de Yatta.
«Entonces las maldiciones [contra mí] se hicieron más feroces … ellos me miran como si yo era culpable. Si ella [la madre-en-ley] tendría una oportunidad para atacarme físicamente, ella lo habría hecho «.
Sarah rara vez salía de su casa en el pueblo, y pocos residentes sabía que ella es judía.
«La mayoría de las veces no fui a los alrededores de la calle; nadie sabía que yo soy judía. Yo estaba vestida igual que ellos, por lo que nadie era consciente de mi formación judía «.
Cómo terminó una joven judía hasta ser atrapada en Yatta?
«No he tenido una vida fácil,» dice Sarah. «De alguna manera terminé [con él] y esto es lo que pasó. Yo no entendía lo que significaba vivir en Yatta.Yo no entiendo a dónde iba. Yo pensé que era sólo un pueblo normal «.
«Había días en que yo le rogué que me dejara ir y volver con mi madre. Él no me dejaba salir «.
Sarah tuvo tres hijos durante su estancia en Yatta. Después del nacimiento de su segundo hijo, sin embargo, sabía que tenía que encontrar alguna manera de escapar.
Eventualmente, sin embargo, el marido de Sarah cedió y le permitió visitar a su madre, su esperado regreso dentro de un día o dos. En su lugar, Sarah cortó toda relación con él. Y debido a que no es un ciudadano israelí, es incapaz de cruzar la línea verde para perseguirla.
Hoy Sarah habla a las chicas judías que han comenzado a salir con hombres árabes.
«Ellas piensan que son [también] inteligentes y ‘nunca me va a pasar a mí’, y que ‘él me ama» y «que va a cuidar de mí y me apoya». Eso es una mentira total. No van a amarlas [ellos], no mañana o al día siguiente; nunca el amor de una chica judía. Ella sólo será un saco de arena que necesita ser humillada; ella no es un ser humano, y una vez que ya tienen una niña judía, se las usa como un trapo «.
Traducido por: Goal
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 InternacionalPara utilizar esta traducción en parte o en todo deberá citar al traductor y a la fuente donde está publicada: https://wordpress.com/stats/day/bajurtov.com
La leyenda del boxeo Muhammad Ali muerto a los 74 años
El gran boxeador y cultural icono de Muhammad Ali, quien falleció el viernes a los 74 años , era conocido por su técnica en el ring y su capacidad, como él mismo dijo a sí mismo, para flotar como una mariposa y picar como una abeja.
Ese regalo para picadura Ali caracterizado tanto dentro como fuera del ring, donde su lengua rápida y réplicas de escozor en los titulares no menos que sus puños – y en ocasiones con mayor efecto. Se convirtió en un símbolo de liberación negro durante la década de 1960 por el que se levanta al gobierno de Estados Unidos y negarse a alistarse al ejército por motivos religiosos, como es sabido diciendo: «. Yo no tengo nada en contra de ellos Viet Cong No se vietnamita vez me llamó una negro.»
Su conversión al Islam en 1964 – acompañado de un cambio de nombre de Cassius Clay a Muhammad Ali – y su posterior simpatía por las causas árabes hicieron Judios un objetivo frecuente de la lengua de plata, así como varios Judios estaban entre sus partidarios desde hace mucho tiempo y admiradores. Fue una relación compleja entre el boxeador y los judíos del mundo.
Cuando Ali hizo su regreso triunfal al ring en Atlanta en 1970, después de haber estado fuera de acción durante 43 meses por cargos de evadir el servicio militar, comentó sobre la posibilidad de otro ataque con el rival de mucho tiempo Joe Frazier, diciendo: «A los que resultar útil que, la lucha vendrá Todos aquellos promotores judíos -. verán que se trata fuera «.
A pesar de un reportero, dijo Ali sonreía mientras lo decía, expertos del boxeo lo criticaron por insultar «a los chicos que fueron a batear por él» – en concreto. Harry Markson, el director de boxeo del Madison Square Garden de Nueva York, y Sam Massell, el alcalde de Atlanta.
Después de anunciar su retiro del ring en 1974, Ali no perdió tiempo en lanzar ganchos de derecha al sionismo y abrazar la causa palestina. Hablando con reporteros en Beirut, Líbano, en el inicio de una gira por Oriente Medio, Ali dijo que «Estados Unidos es el bastión del sionismo y el imperialismo.»
En una visita posterior a dos campos de refugiados palestinos en el Líbano meridional, el ex campeón mundial de boxeo, fue citado por una agencia de noticias diciendo: «En mi nombre y el nombre de todos los musulmanes en Estados Unidos, que declaran su apoyo a la lucha palestina por liberar su patria y expulsar a los invasores sionistas «.
Ali incluso visitó Israel, llegando a «disponer la liberación de los hermanos musulmanes encarcelados por Israel» en 1985, cuando unos 700 chiíes libaneses fueron detenidos en el campo de Atlit, en el contexto de la ocupación israelí del sur del Líbano.
Ali quería discutir la liberación de «todos los 700 hermanos» con el «más alto nivel muy en el país», pero las autoridades israelíes cortésmente se negó a entrar en el ring.
En 1980, durante una visita a la India para promover un boicot de los Juegos Olímpicos de Moscú después de la inva
Preguntado por su opinión sobre la crisis de los rehenes en Irán por la India Hoy en día, Ali denunciado los iraníes como «fanáticos», pero se las arregló para culpar a los Judios.
«La religión no es mala, es gente que es mala», dijo. «. Usted sabe que toda la estructura de poder sionista es Controlan los Estados Unidos, sino que controlan el mundo Son realmente en contra de la religión del Islam Así que cuando un musulmán hace algo mal, culpan a la religión…»
Ali suavizado en sus años otoñales, quizá debido en parte a convertirse e a un nieto judío, nacido a su hija Khaliah ali-Wertheimer y su marido Spencer Wertheimer. Ali estaba allí para presenciar pequeño Jacob Wertheimer «hacerse hombre» en casa de Filadelfia Congregación Rodeph Shalom en 2012, y, según su hija, no era más que respetuoso de la ceremonia de mitzvah de la barra.
«Mi padre era de apoyo en todos los sentidos. Siguió todo y miró la Torá muy de cerca. Significó mucho a Jacob que él estaba allí,» dijo.
Fuente,diario Haaretz
El ex canciller Timerman, en un acto en la Casa Rosada en octubre pasado. Foto: Federico Lopez.
La sala II de la Cámara Federal penal porteña convalidó hoy como prueba una grabación en la que el ex canciller Héctor Timerman admitía la culpabilidad de ciudadanos iraníes en el atentado de 1994 contra la AMIA.
POR: Lucio Fernández Moores
La defensa de Timerman había pedido invalidar esa grabación, que ahora podría servir, incluso, para reabrir la denuncia que hiciera el fiscal Alberto Nisman cuatro días antes de aparecer muerto de un balazo en su departamento, según dijeron fuentes judiciales.
Con el voto de los jueces Martín Irurzun y Horacio Cattani, y la disidencia del tercer miembro del tribunal, Eduardo Farah, la Cámara Federal recordó que «la desestimación y el archivo de las actuaciones no causan estado, pues aquellas pueden reactivarse cuando -como en el caso- existen elementos o alegaciones no valoradas anteriormente».
«De ahí que la desestimación de la denuncia por encubrimiento oportunamente realizada por el Dr. Alberto Nisman, dispuesta por el titular del Juzgado Federal Nro 3 en la citada causa no constituye motivo que conduzca a invalidar todo lo actuado en la presente», añadieron Irurzun y Cattani en referencia al juez Daniel Rafecas, que había archivado la presentación de Nisman por inexistencia de delito.
La decisión de los camaristas fue tomada en una causa a cargo del juez Claudio Bonadio que investiga las denuncias formuladas por dos particulares contra Timerman por «traición a la patria» a raíz de la difusión pública de dos diálogos telefónicos que había mantenido con el entonces titular de la AMIA, Guillermo Borger, y el vicepresidente segundo de la AMIA, José Scaliter.
Allí Timerman reconoció implícitamente la responsabilidad iraní en el atentado terroristas de 1994. Fue cuando se discutía el Memorándum de Entendimiento con ese país en torno a la causa penal por el atentado y los dirigentes de la comunidad judía le decían al entonces canciller que con Irán no se podía negociar.
«Si fuera otro, no hubiera puesto la bomba. Entonces volvemos a lo mismo. ¿Tenés otro para negociar?», le dijo Timerman a Borger según el diálogo telefónico reproducido en un libro del periodista Daniel Santoro («Nisman debe morir») y difundido por Radio Mitre en diciembre pasado.
«Hace 18 años que pusieron la bomba. Vos no me decís con quién negociar. Qué vivo que sos. ¿Con quién querés que negocie entonces?», sostuvo Timerman en el otro diálogo con Scaliter por el mismo tema y para la misma época.
La defensa del ex canciller había pedido invalidar esta prueba por cuanto se trataría de una escucha telefónica ilegal y además habían solicitado que se anulara todo lo actuado a raíz de ese origen ilícito y porque lo denunciado por el abogado José Luis Magioncalda y el ciudadano Santiago Dupuy de Lome ya había sido desestimado por el juez Rafecas al archivar la denuncia de Nisman.
«Líneas rojas: las ocho categorías de los medios de comunicación» Sesgo de HonestReporting es una nueva serie de vídeos basados en nuestro último E-libro. En esta serie, destacados periodistas y analistas de los medios discuten las formas de noticias que están a menudo mal informados.
Hotel Rey David,Jerusalem.
El gerente del hotel King David de Jerusalén obligó a dos músicos integrantes de una banda que tocaba en un número musical para los huéspedes,que se quiten la kippa de la cabeza porque eso »disgustaba» a los concurrentes,cuya mayoría eran trabajadores árabes.
A fin de no interrumpir su actuacion,estos accedieron a colococarse respectivas gorras sobre las mismas,aunque seguidamente uno de ellos fue obligado esta vez a ocultar sus tzitziot por el mismo motivo.
Ante la denuncia de los músicos,la gerencia del hotel se negó a comentar sobre el incidente requerida por la prensa.
Fuente,Galei Tzahal-Programa de Arel Segal, 22-05-2016
OTRA FUENTE DE LA NOTICIA :
A principios de abril, el periodista Benjamin Weinthal Jerusalem Post reveló la existencia de la cuenta bancaria a Crédit Mutuel por la organización de SDE, que se dedica a actividades ilegales en Francia.
PUBLICADO POR JEAN-PATRICK GRUMBERG
Sin duda por temor a reveses en el Estado de Nueva York (donde cuenta con una rama), y está a punto de aprobar una ley que prohíbe el boicot a Israel, el banco cerró la cuenta del BDS.
«BDS abrió su cuenta de forma ilegal y fue cerrada», dijo el banco a nuestro contacto.
En febrero de BNP Paribas cerró la cuenta del BDS Campaña en su sucursal alemana de Munich DAB.
En abril, el Erste Group banco austriaco cortó todos los lazos y cerró las cuentas de BDS Austria. BNP Paribas y Erste Group tienen sucursales en Nueva York.
Con el cierre de la cuenta de la campaña BDS en Francia por el Crédit Mutuel, nos preguntamos ahora si Paypal, que es mencionado como el nuevo sitio del banco BDS, por su posición.
Recientemente, PayPal ha cancelado la apertura de oficinas en Carolina del Norte tras la aprobación de una ley vista como anti-gay, y estamos seguros de que van a ser sensibles a las actividades antisemitas del BDS.
Desde Gaza, el gobierno de Hamás intenta encender la violencia en Judea-Samaria para militarizar la protesta y terminar accediendo al poder que ostenta allí Mahmud Abbas. Para eso, nada mejor que incitar al odio en un Canal de TV que debería transmitir cultura, deporte y temas sociales. Así se educan a futuros terroristas
palestinos.
La campaña BDS se opone explícitamente el proceso de paz y cualquier diálogo con Israel. Cualquier cosa menos la eliminación de la soberanía judía en el Medio Oriente es inaceptable para sus líderes. Ellos han estado diciendo desde hace más de una década que hasta 5,5 millones de descendientes de los refugiados
palestinosse les permita regresar a Israel, provocando que los Judios se conviertan en una minoría y los musulmanes en mayoría, anulando el gobierno judío; hasta 450.000 ciudadanos judíos son expulsados de sus hogares en Judea y Samaria, el corazón de Israel; y hasta que se cree una solución de un estado llamado «Palestina«, el mundo debería retirar sus inversiones de compañías israelíes, boicotear profesores israelíes y sancionar a Israel en todos los sentidos.
El movimiento BDS retrata constantemente a Israel como peor que Hamas. Cuando una organización terrorista islámica dictatorial extrema es retratada constantemente como mejor que una democracia judía, puede estar seguro de que es el antisemitismo, en lugar de los derechos humanos de los palestinos, es en realidad está impulsando el programa. Cuando profesores judíos israelíes son boicoteados por universidades europeas y profesores árabes israelíes no, puede estar seguro de que es el antisemitismo, en lugar de los derechos humanos de los palestinos, es el que en realidad está impulsando el programa. Cuando las empresas propiedad de judíos israelíes se someten a la desinversión y las empresas propiedad de los árabes israelíes no, puede estar seguro de que es el antisemitismo, en lugar de los derechos humanos de los palestinos, es el que en realidad está impulsando el programa.
Es nada menos que un fiasco que los principales movimientos cristianos de todo el mundo, incluido el Consejo Mundial de Iglesias, la Iglesia Metodista Unida en los EE.UU., la Iglesia Metodista de Gran Bretaña, la Iglesia Unida de Canadá, la Iglesia Presbiteriana, la Iglesia Episcopal , la Iglesia de Inglaterra y la Iglesia Unida de Cristo, han respaldado al BDS, al menos en la medida de boicotear productos de empresas activas en Judea y Samaria. El Jerusalem Post publicó un artículo en abril el año 2015 titulado, » los israelíes que odian a Israel y los cristianos que los financian «, que abarca dos organizaciones israelíes, Badil y Zochrot, que deslegitiman activamente el estado judío y promueven el completo derecho al retorno de todos los descendientes de refugiados palestinos. Estas organizaciones tienen presupuestos de varios millones de dólares, el 93% de los cuales son financiados por organizaciones cristianas. [NT. Goal: No nieguen ni mientan que está feo y es contrario a su religión «supuestamente»].
¿Cómo los movimientos de la línea principal de la iglesia pueden apoyar activamente una agenda islámica en el Medio Oriente? está más allá de mí entendimiento. Abraham, Isaac, Jacob, Moisés, David, Isaías y Jeremías están rodando en sus tumbas. Si Jesús tuvo una tumba, que sería demasiado para él esto.
Hace dos meses, el 17 de marzo tuve el privilegio de compartir este punto de vista con un grupo de líderes de la Iglesia Metodista Unida (UMC) en los países africanos. Estos líderes de la iglesia de África, que representan un bloque de votación significativa en la Conferencia General de la UMC, llegaron a Israel para reunir información y aprender de primera mano de las personas que avanzan los derechos humanos en nuestra región, lo que está sucediendo realmente en el terreno. Después de hablar con este grupo en Jerusalén y tener una muy animada sesión Q & A, me prometieron unánimemente que iban a aplastar la iniciativa de su Conferencia General para apoyar BDS. Estoy muy contento de ver que estos líderes honorables cumplieron su promesa. En una inversión histórica, la Conferencia General UMC decidió la semana pasada rechazar las cuatro resoluciones de SDE . Al parecer, por el momento, el fondo de pensiones de la UMC no invertirá en los bancos israelíes, un resultado directo de una decisión de 2012 para apoyar DDL; sin embargo, la decisión de la semana pasada fue un paso en la dirección correcta.
Calev Myers en nombre del Equipo de JIJ
Ámsterdam, Holanda. Charlotte van den Berg era una universitaria de 20 años que trabajaba algunas horas en los archivos de la ciudad de Ámsterdam cuando ella y otros pasantes se toparon con un hallazgo espantoso: cartas de judíos sobrevivientes del Holocausto que se quejaban de que la ciudad los estaba obligando a pagar impuestos atrasados y multas sobre propiedades decomisadas después de que fueron enviados a campos de la muerte nazis.
¿Cómo es posible?, preguntaban los sobrevivientes, que pudieran estar en problemas fiscales en la época en que el régimen de Hitler trataba de exterminarlos. Una respuesta típica fue: «Las tarifas base y las multas por pago atrasado deben cumplirse, sin importar si un tercero, facultado legalmente o no, tuvo la propiedad del edificio durante algún tiempo».
Después de su descubrimiento en 2011, Van den Berg emprendió una batalla en solitario contra la burocracia moderna de Ámsterdam para que admitiera públicamente el hecho.
Ahora, debido principalmente a sus esfuerzos, funcionarios de Ámsterdam están contemplando compensar a los sobrevivientes del Holocausto por los impuestos y posiblemente otras obligaciones, incluidas facturas de gas, que fueron obligados a pagar por inmuebles que fueron ocupados por nazis o colaboracionistas mientras los verdaderos propietarios estaban ocultos o en campos de concentración.
«No esperaba que ocurriera nada de esto, pero estoy feliz de que finalmente ocurrió», dijo Van den Berg a The Associated Press en una entrevista. «Nunca pensé que el resultado podría ser esa compensación».
Una revisión de esos archivos por parte del Instituto de Estudios de Guerra, Holocausto y Genocidios de Holanda (NIOD) encontró 217 casos en los cuales la ciudad exigió a judíos sobrevivientes que pagaran impuestos y multas por retrasarse en el pago fiscal.
Dos periódicos holandeses, Het Parool y De Telegraaf, han recibido copias filtradas del reporte y publicaron sus conclusiones. El reporte encontró que el principal jurista de la ciudad aconsejó a los políticos de ese momento no aplicar las multas, pero la recomendación fue rechazada. Los políticos temieron que aceptar una reclamación pudiera generar más.
Ronny Nafthaniel, líder de la comunidad judía holandesa, dijo que muchas de las viviendas fueron vendidas a colaboracionistas holandeses, quienes huyeron sin pagar los impuestos al término de la guerra.
«Otra cosa que ocurrió y ésta es casi demasiado triste para narrarla, es que los judíos regresaron de Auschwitz y se encontraron una factura por el gas que fue utilizado en sus casas», agregó Nafthaniel.
Holanda deportó un porcentaje relativamente alto de sus judíos durante la ocupación nazi de 1940 a 1945 en comparación con otras naciones europeas, en parte debido a su eficiente burocracia. [NT. Goal: Porras a su eficiente burocracia, aquí debes poner amigo del diario El Comercio de Perú… A su eficiente nazismo y colaboracionismo, es hora ya que se hable claro. No solo fueron los alemanes].
Unos 110.000 judíos holandeses murieron en el Holocausto, incluida Ana Frank, cuyo diario escrito mientras estuvo oculta se ha editado en muchísimos idiomas. Cerca de 30.000 sobrevivieron a la guerra, muchos emigraron posteriormente a Israel.
El informe del Instituto recomienda que la ciudad ahora le pague a los sobrevivientes o sus familias un total de 4,9 millones de euros (6,7 millones de dólares): 400.000 euros por las multas y 4,5 millones por los reembolsos fiscales sobre casas que no pudieron habitar por estar escondidos en la clandestinidad o encarcelados en campos alemanes.
Sin embargo, estos son sólo para un tipo de impuesto sobre la vivienda, concretamente los pagos para arrendamientos a largo plazo, cuando la ciudad es propietaria del predio en el que se construyó una casa.
Nafthaniel dijo que hubo muchas otras categorías de cargos injustos —como facturas retroactivas de gas— pero los registros restantes pueden ser demasiado irregulares como para tratar de hacer algo al respecto. También hay una gran pregunta sin respuesta acerca de si los judíos que pagaron impuestos atrasados y cargos sin haber presentado una queja formal deberían recibir un rembolso.
En una de las cartas que Van den Berg encontró, un judío solicitó una prórroga en el pago de los impuestos atrasados debido a que su casa había sido tomada por una organización creada por los nazis en 1941 para despojar a judíos de sus propiedades.
Antes de ser deportado, el hombre también se vio obligado a renunciar a sus activos al banco Lippmann, Rosenthal & Co. en Ámsterdam, que luego los trasladó al Tercer Reich, dejándolo sin la casa y sin fondos para pagar los impuestos sobre ella.
«En conclusión», escribió el hombre: «Les solicito que manejen este asunto guiados por consideraciones morales».
No se encontró respuesta en los archivos, dijo Van den Berg.
[NT. Goal: ¿Y que se ha de hacer con esta gentuza?. Porque no se trata de lo que hicieron entonces, si no de lo que siguieron haciendo después incluso contra el consejo de sus propios juristas que les conminaron a atender las reclamaciones. Lo que hicieron fue esconderlas bajo toneladas de papeles y mas papeles. Gracias Holanda por declarar lo que fuiste y lo que sigues siendo. Y gracias a Charlotte van den Berg]
Según el informe, las FDI está preocupada por un potencial y a gran escala ataque terrorista contra Israel por parte del ISIS . El informe cita a un oficial de las FDI dijo que tal ataque podría incluir incluso el uso de tanques y artillería por terroristas ISIS.
El grupo terrorista basado en el Sinaí Ansar Al-Bait Maqdis, una organización terrorista que ha prometido lealtad a ISIS en Siria, está entrenando a cientos de terroristas, según los informes, que están esperando la orden de atacar a Israel.
Israel ha reforzado drásticamente la seguridad en su frontera con Egipto como resultado de la acumulación de ISIS. El aumento de la presencia y la actividad de ISIS en la península del Sinaí es percibido por establecimiento de seguridad de Israel como una amenaza de gran escala. Los terroristas del ISIS ya han lanzado ataques contra objetivos civiles en el sur de Israel.
La frontera entre Israel y el Sinaí se ha convertido cada vez más tensa con organizaciones terroristas operando, incluidos los grupos afiliados a ISIS, que han consolidado su presencia y la inestabilidad creada en la región.
Desde la revolución egipcia en 2011, ha habido un crecimiento sin precedentes en los grupos terroristas que operan desde el Sinaí. Estas insurgencias se han aprovechado de la situación caótica que se produjo en la zona, lo que dio lugar a olas de violencia que se ha extendido a la frontera sur de Israel.
En respuesta al rejuvenecimiento de la actividad terrorista de la península del Sinaí y las muchas infiltraciones en el año 2011, el ejército israelí inició el «Proyecto de reloj de arena», y en 2013 completó la construcción de una valla grande que se extiende a lo largo de la frontera israelí con el Sinaí egipcio. La valla está equipado con cámaras de vigilancia las 24 horas y está vigilada por fuerzas múltiples, incluyendo el Batallón Caracal, que ha asegurado la frontera con Egipto durante los últimos 10 años.
Israel ha preparado para una amplia variedad de escenarios de ataque ISIS, y más recientemente llevó a cabo un ensayo de dos días de penetración a gran escala de entrenamiento naval en la ciudad sureña de Eilat, que simulaba un ataque ISIS en múltiples frentes en la ciudad, incluyendo el secuestro de un buque civil .
Por: Max Gelber, Estados con Israel
Un soldado israelí resultó gravemente herido en la cabeza cuando una bomba explotó en el norte de Jerusalém. La policía confirmó que se trataba de un ataque terrorista.
El martes por la tarde, un soldado de las FDI resultó herido en una explosión de una bomba en el Checkpoint de Hizme, al norte de Jerusalém.
El atentado se llevó a cabo minutos después de que comenzara Yom HaZikaron, el Día del recuerdo de los soldados de las FDI caídos y víctimas del terrorismo.
El soldado, en estado grave, pero plenamente consciente, fue evacuado al hospital Hadassah Ein Kerem Medical Center con lesiones en la cabeza.
Este vídeo muestra la actividad que rodeaba la escena del ataque.
El (supuestamente) comico francés Dieudonné M’bala M’bala fue rechazado en la frontera de Canadá al aterrizar en Montreal, dijo el martes la sede de Canadá de derechos humanos Amigos de Simon Wiesenthal Center (FSWC). El cómic controvertido fue programado para realizar 10 conciertos en Montreal comenzando el miércoles y tenía varios otros programas previstos en Trois-Rivières y Quebec. Según los informes, Dieudonné fue encontrado culpable de violar las leyes de las expresiones de odio en Francia, y se le impuso una multa de € 10.000 y dos meses de prisión con sentencia de cárcel. La ley de inmigración de Canadá establece que la admisión en el país no se garantiza para cualquier persona con una condena penal pendiente, hasta por cinco años.
Dieudonné ha negado públicamente el Holocausto e hizo chistes constantemente sobre conspiraciones judías. Ha sido multado en numerosas ocasiones por violar las leyes de incitación al odio en Europa. Su firma gesto, llamado el quennelle, imita el saludo nazi.Dieudonné ha sido condenado por varios grupos judíos, así como políticos y figuras francesas.El ministro francés del Interior, Manuel Valls dijo que Dieudonné «ya no es un comediante», sino más bien un «antisemita y racista» y que buscaría prohibir actuaciones y reuniones de Dieudonné como un riesgo para la seguridad pública. «Estamos encantados de que Dieudonné fuese enviado de vuelta a casa» dijo Avi Benlolo Presidente y CEO de FSWC, «y esperamos que nunca se le permitió regresar.» «al mismo tiempo, nos entristece que fuese invitado a Montreal, en primer lugar, y a pesar de su racismo, llenó diez espectáculos. Given que ha negado públicamente el Holocausto y con frecuencia hace chistes sobre cámaras de gas y conspiraciones judías inventadas, ¿qué dice esto acerca de nuestro entorno social? » Preguntó Benlolo.
Castigo colectivo a los judios que visitan ese pais.
El gobierno de la dictadura argelina ha prohibido a los judios franceses que visitan el pais el poder visitar la tumba del rabino rabino Ephraim ben Israel Alnaqua historico lider espiritual judio que huyo de España y se instaló en Tlemcen, Argelia.
Fuente: Algemeiner
Documentary by James Jones
Un impactante documental publicado en el Reino Unido revela la brutalidad espeluznante de la vida cotidiana en Arabia Saudita, nación fundamentalista que vive bajo la ley islámica o sharia. En las imágenes se puede apreciar el momento de ejecución por decapitación de una mujer en plena calle y cinco cuerpos decapitados que cuelgan de dos grúas a la vista de todos, así como otras atrocidades.
El documental muestra cómo en ocasiones pueden presenciarse ejecuciones públicas en Arabia Saudí y aporta datos en los que se indica que en 2015 fueron ejecutadas 157 personas. A pesar de estas cifras, las autoridades del país defienden que únicamente son ejecutados los criminales más peligrosos.
El reportaje ‘Saudi Arabia Uncovered’ (‘Arabia Saudita al descubierto’) presenta a los espectadores un gran espacio público apodado Chop Chop Square (‘to chop’ significa trocear en inglés), ya que es el lugar de muchas ejecuciones públicas en Riad, la capital saudita. El documental, que contiene imágenes grabadas con cámara oculta, también muestra la falta de libertad que existe, el mal estado de las cárceles en ese país, el fomento del odio a otras religiones en las mezquitas y el adoctrinamiento que existe en las escuelas. También aparece una entrevista a un joven de 14 años al que se le pregunta por la doctrina que aprende en el colegio: «Todos los cristianos deben ser castigados hasta la muerte, hasta que no quede ninguno. Deberían ser decapitados. Eso es lo que nos enseñan», dice.
Un activista saudí, que no muestra su rostro, indica que los ciudadanos de su país «no pueden expresarse libremente» ya que no hay libertad de pensamiento. El entrevistado añade: «El gobierno arresta a la gente sólo por escribir algo. El miedo se ha apoderado de toda la población, desde los más mayores a los niños más pequeños».
Hoy en día, «el reino de la barbarie» -como se denomina al país en medios británicos-, es uno de los regímenes más crueles del mundo. En Arabia Saudita se utiliza la escuela jurídica ultraconservadora del hanbalismo, perteneciente al islam suní. Entre los castigos infligidos figura cortar las manos por robo, latigazos por adulterio, o la decapitación por delitos tan variados como sedición, hechicería, narcotráfico y otros.
La violencia demostrada ha servido a ITV para cuestionar la buena relación que mantiene Reino Unido con este país, algo que defienden algunos de los entrevistados. Por ejemplo el coronel Richard Kemp, que fue responsable del equipo de terrorismo del Gobierno británico: «No aprobamos lo que hace Arabia Saudí, no nos gusta lo que hace, pero son un ‘mal’ necesario para combatir otros regímenes y por supuesto, tienen mucho petróleo», asegura.
No hubo heridos ni daños. La FDI atacaron objetivos en el sur de Gaza en respuesta al lanzamiento de cohetes. Ayer por la noche, un cohete fue disparado contra el sur de Israel, cayendo en un campo abierto en el Consejo Regional Eshkol, mientras las sirenas de alerta roja despertaron a los residentes. No se reportaron heridos o daños. En respuesta al lanzamiento de cohetes, la Fuerza Aérea de Israel golpeó dos objetivos de Hamas en la parte sur de la Franja de Gaza.
POR: Judith Abramson
«El ataque aéreo fue ejecutado en respuesta al lanzamiento de cohetes de alta trayectoria lanzados desde Gaza sobre [en Israel],» la Unidad del portavoz de las IDF escribió en un mensaje oficial. «Hamas es el único responsable por el incidente en la Franja de Gaza. Las FDI seguirá actuando con el fin de mantener la calma en las comunidades del sur [de Israel] «.
El sobre Gaza esta mañana 2 Canal de Noticias
Este lanzamiento de cohetes es uno de los muchos incidentes que se produjeron a lo largo de la frontera de Israel con Gaza la semana pasada, y el aumento de las tensiones en la región. Ayer por la mañana, morteros fueron disparados contra fuerzas de combate de las FDI Cuerpo de Ingenieros, que estaba trabajando en las actividades operacionales de la zona. Nadie resultó herido y no hubo daños. La Fuerza Aérea de Israel respondió a ese ataque, así, al golpear objetivos en Gaza.
El túnel descubierto Hamas en Israel esta semana 2 Canal de Noticias
Desde el miércoles, las organizaciones terroristas palestinas han lanzado una serie de cohetes contra el territorio israelí. Pero no es necesariamente Hamas, que se ha abstenido de disparar este tipo de cohetes desde la operación de protección de borde. El jueves por la mañana, fue descubierto un túnel adicional en Gaza. El túnel antes mencionado, con una profundidad de 28 metros, se encuentra por debajo de la valla de la frontera y penetró varias decenas de metros sobre el territorio israelí.
Un grupo de desconocidos incendió una bandera de Israel en la menorá cerca de Babi Yar, en las afueras de Kiev, Ucrania, en el mismo sitio en el que entre el 29 y el 30 de septiembre de 1941, los nazis asesinaron a 33.771 judíos.
El alcalde de Kiev, Vitali Klitschko, exigió penas más duras para este tipo de acontecimientos. “Tenemos un video en el que se observa a un grupo de jóvenes quemando la bandera del Estado de Israel cerca del memorial de la Menora, en Babi Yar. Esto sucedió el día en el que se recuerda el Holocausto, cuando los judíos de todo el mundo recuerdan a las 6 millones de víctimas que dejó el nazismo”, señaló el funcionario.
Klitschko hizo hincapié en la importancia de respetar la memoria de las víctimas, ya que “la incalculable pérdida humanitaria no puede ser reparada”. Las autoridades de la capital ucraniana prometieron crear un memorial en Babi Yar para honrar a las víctimas de la Shoa.
“Lo que sucedió es intolerable y atenta contra la memoria de las víctimas, sobre todo teniendo en cuenta que en el sitio en donde se quemó la bandera fueron asesinadas miles de personas, en donde centenares de comunidades fueron destruidas”, enfatizó Klitschko.
Babi Yar es un barranco ubicado en las afueras de Kievque fue utilizado por los nazis para perpetrar una serie de masacres durante su campaña contra la Unión Soviética, en la Segunda Guerra Mundial. En total, se estima que durante la ocupación nazi entre 100 000 y 150 000 personas fueron ejecutadas en Babi Yar. Entre las víctimas, además de judíos, hubo prisioneros de guerra soviéticos, partisanos, nacionalistas ucranianos, gitanos y comunistas.
El embajador de Venezuela ante las Naciones Unidas, Rafael Ramírez, comparó a Israel con el régimen nazi, al preguntarse retóricamente si el Estado judío ha planeado «ejecutar la solución final» contra los palestinos.
En un discurso pronunciado en una reunión informal del Consejo de Seguridad en la sede de la ONU, en Nueva York, sobre la «protección» de los civiles palestinos, Ramírez, preguntó retóricamente: «¿Qué planea hacer Israel con los palestinos? ¿Van a desaparecer? ¿Busca probablemente Israel implementar una solución final? ¿El tipo de solución que fue perpetrada contra los judíos?».
Sus comentarios desataron la furiosa respuesta del embajador de Israel en la ONU, Danny Danon, quien acusó a Ramírez de «claro antisemitismo.» Las declaraciones se producen un día después de que Israel conmemorara el Día del Holocausto, en memoria de los seis millones de judíos asesinados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
«Esta declaración del embajador de Venezuela es antisemitismo claro contra el Estado judío», denunció Danon. «Sus declaraciones son
una continuación directa de la declaración del representante palestino hace unos días, comparando a Israel con los nazis”.
«Los palestinos están trayendo el antisemitismo a los pasillos de la ONU, y están legitimando un lenguaje racista y grosero en el parlamento de naciones», añadió Danon.
A fines del mes pasado, el embajador de la Autoridad Palestina en la ONU, Riyad Mansour, comparó la reciente serie de ola ataques palestinos contra los israelíes con el accionar de los combatientes de la resistencia judía durante el Holocausto, y estableció perversamente un paralelismo entre el gobierno israelí y el régimen nazi. Las declaraciones fueron condenadas por la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías de América, que subrayó que esas «odiosas, antisemitas y ofensivas» declaraciones constituyen «una profanación de la memoria de las víctimas del genocidio nazi».
Los comentarios de Ramírez fueron «condenados de manera inequívoca» por EE.UU., Reino Unido y Francia, señaló la misión de Israel en la ONU, y el embajador de Venezuela dijo que pedía disculpas al «pueblo judío si fue ofendido por sus comentarios».
NT franny: noooo señor embajador de Venezuela, ofender sus comentarios?. Son más que ofensivos, se le ha visto el plumero.El embajador de Israel en la ONU Danny Danon le tiene bien calado….y no le ha quedado otra que pedir disculpas
Irónicamente, también marca el 70 º aniversario de los juicios de Nuremberg, que proporcionó la base legal para el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis que asesinaron a millones de Judios y otros tras la promulgación de las Leyes de Nuremberg.
por Alan M. Dershowitz
Hay poca controversia acerca del mal de las leyes de Nuremberg. Como el juez Robert H. Jackson, quien fue fiscal general de Estados Unidos en los juicios de Nuremberg, lo expresó así: «La más odiosa de todas las opresiones son aquellas que se enmascaran como la justicia.»
Existe cierta controversia, sin embargo, sobre los propios procesos de Nuremberg. Hicieron que representara la justicia objetiva o, como Hermann Göring lo caracterizó, simplemente ¿»justicia del vencedor?» ¿Eran las reglas bajo las cuales los líderes nazis fueron juzgados y condenados a posteriori leyes, promulgadas después de que los crímenes fueron cometidos en un esfuerzo por asegurar la justicia legal para el más inmoral de los crímenes? ¿El enjuiciamiento y la condena de un número relativamente pequeño de líderes nazis exculpan a demasiadas manos de los autores? ¿Los principios que surgieron de los juicios de Nuremberg han continuado con relevancia en el mundo actual?
Tras el Holocausto, el mundo tomó un juramento colectivo contenido en la frase poderosa «nunca más», pero después de los juicios de Nuremberg, asesinatos en masa, crímenes de guerra y genocidios incluso se ha permitido que se produzca una y otra vez y otra vez y otra vez. Camboya, Ruanda, Darfur, la antigua Yugoslavia y ahora Siria. ¿Por qué ha sido tan frecuentemente que se ha roto la promesa de «nunca más»? ¿Por qué no se han aplicado los principios de Nuremberg con eficacia para prevenir y castigar estos crímenes abominables? ¿Será la Corte Penal Internacional, creada en 2002, capaz de hacer cumplir los principios de Nuremberg y disuadir a futuros genocidios mediante el castigo de los anteriores?
Si los líderes nazis capturados – aquellos que no se suicidaron o se escaparon – deberían haber sido sometidos a proceso penal, en lugar de sumariamente, fue objeto de una gran controversia. Incluso antes del final de la guerra, el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau había propuesto que una lista de los principales criminales de guerra se elaborará, y tan pronto como fueron capturados e identificados, que se les disparara. El presidente Roosevelt fue inicialmente favorable a tales justicia en términos generales, pero con el tiempo, tanto él como el presidente Truman fueron persuadidos por el Secretario de Guerra Henry Stimson que la ejecución sumaria era incompatible con el compromiso estadounidense con el debido proceso y el estado de derecho.
Se decidió, por lo tanto, convocar un tribunal internacional para juzgar a los líderes nazis.Sin embargo, esta propuesta no estuvo exenta de dificultades. La justicia debe ser evidente que se hace, peroe también debe hacerse en la realidad. Un simulacro de juicio, con sentencias y condenas predecibles, sería poco mejor que ningún ensayo en absoluto. En efecto, el Juez Jackson fue tan lejos como para sugerir, desde el principio, que sería preferible disparar a los criminales nazis capturados que desacreditar nuestro proceso judicial mediante la realización de ensayos de farsa.
El desafío del tribunal de Nuremberg, por lo tanto, había que hacer verdadera justicia en el contexto de un juicio por los vencedores contra los vencidos – y específicamente de los líderes de los vencidos que habían sido instrumentales en el genocidio más brutal y de masacres en masa de civiles en la historia. Por otra parte, la sangre de millones de víctimas de Hitler todavía estaba fresca en el momento de los ensayos. De hecho, la magnitud de los crímenes nazis estaba siendo aprendida por muchos por primera vez durante el propio juicio. ¿Fue un juicio justo posible en este contexto emocional?
Incluso dejando a un lado los obstáculos formidables jurisprudenciales – el carácter retroactivo de las leyes recién anunciados y los problemas de competencia planteados por una corte multinacional – Hubo una pregunta fundamental de la justicia planteada por comentaristas contemporáneos, se preguntaban si los jueces designados por los gobiernos victoriosos – y con responsabilidad política para los gobiernos – se podía esperar que escuchar con una mente abierta a las pruebas de cargo ofrecida por los aliados y para las reclamaciones de defensa presentadas en nombre de antiguos enemigos.
Una revisión del juicio casi 70 años después de los hechos conduce a la conclusión de que los jueces hicieron un trabajo encomiable de tratar de ser justo. Lo hicieron, después de todo, absolver a tres de los veintidós acusados, y otros siete condenados a penas de prisión en lugar de colgarlos. Pero los resultados, por supuesto, no son la única o incluso los mejores criterios para evaluar la imparcialidad de un juicio. Por otra parte, es imposible determinar a posteriori si los líderes principales, como Göring, Ribbentrop y Rosenberg, nunca tuvieron una oportunidad, o si las absoluciones y condenas menores para algunos de los otros era una estratagema para hacer que pareciera que la justicia proporcional se estaba haciendo.
Al final, fue la prueba documental – los propios registros detallados de los alemanes de su agresión y genocidio – que proporcionaron las armas humeantes. Documento tras documento demostró más allá de toda duda que los nazis habían llevado a cabo dos guerras: Uno de ellos era su guerra de agresión contra Europa (y eventualmente América) para aplicaciones militares, políticas, geográficas, y la dominación económica. El otro era su guerra genocida para destruir razas «inferiores», principalmente los Judios y gitanos. Su objetivo de guerra fue finalmente aplastada por la fuerza combinada de los americanos y los rusos. Sus objetivos genocidas estuvieron muy cerca de tener éxito. Casi la totalidad de las poblaciones judías y gitanas dentro del control del Tercer Reich fueron asesinados sistemáticamente, mientras que el resto del mundo – incluyendo aquellas naciones que se sentaron en el juicio – hicieron la vista gorda.
El tribunal de Nuremberg y los que le siguieron se administra justicia a una pequeña fracción de los culpables de la peor barbarie que jamás se infligido a la humanidad. La gran mayoría de los asesinos alemanes fueron finalmente «desnacificados» y se les permitió vivir una vida normal y productiva a menudo.
Es necesario preguntarse si, en conjunto, los juicios de Nuremberg hicieron más bien que mal.Con la condena y la ejecución de un pequeño número de los criminales más flagrantes, el tribunal de Nuremberg permitió el mundo para seguir con los negocios como de costumbre. La economía alemana se reconstruyó rápidamente, unificación entre Alemania Oriental y Occidental se convirtió en una realidad, y el antisemitismo es una vez más la plagada por Europa.
Tal vez Henry Morgenthau estaba pidiendo demasiado cuando exigió que la industria y la capacidad militar de Alemania fuera destruida para «siempre», y que Alemania debía de ser «reducida a una nación de agricultores.» Pero tal vez el tribunal de Nuremberg pidió demasiado poco cuando implícitamente expiado los culpables de miles de manos en homicidios, centrándose la culpabilidad en un pequeño número de líderes ya que nunca se podría haber llevado a cabo su masacre al por mayor sin la ayuda entusiasta de un ejército – tanto militares y civiles – de los carniceros al por mayor.
El Tribunal de Nuremberg es un ejemplo tanto de «justicia del vencedor» y del posible inicio de un «nuevo orden jurídico» de la rendición de cuentas. Tratando a los culpables era claramente preferible simplemente matarlos. Pero tratar tan pocos de ellos envió un mensaje poderoso que el «nuevo orden jurídico» sería indulgente con los que «sólo siguen órdenes.»
La realidad de que, a raíz de Nuremberg, el mundo esta experimentar genocidios y otra vez demostró que los ensayos por sí solos no pueden poner fin a la barbarie humana. Pero el hecho de que se establecieron tribunales para juzgar al menos algunos de estos crímenes contra la humanidad también demuestra una voluntad de al menos intento de prevenir y castigar el mal uso de la regla de la ley.
Estas y otras cuestiones han desafiado y continuar desafiar el pensamiento. Por eso, una importante conferencia de jueces, académicos, fiscales, víctimas y funcionarios de gobierno ha sido convocados hoy 4 de mayo de 2016, en la Universidad Jagellónica de Cracovia, Polonia considerar los legados de las Leyes de Nuremberg y el juicio de Nuremberg. Tenemos la intención de explorar todos los lados de estos temas perdurables en una serie de charlas, paneles y presentaciones visuales. El objetivo de la conferencia es simbolizado por la famosa máxima de Santayana: «Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetirla.» El mundo no puede permitirse el lujo de repetir las tragedias del Holocausto y lo que hay que aprender de los legados de Nuremberg.
Una de las lecciones más importantes de la historia es que para el genocidio y otras matanzas que se llevarán a cabo se requiere la participación activa de numerosos individuos, de los que hacen la matanza real a los que inciten, organizan y proporcionan los medios. El Holocausto en sí requiere cientos de miles de cómplices activos y millones más de personas moralmente cómplices que permanecieron en silencio mientras se está llevando a cabo en torno a ellos. No sólo la mayoría de estos participantes culpables inmunizados frente al procesamiento, pero muchos fueron recompensados con buenos empleos y otros beneficios económicos. No debería ser ninguna sorpresa, por tanto, que los juicios de Nuremberg no impidió efectivamente matanzas posteriores. De hecho, el uso de civiles como armas de guerra – las víctimas de genocidio, violaciones en masa y escudos humanos – ha continuado, con sólo un puñado de líderes y autores enjuiciados y castigados. El reto de Nuremberg es la construcción de un régimen eficaz, continuo y legal que no solo castigue a los líderes, si no a todos y cada uno de los participantes culpables en el más atroz de los crímenes de guerra.
El coreano antisemita Ban ki Moon
El Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, el miércoles acusó a Israel de causar la actual ola de terror árabe, diciendo que los ataques letales son «gestados por las casi cinco décadas de ocupación israelí».
Los comentarios de Ban se produjeron en un mensaje leído en su nombre en una conferencia de la ONU en Yakarta, Indonesia, sobre los «derechos del pueblo palestino» y la situación en Jerusalém.
Según el jefe de la ONU, los intentos diarios para asesinar Judíos son «el resultado del miedo, la humillación, la frustración y la desconfianza. Se ha alimentado por las heridas de décadas de sangriento conflicto, que llevará mucho tiempo para sanar. Jóvenes palestinos en particular, están cansados de promesas rotas y ellos no ven la luz al final del túnel».
Después de culpar a Israel por la «empresa de los asentamientos», dijo Ban, «Jerusalém, una de las ciudades más antiguas del mundo, tiene santuarios sagrados para miles de millones de personas en todo el mundo: Musulmanes, Judios y cristianos por igual lo que sucede en Jerusalém reverbera en todo el mundo».
Él también dijo que cualquier cambio en el status quo en el Monte del Templo «lleva consigo el riesgo de conflicto». En el monte, el sitio más sagrado del judaísmo, el Waqf jordano se le ha permitido mantener el control de facto y prohibir los derechos de oración judío.
Ban señaló la «necesidad urgente de líderes para frenar la incitación», y dijo que las fuerzas de seguridad israelíes deben «asegurar un uso calibrado de la fuerza en respuesta a incidentes».
Sus comentarios se producen un día después de que un portavoz de la ONU acusó a Israel de utilizar «fuerza excesiva» en la detención de terroristas árabes, afirmando que Israel asesina a sus civiles.
Las declaraciones de Ban se hicieron en una conferencia organizada por el Comité de la ONU para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino y la Organización de Cooperación Islámica sobre la cuestión de Jerusalém.
En la conferencia celebrada en Yakarta, Shawan Jabarin, el director del grupo palestino Al-Haq, también acusó a Israel de «limpieza étnica» contra los árabes palestinos en Jerusalém.
El Embajador de Israel en el Danny Danon ONU condenó fuertemente los comentarios, y llamó al Comité de la ONU para los árabes palestinos «un cuerpo separado de la realidad».
«No hay justificación para el terrorismo», dijo Danon en la crítica directa del intento de Ban por culpar a Israel por el terror.
«En lugar de perder el tiempo tratando de racionalizar el terrorismo palestino, las Naciones Unidas deben enfrentarse a la Autoridad Palestina para erradicar la incitación que viene de sus niveles más altos, penetrando en el sistema educativo y las redes sociales», dijo Danon.
Autorizado con la siguiente mención: http://www.estadodeisrael.com/2015/12/ban-ki-moon-los-palestinos-apunalan.html
© estadodeisrael.com
Ken Livingstone, el ex alcalde de Londres, con una trayectoria despreciable de ataques a Israel y expresiones antisemitas, eligió cuidadosamente su último asalto. La defensa de un PM de trabajo, Naz Shah, que había sido suspendida de la parte por haber llamado a «reubicar» Israel en los Estados Unidos – en otras palabras, para desmantelar el único estado judío del mundo – Livingstone el miércoles mete en el mismo saco a Hitler, los nazis y el sionismo en el debate en espiral mediante la afirmación de que «antes de que él se volviera loco y terminara matando a seis millones de Judios,» Hitler había sido «apoyo del sionismo».
POR: David Horovitz
El contenido y las consecuencias de los intentos de Livingstone para reescribir la historia dominó los medios británicos durante todo el jueves, lo llevaron a las portadas de muchos de los periódicos de Gran Bretaña el viernes, y sigue resonando, goteo a goteo de la falacia en decenas de millones de mentes.
Su revisionismo obsceno fue sucintamente desacreditada por los historiadores Andrew Roberts y Roger Moorhouse . Roberts escribió: «La idea de que Hitler siempre quiso un estado en pleno funcionamiento con éxito judío en Palestina – el sueño de los sionistas – es absurdo, como el señor Livingstone sabe sin lugar a dudas. La única razón para lo que Ken Livingstone hizo subir el Führer en su entrevista iba a ser tan cruel y repugnante como le sea posible para escuchar a cualquier judío, en lugar de realmente la intención de hacer un poco de perspectiva histórica válida acerca de las políticas migratorias del Tercer Reich en la década de 1930 «.
Pero esta refutación categórica por eminentes historiadores no tomó el centro del escenario como la historia retumbó en el. En medio de todo el caos y por último minuto de informes de los enunciados de Livingstone, el ultraje que han causado, su suspensión del partido, y las llamadas de expulsarlo de forma permanente, la mentira cínica de Livingstone, su falta y la representación ridícula de Hitler como un sionista, no era cuestionado enérgicamente en gran parte de la cobertura de los medios convencionales.
Con Livingstone deben estar absolutamente encantados.
En la plantación y el cuidado de la idea de que Hitler y los sionistas estaban en coalición, que Hitler era, por extensión, un factor en el establecimiento de Israel, Livingstone sirve y hace avanzar sus esfuerzos a largo plazo en demonizar a Israel, lo mejor para aislar y debilitarlo.
Lo que Livingstone pretendía es que los británicos crean que es una ecuación que puede ser trazada entre los nazis, la personificación del mal, y los sionistas a los que por lo tanto insulta. Todos los que aborrecen con razón a los nazis – Livingstone espera convencer a esas decenas de millones de espectadores, oyentes y lectores – deben aborrecer y detestar y a la vez oponerse a los sionistas e Israel.
La di-puta-da británica Naz Shah entre dos cérvidos. (Foto vía Wikimedia)
En agosto de 2014, un año antes de que ella fue elegida, publicó una imagen en Facebook de un mapa de Israel superpuesto sobre un mapa de los Estados Unidos con el título «Problema resuelto», lo que sugiere esencialmente que los Judios en Israel deben ser transportados a un estado de nueva creación dentro de las fronteras de Estados Unidos.
Por: Adam Eliyahu Berkowitz
Shah se convirtió en Miembro del parlamento por el Partido Laborista que representa Bradford West en 2015. Hace dos meses, Shah fue designada como Secretaria Parlamentaria privada (PPS) de John McDowell, el Canciller en la sombra de Hacienda.
Observó que Israel tendría que devolver todas las tierras y granjas que se ha «robado» y dar plenos derechos a los palestinos [NT. Goal: Vamos a ver descerebrada, si devuelven todo y se largan a USA, que c…a DTPM van a tener que dar derechos ni que niño muerto si ya están en USA y con una mano delante y otra detrás estúpida, deja de tragar… que estás como vaca-burra ya]. El futuro MP también sugirió que mover a los Judios a los EE.UU. «les ahorraría algo de dinero de bolsillo», lo que sugiere que los estadounidenses podrían pagar la factura de todo el dinero que le dan a Israel en ayuda militar. Los EE.UU., dijo, «tenía un montón de tierra».[NT. Goal: Menos que tu serrín en el coco modorra XD].
Ella se comprometió a presentar la idea al presidente estadounidense, Barack Obama [NT. Goal: XD XD XD a buen sitio se fue a arrimar ni mas ni menos que Obama se llevara a Bibi a USA, mas boba y naces bonobo] , y el primer ministro británico, David Cameron . En ese momento, ella no estaba en una posición elegida, pero trabajando como el presidente de una organización benéfica de salud mental llamada Sharing Voces Bradford.[NT. Goal: Ya me imagino lo que debe hacer tan bien…. para que la pongan en sitios tan contrarios a sus cualidades, a cargo de la investigación del anti- semitismo en el Reino Unido o en una organización de salud mental, cuando de largo se ve que a mas de estúpida es una desquiciada psicótica].
El mensaje de Facebook fue descubierto por Guido Fawkes, uno de los principales sitios de blogs políticos de Gran Bretaña, y publicado el lunes. El sitio web, entonces descubrió un gráfico que Shah había publicado en Twitter comparando el «apartheid de Israel» a Hitler, y sin embargo otro post anti-israelí de Facebook con un enlace a una encuesta de un periódico preguntando si Israel había cometido crímenes de guerra. Ella llamó a la población a votar porque «los Judios se están uniendo a la encuesta». [NT. Goal: Y claro tú vaca-burra tan demócrata no te parecía bien que algo que afectaba tan de lleno a los judíos participaran en la votación, que monina].
Más comentarios antisemitas por Shah no eran difíciles de encontrar. El JC descubrió un enlace publicado en su cuenta de Twitter con un enlace a un blog reclamando que el sionismo había utilizado a «novios» Judios a «ejercer influencia política en los más altos niveles de oficinas públicas». [NT. Goal: Lo siento ni yo mismo entiendo que quiso decir esta obtusa de forma que no lo puedo traducir mejor, ya quisiera poder meterme dentro de una mente con esa insanía y descifrarla].
Después de que sus comentarios antisemitas se hicieron públicos, Shah contactarse con Guido Fawkes y explicó: «Este post desde hace dos años que se hizo antes de que yo era un MP, no refleja mis puntos de vista y me disculpo por cualquier ofensa que ha causado.»
Pero las opiniones antisemitas de Shah no cambiaron después de que fue elegida. Durante un debate parlamentario sobre los niños detenidos y presos en Judea y Samaria – la mayoría de los cuales habían atacado a israelíes – Shah afirmó que era «absolutamente inaceptable» detener a los menores debido a que el gobierno de Israel no tenía ninguna evidencia de que los niños israelíes murieron o resultaron heridos por los menores palestinos que protestan en Judea-Samaria. Eitan Na’eh, embajador interino de Israel en Londres, escribió una queja formal a Shah expresando su «profunda preocupación», señalando que «el hecho [es] que el lanzamiento de piedras es un crimen violento que puede, y ha, conducido a la muerte en múltiples ocasiones «.
Shah renunció a su posición como PPS y el Partido Laborista emitió un comunicado de disculpa en su nombre.
«Lamento profundamente el daño que he causado por los comentarios hechos en las redes sociales antes de que fui elegida como miembro del Parlamento. Hice estos mensajes a la altura del conflicto de Gaza en 2014, cuando las emociones corrían alto en torno al conflicto de Oriente Medio. Pero eso no es excusa para el delito que he dado, para lo cual me disculpo sin reservas. En reconocimiento de ese delito que he renunciado a mi papel como PPS a la sombra del canciller John McDonnell, «dijo el comunicado.[NT. Goal: Vamos que el «canciller»?? John (Johny para los amiguetes), te dio la patada en el tafanario ese tan enorme que se te estaba poniendo, ya seguro tiene una mas joven y esbelta para…. tal menester]. XD XD XD
El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente de EEUU, Barack Obama, 22 de abril de 2015.
En una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, el presidente defendió su injerencia en la política británica al tomar partido en el controvertido y polémico debate sobre el Brexit. En un artículo de opinión, Obama se declaró claramente partidario de la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, decisión con la que tiendo a estar de acuerdo por su contenido intrínseco. Pero el presidente fue muy criticado por los medios y políticos británicos por inmiscuirse en un debate sobre el futuro de Europa y el papel del Reino Unido en el mismo.
por Alan M. Dershowitz Traducido por: El Medio
Obama defendió su conducta indicando que en una democracia los amigos deben poder decir lo que piensan, incluso cuando visitan otro país:
Si uno de nuestros mejores amigos está en una organización que aumenta su influencia, su poder y su economía, entonces quiero que permanezca en ella. O al menos quiero poder decirle: «Chico, creo que esto os hace mejores jugadores».
Tampoco se limitó a ofrecer a los votantes británicos un consejo no solicitado; además lanzó una amenaza no demasiado solapada. Dijo que «el Reino Unido va a estar al final de la cola» en los acuerdos comerciales si sale de la UE.
El presidente Obama o tiene una memoria muy mala o se ajusta al dicho de Emerson: «La incongruencia es la pesadilla de las mentes pequeñas». Recordemos cuán indignado se mostró cuando el primer ministro de un país amigo, Benjamín Netanyahu, dijo lo que pensaba del acuerdo nuclear con Irán.
Naturalmente, hay diferencias: en primer lugar, Israel tiene muchos más intereses en juego en el acuerdo con Irán que los que pueda tener Estados Unidos en cualquier decisión que adopten los votantes británicos sobre el Brexit. En segundo lugar, Benjamín Netanyahu representaba el punto de vista casi unánime de sus compatriotas, mientras que hay pocas evidencias que indiquen que los norteamericanos estén muy a favor o en contra del Brexit.
Por supuesto, otra diferencia es que al presidente lo invitó a hablar Cameron, mientras que a Netanyahu, básicamente, Obama lo desinvitó. Pero conforme a nuestro sistema tripartito de gobierno (que es diferente del sistema uniparlamentario británico), eso es algo que resulta profundamente irrelevante. Netanyahu fue invitado por una rama del Poder de igual importancia que las otras: el Congreso, que comparte con el presidente una misma autoridad en materia de política exterior y que también la tiene para invitar a un dirigente amigo. Además, no sólo los votantes británicos están divididos respecto al Brexit, sino que lo está –y profundamente– el propio Partido Conservador británico. De hecho, la principal figura política que se opone a que el Reino Unido permanezca en la Unión Europea es un potencial sucesor de Cameron al frente del partido. Así que estas diferencias, ciertamente, no explican las inconsistencias entre la injerencia de Obama en los asuntos británicos y sus críticas a Netanyahu por aceptar una invitación del Congreso para exponer el punto de vista de su país sobre una cuestión que afecta directamente a su seguridad nacional.
Así pues, ¿en qué quedamos, señor presidente? ¿Los amigos deben decir lo que piensan sobre cuestiones controvertidas cuando están de visita en otro país o deben reservarse sus opiniones?¿O su respuesta es que los amigos deben dar su opinión sólo cuando estén de acuerdo con otros amigos? Semejante punto de vista trastocaría el mercado de las ideas hasta hacerlo irreconocible. Si los amigos deben hablar sobre estas cuestiones, aun más importante es que lo hagan cuando no están de acuerdo.
Un hombre ingenioso comentó en una ocasión que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud. También es la moneda de cambio de la diplomacia y la política, pero eso no hace que sea algo correcto.
El presidente debe al pueblo norteamericano y a Benjamín Netanyahu una explicación por su aparente hipocresía e inconsistencia. Que sólo haya una regla para todos los amigos, no una para aquellos con los que se está de acuerdo y otra para los que disienten. Para mí la mejor regla es un diálogo abierto entre amigos en todas las cuestiones de importancia mutua. De acuerdo a esta regla, que ahora parece aceptar Obama, el presidente debería haber agradecido la intervención del primer ministro Netanyahu ante el Congreso, en vez de criticarla. Le debe una disculpa, lo mismo que los congresistas demócratas que cometieron la grosería de no asistir a la alocución del premier ante el Congreso.
Desde el
Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, pasando por el Presidente de la Asociación del FútbolPalestino, siguiendo con líderes religiosos… todos promueven que individuos salgan a las calles para asesinar judíos.
Naz Shah,diputada laborista inglesa propone trasladar al Estado de Israel dentro los Estados Unidos de América para »solucionar finalmente» la ocupación judía en »Palestina»
El mapita de »La solución final al problema judío» de la piratona musulmana
Otro escándalo antisemita en Gran Bretaña, tras la exposición pública del mapa de la diputada laborista Nez Shah , que aboga por el traslado forzoso de los judíos Israelíes a los Estados Unidos y escribió: «Aquí, el problema está resuelto.» al tiempo que continúa con sus comentarios cínicos contra Israel . Después de haber renunciado a sus funciones como asesora del Ministro de Hacienda de Trabajo del gobierno
Naz Shah, una diputada musulmana de Bradford, ha publicado el en 2014, nueve meses antes de que de convertirse en miembro del Parlamento, vía twitter,un mapa de Israel cortado e incrustado dentro de los EE.UU.
La Imagen estaba acompañada de las palabras «. La »Solución Final al problema judío» en Palestina – Israel reubicación dentro los Estados Unidos.
»Esto facilitaría las cosas tanto a los estadounidenses como a los israelíes y el costo del traslado sería menor que el costo de tres años de asistencia militar de Estados Unidos a Israel,pero Principalmente liberaría al pueblo palestino de la ocupación y de la opresión extranjera»
La diputada Naz Shah
Naz Shah no es la primera provocadora que milita en las filas de partido Laborista
Esta tormenta se produjo en un momento en el que dicho movimiento izquierdista se ocupa de presuntos extremistas antisemitas y anti-israelíes que se infiltraron en sus filas. Apenas el mes pasado suspendió el partido
– por segunda vez – a la empresaria Vicki Kirby , siguiendo sus tweets antisemitas publicados en Twitter en 2014 y donde escribió entre otras cosas que los Judios tienen narices grandes y Hitler era un «dios sionista».
El presidente del Partido laborista Jeremy Corbin, considerado uno de los mayores críticos de Israel ,y que anteriormente había llamado a Hamas y Hezbollah «Mis amigos», dijo recientemente que en su partido no tienen lugar el antisemitismo, la islamofobia y la xenofobia de ningún tipo.
Fuente de la Noticia:Ynet
Irónicamente, la compra es parte del acuerdo firmado el pasado mes de junio entre Irán y las potencias P5 + 1, mediado por el presidente estadounidense, Barack Obama, que se promociona como una vía diplomática efectiva para prevenir un programa de armas nucleares de Irán.
Los departamentos de Estado y de Energía dijeron que se firmó el acuerdo de venta el pasado viernes en Viena por los funcionarios de los seis países que negociaron el acuerdo nuclear. El agua pesada inicialmente se almacenara en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge en Tennessee antes de ser revendido. Parte del agua pesada también podrían ser vendido a empresas privadas que lo utilizan para aplicaciones comerciales, tales como la producción de semiconductores y equipos de fibra óptica.
El agua pesada es un subproducto de los reactores nucleares que generan combustible para armas nucleares y se utiliza para producir armas de plutonio. La importancia del agua pesada en un programa de armas nucleares es que proporciona una ruta más para producir plutonio para su uso en armas, sin pasar por completo al enriquecimiento de uranio y la infraestructura tecnológica relacionada. Además, los reactores pesados moderado de agua pueden ser usados para hacer el tritio, esencial para la construcción de armas nucleares de fisión impulsada.
En el marco del acuerdo nuclear, Irán está permitido el uso de agua pesada en el reactor nuclear de Arak, pero debe vender cualquier exceso de suministro tanto de agua pesada y uranio enriquecido en el mercado internacional. El acuerdo nuclear limita a Irán a 130 toneladas de agua pesada durante los primeros años del acuerdo, y menos de 90 toneladas después de eso.
En un comunicado, dijo que el Departamento de Energía de Estados Unidos, «Los Estados Unidos no va a ser cliente de Irán para siempre. Es exclusiva responsabilidad de Irán para encontrar una manera de hacer frente a sus compromisos. «Irán será responsable de encontrar una manera de vender, diluir o eliminar el agua pesada con el fin de cumplir sus compromisos. No se especificó si la adhesión a esta obligación se controla según los acuerdos.
(Foto: Unidos contra el Irán nuclear / Facebook)
En lo que el Wall Street Journal llama, «un nuevo gambito en un esfuerzo cada vez mayor de la Casa Blanca para alentar a Teherán a ajustarse al acuerdo nuclear alcanzado el año pasado», Washington está aliviando las dificultades económicas de Irán causado por años de sanciones. Algunas nuevas sanciones se han puesto en marcha como resultado de violaciones iraníes de los acuerdos internacionales que limitan su programa de misiles balísticos, el apoyo a organizaciones violentas y abusos de los derechos humanos.
La venta de agua pesada ha sido criticada por aquellos que se oponían al acuerdo con Irán, diciendo que financia esencialmente su programa nuclear, manteniendolo vivo. Irán se evita mediante el acuerdo firmado el acceso al sistema financiero de Estados Unidos o el acceso directo a dólares estadounidenses, sin embargo, se supone que la oferta de agua pesada se estructuró de manera que evita la restricción. El Secretario de Estado John Kerry se reunió con el ministro de Exteriores, Mohammad Javad Zarif para abordar las preocupaciones iraníes que no está recibiendo el alivio de las sanciones que le corresponde en el marco del acuerdo nuclear.
Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes, dijo que era «otra concesión sin precedentes para el estado-patrocinador mundial del terrorismo».
«Para Teherán, el acuerdo nuclear es el regalo que sigue dando producto. Esta compra-parte de lo que parece ser la prensa en toda la cancha de la administración para endulzar el acuerdo-subsidiará directamente el programa nuclear de Irán «.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, Rep. Ed Royce, escribió una carta al secretario de Energía estadounidense Ernest Moniz, cuestionando las implicaciones de la compra de agua pesada.
«¿Qué garantías pueden disponer que los fondos de los contribuyentes estadounidenses que Irán recibe a través de esta compra no serán utilizados para financiar el programa nuclear de Irán … o actividades desestabilizadoras de Teherán en Irak, Siria, Líbano y otros lugares?», Escribió Royce. [NT. Goal: Ed por si sigues a pesar de todo siendo ingenuo te recuerdo que se aborto un plan en México de una célula pilotada por Irán para asesinar en USA, por lo tanto a Irak, Siria, Libia y «esos otros» deberías haber añadido que los impuestos de los ciudadanos USA pueden servir a Irán para hacerlos volar en pedacitos en el maratón de Boston o en cualquier otra parte tanto dentro de USA como fuera ¿o ya no recuerdas a los marines en Líbano?].
David Albright, presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, con sede en Washington, dijo al Wall Street Journal , «No debemos estar pagando por algo que no deberían estar produciendo en primer lugar.»
[NT. Goal: Sr. Obama si le digo que me produce su persona y su traición un tremendo asco mentiría porque no me produce usted asco si no lo siguiente].
Entre ellos Francia, Rusia, España y Suecia, que apoyaron una resolución de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), que hace caso omiso de los lazos históricos judíos en el Monte del Templo y el Muro Occidental (Kotel) en Jerusalén.
Escrito por el Ministerio de Asuntos Exteriores director general Dore Gold, la misiva calificó la resolución de «indignante» y dijo que es «parte de una tendencia preocupante que busca negar los vínculos profundamente arraigados entre el pueblo judío y el Estado de Israel.»
«A pesar de que la resolución de la UNESCO no tendrá ningún efecto práctico, no vamos a permitir que los actores internacionales difuminen la conexión judía con su capital eterna,» Gold escribió en su carta.
Director General del Ministerio de Asuntos Exteriores Dore Gold. (AP / Khue Bui)
Gold señalalo que el nombre judío para el sitio sagrado, el «Monte del Templo», fue excluido del texto y sustituida por la referencia musulmanes, la mezquita de al-Aksa y al-Haram al-Sharif.
La resolución, patrocinada por seis estados árabes, Argelia, Egipto, Kuwait, Marruecos, Túnez y los Emiratos Árabes Unidos, en nombre de los palestinos, también se refirió a la explanada del Muro Occidental por su nombre musulmán, explanada Al-Buraq.
[NT. Goal: Ohhh que países y personajillos tan democráticos patrocinaron la resolución. Eso nos da cuenta de la bosta en la que se están convirtiendo los países occidentales «antes democráticos»
Seguro que democráticos???… uuumm bueno es un decir].
Gold también señaló que todos los aspectos de la religión judía, la historia y la arqueología , se presentaron en la resolución como ficción, en referencia a «falsas tumbas judías», y «los llamados baños rituales judíos.»
Sólo seis estados, Estados Unidos, Estonia, Alemania, Lituania, Países Bajos y Reino Unido, votaron en contra de la resolución, mientras que 17 países se abstuvieron.
Irina Bokova, Directora General de la UNESCO. (AP / Jacques Brinon) y zorrasca mayor del reino. Espero que te paguen bien, aunque no creo que lo hagan. Mas bien te tienen agarrada por donde duele y no digo mas que luego todo se sabe.
Mientras tanto, el miércoles, la cabeza de la UNESCO, Irina Bokova, envió una carta distanciandose de la decisión, en respuesta a una carta de protesta anterior enviada a ella por el miembro de la Knéset Yair Lapid, informó Radio Israel .
Bokova escribió que la decisión fue tomada por el consejo económico y el consejo de administración de la UNESCO, que son los dos órganos de gestión, y no fue hecho por ella.
Asimismo, señaló que lo que se ha dicho en el pasado, la UNESCO no debe ser politizada.[NT. Goal: jajaja hasta yo que vengo del Seder veo la impostura de ésta… dama… Politizar dices… es broma??? XD].
En octubre, Bokova «deploró» el proyecto de resolución cuando se presentó. En ese momento, se hizo un llamamiento a la Junta Ejecutiva de la UNESCO para tomar decisiones que no se inflamen aún más las tensiones actuales en Israel y que fomenten «el respeto por la santidad de los lugares sagrados.»
«La protección del patrimonio cultural no debe ser tomado como rehenes, ya que esto debilita el mandato y los esfuerzos de la UNESCO», agregó Bokova.
» Jerusalén es una Tierra Santa de las tres religiones monoteístas , un lugar de diálogo para todos los judíos, cristianos y musulmanes y un mosaico de culturas y pueblos, cuya historia ha dado forma a la historia de toda la humanidad», subrayó.
[NT. Goal: Y dime Irina después de decir eso, que crees que debe hacer una persona decente???. No debería de salir corriendo de semejante cueva de ladrones y facciosos???. No se, pregunto tan solo].
Por: Max Gelber, Estados con Israel
bajurtov
PATRIA JUDÍA 