Archive for ‘Antisemitismo’

abril 27, 2015

Nisman, 100 días y el misterio de la puerta mágica.

por goal

VISAVIS

puerta-Nisman-encontraron-peritos-abrio_CLAIMA20150426_0036_27

El martes, la muerte de Nisman cumple 100 días. El país que se conmocionó comienza a olvidarla. Hoy son las PASO en la Capital, mientras el volcán chileno cubre la Patagonia de cenizas y provoca cancelación de vuelos hasta en Buenos Aires, Cristina arregla ejercicios militares conjuntos con Putin y nos preparamos para tres Boca-River consecutivos.

Por Héctor Gambini

Noticias son noticias. La vida continúa. La conmoción pasa. Todo natural, salvo la esencia: un fiscal muerto tras denunciar a la Presidenta, a horas de argumentar su acusación en el Congreso. Hubo una marcha multitudinaria un mes después. Hay algo parecido a la indiferencia ahora. Si no hay un giro inesperado, habrá olvido muy pronto. Hoy se cumplen 3.140 días de la desaparición de Jorge Julio López, el albañil que denunció a sus secuestradores de la dictadura durante un juicio en La Plata. ¿Quién lo recuerda? Fue el 18 de septiembre de 2006, con Néstor Kirchner presidente. A los 100 días, los funcionarios declaraban que el caso era “difícil” porque las fuerzas de seguridad no habían actuado “coordinadamente”. ¿Nos suena? De ahí para acá, la impunidad.

Esta semana oímos que la imagen del país fue dañada en el exterior por la denuncia de Nisman, que los candidatos del Gobierno califican de “bochorno”. ¿Cuánto daña la imagen del país que no se pueda aclarar la incomprensible muerte del fiscal? Nadie aparece indignado por esta imagen. La que queda. Ningún funcionario dice que dejar la muerte del fiscal en el silencio o pedir la detención de su madre -como hizo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández- sea un “bochorno”. Cien días son un momento de inflexión. Esta semana, la fiscal y los peritos volvieron a la torre Le Parc para una “inspección ocular”. Volvieron a mirar, cien días después, una escena del crimen donde caminaron 30 personas media hora después de descubierto el cuerpo. La fiscal Viviana Fein dio permiso para que se utilice luminol en la búsqueda de nuevas manchas de sangre, pero se opuso a que la búsqueda fuera más allá del baño. ¿Por qué? Porque “poseo la facultad de disponer la medida que considero ajustada y conveniente en pos del descubrimiento de la verdad”, según escribió. Aunque parece esforzarse, la fiscal lidera una investigación pobre en resultados.

En cien días aún no sabemos -sus hijas no lo saben- si al fiscal lo mataron. La Presidenta dijo que no tenía pruebas pero tampoco dudas, y el gabinete se alineó sin pestañear. Pero nadie movió un dedo para acercar pruebas a una investigación dividida entre la fiscalía y la querella, que disputan cómo enfocar el caso sin mayores indicios concluyentes. Discuten qué salsa ponerle a los fideos que aún nadie amasó. La consecuencia más tangible de la muerte de Nisman es humo líquido. El Ministerio de Seguridad de la Nación creó una comisión para elaborar un protocolo para custodios. Que quede por escrito lo que tienen que hacer si están ante otro caso Nisman. Allí figura, por ejemplo, que una comisión especial (otra, no la que trabaja justo esta semana sobre este borrador) tiene que hacer un “análisis de riesgo de seguridad en base a las dificultades y al cargo” del custodiado. Entonces habrá dos autos y vigilancia a la familia y a la vivienda en caso de “riesgo alto”; acompañamiento con hasta tres hombres en situación de “riesgo medio” y sólo un chofer escolta si se tratara de un “riesgo bajo”.

También se establece una “cadena de comunicación” para que quede por escrito cómo y a quién avisar en cada caso. Y se prohíbe expresamente que los agentes presten servicios ajenos a la seguridad, como ir a comprar comida, llevar paquetes o alcanzar los chicos del custodiado al colegio o a su mujer al shopping. ¿No estaba eso escrito en ningún lado? No. El caso Nisman sirve para poner obviedades en un papel, para que con el próximo Nisman nadie pueda decir que no sabía lo que tenía que hacer porque no estaba escrito. Parece una medida para cuidar a los custodios, más que a los custodiados.Los custodios de Nisman volvieron esta semana a la fiscalía de Fein, que los llamó de nuevo para volver a oír sus contradicciones. Entre las preguntas que se contienen entre sí, unas dentro de otras, como mamushkas rusas, podríamos aislar una. ¿Estuvo Nisman pidiendo un arma el fin de semana en que murió? Nos dijeron que sí, que se la pidió tanto al jefe de sus custodios, Rubén Benítez, como a quien finalmente se la prestó, su empleado Diego Lagomarsino. ¿Y cómo lo sabemos? Porque nos lo dijeron Benítez y Lagomarsino. Ellos instalaron un escenario -tal vez real, tal vez no- de un Nisman averiguando por armas horas antes de aparecer muerto con un arma al lado.

Lagomarsino fue a llevarle el arma a Nisman subiendo en el ascensor con otro de los custodios, que presuntamente iba a buscar un paquete. Lagomarsino dijo, además, que Nisman siempre mencionaba a Benítez, el otro hombre que dice que Nisman le preguntó por armas. Y que el fiscal hasta le pidió que le consiguiera una sin papeles, lo que en la jerga llaman “un perro”. Benítez jura que eso fue así, aunque no lo declaró en el expediente. Después supimos que Nisman tenía un arma guardada en la baulera de la casa de su madre, donde iba con frecuencia. Una pistola 22, igual que la que le prestó Lagomarsino. ¿Debió el fiscal andar preguntando por armas a su custodio y a su empleado teniendo una para usar, o fue que no quiso o no pudo salir de su departamento ese fin de semana en que los custodios lo tuvieron tan cerca pero tan lejos? ¿Fue Nisman cuidadosamente descontrolado ese fin de semana?

Apenas tres de sus 10 custodios quedaron en sumario administrativo interno, un limbo que los presenta como echados para afuera de la Policía, pero que para adentro les permite seguir cobrando el sueldo y estar en una licencia justificada hasta esperar nuevo destino. Alguien puede estar así hasta dos años. Y puede ocurrir entonces que alguien que aparezca sancionado en realidad esté siendo protegido. O silenciado. Uno de ellos es Benítez. Los otros, Armando Niz y Luis Miño. Niz es quien encontró el cuerpo de Nisman luego de que la madre de la víctima le indicara que fuera al baño porque estaba la luz prendida y ella no se animaba. Curioso: estuvo buscando a Nisman todo el día junto a Miño, pero cuando el cerrajero abrió la puerta y entraron a ver qué pasaba sólo entró Niz.

Miño, que increíblemente se quedó abajo, no debía trabajar ese domingo. Dos días después lo operaban por un cáncer y debían sacarle un riñón, cosa que efectivamente ocurrió tras la muerte del fiscal. ¿Por qué estuvo él aquella tarde de extraños desconciertos, llamadas tardías, insólitos viajes a Núñez y cerrajero? ¿Por qué, a 48 horas de una operación delicadísima y programada, no fue reemplazado por otro policía? En cien días ni siquiera sabemos cómo estaba la puerta del baño cuando Nisman murió. Niz, el primer policía que entró al departamento, dijo que la vio “un poco entreabierta”. La madre de Nisman cree recordar que estaba “cerrada”, pero llamó a Niz cuando vio “luz en el interior del baño”. Difícil que viera luz allí con la puerta cerrada. El médico de la prepaga que llegó antes que Berni dijo que estaba entreabierta y que asomó la cabeza para constatar la muerte; pero Berni, que entró después, dijo que apenas había una hendija por donde sólo entraba una mano con una cámara de fotos. Los peritos parecieron ver esta semana que, por ciertas manchas de sangre, la puerta debió estar cerrada cuando Nisman murió. ¿Quién la abrió, entonces, entre el disparo y la llegada de los primeros testigos? Cien días pueden hacer que una puerta se abra, se entorne, se entreabra un poco más, vuelva a entornarse y finalmente se cierre sola.

Un cúmulo de desatinos pueden volver a una puerta mágica.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

abril 27, 2015

Detuvieron al terrorista palestino que atacó en Jerusalem

por goal

VISAVIS

DETENIDO CONDUCTOR TERRORISTA

Según informaron las fuerzas de seguridad israelíes, un hombre de 31 años llamado Fadi Saleh, palestino domiciliado en el campo de refugiados Shuafat, fue detenido por los oficiales luego de atentar contra la policía, cuando los atropelló con un vehículo.

Saleh fue trasladado a la Unidad Central de la Policía de Jerusalem, acusado de atentar contra cuatro agentes de la policía, en el área del Monte de los Olivos.

El servicio de emergencia Magen David Adom, atendió a tres policías: una mujer de 20 años con heridas moderadas, y a un hombre y otra joven con lesiones leves, tras haber sido atropellados por el vehículo.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

abril 26, 2015

Houellebecq: “El Partido Socialista ha llevado a Francia a un lugar insalubre”

por goal

bb4f2d28422139d76c57679aff875870_400x400

HOUELLEBECQ

En una entrevista en la que habló de política y de su polémica nueva novela, Soumission, el escritor sostuvo que la élite gala “está asesinando al país“. Vive con custodia permanente.

En una entrevista concedida al escritor argentino Gonzalo Garcés, para el diario El País de España, el francés Michel Houellebecq, conocido por sus novelas Las partículas elementales y Plataforma, habló de su nuevo trabajo y de la actualidad política y social que vive su país. Tras el ataque contra Chalie Hebdo el pasado 7 de febrero, el gobierno de Hollande le puso custodia oficial porque teme una represalia contra el poeta, que a unos días del ataque había confesado que tenía miedo de que lo maten. Es que su nueva novela llamada Soumission está ambientada en una Francia a punto de tener un presidente musulmán.

En la entrevista con el medio español, Houellebecq habló de todo y también criticó a los políticos de su país: “Se les fue la mano. El caso más impresionante que conocí fue el referéndum de 2005 sobre la Constitución europea. Los franceses votaron claramente por el no. Y semanas más tarde el Gobierno lo hizo aprobar por vía parlamentaria. Es un desprecio muy claro a la democracia”, disparó.

HOUELLEBECQ2

Y agregó: “La hostilidad de la gente contra los dirigentes es muy fuerte, y eso en un momento de crisis económica y desempleo alto. Y tenga en cuenta que el paro en Francia es desempleo de verdad: no hay trabajo en negro, como en España o América Latina, y tampoco hay solidaridad familiar, eso desapareció. La gente está totalmente desvalida”.

“LA VERDAD ES QUE FRANCIA NUNCA ACEPTÓ EL HECHO DE PERDER EL LIDERAZGO”

Respecto a su propia idea sobre expandir la Unión Europea hacia el sur, el escritor sostuvo: “No es ninguna tontería. Para empezar, muchos países mediterráneos lo percibirían como una garantía -aunque quizá se equivoquen- contra sus islamistas radicales. Europa del Norte pasaría a segundo plano. Pero, para ser honestos, la principal interesada en esto sería Francia. La verdad es que Francia nunca aceptó el hecho de perder el liderazgo. Por eso tenemos una relación extraña con Alemania; nos gusta flagelarnos diciendo que somos menos que ellos. Malestar que, dicho sea de paso, es una de las claves del éxito de Marine Le Pen”.

En cuanto al atentado contra Charlie Hebdo fue contundente: “Es personal porque han matado a alguien a quien yo quería, a Bernard Maris. Y además está la cuestión de la libertad de expresión, que me concierne. Esa libertad la hemos perdido. Cuando yo era adolescente, en los años setenta, había más cosas permitidas. En la actualidad, el debate de ideas se limita a la detección de los derrapes. Una vez que el derrape ha sido cometido, el responsable puede disculparse; a eso se limitan sus derechos”.

HOUELLEBECQ3

En la parte más política de la entrevista, Garcés lo consulta sobre lo que sucede con el protagonista de “Sumisión”, a lo que Houellebecq responde linkeando esa paerte de la novela con la vida real:

Ben Abbes aparece como un salvador, en un momento en que el sistema político ya no funciona…

Esa parte es real. Viví 10 años fuera de Francia, y cuando volví me impresionó el desprecio total de los franceses por sus élites dirigentes y mediáticas. Quizá el periodismo sea la única profesión más despreciada que la de los políticos. Hay que decir que la situación es relativamente alucinante. Ya en 2012, Hollande fue elegido presidente, a pesar de que Francia se había volcado a la derecha. Y ahora no es imposible —como imagino en mi libro— que Hollande sea reelegido en 2017, aunque Francia está aún más a la derecha. La estrategia del Partido Socialista, que es impulsar al Frente Nacional para excluir al centroderecha, ha llevado las cosas a un lugar insalubre. Y el hecho es que la vida en Francia se ha deteriorado. Hay muchos más pobres que antes. Hay cada vez más gente que no cree lo que dicen los medios. Y lo que te muestra que somos un país extraño es que, pese a todo, los franceses se siguen reproduciendo: salvo Irlanda, tenemos la natalidad más alta de Europa.

Es un argumento contra la idea del “suicidio francés”.

Es que no es un suicidio, es un asesinato.

¿Cometido por quién?

Por nuestras clases dirigentes.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

abril 24, 2015

‘La sociedad turca sufre amnesia colectiva’

por goal

elmundo

14293961020720

Elif Shafak nació en Estrasburgo por avatares de la vida de sus padres turcos, vivió de niña en Madrid con su madre diplomática y ahora reside sobre todo en Londres y algo menos en Estambul.

  • Ex pareja del Premio Nobel Orhan Pamuk, la autora turca regresa a la historia de su tierra en ‘El arquitecto del universo’ (Lumen), una novela en la que desvela el pasado multicultural y tolerante de un país que, según ella, vive hoy preso de la autocensura, la discriminación de la mujer y el peso de la religión como fuerza limitadora de la libertad.

P. UNAMUNO Estambul

Su territorio literario fundamental es, sin embargo, la capital turca y del Imperio Otomano, que es escenario también de su última novela, ‘El arquitecto del universo’, publicada por la editorial Lumen. Shafak es menos conocida en el extranjero que el premio Nobel Orhan Pamuk, quien fue su pareja, pero en las calles de Estambul que hemos recorrido junto a ella todo el mundo sabe de ella y de sus libros. Otros estamentos del país no la ven con tan buenos ojos. En su día se celebró un proceso judicial contra su novela‘La bastarda de Estambul’, de 2006, en el que su abogado se vio en la necesidad “surrealista” de defender a unos personajes de ficción, y hace unos meses se ha publicado en la prensa local que ella forma parte, con Pamuk, de un ‘lobby’ internacional pagado por la Unión Europea para desacreditar a gobiernos no afines a sus intereses.

Si algo no agrada a esas instancias políticas es que Elif Shafak ha dedicado toda su carrera literaria a dar voz a todos los personajes silenciados o “suprimidos de la historia oficial turca”, a contar la historia del Imperio Otomano desde el punto de vista de las minorías. ‘El arquitecto del universo’ trata de Mimar Sinan, artífice de las más grandiosas mezquitas de Estambul y rehabilitador de Santa Sofía, pero el libro está poblado de olvidados: mujeres, por supuesto, algunas de ellas que deben vestirse de hombres como en nuestra literatura del Siglo de Oro; gitanos como el sagaz Balaban y animales como el elefante Sota, de cuyo cuidado es responsable Jahan, que es además aprendiz del gran arquitecto y narrador de la acción.

La escritora ilumina aspectos del pasado otomano que no interesa recordar. Que Sinan fue cristiano hasta los 21 años, por ejemplo, y estaba menos interesado en dejar pequeña la cúpula de Santa Sofía (antigua iglesia bizantina), como pretendía el sultán, que en demostrar que se trataba de “una representación de que bajo la bóveda celeste hay lugar tanto para musulmanes como para cristianos, judíos o zoroastristas”.

Sinan no sólo era un arquitecto de un talento inconmensurable sino el auténtico “planificador de una ciudad a la que respetaba” y en la que había que construir teniendo en cuenta el riesgo de terremotos. “Si viera hoy Estambul, se echaría a llorar”, afirma Shafak, del mismo modo que no podría entender que un país “multiétnico, multilingüe y multicultural” haya perdido semejante riqueza y adopte una religiosidad tan diferente de la suya, reposada y tolerante. Con todo, la autora prefiere mantener la esperanza: “En la calle la gente habla y se cuestiona cosas. La maquinaria política en Turquía es sumamente agresiva y masculinista, autoritaria. Tengo esperanza en las personas, pero no en el sistema”.

La elección de un elefante como hilo conductor del libro no es accidental. Sota, un regalo llegado del Indostán para el sultán Suleimán el Magnífico, simboliza “la sabiduría, la posibilidad de mantener el equilibrio en una sociedad turbulenta y, por supuesto, la memoria en una sociedad como la turca aquejada de amnesia colectiva“, deja caer Shafak con la franqueza serena de sus gigantescos ojos verdes de göçmen.

‘El arquitecto del universo’ fantasea con otro hecho aparcado en los márgenes del relato oficial. “Los constructores otomanos y los europeos se conocían y sabían de sus respectivos trabajos, existía un intercambio intelectual más allá de la religión y la nacionalidad. Leonardo y Miguel Ángel pudieron haber venido a Estambul pero no lo hicieron; sin embargo, hay constancia de que arquitectos otomanos visitaron Italia, y hubiera sido fantástico que fueran los aprendices de Sinan”.

Elif Shafak, experta en relaciones internacionales y ciencias políticas, ha impartido clases en diversas universidades y acude a multitud de foros mundiales relacionados particularmente con los derechos de la mujer. Es muy crítica con la política del Gobierno turco en esta materia, en especial con algunas declaraciones que no contribuyen en absoluto a detener la rampante violencia doméstica y el feminicidio, así como con su injerencia en asuntos particulares de cada familia.

“Hay que tener tres hijos, o mejor cinco, porque queremos ser una nación más grande. Les dicen a las mujeres cómo deben vestirse, que no deben reírse en público. En esto, como en la falta de separación de poderes o de una verdadera libertad de prensa, Turquía va hacia atrás. La diversidad de medios de comunicación se ha reducido drásticamente en los últimos 10 años. Existe mucha autocensura porque todo escritor o periodista sabe que aquí las palabras pueden meterte en problemas. Y, claro, no hablamos de ella porque da mucha vergüenza”.

En cuanto a la oposición, a cuyo principal grupo (el CHP, Partido Republicano del Pueblo) ella misma apoyó en su momento, considera que es “débil y no ha podido presentar una alternativa” al Ejecutivo del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). Cree que el movimiento político kurdo “propone mayores cambios que los partidos turcos” y se interesa para su agrado por cuestiones como la igualdad de hombres y mujeres.

Shafak descree de las religiones organizadas, que en su opinión sólo dividen, pero siente gran interés por la espiritualidad y la creencia. Para ella existe un misticismo común a todas las religiones. “Santa Teresa no difiere de Isaac Luria, pero esto es algo de lo que tampoco se puede hablar en Turquía…”.

El ideal religioso de Elif Shafak es el de Rabia al-Adawiyya, la mística sufí que corría por las calles de Basra con una botella de agua en una mano y una antorcha en la otra. Decía: “Con el agua voy a apagar los fuegos del infierno y con la antorcha voy a quemar el cielo, para que no haya cielo ni infierno sino sólo el amor de Dios”.PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

abril 21, 2015

La dirigencia judía “consternada” porque Kirchner la vinculó con los fondos buitre

por goal

LABOLSAHISPAVISTA

20150421111719697_argentina_justicia_eeuu_iran_atentados_deuda_0

La dirigencia de la colectividad judía de Argentina, la mayor de América Latina, manifestó el lunes su “consternación” porque la presidenta Cristina Kirchner se hizo eco de una denuncia que vinculó al fallecido fiscal Alberto Nisman y a organizaciones israelíes con los fondos buitre.

La mandataria reprodujo en las redes sociales -el domingo en español y el lunes en inglés- un extenso artículo de Jorge Elbaum, un exdirector ejecutivo de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA).

En un comunicado de prensa, la DAIA rechazó el lunes la acusación y expresó “su consternación y preocupación respecto a imputaciones (…)”. La principal organización política de la colectividad judía lamentó que la denuncia de Kirchner esté en una nota “plagada de falsedades y mentiras sobre supuestas confabulaciones internacionales”.

Al hacerse eco del artículo, Kirchner denunció la existencia de “un modus operandi de carácter global, que no sólo lesiona severamente las soberanías nacionales sino que además genera operaciones políticas internacionales de cualquier tipo”.

En la nota, Elbaum revela en detalle un supuesto vínculo entre Nisman, que investigaba el atentado contra la mutual judía AMIA que causó 85 muertos en 1994 y la dirigencia judía local con lobbistas estadounidenses y el fondo especulativo de Paul Singer, el NML Capital. Según Elbaum, Nisman mantuvo en 2013 una reunión con las autoridades de la comunidad judía argentina en la que criticó un acuerdo entre Argentina e Irán para tomar indagatorias en Teherán a los acusados iraníes por el ataque a la AMIA, que la república islámica se niega a extraditar.

Elbaum recordó que la primera reacción de la dirigencia judía había sido favorable al Memorándum de Entendimiento con Irán, pero luego cambió su posición y planteó su inconstitucionalidad, tema que aún está en manos de la justicia.

De acuerdo con el relato, Nisman presuntamente les dijo que “si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar”. Singer es el titular del Fondo NML Capital, que ganó un juicio en Nueva York que ordena a Argentina pagar unos 1.300 millones de dólares por la deuda en ‘default’.

Nisman apareció muerto con un disparo en la cabeza cuatro días después de haber denunciado a Kirchner y a su ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, por “encubrir” a los iraníes acusados por el mayor atentado ocurrido en Argentina.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

abril 19, 2015

Compilación de declaraciones de Al Qardhawi vídeo no tienen desperdicio

por goal

MEMRI

photo

https://www.youtube.com/embed/kCHbBulOfxA“>

Explica esta experta del Zentrum Moderner Orient (ZMO) de Berlín que Al Qaradawi no tiene “influencia política en Egipto ni en Catar, pero a largo plazo tiene una gran influencia en el pensamiento y el discurso islámico por sus críticas al pensamiento salafista y a la lectura literal de las fuentes sagradas”

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

abril 16, 2015

Aumentó el número de ataques antisemitas en el mundo

por Edwin

El número de ataques antisemitas en el mundo aumentó en un 38 % en 2014 en comparación con el año anterior, reveló un informe anual publicado con motivo de las conmemoraciones del Holocausto.

Los casos de violencia en forma de amenazas, expresiones verbales y visuales y otros ataques contra instituciones judías, sinagogas, centros comunitarios, escuelas, cementerios o propiedades privadas han sido sistematizados por el Centro Kantor para el Estudio del Judaísmo Europeo Contemporáneo de la Universidad de Tel Aviv.

Con datos registrados a través de diversas fuentes, como policía, internet, medios de comunicación, embajadas, comunidades judías, investigadores y otras, el centro contabilizó un total de 766 agresiones en 2014 frente a las 554 de 2013, elevándose este tipo de incidentes en un 38 %.

“2014 ha sido el segundo peor año de la década, por detrás de 2009, con un incremento de casi un 40 % más alto que la media registrada en 2004-2014″, señala el documento.

En concreto, las actividades antisemitas se dividen en las siguientes categorías: ataques con el empleo de medios violentos, acciones violentas sin el uso de armas y toda expresión o forma de propaganda, como la negación del Holocausto.

El mayor número de casos se localizó en Francia (164), seguido de un incremento en países como el Reino Unido (141), Alemania (76), Australia y Bélgica, (ambos, 30), Italia (23), Suecia (17), Sudáfrica (14) o Austria (9), mientras que en el este de Europa el número descendió en Ucrania (28), Hungría (15), Rusia o Rumanía.

En cifras, unas 306 personas fueron atacadas, lo que implica un aumento del 66 % en un año, mientras que el resto de las acciones tuvieron como blanco instituciones vinculadas a la comunidad.

El documento asegura que el problema de los judíos, fundamentalmente en Europa, no sólo está en que los Estados les proporcionen mayor seguridad, sino también la posibilidad de poder llevar una vida “completamente judía”.

Entre los motivos a tomar en consideración para este aumento citados en el informe se destaca la última operación militar Margen Protector contra el grupo terrorista islámico palestino Hamás en la Franja de Gaza, que el pasado verano costó la vida a más de 2.100 palestinos –la mitad de ellos al menos integrantes de los grupos armados jihadistas- y 70 israelíes.

Además, el regreso “al antisemitismo clásico” alimentado por “feas caricaturas” y un uso continuado de los estereotipos que difunden “una determinada imagen del judío-israelí”, el “aumento de la crueldad” personificada en fenómenos como el grupo Estado Islámico o la “brecha entre las respuestas de los líderes europeos y funcionarios y el público en general” a este tipo de incidentes.

“No podemos clausurar este informe sin protestar enérgicamente contra los recientes incidentes en Israel”, añade el documento del Centro Kantor.

“El vandalismo contra los sitios sagrados para no judíos, tanto cristianos como musulmanes o de cualquier otro credo, causando daño en sus propiedades de cualquier forma, embadurnando esvásticas y un lenguaje abusivo en sus paredes, es equivalente a lo que vemos fuera contra los judíos y sus lugares sagrados, y requiere la misma legislación estricta y castigo que se pide contra los autores de incidentes antisemitas”, concluye.

Fuente: Aurora

abril 14, 2015

El Centro Wiesenthal reclama a correa que se disculpe por haber exclamado “Heil Hitler”

por Edwin
El presidente ecuatoriano respondió con esta proclama nazi a un tuit en el que el ex presidente Osvaldo Hurtado, que lo llamaba “fascista”

“Correa se vanaglorió púbicamente de su amistad con el ex presidente iraní y negador serial del Holocausto, Mahmoud Ahmadinejad. Sigue siendo un aliado muy próximo de Teherán.

abril 9, 2015

Marine Le Pen boicotea candidatura de su padre por declaraciones antisemitas

por bajurtov

Escándalo en la ultraderecha francesa por la pelea de Marine Le Pen y su padre

La presidenta del Frente Nacional dijo que se opone a la candidatura de Jean-Marie Le Pen, fundador de la fomación, porque dijo que las cámaras de gas de los nazis son “un detalle” de la historia

Etiquetas:
abril 6, 2015

Bosnia antisemita !

por bajurtov

Hinchada de fútbol con banderas ”palestinas” al grito de ”muerte a los judíos”

Los aficionados bosnios que estaban a la espera del encuentro amistoso entre Austria y Bosnia que se disputó en Viena, aparecieron en la previa del partido con banderas ”palestinas” y comenzaron a cantar y gritar “matar, matar a los judíos”.

http://antisemitism.org.il/article/95488/hinchada-de-f%C3%BAtbol-con-banderas-palestinas-al-grito-de-matar-los-jud%C3%ADos

abril 1, 2015

Para quien aún tenía dudas sobre la musulmanidad de Obama: Ahora cita fatwa shiíta en un discurso

por bajurtov

Obama cita la fatwa del ayatolá en camino hacia la guerra nuclear

12
Hussein Obama,”sea bendecido por el Profeta”,
exhibiendo públicamente su anillo musulmán
Cuando Irán continúa desarrollando  armas nucleares provocando una gran amenaza para toda la región de Oriente Medio, especialmente para el mejor aliado americano en todo el mundo,Israel,el presidente Obama ayuda a Irán, citando una fatwa islámica nada menos.
read more »

marzo 25, 2015

Oficial: La Casa Blanca fue parte del intento por derrocar a Netanyahu

por goal

THE TIMES OF ISRAEL

000_Hkg10117925-e1415862334562-635x357

Fuente de la alta jerarquía de Jerusalén dice que la administración USA quería “venganza” sobre el discurso del PM en el Congreso; y la declaración de que no habrá Estado palestino “en nuestra generación ‘ [NT. Goal: Yo no creo que fuera la administración USA, eso es demasiado genérico, fuiste tú Obama].

POR AVI ISSACHAROFF

La Casa Blanca estuvo directamente involucrado en un intento de derrocar el primer ministro Benjamin Netanyahu en las elecciones generales de la semana pasada, en el cenit en las malas relaciones entre el líder israelí y el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo un alto funcionario de Jerusalén el martes. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo a The Times of Israel que “no es ningún secreto” que la administración Obama había tratado de influir en el resultado de las elecciones, después de haber sido motivado en parte por el deseo de venganza sobre el discurso polarizante de Netanyahu ante el Congreso a principios de este mes, que trató de socavar clave iniciativa de política exterior del presidente – un acuerdo nuclear con Irán. [NT. Goal: El periodista es muy fino, yo diría que en el intento criminoso de Obama de proporcionar al chiismo iraní de la bomba atomica ¿Con que intención?. Hashem lo sabe, te vas a achicharrar Obama].
“La Casa Blanca está impulsada por tres motivos principales”, dijo el alto funcionario. “La primera es la venganza [sobre el discurso del congreso]. La segunda es la frustración: No es ningún secreto que estaban involucrados en un intento de derrocar al gobierno de Netanyahu – algo de lo que tenemos claro conocimiento  – y fracasó. La tercer [motivo] es el intento del gobierno de desviar la atención de las negociaciones con Irán a la cuestión palestina “.

El último mandato de Netanyahu en el cargo ha visto una cifra sin precedentes, se filtran los animus desenmascarados en la relación entre la administración y su gobierno, en gran parte por el acuerdo emergente con Irán. El lunes el Wall Street Journal informó de que Israel había espiado las conversaciones, una acusación firmemente rechazada por los altos ministros israelíes y que el canciller Avigdor Liberman atribuye a los esfuerzos por socavar las relaciones entre Jerusalén y Washington. Una serie de intercambios de ojo por ojo entre los dos aliados en los últimos meses culminaron con Obama severamente reprendiendo al PM de Israel Netanyahu el pasado fin de semana por los comentarios que había hecho en el período previo a la votación [NT. Goal: ¿Con que derecho señor dictador tiranuelo Obama?]. Netanyahu fue duramente criticada por una llamado de la jornada electoral en la que afirmó que los votantes árabes israelíes estaban siendo transportados a centros de votación “en masa” por los grupos políticos municipales apoyados y financiados por una campaña internacional “concertada” para desalojarlo.

Uno de esos grupos fue presuntamente V15, cuyas fuentes de financiamiento no son claros y cuya impropiedad del renombre son el foco de una investigación del Senado estadounidense, iniciado por los republicanos. Obama criticó los comentarios de Netanyahu como evidencia de la “erosión” de la democracia israelí. El presidente también se comprometió a “reevaluar” las relaciones bilaterales entre los dos países a raíz de pre-voto rechazo del primer ministro de un Estado palestino – una posición que posteriormente se retracto p matizo. El ex embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, llama a la respuesta de Obama “perjudicial” para las relaciones bilaterales y para la imagen de Israel. La Casa Blanca intentará “castigar” a Israel en las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, dijo el martes el alto funcionario israelí , en alusión a las intimaciones por funcionarios estadounidenses en el sentido de que Washington podría cambiar su política de vetar las medidas anti-Israel e incluso apoyar una iniciativa unilateral de un Estado palestino. “El Congreso es actualmente nuestro único medio de prevención de una serie de iniciativas perjudiciales, tanto en el Irán y el frente palestino”, dijo el funcionario. “Si el gobierno de Estados Unidos permitirá el reconocimiento de un Estado palestino en la ONU, entonces el Congreso tendrá que blandir sus cuchillos y cortar los fondos de las Naciones Unidas.” El domingo, el senador John McCain Repúblicano así lo amenazó de hacer precisamente eso.

Las críticas a Netanyahu en Washington también se ha centrado en su repudio de corta duración de apoyo a una solución de dos estados con los palestinos. En un esfuerzo evidente para atraer a los votantes de la línea dura, dijo el primer ministro el 16 de marzo que no habría estado palestino durante su próximo mandato en el cargo; que posteriormente trató de colverse para atras de esos comentarios. El lunes, el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Denis McDonough dijo al grupo de presión J Street que de que los “50 años de ocupación de Israel debe terminar”[NT. Goal: En eso estoy totalmente de acuerdo, ya esta bien de la invasión árabe de Israel, que se los lleve Obama al patio de su casa], redoblando así en la crítica de la administración Obama de el primer ministro de Israel. [NT. Goal: Sería muy importante tiranuelo Obama que recordaras que cuando te metes contra el PM de Israel, estas atacando a Israel ya que es un país soberano, democratico y cuyos ciudadanos eligen a quien les sale de… A nosotros tampoco nos gusto tu elección y teníamos razones para ellos como el mundo ha podido comprobar durante todo tu mandato. Creo y espero que seas procesado Sr. Obama].

El funcionario de Jerusalén en realidad tomó la negación inicial de Netanyahu de un Estado palestino más allá, afirmando que una solución de dos estados estaría fuera de su alcance “en nuestra generación”, debido al rechazo palestino de propuestas israelíes y acuerdos liderados por Estados Unidos. “[Obama] advierte continuamente de un estado de deterioro de caos en los territorios [palestinos], cuando él sabe que el único lugar que realmente se las arregla para mantener la estabilidad en el Medio Oriente en este momento es [Israel]”, dijo el funcionario. “Netanyahu dijo que no va a ningún acuerdo [con los palestinos] durante su mandato en el cargo.” Un estado palestino “no va a ocurrir incluso en nuestra generación”, agregó el funcionario. “Todo el mundo lo sabe.”

“Ellos vienen y nos acusan de torpedear las negociaciones a pesar de que saben que el propio presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas dijo que no [a un acuerdo], dos veces – una vez al entonces secretario de Estado, Hillary Clinton, en 2011, y una vez que el secretario de Estado John Kerry el año pasado. ” El funcionario se refirió a dos “documentos marco, diseñado para poner en marcha el proceso” que fueron aceptadas por Israel y rechazado por los palestinos, y acusó al gobierno de dedicar demasiada energía para la cuestión palestina, en detrimento de las otras amenazas y desafíos regionales más pertinentes. “Mira lo que hicimos acerca de la construcción de asentamientos. Nos tomamos sobre nosotros mismos todas las restricciones establecidas sucesivamente durante la era de Sharon-Bush, lo que permitió la construcción para acomodar el crecimiento natural de la población, pero no para la construcción de nuevos asentamientos “, continuó el funcionario, en referencia a una disposición en la última década entre el entonces primer ministro, Ariel Sharon, y el presidente George Bush. “Pero el gobierno [actual] no reconoce los entendimientos Sharon-Bush. Están trabajando de acuerdo con una política de “no-ladrillo ‘y que no tiene ningún sentido” refiriéndose al traidor a occidente Obama.

Avi Lewis contribuyó con este despacho.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 21, 2015

La Unión Europea planea sanciones a Israel por “polarizar Jerusalem”

por goal

AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS JEWISH NEWS AGENCY

úééøåú áòéø äòúé÷ä

AJN.-Un nuevo informe de la Unión Europea (UE) señaló que la capital israelí de Jerusalem está en un “punto de ebullición” y recomendó sanciones contra Israel por el peligroso “nivel de polarización y violencia” que alcanzó la ciudad, el cual “no se ha visto desde el final de la segunda Intifada en 2005″.

AJN.-Un nuevo informe de la Unión Europea (UE) señaló que la capital istaelí de Jerusalem está en un “punto de ebullición” y recomiendó sanciones contra Israel por el peligroso “nivel de polarización y violencia” que alcanzó la ciudad, el cual “no se ha visto desde el final de la segunda Intifada en 2005″.

Difundido hoy por el periódico británico “The Guardian”, el informe pide sanciones más duras contra Israel por ” la continua construcción de asentamientos en la ciudad que exacerban el conflicto reciente” entre los pobladores árabes y los judíos.
“Es un círculo vicioso de la violencia … y una amenaza cada vez más grande para la viabilidad de la solución de los dos estados solución que se ha visto alimentada por la continuación de la construcción por parte de Israel en las “zonas sensibles” de Jerusalem”, según indicó el informe.
Estos datos llegan después de que funcionarios israelíes aseguraran el mes pasado que los estados miembros de la UE se preparaban para hacer cumplir las sanciones a Israel y que esperaban golpear horas después de las elecciones de 17 de marzo.

[NT. Goal: Se os ve demasiado el plumero corrupto y antijudío, “burrocratas” europeos].

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 20, 2015

Editorial del New York Times Golpea la Democracia Israelí

por goal

ReporteHonesto

The New York Times

Mientras los votantes israelíes otorgaron más votos al partido del primer ministro Benjamín Netanyahu, el New York Times publica una editorial que sólo puede caritativamente ser etiquetada como un “diatriba”. (Una elección israelí se vuelve fea.) 

Por el título, se podría pensar que Netanyahu había arrestado a opositores políticos y amordazado a la prensa libre israelí – tácticas que reflejan el estado de la Autoridad Palestina y los vecinos del Medio Oriente de Israel. No, el New York Times parece estar genuinamente alarmado de que los votantes israelíes eligieron un partido político con posiciones contrarias a las de la junta editorial del Times.

No hay nada objetable en que el New York Times brinde sus opiniones sobre temas israelíes. De eso se tratan los artículos editoriales, después de todo. Sin embargo, algo anda mal cuando, en lugar de educar a los lectores sobre los temas, el Times surge con un alboroto verbal contra el jefe del partido ganador.

Israel tiene un fuerte proceso democrático en el que se elige un gobierno que refleje la voluntad de los ciudadanos. Aunque no es perfecto (como tampoco lo es cualquier democracia), el principio fundamental de que Israel ES una democracia no es un asunto menor. No hay ningún otro país del Medio Oriente que sea una democracia en el verdadero sentido de la palabra. No sólo que los vecinos de Israel no permiten los votos significativos, incluso no permiten los derechos básicos democráticos – la libertad de expresión, libertad de prensa, etc. – que los que vivimos en democracias reales damos por sentado.

En lugar de etiquetar a las elecciones israelíes como “feas”, tal vez debería ser la falta de elecciones en la región la que el Times debería encontrar más digna de tal etiqueta. Después de todo, han pasado varios años desde que los palestinos celebraron elecciones propias.

Resumiendo, la editorial del Times afirma que:

En su desesperación, el Sr. Netanyahu recurrió al alarmismo y ataques anti-árabes mientras falló en abordar las cuestiones sobre las que los israelíes dijeron que estaban más preocupados.

Pero la votación fue una oportunidad para que los israelíes hagan saber sus sentimientos. Si él realmente no tuvo en cuenta las cuestiones sobre las que los israelíes están “más preocupados”, el Likud no habría obtenido una victoria tan contundente. Incluso si el Times no lo aprueba, le corresponde a los ciudadanos israelíes elegir un gobierno que represente los intereses de la mayoría, un derecho negado a los que viven bajo la Autoridad Palestina y en los países vecinos.

Puede escribir sus comentarios debajo de la publicación del New York Times, haciendo clic aquí.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 18, 2015

Y hablo la gordi Presentadora egipcia: Matar a judíos lo puedo entender… ¿pero a los nuestros?

por goal

MEMRI

photo

https://www.youtube.com/embed/88X9KeeTwSg“>

Presentadora de televisión egipcia Rola Kharsa dijo en su programa del 30 de agosto 2014 que aunque no aprueba los atentados suicidas, tal vez puede entender cuando la gente lleva a cabo este tipo de ataques contra Israel. Sin embargo, ella no puede entender cómo las personas llevan a cabo atentados suicidas contra conciudadanos, musulmanes o cristianos.

Por: Prensarabe Tikshoret

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

marzo 3, 2015

Kerry advierte a Netanyahu contra la revelación de detalles sobre el acuerdo nuclear con Irán

por goal

THE TIMES OF ISRAEL

EU-United-States-Isra_Horo-1-e1425300079795-635x357

Al Secretario de Estado le ‘preocupa’ que el discurso de la tarde incluirá información específica del incipiente acuerdo con Teherán.

 

Por Times of Israel personal , AFP y AP

El secretaria de Estado estadounidense, John Kerry el lunes parecía advertir el primer ministro Benjamin Netanyahu contra la revelación en su próximo discurso de los detalles en el Congreso de Estados Unidos de un acuerdo nuclear con Irán que las potencias mundiales están negociando actualmente.

Aunque no mencionó a Netanyahu por su nombre, Kerry dijo a los periodistas en Ginebra que estaba “preocupado por los informes” que serían revelados “detalles selectivos” del acuerdo, después de que un funcionario israelí dijo que Jerusalén sabía sobre el acuerdo emergente y que el primer ministro lo diría, en su discurso en el Congreso.

Más temprano el lunes un alto funcionario que viaja con Netanyahu dijo que el primer ministro podría revelar detalles del acuerdo nuclear emergente con Irán a los “desinformados” legisladores estadounidenses durante su discurso el martes.

El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo a los periodistas que cubren viaje del primer ministro que Israel sabe más sobre el acuerdo con Irán que muchos miembros del Congreso.

“Sabemos muchos detalles del acuerdo que se está reuniendo, los detalles que sentimos que los miembros del Congreso no son conscientes de ellos,” dijo el funcionario. “De acuerdo con la información que tenemos, el acuerdo tomando forma actualmente dejará a Irán con la capacidad de construir un arma nuclear, si Jamenei tomará la decisión de hacerlo.”

El funcionario dijo que Netanyahu podría revelar algunos detalles del acuerdo durante su discurso ante ambas cámaras del Congreso.

“No estamos aquí para ofender al presidente [Barack] Obama a quien respetamos mucho” [:lol:], dijo un asesor de Netanyahu, que no estaba autorizado a ser identificado. “El primer ministro está aquí para advertir, ante cualquier escenario posible, los peligros” de la operación que puede estar tomando forma.

A fines del mes pasado, la Casa Blanca y el Departamento de Estado negó rápidamente un informe que dijo que los EE.UU. estaba persiguiendo un acuerdo con Irán que congele su capacidad de producir un armas nucleares durante 10 años antes de permitir que las actividades de enriquecimiento.

Sin embargo, funcionarios israelíes, entre ellos Netanyahu, han dicho que el acuerdo están haciendo juntos, será peligroso para Israel y el mundo occidental.

Kerry tiene previsto reunirse con su homólogo iraní, Mohammad Javad Zarif en la ciudad junto al lago suiza de Montreux tarde el lunes para las conversaciones sobre el acuerdo de Irán.

“La mejor manera de tratar la cuestión en torno a este programa nuclear es encontrar un acuerdo global, pero no un acuerdo obtenido a cualquier costo”, dijo a los periodistas.

“Hemos hecho algunos progresos, pero aún nos queda un largo camino por recorrer, y el reloj no se detiene.”

El grupo P5 + 1 de las potencias mundiales que están negociando con Irán tiene hasta el 31 de marzo para llegar a un marco para un acuerdo, que luego se concretara y firmara oficialmente el 30 de junio.

Pero Israel está preocupado de que el acuerdo facilitará sanciones a Teherán – que es lo que quiere Irán – sin aplicar salvaguardias suficientemente estrictas contra que Irán desarrolle una bomba atómica.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

marzo 1, 2015

¿Se quedará Europa sin comunidades judías?

por suso14

Libertad Digital

Cementerio Judío de Cracovia

Los atentados en Francia, en Bélgica o en Dinamarca han puesto en las portadas un viejo fenómeno: el antisemitismo. Hacía mucho tiempo que los judíos no morían en Europa por ser judíos… o quizá no tanto. Lo cierto es que, al menos en ciertos medios y en algunas instancias oficiales, la cuestión ha cobrado un protagonismo que no tenía.

Estuvo muy presente, como no podía ser de otra manera, en la celebración del 70 aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz, en la que se vio cuán urgente es recordar el pasado para que no se repita. Al mismo tiempo, experimentos periodísticos nos demuestran que las ciudades europeas no son el paraíso de tolerancia que pensábamos.

La pregunta surgió y rápidamente hubo respuestas: tanto Hollande como Manuel Valls han repetido en numerosas ocasiones que los judíos franceses tienen su hogar en Francia, pero lo cierto es que miles de personas han emigrado a Israel en los últimos años.

Al mismo tiempo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu animaba a los judíos europeos a emigrar a su país en unas declaraciones que no han gustado mucho en los gobiernos europeos e incluso a algunas personalidades judías relevantes.

Pero más allá de las polémicas políticas, lo cierto es que la sensación de que nuestro continente está dejando de ser un espacio seguro para los judíos se extiende entre las comunidades de los distintos países y, sobre todo, en los medios.

¿Qué ocurre en España?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 10.162 seguidores