Archive for ‘Antisemitismo’

marzo 25, 2015

Oficial: La Casa Blanca fue parte del intento por derrocar a Netanyahu

por goal

THE TIMES OF ISRAEL

000_Hkg10117925-e1415862334562-635x357

Fuente de la alta jerarquía de Jerusalén dice que la administración USA quería “venganza” sobre el discurso del PM en el Congreso; y la declaración de que no habrá Estado palestino “en nuestra generación ‘ [NT. Goal: Yo no creo que fuera la administración USA, eso es demasiado genérico, fuiste tú Obama].

POR AVI ISSACHAROFF

La Casa Blanca estuvo directamente involucrado en un intento de derrocar el primer ministro Benjamin Netanyahu en las elecciones generales de la semana pasada, en el cenit en las malas relaciones entre el líder israelí y el presidente estadounidense, Barack Obama, dijo un alto funcionario de Jerusalén el martes. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo a The Times of Israel que “no es ningún secreto” que la administración Obama había tratado de influir en el resultado de las elecciones, después de haber sido motivado en parte por el deseo de venganza sobre el discurso polarizante de Netanyahu ante el Congreso a principios de este mes, que trató de socavar clave iniciativa de política exterior del presidente – un acuerdo nuclear con Irán. [NT. Goal: El periodista es muy fino, yo diría que en el intento criminoso de Obama de proporcionar al chiismo iraní de la bomba atomica ¿Con que intención?. Hashem lo sabe, te vas a achicharrar Obama].
“La Casa Blanca está impulsada por tres motivos principales”, dijo el alto funcionario. “La primera es la venganza [sobre el discurso del congreso]. La segunda es la frustración: No es ningún secreto que estaban involucrados en un intento de derrocar al gobierno de Netanyahu – algo de lo que tenemos claro conocimiento  – y fracasó. La tercer [motivo] es el intento del gobierno de desviar la atención de las negociaciones con Irán a la cuestión palestina “.

El último mandato de Netanyahu en el cargo ha visto una cifra sin precedentes, se filtran los animus desenmascarados en la relación entre la administración y su gobierno, en gran parte por el acuerdo emergente con Irán. El lunes el Wall Street Journal informó de que Israel había espiado las conversaciones, una acusación firmemente rechazada por los altos ministros israelíes y que el canciller Avigdor Liberman atribuye a los esfuerzos por socavar las relaciones entre Jerusalén y Washington. Una serie de intercambios de ojo por ojo entre los dos aliados en los últimos meses culminaron con Obama severamente reprendiendo al PM de Israel Netanyahu el pasado fin de semana por los comentarios que había hecho en el período previo a la votación [NT. Goal: ¿Con que derecho señor dictador tiranuelo Obama?]. Netanyahu fue duramente criticada por una llamado de la jornada electoral en la que afirmó que los votantes árabes israelíes estaban siendo transportados a centros de votación “en masa” por los grupos políticos municipales apoyados y financiados por una campaña internacional “concertada” para desalojarlo.

Uno de esos grupos fue presuntamente V15, cuyas fuentes de financiamiento no son claros y cuya impropiedad del renombre son el foco de una investigación del Senado estadounidense, iniciado por los republicanos. Obama criticó los comentarios de Netanyahu como evidencia de la “erosión” de la democracia israelí. El presidente también se comprometió a “reevaluar” las relaciones bilaterales entre los dos países a raíz de pre-voto rechazo del primer ministro de un Estado palestino – una posición que posteriormente se retracto p matizo. El ex embajador de Israel en Estados Unidos, Michael Oren, llama a la respuesta de Obama “perjudicial” para las relaciones bilaterales y para la imagen de Israel. La Casa Blanca intentará “castigar” a Israel en las Naciones Unidas o el Consejo de Seguridad, dijo el martes el alto funcionario israelí , en alusión a las intimaciones por funcionarios estadounidenses en el sentido de que Washington podría cambiar su política de vetar las medidas anti-Israel e incluso apoyar una iniciativa unilateral de un Estado palestino. “El Congreso es actualmente nuestro único medio de prevención de una serie de iniciativas perjudiciales, tanto en el Irán y el frente palestino”, dijo el funcionario. “Si el gobierno de Estados Unidos permitirá el reconocimiento de un Estado palestino en la ONU, entonces el Congreso tendrá que blandir sus cuchillos y cortar los fondos de las Naciones Unidas.” El domingo, el senador John McCain Repúblicano así lo amenazó de hacer precisamente eso.

Las críticas a Netanyahu en Washington también se ha centrado en su repudio de corta duración de apoyo a una solución de dos estados con los palestinos. En un esfuerzo evidente para atraer a los votantes de la línea dura, dijo el primer ministro el 16 de marzo que no habría estado palestino durante su próximo mandato en el cargo; que posteriormente trató de colverse para atras de esos comentarios. El lunes, el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca Denis McDonough dijo al grupo de presión J Street que de que los “50 años de ocupación de Israel debe terminar”[NT. Goal: En eso estoy totalmente de acuerdo, ya esta bien de la invasión árabe de Israel, que se los lleve Obama al patio de su casa], redoblando así en la crítica de la administración Obama de el primer ministro de Israel. [NT. Goal: Sería muy importante tiranuelo Obama que recordaras que cuando te metes contra el PM de Israel, estas atacando a Israel ya que es un país soberano, democratico y cuyos ciudadanos eligen a quien les sale de… A nosotros tampoco nos gusto tu elección y teníamos razones para ellos como el mundo ha podido comprobar durante todo tu mandato. Creo y espero que seas procesado Sr. Obama].

El funcionario de Jerusalén en realidad tomó la negación inicial de Netanyahu de un Estado palestino más allá, afirmando que una solución de dos estados estaría fuera de su alcance “en nuestra generación”, debido al rechazo palestino de propuestas israelíes y acuerdos liderados por Estados Unidos. “[Obama] advierte continuamente de un estado de deterioro de caos en los territorios [palestinos], cuando él sabe que el único lugar que realmente se las arregla para mantener la estabilidad en el Medio Oriente en este momento es [Israel]”, dijo el funcionario. “Netanyahu dijo que no va a ningún acuerdo [con los palestinos] durante su mandato en el cargo.” Un estado palestino “no va a ocurrir incluso en nuestra generación”, agregó el funcionario. “Todo el mundo lo sabe.”

“Ellos vienen y nos acusan de torpedear las negociaciones a pesar de que saben que el propio presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas dijo que no [a un acuerdo], dos veces – una vez al entonces secretario de Estado, Hillary Clinton, en 2011, y una vez que el secretario de Estado John Kerry el año pasado. ” El funcionario se refirió a dos “documentos marco, diseñado para poner en marcha el proceso” que fueron aceptadas por Israel y rechazado por los palestinos, y acusó al gobierno de dedicar demasiada energía para la cuestión palestina, en detrimento de las otras amenazas y desafíos regionales más pertinentes. “Mira lo que hicimos acerca de la construcción de asentamientos. Nos tomamos sobre nosotros mismos todas las restricciones establecidas sucesivamente durante la era de Sharon-Bush, lo que permitió la construcción para acomodar el crecimiento natural de la población, pero no para la construcción de nuevos asentamientos “, continuó el funcionario, en referencia a una disposición en la última década entre el entonces primer ministro, Ariel Sharon, y el presidente George Bush. “Pero el gobierno [actual] no reconoce los entendimientos Sharon-Bush. Están trabajando de acuerdo con una política de “no-ladrillo ‘y que no tiene ningún sentido” refiriéndose al traidor a occidente Obama.

Avi Lewis contribuyó con este despacho.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 21, 2015

La Unión Europea planea sanciones a Israel por “polarizar Jerusalem”

por goal

AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS JEWISH NEWS AGENCY

úééøåú áòéø äòúé÷ä

AJN.-Un nuevo informe de la Unión Europea (UE) señaló que la capital israelí de Jerusalem está en un “punto de ebullición” y recomendó sanciones contra Israel por el peligroso “nivel de polarización y violencia” que alcanzó la ciudad, el cual “no se ha visto desde el final de la segunda Intifada en 2005″.

AJN.-Un nuevo informe de la Unión Europea (UE) señaló que la capital istaelí de Jerusalem está en un “punto de ebullición” y recomiendó sanciones contra Israel por el peligroso “nivel de polarización y violencia” que alcanzó la ciudad, el cual “no se ha visto desde el final de la segunda Intifada en 2005″.

Difundido hoy por el periódico británico “The Guardian”, el informe pide sanciones más duras contra Israel por ” la continua construcción de asentamientos en la ciudad que exacerban el conflicto reciente” entre los pobladores árabes y los judíos.
“Es un círculo vicioso de la violencia … y una amenaza cada vez más grande para la viabilidad de la solución de los dos estados solución que se ha visto alimentada por la continuación de la construcción por parte de Israel en las “zonas sensibles” de Jerusalem”, según indicó el informe.
Estos datos llegan después de que funcionarios israelíes aseguraran el mes pasado que los estados miembros de la UE se preparaban para hacer cumplir las sanciones a Israel y que esperaban golpear horas después de las elecciones de 17 de marzo.

[NT. Goal: Se os ve demasiado el plumero corrupto y antijudío, “burrocratas” europeos].

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 20, 2015

Editorial del New York Times Golpea la Democracia Israelí

por goal

ReporteHonesto

The New York Times

Mientras los votantes israelíes otorgaron más votos al partido del primer ministro Benjamín Netanyahu, el New York Times publica una editorial que sólo puede caritativamente ser etiquetada como un “diatriba”. (Una elección israelí se vuelve fea.) 

Por el título, se podría pensar que Netanyahu había arrestado a opositores políticos y amordazado a la prensa libre israelí – tácticas que reflejan el estado de la Autoridad Palestina y los vecinos del Medio Oriente de Israel. No, el New York Times parece estar genuinamente alarmado de que los votantes israelíes eligieron un partido político con posiciones contrarias a las de la junta editorial del Times.

No hay nada objetable en que el New York Times brinde sus opiniones sobre temas israelíes. De eso se tratan los artículos editoriales, después de todo. Sin embargo, algo anda mal cuando, en lugar de educar a los lectores sobre los temas, el Times surge con un alboroto verbal contra el jefe del partido ganador.

Israel tiene un fuerte proceso democrático en el que se elige un gobierno que refleje la voluntad de los ciudadanos. Aunque no es perfecto (como tampoco lo es cualquier democracia), el principio fundamental de que Israel ES una democracia no es un asunto menor. No hay ningún otro país del Medio Oriente que sea una democracia en el verdadero sentido de la palabra. No sólo que los vecinos de Israel no permiten los votos significativos, incluso no permiten los derechos básicos democráticos – la libertad de expresión, libertad de prensa, etc. – que los que vivimos en democracias reales damos por sentado.

En lugar de etiquetar a las elecciones israelíes como “feas”, tal vez debería ser la falta de elecciones en la región la que el Times debería encontrar más digna de tal etiqueta. Después de todo, han pasado varios años desde que los palestinos celebraron elecciones propias.

Resumiendo, la editorial del Times afirma que:

En su desesperación, el Sr. Netanyahu recurrió al alarmismo y ataques anti-árabes mientras falló en abordar las cuestiones sobre las que los israelíes dijeron que estaban más preocupados.

Pero la votación fue una oportunidad para que los israelíes hagan saber sus sentimientos. Si él realmente no tuvo en cuenta las cuestiones sobre las que los israelíes están “más preocupados”, el Likud no habría obtenido una victoria tan contundente. Incluso si el Times no lo aprueba, le corresponde a los ciudadanos israelíes elegir un gobierno que represente los intereses de la mayoría, un derecho negado a los que viven bajo la Autoridad Palestina y en los países vecinos.

Puede escribir sus comentarios debajo de la publicación del New York Times, haciendo clic aquí.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

marzo 18, 2015

Y hablo la gordi Presentadora egipcia: Matar a judíos lo puedo entender… ¿pero a los nuestros?

por goal

MEMRI

photo

https://www.youtube.com/embed/88X9KeeTwSg“>

Presentadora de televisión egipcia Rola Kharsa dijo en su programa del 30 de agosto 2014 que aunque no aprueba los atentados suicidas, tal vez puede entender cuando la gente lleva a cabo este tipo de ataques contra Israel. Sin embargo, ella no puede entender cómo las personas llevan a cabo atentados suicidas contra conciudadanos, musulmanes o cristianos.

Por: Prensarabe Tikshoret

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

marzo 3, 2015

Kerry advierte a Netanyahu contra la revelación de detalles sobre el acuerdo nuclear con Irán

por goal

THE TIMES OF ISRAEL

EU-United-States-Isra_Horo-1-e1425300079795-635x357

Al Secretario de Estado le ‘preocupa’ que el discurso de la tarde incluirá información específica del incipiente acuerdo con Teherán.

 

Por Times of Israel personal , AFP y AP

El secretaria de Estado estadounidense, John Kerry el lunes parecía advertir el primer ministro Benjamin Netanyahu contra la revelación en su próximo discurso de los detalles en el Congreso de Estados Unidos de un acuerdo nuclear con Irán que las potencias mundiales están negociando actualmente.

Aunque no mencionó a Netanyahu por su nombre, Kerry dijo a los periodistas en Ginebra que estaba “preocupado por los informes” que serían revelados “detalles selectivos” del acuerdo, después de que un funcionario israelí dijo que Jerusalén sabía sobre el acuerdo emergente y que el primer ministro lo diría, en su discurso en el Congreso.

Más temprano el lunes un alto funcionario que viaja con Netanyahu dijo que el primer ministro podría revelar detalles del acuerdo nuclear emergente con Irán a los “desinformados” legisladores estadounidenses durante su discurso el martes.

El funcionario, que habló bajo condición de anonimato, dijo a los periodistas que cubren viaje del primer ministro que Israel sabe más sobre el acuerdo con Irán que muchos miembros del Congreso.

“Sabemos muchos detalles del acuerdo que se está reuniendo, los detalles que sentimos que los miembros del Congreso no son conscientes de ellos,” dijo el funcionario. “De acuerdo con la información que tenemos, el acuerdo tomando forma actualmente dejará a Irán con la capacidad de construir un arma nuclear, si Jamenei tomará la decisión de hacerlo.”

El funcionario dijo que Netanyahu podría revelar algunos detalles del acuerdo durante su discurso ante ambas cámaras del Congreso.

“No estamos aquí para ofender al presidente [Barack] Obama a quien respetamos mucho” [:lol:], dijo un asesor de Netanyahu, que no estaba autorizado a ser identificado. “El primer ministro está aquí para advertir, ante cualquier escenario posible, los peligros” de la operación que puede estar tomando forma.

A fines del mes pasado, la Casa Blanca y el Departamento de Estado negó rápidamente un informe que dijo que los EE.UU. estaba persiguiendo un acuerdo con Irán que congele su capacidad de producir un armas nucleares durante 10 años antes de permitir que las actividades de enriquecimiento.

Sin embargo, funcionarios israelíes, entre ellos Netanyahu, han dicho que el acuerdo están haciendo juntos, será peligroso para Israel y el mundo occidental.

Kerry tiene previsto reunirse con su homólogo iraní, Mohammad Javad Zarif en la ciudad junto al lago suiza de Montreux tarde el lunes para las conversaciones sobre el acuerdo de Irán.

“La mejor manera de tratar la cuestión en torno a este programa nuclear es encontrar un acuerdo global, pero no un acuerdo obtenido a cualquier costo”, dijo a los periodistas.

“Hemos hecho algunos progresos, pero aún nos queda un largo camino por recorrer, y el reloj no se detiene.”

El grupo P5 + 1 de las potencias mundiales que están negociando con Irán tiene hasta el 31 de marzo para llegar a un marco para un acuerdo, que luego se concretara y firmara oficialmente el 30 de junio.

Pero Israel está preocupado de que el acuerdo facilitará sanciones a Teherán – que es lo que quiere Irán – sin aplicar salvaguardias suficientemente estrictas contra que Irán desarrolle una bomba atómica.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

marzo 1, 2015

¿Se quedará Europa sin comunidades judías?

por suso14

Libertad Digital

Cementerio Judío de Cracovia

Los atentados en Francia, en Bélgica o en Dinamarca han puesto en las portadas un viejo fenómeno: el antisemitismo. Hacía mucho tiempo que los judíos no morían en Europa por ser judíos… o quizá no tanto. Lo cierto es que, al menos en ciertos medios y en algunas instancias oficiales, la cuestión ha cobrado un protagonismo que no tenía.

Estuvo muy presente, como no podía ser de otra manera, en la celebración del 70 aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz, en la que se vio cuán urgente es recordar el pasado para que no se repita. Al mismo tiempo, experimentos periodísticos nos demuestran que las ciudades europeas no son el paraíso de tolerancia que pensábamos.

La pregunta surgió y rápidamente hubo respuestas: tanto Hollande como Manuel Valls han repetido en numerosas ocasiones que los judíos franceses tienen su hogar en Francia, pero lo cierto es que miles de personas han emigrado a Israel en los últimos años.

Al mismo tiempo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu animaba a los judíos europeos a emigrar a su país en unas declaraciones que no han gustado mucho en los gobiernos europeos e incluso a algunas personalidades judías relevantes.

Pero más allá de las polémicas políticas, lo cierto es que la sensación de que nuestro continente está dejando de ser un espacio seguro para los judíos se extiende entre las comunidades de los distintos países y, sobre todo, en los medios.

¿Qué ocurre en España?

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 9.290 seguidores