Desmond Tutu es incorrecto sobre Marwan Barghouti. «De nuevo».

Con la recomendación de Marwan Barghouti para el Premio Nobel de la Paz, el arzobispo Desmond Tutu cometió dos errores: en primer lugar, mediante la comparación de la lucha de los palestinos a la de los negros de Sudáfrica; en segundo lugar, porque representa Barghouti como un luchador por la libertad y amante de la paz.

Los colonos holandeses y británicos en Sudáfrica fueron objeto de imperios que les enviaron a colonizar tierras extranjeras en su nombre. Los Judios que se mudaron a su patria histórica a finales del siglo XIX lo hicieron para obtener los derechos y la libertad que se les negó en sus países de acogida.

POR: Dr. Emmanuel Navon

No fueron enviados por los poderes; huyeron por impotencia. Los negros de África del Sur eran indígenas. Los árabes de los otomanos sanjaks de Jerusalén y Beirut eran ellos mismos antiguos colonizadores: venían de Arabia, y en el 7 º siglo conquistaron Jerusalén de los bizantinos. Bajo el dominio otomano, no había Palestina: esta palabra latina fue elegido por los romanos tras destruir la Provincia de Judea en el año 135 EC, y fue presentada de nuevo por la Sociedad de las Naciones con el desmembramiento del Imperio Otomano en 1922.
Los mandatos establecidos por la Liga de las Naciones (más o menos a lo largo de las líneas del Acuerdo Sykes-Picot 1916) eran artificiales: no hay pueblos iraquíes, sirios, libaneses y palestinos, pero los árabes (muchos de ellos nómadas), los kurdos, los Judios y otros poblaciones que se separaron por las nuevas fronteras diseñadas por Gran Bretaña y Francia. En la Palestina británica, los árabes y los Judios estaban bajo el dominio extranjero y ambos aspiraban a la condición de Estado. Precisamente porque las dos naciones habían competir y reivindicaciones incompatibles en el mismo territorio, la partición fue propuesto por la Comisión Peel en 1937 y por las Naciones Unidas (ONU) en 1947. En ambos casos, el liderazgo judío aceptó la partición y el liderazgo árabe lo rechazó .

El plan de la ONU de 1947 propuso la partición de la Palestina británica entre un «estado judío» y un «Estado árabe» (y no de un «Estado palestino«, ya que nadie había oído hablar de un pueblo palestino en el momento). Seis ejércitos árabes atacaron el Estado recién proclamada de Israel para impedir la aplicación de la propuesta de la ONU. Los acuerdos de armisticio de 1949 partian el antiguo Mandato Británico de facto, aunque no en el sentido propuesto por la ONU. Esta división de hecho estaba entre Israel, Egipto y Jordania. En lugar de establecer un «Estado palestino» en los territorios que habían conquistado desde el primer mandato británico, y que ellos controlado por dieciocho años (entre 1949 y 1967), Jordania y Egipto mantienen esos territorios por sí mismos (Cisjordania y la Franja de Gaza , respectivamente).

La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) se estableció en 1964, tres años antes de que Israel tomó el control de Judea-Samaria y de la Franja de Gaza. Lo que la OLP entiende por «liberación» fue la eliminación de Israel pre-1967. Su propósito no era para poner en práctica la partición, sino deshacerlo. Sólo en 1988 Yassir Arafat equívocamente aprueba, por primera vez, el principio de la partición. Cuando se le ofreció un estado en el 92% de Judea-Samaria en julio de 2000 por Ehud Barak, y el 96% de Judea-Samaria en diciembre de 2000 por Bill Clinton, dijo que no. En cuanto a Mahmoud Abbas, él no respondió a una oferta aún de mayor alcance por Ehud Olmert en septiembre de 2008.

Así culpar a Israel, e Israel solo, porque la apatriedad de los palestinos va en contra de los hechos históricos y de la integridad intelectual. En cuanto a Marwan Barghouti, se le ve luchando por una solución de dos estados o para la eliminación de Israel? Una vez más, el arzobispo Tutu debe comprobar sus hechos.

Barghouti ha declarado muchas veces (por ejemplo, en una declaración emitida el 15 de mayo de 2014) que no habrá paz con Israel sin el «derecho de retorno». Lo que los palestinos quieren decir con el «derecho de retorno» es que los descendientes de la 700.000 palestinos refugiados de 1948 (que UNRWA estima en 5 millones de hoy) deberían tener derecho a convertirse en residentes y ciudadanos israelíes. Además de tener ninguna base en el derecho internacional y sin precedentes en la historia, un «derecho» es incompatible con la solución de dos estados, ya que su implantación de vuelta anterior a 1967 convertiría a Israel en un estado binacional con una mayoría árabe. En un modelo de dos estados, cada estado-nación absorbe sus propios refugiados, así como Israel hizo con muchos de los 900.000 refugiados judíos expulsados de los países árabes y musulmanes en la década de 1950. Está claro que la lucha de Barghouti sigue negando el derecho de los Judios ‘a su propio Estado-nación.

Barghouti fue el líder del ala militar de las Brigadas Al-Aqsa, que lleva a cabo miles de ataques mortales (incluyendo ataques suicidas contra civiles israelíes). Estos ataques mortales incluyen el asesinato de un monje ortodoxo griego el 12 de junio de 2001; el asesinato de seis israelíes durante una celebración bar-mitzvá el 7 de enero de 2002; el asesinato de tres israelíes en un tiroteo en un restaurante de Tel-Aviv el 5 de marzo de 2002. Barghouti también era directamente responsable del funcionamiento de la célula terrorista de Raed Karmi en Tulkarem, que lleva a cabo muchos ataques mortales contra civiles israelíes.

Como Alan Bauer, víctima de un ataque terrorista planeado por Barghouti, escribió al presidente Obama en marzo 2014: «No podemos volver a dar marcha atrás al reloj y hacer que las lesiones y sufrimiento desaparezcan; la única cosa que podemos hacer es continuar con la justicia y hay que hacer todo lo posible para impedir que los terroristas golpeen de nuevo. «El arzobispo Tutu sería un bueno que siguiera el consejo para reflexionar sobre esas palabras».

Israel no es un mito es una realidad

Israel fue construida desde los sueños pero también desde los avatares y realidades de un pueblo errante, perseguido y sin tierra, por eso resulto ser un sueño realizado pero de ninguna forma finalizado.

Israel no es un mito, es una realidad aun no acabada y quizás demasiado humana al no ser creada por ángeles e ídolos, ni por demonios y monstruos, simplemente fue construida en su tierra desde sus profundos cimientos, por seres tan frágiles e imperfectos como tu, como el o como yo.

Escrito por Dr. Guido Maisuls

Israel nació de sueños perfectos y bellos, surgió de desvelos, de angustias y también de esperanzas. No fue parido por alienaciones, odios y venganzas y por esto mismo se sigue construyendo vitalmente día a día y eternamente a través de otros sueños, de los míos, de los tuyos y de todos.

El pueblo de Israel sufrió a través de la historia grandes y dolorosos exilios, expulsiones, genocidios, persecuciones y discriminaciones, injustas acusaciones, conversiones forzadas y asimilaciones obligadas y nuestra gente resistió como pudo: luchando de frente, huyendo, escondiéndose, adaptándose, mimetizándose con el medio, nadando contra la corriente y a veces a favor de ella, el objetivo fue siempre sobrevivir, aferrándose a uno de nuestros mas sagrados principios: nuestro amor a la vida.

Esto trajo como consecuencia que hoy tengamos diferentes apariencias, con diversos idiomas, con distintos colores de piel, con costumbres multifacéticas, incluso con aspectos muy difícil de identificarnos como tales, por esto hoy somos multiétnicos y pluralistas pero compartiendo un origen y un gran destino en común.

Unos luchamos por construir una réplica fiel del Israel de las épocas del David y de su hijo Shlomo, tan poéticamente pintada por la Biblia.

Otros quisimos hacerlo a semejanza de las aldeas judías de Polonia, Besaravia y Rusia con paisajes extraídos de alguna novela de Isaac Bashevis Singer o de Sholem Aleijem.

Unos quedamos extrañando las antiguas y bellas juderías ibéricas de Córdoba, de Toledo y de Sevilla.

Otros intentamos crear una copia perfecta de Núremberg, de Hanóver y de Colonia aquí en Oriente Medio.

Unos aspiramos hacer un país marxista y otros una social democracia escandinava, un populismo latino americano o un capitalismo acuñado en Walt Street.

Unos soñamos reconstruirlo en la memoria de las mil y una noches de los barrios judíos de Esmirna, de Salónica o de Fez.

Otros añoramos las virginales aldeas africanas en la Etiopía de la Reina Saba.

Unos anhelamos las empedradas y arrabaleras callejuelas de Buenos Aires o de Montevideo en este exótico Medio Oriente.

Logramos una sociedad donde se entre mezclan todas las lenguas como en Babel, con el hebreo, el árabe, el ruso, el ingles, el francés, el español y el amárico.

Tenemos una sociedad donde se vivencia una absoluta libertad y se convive como podemos entre todos, gentes honestas y estafadoras, ilustradas e ignorantes, virtuosas y pecadoras, ricos y pobres, negros y blancos, hombres y mujeres.

Estos sueños, los de unos y los de otros, uno y otro se han ido amalgamando, uniéndose, fundiéndose y creando una nueva sociedad, virtuosa y reprochable, religiosa y laica, progresista y conservadora, derechista e izquierdista, halcón y paloma, moderno y raigal, simplemente una sociedad humana.

El representante del Comite de Asuntos Exteriores de la camara el republicano Ed Royce dice: es «Altamente probable» que el terrorismo esté detrás del estrellamiento del vuelo 804 de EgyptAir.

Es «muy probable» que el terrorismo sea el que ha derribado  el vuelo 804 de EgyptAir, dijo el Presidente de la Cámara del Comité de Asuntos Exteriores el Rep. Ed Royce el domingo.

«En mi opinión, es muy probable debido a la cantidad de esfuerzo que el ISIS y Al Qaeda han puesto en los últimos años en tratar de desarrollar una bomba indetectable», dijo Royce en «This Week», «y esta es una de las preocupaciones que hemos tenido en cuanto a permitir que el ISIS opere en Raqqa, con sus instalaciones para tratar de desarrollar ese tipo de tecnología de bomba «.

«Lo mismo ocurre con Al Qaeda en el Medio Oriente», dijo.

Sin embargo, el miembro de mayor rango del Comité Permanente de Inteligencia, el Rep. Adam Schiff, «no está convencido» de que el terror sea la teoría más acertada.

«No estoy convencido. Creo que sin duda comenzó como nuestra principal sospecha «, dijo Schiff en» This Week «.» Pero aquí estamos, hemos examinado las imágenes aéreas. Hemos visto en la inteligencia de señales, hemos visto el manifiesto, no hemos presentado ninguna evidencia concreta de terrorismo, hasta el momento «.

El avión de EgyptAir estrellado se dirigía a El Cairo desde París cuando desapareció la madrugada del jueves con 66 personas a bordo. Según la compañía, el Airbus A320 perdió contacto con el sistema de seguimiento por radar a las 2:45 de la mañana a una altitud de 37.000 pies.

Schiff añadió que es «muy sospechoso» que ISIS no se haya hecho responsable, cuatro días después de la caida del EgyptAir Air Flight.

«Si fuese el ISIS – y aún así es muy posible – Creo que es más probable que haya sido un actor solitario que no estaba funcionando con el comando y control de Raqqa, tomando el asunto en sus propias manos», dijo Schiff.

Page preside la entrega como presidente de Castilla-La Mancha España de un premio a una musulmana desconocida.

El presidente socialista de Castilla-La Mancha presidió la entrega de los Premios Internacionales de Traducción concedidos por Arabia Saudí, un país que mantiene la decapitación, las mutilaciones físicas y los castigos corporales en su código penal.

El presidente socialista de Castilla-La Mancha Emiliano García Page presidió el pasado jueves la entrega de los VIII Premios Internacionales de Traducción Rey Abdullah Bin Abdulaziz, un premio concedido por Arabia Saudí, un país que lleva ya casi un centenar de ejecuciones en lo que va de año y no respeta los derechos humanos, pues mantiene la decapitación en la calle, las mutilaciones físicas, los castigos corporales, y en el que se organizan seminarios para dilucidar si las mujeres «son seres humanos o no».

POR: Agustín Benito

El código penal saudí es muy parecido al del Estado Islámico. Ambos castigan con la muerte la blasfemia, los actos homosexuales y la traición; el adulterio -si está casada- con la lapidación; el adulterio -si no está casada- con 100 latigazos; el robo con la amputación de una mano y el bandidismo -asesinato y robo- con la muerte. En este último caso, el ISIS añade la crucifixión.

El Premio de Traducción a la labor de Instituciones y Organismos, entregado por el príncipe Abdulaziz Bin Abdullah Bin Abdulaziz, fue para la Escuela de Traductores y está dotado con 200.000 dólares, un diploma y una medalla. Otro de los premios fue recogido por una musulmana ataviada con burka, como cualquier esclava del Estado Islámico, ante el aplauso cómplice del presidente socialista y de todos los presentes, nadie irrumpió para defender los derechos de las mujeres.

Page, según publica la tribuna de Toledo, sólo tuvo palabras de agradecimiento a la Casa Real Saudí, y manifestó que España «no se entendería sin la presencia árabe»

[NT. Goal: En efecto estoy de acuerdo ¿Si no como explicar tanto tarado como hay que llegan incluso a presidir una comunidad porque hay otra legión de tarados que los votan después de haberlos dejado en la mas completa de las miserias materiales y morales].

«Están en casa, es un honor que hoy estén aquí, pues para quererse, primero hay que conocerse», dijo. En este sentido, recordó ante el príncipe saudí que Miguel de Cervantes en el capítulo 9 del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha «atribuyó la obra, desde la ficción, a un autor árabe» y explicó que su despacho se encuentra en el Palacio de Fuensalida «la mejor representación del mudéjar»

Comparativa de penas entre Arabia Saudí y el ISIS

El legado mixto de Nuremberg

Este año se conmemora el 80 ^º aniversario de las notorias leyes de Nuremberg, las representaciones racistas nazis que formaron la base legal para el Holocausto.

Irónicamente, también marca el 70 ^º aniversario de los juicios de Nuremberg, que proporcionó la base legal para el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis que asesinaron a millones de Judios y otros tras la promulgación de las Leyes de Nuremberg.

por Alan M. Dershowitz

Hay poca controversia acerca del mal de las leyes de Nuremberg. Como el juez Robert H. Jackson, quien fue fiscal general de Estados Unidos en los juicios de Nuremberg, lo expresó así: «La más odiosa de todas las opresiones son aquellas que se enmascaran como la justicia.»

Existe cierta controversia, sin embargo, sobre los propios procesos de Nuremberg. Hicieron que representara la justicia objetiva o, como Hermann Göring lo caracterizó, simplemente ¿»justicia del vencedor?» ¿Eran las reglas bajo las cuales los líderes nazis fueron juzgados y condenados a posteriori leyes, promulgadas después de que los crímenes fueron cometidos en un esfuerzo por asegurar la justicia legal para el más inmoral de los crímenes? ¿El enjuiciamiento y la condena de un número relativamente pequeño de líderes nazis exculpan a demasiadas manos de los autores? ¿Los principios que surgieron de los juicios de Nuremberg han continuado con relevancia en el mundo actual?

Tras el Holocausto, el mundo tomó un juramento colectivo contenido en la frase poderosa «nunca más», pero después de los juicios de Nuremberg, asesinatos en masa, crímenes de guerra y genocidios incluso se ha permitido que se produzca una y otra vez y otra vez y otra vez. Camboya, Ruanda, Darfur, la antigua Yugoslavia y ahora Siria. ¿Por qué ha sido tan frecuentemente que se ha roto la promesa de «nunca más»? ¿Por qué no se han aplicado los principios de Nuremberg con eficacia para prevenir y castigar estos crímenes abominables? ¿Será la Corte Penal Internacional, creada en 2002, capaz de hacer cumplir los principios de Nuremberg y disuadir a futuros genocidios mediante el castigo de los anteriores?

Si los líderes nazis capturados – aquellos que no se suicidaron o se escaparon – deberían haber sido sometidos a proceso penal, en lugar de sumariamente, fue objeto de una gran controversia. Incluso antes del final de la guerra, el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau había propuesto que una lista de los principales criminales de guerra se elaborará, y tan pronto como fueron capturados e identificados, que se les disparara. El presidente Roosevelt fue inicialmente favorable a tales justicia en términos generales, pero con el tiempo, tanto él como el presidente Truman fueron persuadidos por el Secretario de Guerra Henry Stimson que la ejecución sumaria era incompatible con el compromiso estadounidense con el debido proceso y el estado de derecho.

Se decidió, por lo tanto, convocar un tribunal internacional para juzgar a los líderes nazis.Sin embargo, esta propuesta no estuvo exenta de dificultades. La justicia debe ser evidente que se hace, peroe también debe hacerse en la realidad. Un simulacro de juicio, con sentencias y condenas predecibles, sería poco mejor que ningún ensayo en absoluto. En efecto, el Juez Jackson fue tan lejos como para sugerir, desde el principio, que sería preferible disparar a los criminales nazis capturados que desacreditar nuestro proceso judicial mediante la realización de ensayos de farsa.

El desafío del tribunal de Nuremberg, por lo tanto, había que hacer verdadera justicia en el contexto de un juicio por los vencedores contra los vencidos – y específicamente de los líderes de los vencidos que habían sido instrumentales en el genocidio más brutal y de masacres en masa de civiles en la historia. Por otra parte, la sangre de millones de víctimas de Hitler todavía estaba fresca en el momento de los ensayos. De hecho, la magnitud de los crímenes nazis estaba siendo aprendida por muchos por primera vez durante el propio juicio. ¿Fue un juicio justo posible en este contexto emocional?

Incluso dejando a un lado los obstáculos formidables jurisprudenciales – el carácter retroactivo de las leyes recién anunciados y los problemas de competencia planteados por una corte multinacional – Hubo una pregunta fundamental de la justicia planteada por comentaristas contemporáneos, se preguntaban si los jueces designados por los gobiernos victoriosos – y con responsabilidad política para los gobiernos – se podía esperar que escuchar con una mente abierta a las pruebas de cargo ofrecida por los aliados y para las reclamaciones de defensa presentadas en nombre de antiguos enemigos.

Una revisión del juicio casi 70 años después de los hechos conduce a la conclusión de que los jueces hicieron un trabajo encomiable de tratar de ser justo. Lo hicieron, después de todo, absolver a tres de los veintidós acusados, y otros siete condenados a penas de prisión en lugar de colgarlos. Pero los resultados, por supuesto, no son la única o incluso los mejores criterios para evaluar la imparcialidad de un juicio. Por otra parte, es imposible determinar a posteriori si los líderes principales, como Göring, Ribbentrop y Rosenberg, nunca tuvieron una oportunidad, o si las absoluciones y condenas menores para algunos de los otros era una estratagema para hacer que pareciera que la justicia proporcional se estaba haciendo.

Al final, fue la prueba documental – los propios registros detallados de los alemanes de su agresión y genocidio – que proporcionaron las armas humeantes. Documento tras documento demostró más allá de toda duda que los nazis habían llevado a cabo dos guerras: Uno de ellos era su guerra de agresión contra Europa (y eventualmente América) para aplicaciones militares, políticas, geográficas, y la dominación económica. El otro era su guerra genocida para destruir razas «inferiores», principalmente los Judios y gitanos. Su objetivo de guerra fue finalmente aplastada por la fuerza combinada de los americanos y los rusos. Sus objetivos genocidas estuvieron muy cerca de tener éxito. Casi la totalidad de las poblaciones judías y gitanas dentro del control del Tercer Reich fueron asesinados sistemáticamente, mientras que el resto del mundo – incluyendo aquellas naciones que se sentaron en el juicio – hicieron la vista gorda.

El tribunal de Nuremberg y los que le siguieron se administra justicia a una pequeña fracción de los culpables de la peor barbarie que jamás se infligido a la humanidad. La gran mayoría de los asesinos alemanes fueron finalmente «desnacificados» y se les permitió vivir una vida normal y productiva a menudo.

Es necesario preguntarse si, en conjunto, los juicios de Nuremberg hicieron más bien que mal.Con la condena y la ejecución de un pequeño número de los criminales más flagrantes, el tribunal de Nuremberg permitió el mundo para seguir con los negocios como de costumbre. La economía alemana se reconstruyó rápidamente, unificación entre Alemania Oriental y Occidental se convirtió en una realidad, y el antisemitismo es una vez más la plagada por Europa.

Tal vez Henry Morgenthau estaba pidiendo demasiado cuando exigió que la industria y la capacidad militar de Alemania fuera destruida para «siempre», y que Alemania debía de ser «reducida a una nación de agricultores.» Pero tal vez el tribunal de Nuremberg pidió demasiado poco cuando implícitamente expiado los culpables de miles de manos en homicidios, centrándose la culpabilidad en un pequeño número de líderes ya que nunca se podría haber llevado a cabo su masacre al por mayor sin la ayuda entusiasta de un ejército – tanto militares y civiles – de los carniceros al por mayor.

El Tribunal de Nuremberg es un ejemplo tanto de «justicia del vencedor» y del posible inicio de un «nuevo orden jurídico» de la rendición de cuentas. Tratando a los culpables era claramente preferible simplemente matarlos. Pero tratar tan pocos de ellos envió un mensaje poderoso que el «nuevo orden jurídico» sería indulgente con los que «sólo siguen órdenes.»

La realidad de que, a raíz de Nuremberg, el mundo esta experimentar genocidios y otra vez demostró que los ensayos por sí solos no pueden poner fin a la barbarie humana. Pero el hecho de que se establecieron tribunales para juzgar al menos algunos de estos crímenes contra la humanidad también demuestra una voluntad de al menos intento de prevenir y castigar el mal uso de la regla de la ley.

Estas y otras cuestiones han desafiado y continuar desafiar el pensamiento. Por eso, una importante conferencia de jueces, académicos, fiscales, víctimas y funcionarios de gobierno ha sido convocados hoy 4 de mayo de 2016, en la Universidad Jagellónica de Cracovia, Polonia considerar los legados de las Leyes de Nuremberg y el juicio de Nuremberg. Tenemos la intención de explorar todos los lados de estos temas perdurables en una serie de charlas, paneles y presentaciones visuales. El objetivo de la conferencia es simbolizado por la famosa máxima de Santayana: «Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetirla.» El mundo no puede permitirse el lujo de repetir las tragedias del Holocausto y lo que hay que aprender de los legados de Nuremberg.

Una de las lecciones más importantes de la historia es que para el genocidio y otras matanzas que se llevarán a cabo se requiere la participación activa de numerosos individuos, de los que hacen la matanza real a los que inciten, organizan y proporcionan los medios. El Holocausto en sí requiere cientos de miles de cómplices activos y millones más de personas moralmente cómplices que permanecieron en silencio mientras se está llevando a cabo en torno a ellos. No sólo la mayoría de estos participantes culpables inmunizados frente al procesamiento, pero muchos fueron recompensados con buenos empleos y otros beneficios económicos. No debería ser ninguna sorpresa, por tanto, que los juicios de Nuremberg no impidió efectivamente matanzas posteriores. De hecho, el uso de civiles como armas de guerra – las víctimas de genocidio, violaciones en masa y escudos humanos – ha continuado, con sólo un puñado de líderes y autores enjuiciados y castigados. El reto de Nuremberg es la construcción de un régimen eficaz, continuo y legal que no solo castigue a los líderes, si no a todos y cada uno de los participantes culpables en el más atroz de los crímenes de guerra.

El doble rasero de Obama con Netanyahu.

Mientras el presidente Obama pone punto final a su gira de despedida por Europa, resulta apropiado considerar las implicaciones generales del revuelo que provocó en Gran Bretaña.

El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente de EEUU, Barack Obama, 22 de abril de 2015.

En una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, el presidente defendió su injerencia en la política británica al tomar partido en el controvertido y polémico debate sobre el Brexit. En un artículo de opinión, Obama se declaró claramente partidario de la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, decisión con la que tiendo a estar de acuerdo por su contenido intrínseco. Pero el presidente fue muy criticado por los medios y políticos británicos por inmiscuirse en un debate sobre el futuro de Europa y el papel del Reino Unido en el mismo.

por Alan M. Dershowitz Traducido por:  El Medio

Obama defendió su conducta indicando que en una democracia los amigos deben poder decir lo que piensan, incluso cuando visitan otro país:

Si uno de nuestros mejores amigos está en una organización que aumenta su influencia, su poder y su economía, entonces quiero que permanezca en ella. O al menos quiero poder decirle: «Chico, creo que esto os hace mejores jugadores».

Tampoco se limitó a ofrecer a los votantes británicos un consejo no solicitado; además lanzó una amenaza no demasiado solapada. Dijo que «el Reino Unido va a estar al final de la cola» en los acuerdos comerciales si sale de la UE.

El presidente Obama o tiene una memoria muy mala o se ajusta al dicho de Emerson: «La incongruencia es la pesadilla de las mentes pequeñas». Recordemos cuán indignado se mostró cuando el primer ministro de un país amigo, Benjamín Netanyahu, dijo lo que pensaba del acuerdo nuclear con Irán.

Naturalmente, hay diferencias: en primer lugar, Israel tiene muchos más intereses en juego en el acuerdo con Irán que los que pueda tener Estados Unidos en cualquier decisión que adopten los votantes británicos sobre el Brexit. En segundo lugar, Benjamín Netanyahu representaba el punto de vista casi unánime de sus compatriotas, mientras que hay pocas evidencias que indiquen que los norteamericanos estén muy a favor o en contra del Brexit.

Por supuesto, otra diferencia es que al presidente lo invitó a hablar Cameron, mientras que a Netanyahu, básicamente, Obama lo desinvitó. Pero conforme a nuestro sistema tripartito de gobierno (que es diferente del sistema uniparlamentario británico), eso es algo que resulta profundamente irrelevante. Netanyahu fue invitado por una rama del Poder de igual importancia que las otras: el Congreso, que comparte con el presidente una misma autoridad en materia de política exterior y que también la tiene para invitar a un dirigente amigo. Además, no sólo los votantes británicos están divididos respecto al Brexit, sino que lo está –y profundamente– el propio Partido Conservador británico. De hecho, la principal figura política que se opone a que el Reino Unido permanezca en la Unión Europea es un potencial sucesor de Cameron al frente del partido. Así que estas diferencias, ciertamente, no explican las inconsistencias entre la injerencia de Obama en los asuntos británicos y sus críticas a Netanyahu por aceptar una invitación del Congreso para exponer el punto de vista de su país sobre una cuestión que afecta directamente a su seguridad nacional.

Así pues, ¿en qué quedamos, señor presidente? ¿Los amigos deben decir lo que piensan sobre cuestiones controvertidas cuando están de visita en otro país o deben reservarse sus opiniones?¿O su respuesta es que los amigos deben dar su opinión sólo cuando estén de acuerdo con otros amigos? Semejante punto de vista trastocaría el mercado de las ideas hasta hacerlo irreconocible. Si los amigos deben hablar sobre estas cuestiones, aun más importante es que lo hagan cuando no están de acuerdo.

Un hombre ingenioso comentó en una ocasión que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud. También es la moneda de cambio de la diplomacia y la política, pero eso no hace que sea algo correcto.

El presidente debe al pueblo norteamericano y a Benjamín Netanyahu una explicación por su aparente hipocresía e inconsistencia. Que sólo haya una regla para todos los amigos, no una para aquellos con los que se está de acuerdo y otra para los que disienten. Para mí la mejor regla es un diálogo abierto entre amigos en todas las cuestiones de importancia mutua. De acuerdo a esta regla, que ahora parece aceptar Obama, el presidente debería haber agradecido la intervención del primer ministro Netanyahu ante el Congreso, en vez de criticarla. Le debe una disculpa, lo mismo que los congresistas demócratas que cometieron la grosería de no asistir a la alocución del premier ante el Congreso.

El ISIS está colapsando.

Mi predicción es que el estado del ISIS en Siria e Irak se derrumbará tan rápido como surgió. De hecho, voy a salir a arriesgar y decir que espero que se haya ido antes de finales de 2016.

Que el Estado Islámico (también conocido como ISIS, ISIL, o Daesh) se ira es predecible porque todos los estados totalitarios con el tiempo desaparecen debido a tres hechos principales: los cuadros se convierten, las poblaciones sometidas y desilusionadas sufren, y los enemigos externos aumentan en número. Todos estos problemas siempre los han afligido, por ejemplo, los estados fascistas de la Segunda Guerra Mundial, así como el bloque soviético.

Por: Daniel Pipes

El ISIS se derrumbará rápidamente porque sufre de una forma extrema de estos problemas.

Cuadros desilusionados : El cielo en la tierra que el ISIS promete a sus reclutas resulta ser más cercano del infierno, lo que provocó a muchos reclutas a huir y muchos más que quieren hacerlo. Un creciente número de combatientes ISIS carecen de lealtad al grupo, trabajando sólo por el dinero o por miedo. Las razones pueden ser tan mundanas como la mala alimentación y como una elevación de tan mala teología, pero la decepción grave es el tema común que viene de las filas de los miembros de ISIS. Ideólogos radicales evolucionan hacia penitentes; luchadores drogadictos terminan como casi-vegetales.

El sufrimiento de la población objeto: El ISIS oprime a los millones de desafortunados que viven bajo su gobierno en un territorio tan grande como Gran Bretaña. Si unos pocos se benefician del sistema, la gran mayoría sufren de la pequeña interferencia, el empobrecimiento, reglas arbitrarias, brutalidad y el sadismo que caracterizan el dominio ISIS. Estas personas sujetas se rebelarán siempre que se presente la oportunidad.

Enemigos extranjeros: El ISIS parece que se enorgullecen de hacer tantos enemigos como sea posible, lo que puede pulir sus credenciales para la pureza, pero les deja muy vulnerables. Se a alienado gratuitamente a los jordanos quemando vivo a un piloto de la fuerza aérea; enfureció a los turcos por poner bombas en las principales ciudades; sus actos de violencia en París, Bruselas, y más allá han hecho que sea enemigo # 1 en gran parte de Occidente (incluyendo incluso los islamistas que viven allí); aliena a todos con la destrucción de las antigüedades, el uso de gas venenoso, y las decapitaciones grabadas en vídeo. Sus únicos amigos son alianzas con grupos afines tales como Boko Haram en Nigeria.

Como resultado, se ha convertido en un ISIS únicamente vilipendiado . Por ejemplo, en una reunión sin precedentes, de la ONU el Consejo de Seguridad en diciembre el año 2015 votó por unanimidad imponer sanciones económicas de largo alcance al ISIS. En otro nivel, una reciente encuesta a gran escala encontró la mitad de los que tienen entre 18 a 24 años de edad que hablan árabe diciendo que el ISIS es el «mayor obstáculo que enfrenta el Oriente Medio,» más que el desempleo, Israel o Irán.

En total, el ISIS está perdiendo personal ( 25.000 muertos , según una fuente de Estados Unidos), así como el poder económico y el territorio. Los líderes están escapando a los confines más amigables de Libia. Desertores están revelando los archivos con la información de contacto de los miembros de ISIS. Bombardeos de muchas fuerzas aéreas combinadas con Kurd- y los esfuerzos apoyados por Bagdad están tomando su peaje en el ISIS, especialmente en sus finanzas. En 2015, ISIS  perdió Baiji, Kobani, Sinjar, y Tikrit, que asciende al 20 por ciento de su territorio en Siria y el 40 por ciento en Irak. Estas pérdidas continuaron en 2016, con Ramadi y Palmyra ya fuera de su control. Un analista egipcio, Abdel-Moneim Said , compara al ISIS ahora al último, desesperado y condenado año del Reich nazi.

Pero si el estado ISIS en Siria e Irak está condenado, el ISIS vivirá en otras formas. En primer lugar es el estado sucesor en Libia y quizás también a otros en Nigeria, Somalia, Afganistán, y más allá. En segundo lugar está la propia idea del califato, un concepto medieval de la supremacía musulmana que tiene implicaciones malignas de la vida moderna.

Así, apresurémonos a llevar a cabo y luego celebrar la próxima desaparición del Estado Islámico centrada en Raqqa, Siria, sin engañarnos a nosotros mismos que ISIS está acabado del todo. Para lograr esto requiere, por desgracia, derrotar y marginar a todo el movimiento islamista. Eso también puede suceder, pero con muchos años encima.

Daniel Pipes

Netanyahu a Putin: Israel Mantendrá el Golán «con o sin acuerdo»

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo al presidente ruso, Vladimir Putin durante una reunión cara a cara en Moscú el jueves que Israel no renunciar a los Altos del Golán. La reunión marcó 25 años de relaciones entre Israel y Rusia.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (derecha) da una conferencia de prensa conjunta con el presidente ruso Vladimir Putin (izquierda) en la residencia de Netanyahu en Jerusalén el 25 de junio de 2012. Crédito: Kobi Gedeón / GPO / Flash90.

«Israel tiene líneas rojas claras para la auto-defensa», Netanyahu dijo a Putin según un comunicado publicado por la Oficina del Primer Ministro. «Actuamos a lo mejor de nuestra capacidad para prevenir la transferencia de armamento avanzado de Irán y Siria a Hezbollah en el Líbano», dijo.

Las tropas rusas y el poder aéreo están luchando junto al ejército sirio, las fuerzas iraníes, y el grupo terrorista libanés Hezbollah contra una multitud de milicias rebeldes en la guerra civil en curso de Siria. Netanyahu ha reconocido recientemente que Israel lleva a cabo ataques aéreos militares en Siria.

«Vine aquí con un objetivo central: la de fortalecer la coordinación de la seguridad entre nosotros con el fin de evitar accidentes, malos entendidos y conflictos innecesarios», dijo Netanyahu a Putin.

«En cuanto a los Altos del Golán,» Netanyahu continuó, «no vamos a volver a los días cuando dispararon a nuestras comunidades y los niños desde las alturas del Golán. Por lo tanto, con o sin un acuerdo, los Altos del Golán permanecerán bajo soberanía israelí «.

La firme declaración llega en medio de informes de que algunos miembros de la comunidad internacional tienen la intención de exigir que Israel se retire de los Altos del Golán como parte de un acuerdo de paz en la guerra civil de Siria. Israel capturó el territorio del norte de Siria en la guerra de 1967 y formalmente lo anexionó en 1981, en una medida no reconocida por la comunidad internacional.

Para contrarrestar esta iniciativa, Netanyahu llevó a cabo una reunión de gabinete en los Altos del Golán el domingo, prometiendo nunca retirarse del territorio. Después de la exhibición pública inusual, el portavoz del Departamento de Estado norteamericano John Kirby anunció que «aquellos territorios que no son parte de Israel y el estado de esos territorios deben ser determinados a través de negociaciones.» [NT. Goal: Kerry cierra el pico de una vez no te vayan a sacar todo el falso tema del Irán-Contra y el trafico de cocaína y la termines j… ¿Recuerdas lo que hiciste hasta conseguir presidir la comisión aquella de marras? Y lo que hiciste después en ella y al Fiscal Especial para impedir el…. bueno tu ya sabes. Yo si, y tengo toda la documentación en mi pc y son oficiales los documentos].

Netanyahu y Putin también llegaron a un acuerdo sobre las pensiones pagadas por Rusia a los ciudadanos que han emigrado a Israel y un acuerdo que Netanyahu describió como «un buen presente de Pésaj «.

Después Putin ofreció una bendición para la fiesta judía de Pésaj, que comenzo el viernes por la noche, Netanyahu respondió que «durante las vacaciones, el pueblo de Israel se sentará en la mesa del Seder, que incluye más de un millón de israelíes de habla rusa, que constituyen los vivos vínculo entre nuestros pueblos «.

La política exterior de Obama bajo el fuego de sus ex secretarios de Defensa.

El presidente Obama se ha estado jactando de su destreza política exterior, en parte por criticar a otros líderes mundiales.

Bret Stephens, de The Wall Street Journal citó el reciente artículo de Jeffrey Goldberg en The Atlantic sobre la base de su entrevista con el Presidente, en el que Obama dirigio críticas contra el primer ministro, David Cameron, de Inglaterra, y el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, entre otros.

Por: Roger Aronoff

David Cameron entra para un regaño en el gasto militar del Reino Unido, así como para conseguir ‘distraccíon’ sobre Libia. Nicolas Sarkozy, el primero y posiblemente futuro presidente de Francia, es despedido por el Sr. Obama como un fanfarrón.

Sin embargo, según varios funcionarios que sirvieron en puestos de seguridad nacional de alto nivel bajo el presidente Obama, es el propio presidente quien ha hecho algunos grandes errores y malas decisiones que han dañado nuestra seguridad nacional y debilitado nuestra posición de liderazgo en el mundo.

El canal de noticias Fox emitió recientemente un especial sobre el estado de los militares y de los retos que ha enfrentado recientemente titulado «El aumento de las amenazas más redución militar.» No ha recibido casi ninguna cobertura de los principales medios de comunicación, a pesar de que numerosos ex funcionarios de la administración Obama han utilizado esta oportunidad para fustigar la política del presidente hacia Libia, Egipto, Siria, Irak y más. Sus críticas se extienden a todo lo largo de los dos mandatos del presidente Obama en el cargo. Tal vez sea el hecho de que estas personas están hablando en contra de la dirección errónea del presidente Obama como comandante en jefe que ha dado lugar a un bloqueo informativo casi total. Y plantea la pregunta, ¿por qué no hablaron mucho antes, cuando podría haber hecho una diferencia?

«De acuerdo con el informe, [ex secretario de Defensa Robert] Gates dijo que corto cientos de miles de millones de dólares del presupuesto de defensa después ya de reducido,» La colina de informes. «Supongo que tendría que decir que me sentí traicionado», dijo Gates a Fox News. «Después de todos esos años en Washington, yo era ingenuo.»

US News & World Report también destaca brevemente cómo Gates, afirma que Obama eligió para presionar al líder de Egipto, Hosni Mubarak a abandonar a pesar de los consejos de su equipo de seguridad nacional.

«Literalmente, todo el equipo de seguridad nacional recomienda, por unanimidad, un manejo de Mubarak diferente de lo que hicimos», dijo Gates. «Y el Presidente siguió el consejo de tres diputados jóvenes, en cuanto a cómo tratar a Mubarak y uno de ellos diciendo:» Sr. Presidente, usted tiene que estar en el lado correcto de la historia «.

Como hemos informado en varias ocasiones, tanto Obama y la prensa con regularidad tratan de reforzar el legado del presidente Obama a expensas de la verdad. La verdad es que los legados de la firma del presidente Obama, como sus ofertas con Irán y Cuba, participan llegar a los regímenes totalitarios, y la presentación de que eran terribles para los EE.UU., pero grandes para Cuba e Irán.

De hecho, una vez que se firmó el acuerdo con Irán, y el régimen iraní ha manifestado repetidas veces que no tienen intención de respetar lo que sostiene la administración Obama con los términos del acuerdo. Irán ha demostrado un absoluto desprecio por Obama y los EE.UU. desde la recogida de más de $ 100 mil millones de fondos previamente congelados. En un artículo de opinión en The Wall Street Journal por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) el Embajador de los EE.UU., Yousef al Otaiba argumentó que «Dado que el acuerdo nuclear, sin embargo, Irán ha hecho más que duplicar su postura y provocaciones. En octubre, noviembre y de nuevo a principios de marzo, Irán llevó a cabo pruebas de misiles balísticos, en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. «Añadió que» Ahora está claro que un año desde que el marco para el trato fue acordado, Irán ve como una oportunidad para aumentar las hostilidades en la región «.

Aparte de una breve mención dado a los comentarios de Gates, la cobertura mediática de este especial de Fox News ha sido superficial en el mejor de los casos. Uno de los aspectos más sorprendentes de este documental, sin embargo, es cómo muchas voces eminentes se pronunciaron en contra del Presidente: el ex secretario de Defensa, Leon Panetta, ex Secretario de Defensa Gates, ex secretario de Defensa Chuck Hagel, y el ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn todos criticaron la estrategia de guerra de Obama durante su tiempo en el cargo.

Cuando el presidente Obama fue elegido lo hizo como un candidato de fuerte oposición a la guerra de Irak.

«Incluso en ese momento, era posible emitir juicios que esta [guerra de Irak] no iba a salir bien», afirmó entonces el candidato Obama en 2007, según Reuters. Sin embargo, después de ganar la oposición de la oficina del presidente Obama para salir de las tropas en Irak parecía tanto política como idealista.

Panetta hizo hincapié en lo importante que era mantener a los militares estadounidenses en Irak para mantener la estabilidad. «Fue muy importante que trataramos de mantener una presencia militar allí [en Irak], con el fin de asegurarse de que las ganancias que se habían logrado, [a través de] una gran cantidad de sangre, por los Estados Unidos, así como los iraquíes, que esas ganancias pudieran mantenerse «, dijo.

El presidente Obama retiró completamente nuestras tropas de Irak, anunciando en el momento, en diciembre de 2011, que «estamos dejando atrás un soberano, Irak estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo.» Ahora Irak está lleno de brutales yihadistas islámicos estatales y milicias apoyadas por Irán, derrocando efectivamente al «autosuficientes Irak» que el presidente Obama habló de en el año 2011.

Durante el especial de Fox News, Panetta también criticó el canje de Bowe Bergdahl por los cinco talibanes. «No me importa, obviamente, el esfuerzo en la negociación, pero no sólo a pie y decir, ‘Oh, sí, le daremos cinco chicos malos'», dijo. «¿Qué seguridad tenemos de que no van a terminar la voladura de estadounidenses inocentes?»

Una vez más, parece que el presidente Obama sigue haciendo el mundo más peligroso por apaciguar al enemigo, sin embargo, llama a cada situación un éxito por su parte. Como escribimos cuando Bergdahl fue acusado de «mal comportamiento ante el enemigo, el» intercambio en este desertor de los líderes talibanes sólo alienta futuros secuestros de miembros de nuestras fuerzas armadas.

Aunque el presidente Obama intervino militarmente en Libia junto a una coalición de fuerzas, algunos críticos afirman que ha sido reacio a comprometer fuerzas de Estados Unidos en los conflictos necesarias. Flynn dijo Bret Baier que parecía que el presidente Obama tenía miedo de usar el ejército de Estados Unidos. «Creo que se ve en el ejército de los Estados Unidos y lo ve como una aplicación en el peligro en todo el mundo de lo que en realidad es, como una herramienta útil,» dijo. Cuando Obama capituló en su línea roja en contra de Siria del uso de armas químicas, Flynn dice que Estados Unidos «ha demostrado debilidad en lugar de la fuerza.»

«El Secretario Hagel nos contó la decisión del Presidente dañando la credibilidad de América», señaló Baier en el informe.

Si bien el informe especial de Fox News evita en gran medida la discusión del escándalo de Bengasi, el 11 de septiembre de 2012 de los ataques terroristas demostraron cómo la política de liderar desde atrás negarse a enviar tropas del presidente Obama ha dado lugar a la muerte de los estadounidenses en el extranjero.

Este informe especial de Fox News demostró que la credibilidad del presidente Obama ha sido escasa, mientras continúa utilizaando el ejército para la ingeniería social en lugar de en guerras ganadoras. Pero no espere ningún tipo de cobertura de los principales medios de comunicación, no importa cuán convincente, o influyentes sean, las cifras son que condenan el mal manejo de nuestros militares de Obama.

Cobardía frente al odio al judío por las izquierdas demócratas USA.

En un evento Bernie Sanders en la ciudad de Nueva York, un negro «activista de la comunidad» comenzó a despotricar sobre los «Judios sionistas» su control de la Reserva Federal y Wall Street.

En los eventos anteriores, Sanders se había apresurado a condenar lo que él decía era retórica intolerante e islamófoba por los republicanos. Pero cuando se enfrentan a la realidad de un activista de izquierda a uno de sus propios eventos, no podía hacerlo.

Por: Daniel Greenfiedl

No hubo condena del antisemitismo. En lugar después de una demanda inicial de que estaba orgulloso de ser judío, se pasó a un discurso incoherente a criticar a Israel y distanciándose del sionismo.

Bernie Sanders había sugerido en el mismo evento que el presidente Clinton era racista por defender sus políticas de lucha contra la delincuencia a manifestantes Negros. Vive la materia, pero no iba a condenar el antisemitismo. En lugar de desafiar el odio de la izquierda para los Judios, trató de sugerir que él no era uno de los «malos» los sionistas. Fue uno de los «buenos» Judios que tenían una posición equilibrada en Israel y «Palestina».

Fue una muestra triste y vergonzosa. Y esta no era la primera vez que Bernie vio la intolerancia y sin parpadeo alguno por su parte.

Cuando NPR Diane Rehm lo acusó de tener doble ciudadanía en Israel, él tropezó a través de una respuesta, pero nunca condenó el antisemitismo inherente a la cuestión. Retrocedió Jesse Jackson a pesar de la ligadura de Hymietown. Cuando se le preguntó al respecto, él hizo todo lo posible para evitar condenar directamente el antisemitismo.

Bernie Sanders salió de un movimiento político plagado de antisemitismo. Se encuentra con ellos en público de una forma regular. Y él es demasiado cobarde para enfrentarse a ello.

Después de Roseanne Barr se postuló para presidente, afirmó que durante la campaña, «todo lo que se había creído nunca sobre la izquierda se mueve en exceso» y que ella descubrió que «muchos de los que había considerado compañeros eran intolerantes al desnudo». Y ella hizo lo que Bernie Sanders no hará. Ella condenó la intolerancia.

Hay pocas dudas de que Bernie Sanders ha encontrado mucho más antisemitismo en privado que él que tiene en público. Y a cada paso del camino, se tomó la decisión de caer en línea y mantener la boca cerrada.

En el Reino Unido, Judios prominentes y no Judios dentro del partido laborista han estado hablando contra el creciente antisemitismo dentro del partido y sus adjuntos políticos. Pero aquí hay una cultura del silencio sobre el antisemitismo de la izquierda. Y los que hablan pagan el precio. Considere la respuesta a Phyllis Chesler del nuevo antisemitismo. Y, por el contrario, la integración de la flagrante intolerancia de Max Blumenthal .

«Acuerdo de caballeros» El solía ser que de los que se esperaba que los Judios guardaran silencio sobre el antisemitismo de la izquierda si bien afirma que todos los fanáticos se fueron a la derecha. Bernie Sanders es un producto de ese sistema. Su negativa a hablar sobre el antisemitismo al tiempo que acusa a la derecha de la intolerancia es típico de cómo funciona.

Pero este es un «acuerdo de caballeros» que no se sostenía que el antisemitismo de la izquierda crece más bien flagrante, «camaradas» humillantes como Bernie Sanders en los eventos públicos. Durante la Guerra de Irak incluso un activista anti-israelí veterano como Michael Lerner se le queda otra opción que escribir un editorial em el diario Wall Street Journal  quejándose de que el antisemitismo se había convertido en el «ismo aceptable».

Las tropas de Bernie Sanders en una reunión acordaron de reunir diligentemente la invocación de Hitler y el Holocausto, pero nunca se discute el hecho de que el antisemitismo del nacionalsocialismo tenía sus raíces en el socialismo. Incluso el inventor del término, Wilhelm Marr, era un socialista alemán que escribió: «El antisemitismo es un movimiento socialista, sólo en la forma más noble y más pura que la socialdemocracia.» Georg Ritter von Schónerer, cuyo estilo al «Führer Hitler» fue fuertemente influenciado  , se había dedicado a la lucha contra el «capitalismo de libre mercado judío».

La génesis del movimiento que condujo al asesinato en masa de Judios se pudo encontrar en un socialismo populista no muy diferente del suyo. El origen de Occupy Wall Street, un movimiento que ayudó a allanar el camino para su campaña política, estaba en Adbusters, una revista que incluía artículos tales como, «»¿Por qué nadie se dicen ser judíos?» El autor de este artículo, Kalle Lasn, elogia a Bernie Sanders para decir las mismas cosas que Adbusters había estado diciendo.

¿Por qué no va a Bernie Sanders a decir que son antisemitas? Es obvio por qué. Él necesita su apoyo.

El hecho de que un candidato presidencial de la etnia judía no puede condenar el antisemitismo, incluso cuando está siendo gritado justo en su cara muestra la gravedad del problema. Bernie Sanders condenará a todo tipo de intolerancia. Sin embargo, no se abordará el antisemitismo de izquierda. Que pondría fin a su carrera política.

Bernie Sanders es un cobarde. Pero él no es el único.

El viejo «pacto de caballeros» se deshacía como tropos antisemitas se integran cada vez más. Militantes de izquierda duros como Spencer Ackerman o MJ Rosenberg, que no son de ninguna de las maneras amistoso con Israel, de vez en cuando hacen garabatos una breve queja sobre la extremidad de la fealdad que crece en su movimiento y entonces el negocio del antisemitismo de la izquierda sigue como algo usual.

Una parte significativa de la izquierda dura no es anticapitalista en abstracto, como Bernie Sanders es, pero está convencido de que las redes secretas de los Judios controlan la economía. Conspiraciones corporativas son una droga de entrada fácil de conspiraciones judías. Ante en una multitud anti-israelí que culpa de todo, desde la policía estadounidense en la guerra de Irak al sionismo y las teorías de la conspiración antisemitas que escriben ellos mismos.

Si bien estas personas son una minoría, como Adbusters nos recuerda, son muy influyentes en la izquierda. Ellos son los tipos de activistas que se presentan temprano y salen tarde, que ayudan a los comités de forma, aparecen en los eventos y donan sin tener que pedir. Desempeñan un papel importante en las redes de izquierda que impulsó la carrera de Obama y que se llevaron a Bernie Sanders de una broma oscura a un candidato viable.

En lugar de denunciarlos, Bernie Sanders les complace a ellos atacando al Estado judío.

Es por ello que no ha habido ningún esfuerzo sostenido desde dentro de la izquierda americana para hacer retroceder contra el antisemitismo dentro del movimiento. Es más fácil en lugar de ignorarlo o para complacerles a ellos. Para responder al antisemitismo criticaando a Israel, como hizo Bernie Sanders. O para fingir no escuchar lo que se dice.

La campaña de Sanders sigue el modelo de la exitosa campaña de Jeremy Corbyn para la dirección del partido laborista en el Reino Unido. Pero la victoria de Corbyn llevó a sus aliados intolerantes surtidos de la carpintería como Raed Salah del Movimiento Islámico que afirmó que los Judios usan la sangre humana para la matzá, Holocausto de denier Paul Eisen y  Stephen Sizer que afirmaban que los Judios estaban detrás de 9/11. Ahora el antisemitismo en la fiesta del Laborismo se está debatiendo vigorosamente. Desafortunadamente los orígenes judíos Bernie Sanders le permiten ser «judío limpio» y praticar el antisemitismo de la izquierda americana en formas que Corbyn no podía. Poniéndose de pie allí y haciendo caso omiso de antisemitismo, incluso cuando está dirigido a él, Bernie Sanders finge que no es un problema.

Eso es lo que hace que su cobardía frente al antisemitismo de izquierda tan útil a la izquierda antisemita.

El evento Sanders en el Apollo Theater también contó con Harry Belafonte, quien había afirmado que «Hitler tenía una gran cantidad de Judios en lo alto de la jerarquía del Tercer Reich» y Spike Lee, quien había respondido a las críticas de los estereotipos antisemitas en sus películas por diciendo que «no podía hacer una película anti-semita» porque los Judios dominan Hollywood. ¿Qué dice acerca de Bernie Sanders que estos son los feos puntos de vista de las personas a las que su campaña utiliza con el fin de presentarlo a un público negro?

Bernie Sanders ha hecho las paces con el antisemitismo. Él preferiría que no se lo gritaran a él en público, pero si lo hacen, se hablará de cómo hay gente mala en ambos lados en Israel.

ISIS o el Islam: ¿Qué hace crecer el terrorismo?

Una mentira oculta la verdad. Y feas verdades ocultas, pero nunca tienen la oportunidad de ser reconocidas, dirigidas, y en última instancia mejoradas.

 

Una de las últimas manifestaciones de esta mentira se llevó a cabo en  Pakistán. El domingo de Pascua, 27 de marzo un ataque suicida tuvo lugar cerca del paseo de los niños de un parque público, donde los cristianos se congregaron y celebraban la resurrección de su Señor. Al menos 74 personas -en su mayoría mujeres y niños cristianos-murieron y cerca de 400 resultaron heridos. «había carne humana en las paredes de nuestra casa», recordó un testigo.

Por: Raymond Ibrahim

¿Quién o qué-fue el responsable de este asalto? «Reivindicamos la responsabilidad por el ataque a los cristianos, ya que estaban celebrando la Pascua,» dijo Jamaatul Ahraar, un grupo escindido de los talibanes. En un comunicado de prensa, el grupo dijo que había sido «deliberadamente dirigido contra la comunidad cristiana», añadiendo que «habíamos estado esperando para esta ocasión.»

Los talibanes y sus afiliados no están solos. Haga clic  aquí ,  aquí ,  aquí ,  aquí , y  aquí , por numerosos ejemplos de manera similar de letales ataques  contra los cristianos celebrando la Navidad o la Pascua por otros grupos islámicos e individuos de todo el mundo que también «habían estado esperando para esta ocasión.» Incluso  «la célula terrorista que golpeó en Bruselas [ el mes pasado, matando a 34 ] tenía previsto  masacrar a adoradores de los servicios religiosos de Semana Santa en toda Europa, incluido el Reino Unido, creen los jefes de inteligencia  «.

Aún así, los puntos de conexión y la comprensión de lo que une a todos los grupos terroristas islámicos es un gran no-no para los llamados medios de comunicación. El problema, se nos dirá, es el «talibán», que más bien, se trata de un problema finito, temporal, localizadado «no tiene nada que ver con el Islam.»: La derrota llegará, y el problema desaparece.

Mientras tanto, alrededor de 5.000 millas al oeste del territorio talibán, en Nigeria, los cristianos son también objeto de ataques. De hecho, según un nuevo informe, desde el año 2000, unos 12.000 cristianos han sido asesinados por su fe y 13.000 iglesias destruidas. El pasado mes, fueron asesinados más de 500 cristianos.

De acuerdo con la versión oficial, algo que se llama «Boko Haram» es responsable. Este es otro grupo que se define exclusivamente según el Islam; Otro grupo que pone habitualmente bombas iglesias durante la Navidad y la Pascua; y otro grupo que, se nos dice, «no tiene nada que ver con el Islam», sino más bien es un problema temporal,  localizado finito: la derrota, y el problema desaparece.

Cerca de 5.000 millas al oeste de Nigeria, en los EE.UU., los estadounidenses se les dijo que algo llamado «al-Qaeda» atacó y mató a 3.000 de sus compatriotas en 9/11; derrotando a ese grupo finito cesaría el terror. Su líder, Osama bin Laden, fue muerto, y  la victoria proclamaron en voz alta -salvo que una manifestación aún más salvaje, esta vez llamado el «Estado islámico» (tampoco «tiene nada que ver con el Islam» ) llegó a la escena y ha ido más allá que lo que al-Qaeda pudo haber soñado alguna vez, en gran parte gracias a la administración de Obama.

Se pone peor. El problema no es sólo que los medios de comunicación y de toma de decisiones se niegan a conectar los puntos e insistir en el tratamiento de cada uno de los grupos mencionados anteriormente como grupos dispares, finitos con diferentes motivaciones, ninguno de los cuales tiene que ver con el Islam. El problema es que los musulmanes regulares que no son llamados «talibanes», «Boko Haram», «al-Qaeda», «ISIS,» ad infinitum cometen actos similares, y con mucha más frecuencia, aunque esto rara vez es mencionado por el MSM.

Por lo tanto, a pesar de que los «talibanes» estaba detrás de la reciente matanza del día de Pascua,  comune y corriente que los musulmanes discriminan, persiguen, esclavizan,  algunas veces violan a los cristianos todos los días en Pakistán ( clic aquí para obtener un mes normal ); fueron musulmanes comunes y corrientes que quemaron a una joven pareja cristiana viva debido a los rumores sin fundamento de que habían insultado a Mahoma.

Los que mataron a 500 cristianos en Nigeria el mes pasado no eran «Boko Haram», sino más bien no-afiliados (pero) musulmanes pastores. Del mismo modo, la «élite de políticos y religiosos musulmanes del Norte son también los principales actores de la violencia dirigida contra la minoría cristiana.»

Aunque el ISIS reivindico el ataque de Bruselas, es cada día que musulmanes que, queman, ponen bombas, y orinan en las iglesias cristianas , y que, como en Pakistán y otras naciones de mayoría musulmana,  se dirigen a las mujeres europeas no musulmanas para su violación sobre la base de que son «infieles» subhumanos.

Este es el verdadero problema. Mientras que los medios pueden nombrar los grupos terroristas responsables de los ataques especialmente espectaculares, seguido de las advertencias habituales que «no tienen nada que ver con el Islam» -pocos se atreven a reconocer que  los musulmanes en general  participan en actos similares de violencia e intolerancia contra los no musulmanes,  de acuerdo con un estudio reciente, los musulmanes -de todas las razas, nacionalidades, idiomas y circunstancias socio-políticas y económicas, apenas sólo unos «grupos terroristas» -son responsables de perseguir a los cristianos en 41 de los 50 peores países para ser cristiano.

Sabsay: “Casanello es un encubridor y cometió prejuzgamiento hablando de CFK”

El constitucionalista Daniel Sabsay entrevistado por OPI no se guardó nada en relación con la situación de la ex presidenta Cristina Fernández y la actitud de algunos jueces de su entorno.

Particularmente, sobre los dichos del juez federal Sebastián Casanello exculpando a la ex presidenta por su vinculación con la “ruta del dinero K” que investiga acciones de lavado, Sabsay no dudó en reconocer que hay un prejuzgamiento que amerita una intervención directa del Consejo de la Magistratura.

OPI Santa Cruz entrevistó al reconocido constitucionalista Daniel Sabsay, a la luz de los dichos del juez federal Sebastián Casanello, quien en varios programas de televisión y radio, se refirió al vídeo de “la rosadita” donde Martín Báez y otros actores en la mira de la justicia, están contando millones de dólares. En su inédita salida a los medios públicos, el magistrado dijo expresamente “Cristina Fernández no está involucrada en este proceso. Nosotros investigamos lavado de dinero con origen delictivo”, especuló el magistrado.

A raíz de ello le preguntamos a Sabsay si acaso el Juez Casanello había incurrido en una grave falta, al dar por sentado que al ex presidente ya estaba exculpada, antes de terminar la investigación y el constitucionalista señaló “Por supuesto que es un prejuzgamiento de acá a la China. Es un prejuzgamiento porque él es un cómplice – dijo Sabsay y agregó sobre Casanello – este tipo es un encubridor. Él (Casanello) es de la Cámpora y tiene el secretario que también es de ese partido. Es vergonzoso, toda esa gente hay que echarla para limpiar la justicia”, aseguró el abogado

Sobre lo dicho por Casanello, despegando a Cristina Fernández de cualquier responsabilidad y/o vinculación con el lavado de dinero, dijo de manera contundente “A esta altura ya tendría que haber actuado el Consejo de la Magistratura. Directamente crear un Jury de enjuiciamiento para juzgarlo, porque es una cosa tan obvia, tan grotesca, que solamente con ver la lentitud con la cual lleva la causa, es una vergüenza para la propia justicia argentina y para los jueces federales que hay muchos y muy buenos”, remarcó y dijo estar convencido “No tengo dudas que si no se limpia la justicia no hay forma de que estos casos se aclaren; ya que hay mucha complicidad de parte de jueces que tapan todo”.

Más adelante opinó, con la autoridad que lo precede “Haber dicho eso, sin siquiera terminar con la investigación, es un prejuzgamiento total y además es más vergonzoso que con todo lo que vimos filmado de Báez y Cia, el tipo (NdR: Casanello) se prepare para indagarlo dentro de un mes. Es un disparate, no sostiene la mínima critica” dijo Sabsay.

Sabsay, evidentemente opuesto a la acción del kirchnerismo en los 12 años de gobierno que ostentó Néstor y Cristina, cargó sobre Casanello a quien dijo no tenerle ningún respeto como profesional de la justicia y afirmó que al juez siempre estuvo condicionado por el kirchnerismo “Es obvio que al tipo (NdR: Casanello) lo tienen agarrado por todos lados, sino no podría hacer una cosa así”. Sin que se encuentre una explicación sobre el motivo por el cual el magistrado sigue en funciones, expresó “no se que es lo que sostiene a Casanello ahí – expuso como duda Sabsay y agregó – pero tengo la sensación de que de parte del gobierno actual, del presidente Mauricio Macri, va dejando que se vayan pudriendo solas las cosas. Hasta ahora le va saliendo muy bien, porque creo que (Cristina) Fernández está escondida en su cueva y debe estar horrorizada; de no ser así, no se entiende el discurso contemporizador del de “la play móvil” (NdR: Máximo Kirchner)”, dijo Sabsay refiriéndose al discurso que hizo el diputado Máximo Kirchner en Cámara de Diptuados, durante el voto para el endeudamiento, donde mostró un perfil menos “militante” y reaccionario, que el de otras oportunidades donde hizo declaraciones.

El constitucionalista dijo no tener dudas que CFK va a ser juzgada y condenada por la cantidad de elementos que dan cuenta de su responsabilidad en delitos como el lavado de dinero “la van a juzgar, seguro y no es cuestión de mucho tiempo” pronosticó y marcó un paralelo con el proceso anticorrupción que se desató en Brasil “Por eso, aseguró Sabsay, están aterrorizados con lo de Lula, porque todo es tan parecido…”

Finalmente Sabsay volvió sobre el caso particular del juez Casanello y esta salida a los medios que sorprendió a todos, dado que hasta ahora se había mantenido con muy bajo perfil y nunca se había referido a la marcha de la causa y muchos menos a las posibles vinculaciones de la ex presidenta “A Casanello lo hacen hablar, lo mandan a hablar – opinó el constitucionalista con total convicción – lo tienen agarrado; el tipo está muerto de miedo. A muchos de estos (jueces) les han dado los cargos con una renuncia en blanco en manos. A muchos se las aplicaron, con éste no pudieron, porque se fueron antes y ellos no creían que iban a dejar el poder” y concluyó a modo de opinión “Estos jueces son absolutamente endebles, después de eso, son marionetas; no actúan si no los mandan”. (Agencia OPI Santa Cruz)

La doble moral del Estado Islámico siembran creciente desilusión

Sirios que recientemente han escapado del grupo Estado Islámico dicen que la desilusión pública crece a medida que ISIS no ha cumplido con sus promesas para instalar un utópico imperio «islámico» la justicia, la igualdad y el buen gobierno.

Mohammed Saad, un activista sirio, fue encarcelado por el grupo Estado Islámico (ISIS), colgado por los brazos y golpeado con regularidad. Entonces, un día, sus carceleros rápidamente a él y otros prisioneros los derribaron y los escondieron en un cuarto de baño.

¿La razón? Un alto clérigo musulmán se encontraba de visita para inspeccionar las instalaciones. El clérigo había dicho a los combatientes que dirigian la prisión que no deben torturar a los prisioneros y que toda persona detenida sin cargos deberá ser devuelto en un plazo de 30 días, Saad dijo a The Associated Press . Una vez que la costa estaba clara, los prisioneros fueron devueltos a su tormento.

«Es una banda criminal que pretende ser un estado», dijo Saad, hablando en Turquía, donde huyó en octubre.»Toda esta charla sobre la aplicación de los valores de la Sharia islámica y es sólo propaganda, Daesh se trata de la tortura y el asesinato», dijo, usando el acrónimo árabe para ISIS.

Sirios que recientemente han escapado de las reglas del grupo Estado Islámico dicen que la desilusión pública crece a medida que ISIS no ha cumplido con sus promesas para instalar un utópico imperio de la justicia «islámico», la igualdad y el buen gobierno.

En lugar de ello, el grupo ha llegado a parecerse al régimen dictatorial del presidente sirio Bashar Assad que muchos sirios habían tratado de arrojar, con una dependencia de los informadores que han silenciado a una población temerosa. En lugar de la igualdad, la sociedad ha visto el surgimiento de una nueva clase de élite – los combatientes yihadistas – que disfrutan de ventajas y especiales a favor de los tribunales, mirando hacia abajo a «la gente común», e incluso haciendo caso omiso de las resoluciones de sus propios clérigos.

A pesar de las atrocidades que hicieron notorias, el grupo Estado Islámico había generado esperanzas entre algunos compañeros suníes cuando invadieron sus territorios a través de partes de Siria e Irak y declaró un «califato» en el verano de 2014. Se presentó como un contraste con el gobernar de Assad, hacer justicia a través de su interpretación extrema de la sharia y la prestación de servicios a los residentes, incluidos los préstamos a los agricultores, agua y electricidad, y limosna a los pobres. Su máquina de propaganda promoviendo el sueño de un califato islámico ayudó a atraer yihadistas de todo el mundo.

En Estambul, y varias ciudades de Turquía cerca de la frontera con Siria, la AP habló con más de una docena de sirios que huyeron de los territorios controlados por ISIS en los últimos meses. La mayoría hablaba con la condición de que sólo se pueden identificar por su nombre o por los apodos que utilizan en su actividad política por temor a represalias contra ellos mismos o ISIS familia.

La ‘Errática’ Justicia del ISIS

«El Daesh en la justicia ha sido errático,» dijo Nayef, quien es oriundo de la ciudad llevó a cabo el control del IS-sirio oriental de al-Shadadi y escapó a Turquía en noviembre con su familia, en gran parte debido a los ataques aéreos rusos.»Empezaron bien y luego, poco a poco, las cosas empeoraron.» Insistió en que su apellido no se imprimirá, temiendo por su seguridad.

Un miembro de la policía de moralidad ISIS ‘, el «Hisba,» lee una sentencia dictada por un tribunal islámico. (Sitio web del Militante a través de AP)

El grupo ha reclutado informadores en los pueblos y ciudades que controla que deben estar atentos a cualquier signo de oposición.

«Al igual que en el régimen (Assad), también tenían miedo a hablar en contra del Daesh a cualquiera que no lo hacemos totalmente en confianza», dijo Fátima, de 33 años de edad, cuya ciudad natal de Palmyra fue tomada por ISIS principios del año pasado. Ella huyó a Turquía en noviembre con su marido y sus cinco hijos para escapar de los ataques aéreos rusos y sirios.

ISIS también se ha vuelto menos capaces de proporcionar los servicios públicos, en gran parte porque aparecen reveses militares que han puesto presión sobre sus finanzas. Ataques aéreos de Estados Unidos y Rusia han afectado en gran medida su infraestructura petrolera – una fuente importante de fondos. Durante el año pasado, el grupo ha perdido el 30 por ciento del territorio que alguna vez tuvo en Irak y Siria, según la coalición anti-ISIS liderada por Estados Unidos. Muchos de los entrevistados por la AP dijo que hay puntos de corte más largos de agua y electricidad en sus pueblos y ciudades y los precios del petróleo y del gas han aumentado.

Abu Salem, activista de la ciudad oriental de Deir el-Zour, dijo que la aceptación pública de las reglas de ISIS se están erosionando. «Se ha hecho un enemigo de casi todo el mundo», dijo a la AP en la ciudad turca de Reyhanli en la frontera con Siria.

Una señal de la distancia entre las demandas y realidades es un manifiesto de 12 páginas por ISIS detallando su sistema judicial. El documento, una copia del cual fue obtenida por la AP , en gran medida hace hincapié en la justicia y la tolerancia. Por ejemplo, establece los deberes del Hisba, la «policía religiosa» que aseguran que las personas se adhieren a los códigos de vestimenta del grupo, la estricta separación de sexos y otras normas.

Un miembro de Hisba «debe ser suave y agradable hacia aquellos a los que da las órdenes o reprimendas,» dice.»Debe ser educado flexible y bueno, así que su influencia es mayor y la respuesta (que recibe) es más fuerte.»

Sin embargo, los sirios escapados todos se quejaron de los extremos brutales de las estaciones de Hisba. Una mujer que vivía en Raqqa, dijo que si se considera que una mujer  ha violado los códigos de vestimenta, los terroristas azotan a su marido, ya que es visto como responsable de ella. Cuando su vecina puso la basura sin estar cubierta adecuadamente, dijo, que el marido de la mujer fue azotado.

Abu Manaf, de 44 años de edad, de Deir el-Zour, dijo que algunos clérigos encargados de hacer cumplir el reto del grupo durante su utilización indiscriminada de los estrictos castigos de la Sharia como decapitaciones, la lapidación, la flagelación y la amputación de miembros. clérigos más moderados en ISIS argumentaron que este tipo de castigos sólo pueden aplicarse en condiciones específicas. También se quejaron de la costumbre de mostrar cuerpos de los decapitados en público como un ejemplo para los demás, que viola los principios islámicos que requieren el rápido entierro de los muertos por los yihadistas ‘.

«Muchos de esos clérigos moderados desaparecen, son asesinados o encarcelados por crímenes que no cometieron», dijo Abu Manaf, que salió de Deir el-Zour en noviembre, a continuación, permaneció con el grupo Estado Islámico en su capital de facto, Raqqa, durante tres semanas antes que llegó a Turquía.

Con un sistema legal sesgado

La causa de su encarcelamiento en su ciudad natal de Deir el-Zour de Saad refleja las tensiones entre los combatientes y algunos clérigos.

Fue detenido por su activismo en los medios, al informar sobre la oposición anti-Assad. ISIS le encontro sospechoso de pertenecer al rebelde Ejército Libre de Siria, que lucha contra los extremistas. El día en que el clérigo vino a inspeccionar la prisión – instalada en una antigua estación de policía – oyó el clérigo pidiendo a los guardias si los prisioneros estaban recibiendo suficiente alimento y agua, y si estaban siendo golpeados, dijo Saad.

Un prisionero ISIS. (Dabiq)

En otra ocasión, un clérigo y un juez visitaron y hablaron a los prisioneros en sus celdas. Saad dijo que le dijeron escribiera en un pedazo de papel su nombre, por qué había sido encarcelado y si había sido torturado o hecho confesar bajo coacción. Él escribió que no había sido golpeado, porque sabía que los guardias lo castigarían si él dijera que lo había sido, dijo Saad.

Después de cinco meses de detención, Saad dijo que aseguró su liberación al aceptar hacer el trabajo de los medios de comunicación para ISIS. Durante tres meses, él ayudó a crear videos y otra propaganda antes de escapar a Turquía.

Los sirios entrevistados en Turquía dijeron que en los tribunales ISIS los jueces a menudo muestran un sesgo hacia los operarios ISIS en cualquier disputa legal con el público en general. Los jueces justifican el sesgo señalando versos o dichos del profeta Mahoma coránicos, incluyendo «Dios prefiere a los que luchan en la yihad sobre los que se sientan.» A menudo, los miembros ISIS se refieren a la población en general por el término despectivo «al-awam» árabe para «la gente común».

Hossam, que era dueño de la tienda de ropa para mujeres en Raqqa, dijo que los miembros de SI reciben ventajas que marcan fuertemente los distinguen de todos los demás. En muchos casos, los hombres jóvenes se unen al grupo para escapar de la pobreza o protegerse de los excesos es decir, él y otros, dijo. Insistió en que su apellido no se imprimirá, temiendo por su seguridad.

«Aquellos que se unen Daesh reciben un paso adelante en la escala social», dijo a la AP en Estambul. «Los hombres Daesh conducen coches de lujo y comen en los mejores restaurantes y el que tiene un amigo o un pariente con Daesh tiene una vida mejor.»

Un beneficio adicional de que los miembros de ISIS se valen es la oportunidad de casarse con mujeres locales.Varios de los sirios entrevistados por la AP dijo que las familias con hijas a menudo se vieron presionados para casarlas a los combatientes, lo que ha llevado a muchos a pasar de contrabando hijas a Turquía.

Khatar, un joven de 26 años de edad, que habló en Lesbos, Grecia, haciendo su camino a Europa Occidental, dijo que tiene dos hermanas menores de vuelta en Raqqa, y yihadistas «han estado llamando a nuestras puertas, al menos, una vez al mes para pedir su manos en el matrimonio. «Su padre se encuentra con ellos y les dice que no tiene hijas solteras,» pero ellos siguen regresando. »

Sin embargo, algunos toman la oportunidad de casarse con un miembro por los beneficios que deben levantar a toda la familia de la clase «al-awam».

Khatar dijo que una hija de 17 años de edad, de uno de sus vecinos se casó con un yihadista de Arabia. Cuando Khatar fue a felicitarla, la encontró cargada con ropa cara y joyas como dote. «Ella parecía muy feliz con su nuevo estatus social, elevado,» dijo Khatar.

¿Por qué son francesas las niñas mas jóvenes que acuden al ISIS?

En Francia, hay más niñas adolescentes que niños que se sienten atraídas para unirse a los yihadistas brutales del Estado Islámico (ISIS) en Irak y Siria, dijo a la AFP esta semana un funcionario antiterrorista de alto rango.

De acuerdo con funcionarios antiterroristas, más adolescentes niñas que niños en Francia son atraídos a unirse a los yihadistas brutales del Estado Islámico en Irak y Siria.

«Entre los menores de edad, las mujeres están representadas a una proporción de 55% «de los interesados ​​en hacer el viaje, o que ya lo han hecho, según la fuente francesa bajo condición de anonimato. Al igual que las chicas jóvenes de toda Europa que sueñan con llegar a Siria – y, a menudo dejan a sus familias inocentes sorprendidas cuando ellos se escapan -. estas chicas no tienen sólo sueños de convertirse en dóciles llamados «novias yihadistas» de la organización terrorista mientras que el matrimonio con un combatiente yihadista es su destino probable, las chicas son más atraídas por la violencia que sus homólogos masculinos, dijo el sociólogo Farhad Khosrokhavar, quien ha entrevistado a muchos adolescentes musulmanes franceses radicalizados de ambos sexos».

Anteriormente, la violencia era casi exclusivamente un fenómeno masculino (pero) esta generación tiene una perspectiva diferente», dijo Khosrokhavar. «he hablado con muchos que dicen:» Mi ideal es Kouachi ‘ «- el apellido de los hermanos que mataron a 12 personas en un ataque contra las oficinas de la revista satírica Charlie Hebdo en enero del año pasado. » Ellas no quieren que sea su esposa o su novia: su sueño es llegar a ser él mismo Kouachi . «Sin embargo, el complejo camino de la radicalización durante las tensas adolescencia  tiene muchas facetas, y sí que tiene que ver con la atracción sexual. Khosrokhavar han dicho muchas de estas chicas estaban cansadas ​​de los» chicos jóvenes inmaduros «en torno a ellas en el Oeste. «Hay un nuevo culto del heroísmo, de la virilidad.

El joven yihadista se convierte en un ideal masculino para estas adolescentes … es un posfeminismo antifeminista:. Es decir, que quieren un hombre con virtudes masculinas tradicionales » » Es como el punk rock «según el investigador británico Erin Marie Saltman, autor de «hasta que el Martirio nos separe», un informe sobre el papel de las mujeres en el Estado islámico, dice que muchas de estas niñas también se sienten atraídas por los argumentos humanitarios de reclutadores. «sería un error considerar a estas mujeres novias simplemente yihadistas – sus razones por unirse son mucho más diversa. » Saltman, del Instituto para el Diálogo Estratégico, dijo que muchas chicas realmente creían que la población musulmana era perseguido y que eran parte de un esfuerzo por» crear una seguridad y un futuro para los musulmanes de todo el mundo «. «es casi como una sub-cultura.

Es como el punk rock, es contra el sistema el unirme a este movimiento desviado», dijo Saltman. » Así que, aunque lo vemos como un movimiento muy conservador, machista, opresor, esto esta en realidad siendo interpretado por las personas que participan en ella como si fuera una movimiento social bajo tierra. Y que las apelaciones, por supuesto, a los adolescentes. » El informe de Saltman dice que más de 550 mujeres se cree que están entre un estimado de 4.000 combatientes extranjeros occidentales con el Estado islámico.

Escritora saudita pregunta cómo actuarían los musulmanes si terroristas cristianos se hiciesen estallar entre ellos

Nadine Al-Budair (Imagen: Alraimedia.com)

La periodista liberal saudita Nadine Al-Budair, quien vive en Qatar, escribió un artículo en el diario kuwaití Al-Rai en el que se preguntó cómo hubiesen actuado los musulmanes si los cristianos se hubiesen hecho estallar en medio de ellos o trataran de inculcar obligadamente su fe sobre ellos. Ella pidió al mundo musulmán ser introspectivos y promulgar reformas, en lugar de condenar la actitud de Occidente hacia ellos.

“Imaginen a un joven occidental que viene hasta acá y lleva a cabo una misión suicida en una de las plazas públicas en nombre de la Cruz. Imaginen que dos rascacielos colapsaran en alguna capital árabe y que algún grupo cristiano extremista, ataviados con atuendos de la edad media, surjan y se responsabilicen del evento, al tiempo de destacar su determinación de revivir las enseñanzas cristianas o algunas resoluciones cristianas, de acuerdo a su entender, de vivir como en la época [de Jesús] y sus discípulos e implementar ciertos edictos de los estudiosos cristianos…

“Imagínense escuchar las voces de los monjes y sacerdotes desde las iglesias y las casas de rezos dentro y fuera del mundo árabe, gritando en altavoces y lanzando acusaciones contra los musulmanes, llamándolos infieles y escucharlos entonar canticos de: ‘Dios, aniquila a los musulmanes y derrótalos a todos’.

“Imaginen que le hemos provisto a un sinfín de grupos extranjeros con visas, tarjetas de identidad, ciudadanía, empleos adecuados, educación gratuita, modernos servicios médicos gratuitos, seguridad social y así sucesivamente y luego un miembro de uno de estos grupos sale, consumido por el odio y su sed de sangre y asesina a nuestros hijos en nuestras calles, en nuestros edificios, en nuestras [oficinas] de los diarios, en nuestras mezquitas y en nuestras escuelas.

“Imaginen a un francés o a un alemán en París o Berlín llevando a su vecino musulmán [hacia algún lugar] con el fin de asesinarlo y luego congelar su cabeza en una caja de hielo, de una manera fría y calculadora… tal como lo hizo un terrorista con la cabeza de un estadounidense en Riad hace unos años.[2]

“Imaginen que visitamos su país como turistas y estos nos disparan, vuelan coches bomba cerca de nosotros y denuncian su oposición a nuestra presencia [allí] con los canticos de: ‘Eliminen a los musulmanes de la tierra de la cultura’.

“Estas imágenes están lejos de la mente del terrorista árabe o musulmán porque este está seguro, o solía estarlo, de que Occidente es un lugar humanitario y que el ciudadano occidental negara responder [de esta manera] a los brutales crímenes [de los terroristas musulmanes]. A pesar de los actos terroristas de Al-Qaeda y el EIIS, nosotros [los musulmanes] hemos estado en suelo [occidental] durante años sin ningún temor o preocupación. Millones de turistas musulmanes, inmigrantes, estudiantes y solicitantes de empleo [viajan a Occidente] teniendo las puertas abiertas y las calles seguras [para ellos].

“Sin embargo, ¿cuánto tiempo [durará esto]? Hoy las cosas son diferentes. La ira [occidental] [hacia los musulmanes] es evidente y estos hacen declaraciones temerosas. Uno que recientemente defendió [estos puntos de vista] es Donald Trump, quien exigió se le prohibiera a los musulmanes entrar en los Estados Unidos

“Es extraño que [los musulmanes] creemos que tenemos el derecho de condenar este tipo de declaraciones en lugar de hacerle frente a las consecuencias de algunos de nuestros planes de estudios extremistas, nuestra educación y nuestros regímenes y estar avergonzado [de estos]… Es extraño que condenemos [Occidente] en lugar de hacer frente a lo que está sucediendo en nuestro medio – las formas extremistas en el que interpretamos el sharia y nuestras actitudes reaccionarias de uno hacia el otro y hacia el mundo. Es extraño que condenemos en lugar de disculparnos con el mundo.

“¿Cómo reaccionarían ustedes si un europeo volara por los aires un teatro en su ciudad o una cafetería que su hijo frecuenta? ¿Qué harían ustedes si escuchan maldiciones contra su religión y su fe todos los domingos, tal como lo escuchan [contra ellos] de algunos de nuestros imams los viernes y otros días?

“Imagínense estar en Ámsterdam, Londres o Nueva York y sabiendo que los estudiantes [allí] aprenden como parte de sus planes de estudio que ustedes son infieles y que asesinándolos es la manera de hacer cumplir el yihad que a las vez los conduce a las vírgenes del paraíso. ¿Extenderían ustedes su estancia allí hasta el final del verano, o se mantendrían alejados? [Se] volarían ustedes mismos por los aires [al igual que lo hacen los terroristas musulmanes], o harían menos que eso?: [Meramente] conquistando su rabia y exigiendo prohibirle a los cristianos que entren en los países árabes. ¿Qué harían?

“[Imaginen] la guerra que estallara si los occidentales se despojaran de sus valores ante los delitos sangrientos cometidos por los extranjeros y si el contra-radicalismo occidental o cristiano hubiese surgido en nuestras ciudades árabes?

“Luego de todas estas farsas, algunos analistas árabes salen promoviendo un mensaje patético y recitan las mismas palabras que han repetido millones de veces al oído de su amigo: ‘Esos [musulmanes que cometen terrorismo] no representan al Islam, sino sólo a sí mismos’.

“Esto es todo lo que [sabemos hacer] – [absolvernos] de toda culpa.

[1] Al-Rai (Kuwait) 15 de diciembre, 2015.

[2] Una referencia al ingeniero estadounidense Paul Marshall Johnson, quien fue secuestrado y decapitado por agentes de Al-Qaeda en Arabia Saudita en el 2004. Su cabeza decapitada fue encontrada en una caja de hielo en un apartamento en Riad un mes más tarde.

Turquía sabotea las conversaciones de Ginebra, arremete contra ambos, Estados Unidos y Rusia. Medios de comunicación seculares de Turquía critican a Erdogan

Enfurecido por el apoyo de Washington y Moscú al Partido moderado secular Unión Democrático Kurdo (PYD) así como también por los avances del ejército del régimen sirio del Presidente Bashar Al-Assad sobre los alrededores de Alepo y el corte a todas las líneas de suministro a los rebeldes islamistas de Turquía, el Presidente turco Recep Tayyip Erdogan y su partido de gobierno AKP han estado declarando que Turquía podría realizar un intento desesperado y peligroso de actuar militarmente y enfrentar a Rusia en Siria – lo que pudiera arrastrar a la OTAN hacia un conflicto no deseado.

Erdogan y el Primer Ministro de Turquía Ahmet Davutoglu afirman que el PYD, junto con su ala armada, las Unidades de Protección del Pueblo (YPG), es una organización terrorista afiliada al ilegal Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), contra el cual Turquía lleva a cabo operaciones masivas en Turquía y al norte de Irak. El gobierno del AKP equipara al PYD con el Estado Islámico (EIIS) y considera al Alto Comité Negociador (ACN), la coalición recientemente formada en Riad por Turquía, Arabia Saudita y Qatar, como el único grupo de oposición legítimo. Bajo el paraguas del ACN están las organizaciones yihadistas tales como Jaysh Al-Islam y Ahrar Al Sham, a quienes Rusia considera que organizaciones terroristas.

El PYD, junto a combatientes árabes afines, formó el Consejo Democrático Sirio (CFS), como el otro grupo de oposición. Su naturaleza secular democrática progresiva contrasta con la naturaleza sectaria islamista salafista del grupo de Riad. Miembros del CFS son las fuerzas terrestres que los Estados Unidos apoyan y confía en su lucha contra el EIIS.

El 26 de enero, 2016 tres días antes de las conversaciones de Ginebra III destinadas a comenzar entre el gobierno sirio y estos dos grupos principales de oposición, el canciller turco Mevlut Cavusoglu dijo que Turquía boicoteará las conversaciones en Ginebra si el PYD es invitado a sentarse en la mesa de negociaciones como parte de la oposición. El Primer Ministro Davutoglu reiteró la misma amenaza unas horas más tarde. Los Estados Unidos aceptaron esto, con el objetivo de abstenerse de antagonizar con Turquía y el portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense Mark Toner dijo a la mañana siguiente que el PYD no tomara parte en las negociaciones en este momento. Al mismo tiempo, Rusia exigió que el enviado especial de la ONU para la crisis en Siria Staffan de Mistura no ceda ante el “chantaje” de Turquía.

Tras el ultimátum de Turquía, de Mistura retiró la invitación al líder del PYD Saleh Muslim, quien ya había arribado a Ginebra para las conversaciones, pero si invitó a Haytham Manna, socio árabe secular musulmán en el CFS. Manna rechazó la invitación, diciendo que no se sentara en la mesa a menos que su compañero de silla kurdo Saleh musulmana, sea invitado también. Los miembros del partido islamista HNC también estaban dispuestos a comenzar a negociar con el gobierno sirio hasta que acordaron a sus condiciones previas. En el segundo día de las conversaciones, cuya apertura fue retrasada hasta el 1 de febrero, 2016 de Mistura los declaró un fracaso y puso fin a ellas.

A continuación se presentan extractos de los medios de comunicación turcos criticando las acciones contrarias de Turquía:

Co-presidente del CFS Manna: Erdogan quería una Siria islamista yihadista

Tras el bloqueo de Turquía a la participación de los representantes kurdos sirios, el PYD, en las conversaciones de paz en Ginebra, el co-presidente del CFS apoyado por Estados Unidos Haytham Manna declaró que el CFS no participara en las conversaciones y que, por lo tanto, el grupo no acatara las decisiones tomadas durante las conversaciones. Manna le dijo al diario opositor turco Cumhuriyet: “Erdogan siempre apoyó a los extremistas en Siria. No se puede traer un régimen extremista a Siria para reemplazar a un dictador Necesitamos de la democracia. Como alguien que sigue la política en Turquía, y como alguien que mantiene buenas relaciones con figuras de la oposición, puedo decir que Erdogan nunca quiso una Siria democrática secular. Quería que fuese islamista y yihadista. El proceso de paz y estas conversaciones, no pueden ir a ninguna parte sin la participación del líder kurdo Saleh musulmana del PYD. Ellos [la comunidad internacional] nos necesitan, ya que controlamos y tenemos soberanía sobre el 16% de Siria”.[1]

[1] Cumhuriyet 2 de febrero, 2016.

Analista político ruso: La élite rusa empresaria no se rebelara contra Putin.

Imagen: Flavorwire.com 1 de septiembre, 2015

En un artículo titulado “Olvídense de Cualquier Revolución que esté Ocurriendo Hoy”, el analista político ruso Vladislav Inozemtsev, director del Centro de estudios postindustrial en Moscú, pregunta si la élite empresarial rusa sea probable que salga contra las políticas del régimen y en contra de su encabezado, el Presidente Vladimir Putin. Este argumenta que, a pesar de la continua crisis económica, estas élites no son propensas a voltearse contra el régimen y enumera varias razones para ello.

Lo siguiente son los extractos de su artículo.[1]

En el ámbito internacional, existen indicios de que Rusia será considerado un estado leproso.

“En la arena internacional, existen indicios de que Rusia será considerado como un estado leproso que merece la pena sea castigado y esto por una variedad de razones (la anexión de Crimea y la ocupación de Donbass, el asesinato de civiles inocentes en Siria, la participación de las autoridades rusas en planes criminales, etc.). [Así pues, las sanciones] permanecerán en vigor incluso si se cumplen todas las condiciones del acuerdo de Minsk. En tal situación, cualquier cambio en el país dependerá, primero y ante todo, en qué medida los precios de las materias primas se reducirán, cuando los fondos de reserva se agoten y la rapidez con que los precios de los productos básicos suban, mientras los salarios permanecen fijos. Sin embargo, existe otro factor que no es menos importante: el de sí o no surge un cisma en los grupos élite del país.

“[En referencia a los primeros puntos], no sabemos la dirección que tomaran los precios del petróleo, que políticas el Banco Central de Rusia o el gobierno ruso adoptará respecto a la tasa de cambio del rublo, o la mayoría de los otros factores de importancia económica. La respuesta a la segunda pregunta parece ser más predecible: un cisma en los grupos élite es tan poco probable que surja como una rebelión de los grupos élite contra Putin…”

Para la mayoría de los importantes empresarios [rusos] la idea de expulsar a un presidente pareciera profundamente irracional

“Tres factores fundamentales tendrán una influencia marcada sobre los grupos élite…. El primer factor es que, por más de un año… individuos descontentos y preocupados [entre la élite empresarial] han abandonado el país, transfiriendo sus activos fundamentales…al extranjero. La estrategia de ‘salida’ es todavía mucho más racional y menos arriesgada que la estrategia de la resistencia [contra el régimen]… los grupos élite [que permanecerán en el país] serán comprados con presupuestos del [estado] y con la redistribución de [propiedad del estado]…

“El segundo factor es que la nueva élite rusa se hizo rica durante la presidencia de Putin. Sus activos y carrera han sido alcanzados en un período tan corto de tiempo que se sienten dependientes del régimen. Por lo tanto, para la inmensa mayoría de políticos y miembros de alto rango del mundo empresarial, la idea misma de ‘salir el’ presidente pareciera profundamente irracional…”

No existe nadie en Rusia hoy que apoye una revolución contra el régimen, por no hablar de iniciarla

“El tercer factor es que los grupos élite de hoy no ven ninguna amenaza real ‘desde abajo’… No existe una sociedad civil y los partidos políticos no son los actores reales en los procesos sociales. En tales circunstancias, una ‘revolución de palacio’ sería algo totalmente sin sentido, porque nadie lo apoyaría, por no hablar de iniciarlo. Por otra parte, los últimos años han demostrado de forma convincente que ni la nación ni los empresarios han reaccionado a las ‘medidas impopulares’ llevadas a cabo por las autoridades rusas, tales como la reducción en el 2016 del vinculo de las pensiones y asignaciones mensuales del índice del costo de la vida, una serie de cambios en las leyes fiscales y preparaciones para la reducción de fondos de las compañías petroleras rusas.

“[Además,] muchas empresas y bancos de propiedad privada tocarán fondo y estarán bajo el control del gobierno; sus propietarios se retiraran del juego. Algunas empresas de propiedad estatal, al ser entidades económicas sin ningunas perspectivas, también serán reorganizadas… Por lo tanto, los burócratas se unirán en torno [al régimen] para participar activamente en la redistribución de la propiedad y el dinero del [estado]…”

[1] Newtimes.ru/, 8 de febrero, 2016.

Obama en pánico un Informe sería una Bomba para él. El informe pretende demostrar que es musulmán.

Desde que se convirtió en presidente, Barack Hussein Obama ha estado plagada de acusaciones de que él es en realidad un musulmán devoto que se está presentando como un cristiano con el fin de llegar a la Casa Blanca. Mientras Obama negó esto, lo que estos habitantes de Oriente Medio acaba de decir acerca de él podría probar que ha estado mintiendo todo el tiempo.

A principios de esta semana, Obama anunció que estaba levantando una serie de sanciones contra Irán. Dhahi Khalfan Tamim, el jefe de seguridad general para el emirato de Dubai, dijo después que las «raíces» de Obama chiíes fueron responsables de sus esperanzas para unir a los EE.UU. con Irán.

The Washington Post informó que un ex miembro iraquí del parlamento dijo algo similar en un vídeo el año pasado cuando dijo que «el fondo chií» de Obama estaba inspirandole él trabajar con Irán.

«Por la misma época, el escritor sirio Muhydin Lazikani dijo al canal de televisión Al-Hiwar con sede en Londres que Obama era el» hijo de un padre keniano chií ‘ «, añade el Post, según el conservador Tribune.

Claramente, la gente en el Oriente Medio están seguros de que Obama es musulmán. Los estadounidenses realmente debería haber captado esto hace mucho tiempo, teniendo en cuenta el segundo nombre de Obama de Hussein es compartida por el mártir chiíta más venerado del Islam y es un nombre común entre los musulmanes chiítas.

SINAGOGA DE WINNIPEG PATROCINADORES DE FAMILIAS YAZIDI.

La más antigua y más grande congregación de Winnipeg, se ha unido a los esfuerzos de la comunidad judía local para llevar a las familias de refugiados Yazidi a la ciudad.

Por Myron Amor

El 17 de enero, 70 miembros de la Congregación Shaarey Zedek asistieron a una reunión en la sinagoga que donde se acordó oficialmente la campaña de Shaarey Zedek para patrocinar dos familias Yazidi.

«Fue agradable ver que grado de apoyo», dijo Lorne Weiss, vicepresidente del consejo de administración y co-presidente de la campaña de patrocinio yazidi de la sinagoga (junto con el miembro de la junta Anita Neville, que es también un ex miembro liberal de Parlamento de Winnipeg Sur).

«Hemos recibido un número significativo de promesas de apoyo financiero, y 15 miembros de la congregación con habilidades especializadas se ofrecieron para ayudar en la solución para estas familias», dijo Weiss. «También hemos tenido un número de nuestros miembros Shul (sinagoga) que se encuentran en el sur pasando el invierno y comprometieron su apoyo.»

Con su participación, los congregados Shaarey Zedek se han unido a la Operación Esdras, un esfuerzo de toda la comunidad judía para unir a las familias yazidi en peligro de extinción en Winnipeg.

Las personas yazidi son una minoría religiosa kurda que se basa en el noroeste de Irak. Un pueblo antiguo que practican una religión derivada en parte de las prácticas religiosas de Mesopotamia, que durante mucho tiempo han sido perseguidos por la sociedad musulmana circundante. Historias de su difícil situación ocuparon los titulares en agosto 2014, cuando el Estado Islámico (ISIS) tomó sus comunidades. Aquellos que no pudieron huir fueron llevados como esclavos – las mujeres más jóvenes y niños – o masacrados. Muchos de los supervivientes viven ahora en campos de refugiados en Turquía.

«La necesidad es urgente», dijo Weiss. «Los yazidíes tienen sus propios campos de refugiados, ya que no sería seguro para ellos estar  en los campos de refugiados entre los musulmanes sirios o iraquíes desplazados.

«Como Judíos, no podemos dejar de conectar con los yazidis en su difícil situación ‘con la situación de nuestras propias personas en Europa antes de la guerra WWII.»

La Operación Esdras se inició en abril pasado por un grupo relativamente nuevo judío pro-israelí llamado Winnipeg Amigos de Israel, que había realizado una conexión con Nafiya Naso, una yazidi que vive con su familia en Winnipeg, que habló en una reunión de la asociación Winnipeg Amigos de Israel.

Naso se ha convertido en la voz de la pequeña comunidad yazidi en Winnipeg y ha hablado con varios otros grupos judíos, incluyendo el Shaarey Zedek, en los últimos meses.

La Operación Esdras está a cargo de los co-presidentes Michel Aziza y Belle Jarniewski. Entre los que se han unido a la campaña son otros grupos de la comunidad judía Jewish Family Service, la Federación Judía Niños de Winnipeg y Aziza dijo que, con Shaarey Zedek ahora involucrado, la Operación Esdras patrocina siete familias Yazidi, un total de 35 personas.

«En 10 meses, hemos recaudado cerca de $ 180.000», dijo Aziza, «pero siempre podemos conseguir más.»

Danita y Michel Aziza MYRON foto del AMOR

Las dos primeras familias han sido entrevistadas en Ankara por funcionarios de inmigración de Canadá y aprobado sus exámenes médicos, dijo. «Esperamos que si van a llegar en las próximas semanas. Ellos sólo están a la espera de visado ».

Weiss dijo que la junta Shaarey Zedek decidió el pasado otoño para estudiar ser patrocinadores de la ayuda a familias Yazidi  después de escuchar a Naso describir la difícil situación de su pueblo.

«Determinamos que estábamos en condiciones de ofrecer apoyo financiero y emocional a dos familias», dijo. «Nos llenaron de las solicitudes de patrocinio con la ayuda del Comité Central Menonita, que será el titular de patrocinio legalmente reconocido.Vamos a funcionar como un sub-agente «.

La Federación Judía de Winnipeg escribirá los recibos de caridad para la campaña, dijo Weiss, ya que la constitución Shaarey Zedek no permite recibos de caridad para este tipo de recaudación de fondos.

Shaarey Zedek debe tener $ 90.000 en lugar para apoyar a las dos familias patrocinadas para el momento en que llegan, dijo. La congregación también será responsable de encontrar una vivienda amueblada adecuada y las otras necesidades de la vida.

«Va a ser en un par de meses antes de que nuestras familias apadrinadas lleguen», dijo Weiss. «Eso nos da tiempo para prepararnos. No va a ser fácil encontrar un lugar para vivir para una familia de 10. Y queremos encontrar un lugar en un barrio donde ya hay otras familias yazidi «.

Weiss dijo que la Operación Esdras ha recibido consultas de otras comunidades judías sobre el patrocinio de las familias Yazidi.

Aziza dijo que a los organizadores podrían eventualmente le gustarles llevar hasta 15 familias Yazidi, incluyendo cinco patrocinadas a través de grupos de la iglesia que han expresado su interés en trabajar con la Operación Esdras.

©Translation By: Goal para Patria Judía (Sientase libre de utilizarla pero recuerde que debe poner la cita y el link a este blog).

Ateroesclerosis: maravillosa tecnología para su diagnostico y cura. Info y vídeo.

Ateroesclerosis: maravillosa tecnología para su diagnostico y cura.

Esta nota es fascinante, no por mérito nuestro, sino de los investigadores israelíes liderados por el profesor Dror Fixler, de la universidad de Bar Ilan que han encontrado una tecnología que permite el diagnóstico y tratamiento de uno de los asesinos silenciosos mas peligrosos y letales de nuestra era: la ateroesclerosis.

La ateroesclerosis (no confundir con arteriosclerosis) es un síndrome caracterizado por el depósito e infiltración de sustancias lipídicas en las paredes de las arterias de mediano y grueso calibre. Es la forma más común de arteriosclerosis. Provoca una reacción inflamatoria y la multiplicación y migración de las células musculares lisas de la pared, que van produciendo estrechamientos de la luz arterial. Los engrosamientos concretos son denominados placa de ateroma. “Nuestra investigación presenta un método innovador para la detección y terapia simultánea aterosclerosis ateroesclerosis. Ahora, científicos israelíes usan nano partículas de oro que son insertadas dentro del organismo, para identificar la aterosclerosis y prevenir ataques cardiacos y otros infartos. La tecnología será presentada el próximo mes en el mayor evento de tecnología que se celebrara en Tel Aviv. Personas pueden vivir con este problema por años sin saber el peligro que llevan dentro hasta que algo explota o se forman coágulos fatales, que terminan en infartos o ataques cardiacos. El problema es que los médicos no pueden saber cuáles de estas obstrucciones tendrán un desenlace fatal y cuales quedaran sin hacer nada. Hasta ahora se sabe que en donde se producen los fallos arteriales es posible encontrar grandes cantidades de infecciones, pero no se cuenta con ninguna herramienta de diagnóstico que permita identificar estas células, hasta el momento que el coagulo esta formado y el ataque sean inminente.

Ateroesclerosis y el genio israelí.

La genialidad de los investigadores israelíes vino a luz al darse cuenta que insertando nano bastones de oro en el cuerpo, estas nano partículas saben pegarse a las regiones que muestran infecciones, y al mismo tiempo brillan de modo de hacer visible donde esto ocurre. Saber dónde se encuentra el peligro, permite un diagnóstico y tratamiento preventivo del problema, lo que sin dudas salvara millones de vidas en el futuro. En palabras del profesor Fixler, “las celulas que buscamos, gustan de comer a las nano partículas de oro que yo creo en mi laboratorio. Estas celulas se tragan el oro, y por ello, el oro queda fijo en la región que nosotros tanto buscamos encontrar.” En el video que mostramos, se ven la partículas de oro en las paredes arteriales, justo donde se produce la inflamación.
https://www.youtube.com/embed/TVxvkMxOKCU«>

Remedio de «oro» para la ateroesclerosis.

Si los médicos pudieran saber dónde están estas inflamaciones podrían tratar la ateroesclerosis con medios que la medicina tiene hoy a su alcance. Pero Fixler y su equipo no satisfechos con lo logrado, avanzaron un paso más y agregaron a sus nano partículas de oro, un poco de HDL. Las lipoproteínas de alta densidad (HDL) son bien conocidas para ejercer protección cardiovascular mediante la promoción del transporte inverso de colesterol (RCT) y otros efectos beneficiosos pleiotrópicos. Ahora estas nano partículas de oro no solo serán tragadas por las células problemáticas, sino que llevan consigo la medicación para eliminar el problema, de forma nano quirúrgica. “Las celulas vinen a comerse el oro, pero al oro le agregamos HDL, que actúa como remedio.” “En nuestro estudio anterior publicado en la revista Nano Letters, en abril de 2014, hemos demostrado que nano partículas de oro (BGN) pueden servir como excelentes agentes de contraste para la detección. Este nuevo estudio da un paso adelante y sugiere el uso de los BGN como agentes terapéuticos, por su conjugación con el HDL, al mismo tiempo que sus propiedades ópticas para fines de detección.
“Mostramos, como una rata lesionada en la carótida (como modelo para AS), fue tratada con los agentes BGN-HDL permitiendo una terapia concluyente de la carótida lesionada, siendo que el uso de BGN solos permiten unicamente la detección y diagnostico.” Este nuevo enfoque, que puede ser fácilmente integrado en las mediciones de difusión de reflexión (DR), así como con otros métodos ópticos convencionales, como CT, sugiere un método terapéutico mejorado para AS. Nota: El articulo no trata sobre una terapia disponible sino sobre un novedoso concepto que esta siendo investigado y probado en animales.

En la foto el Profesor Dror Fixler, de la Faculty of Engineering, Bar Ilan University a quien agradecemos por su tiempo para con nosotros a pesar que estaba fuera del país, en visita a Berkeley.

María Edwards una chilena contra el nazismo que salvó niños judíos

Sin medir el peligro y dispuesta a todo, María Edwards, hija de una influyente familia en Chile, salvó decenas de niños judíos de las garras del nazismo en París convirtiéndose en una heroína de la resistencia francesa durante la Segunda Guerra Mundial, relata su bisnieta en un libro.

Utilizando como fachada su lujosa vida gracias a la fortuna que le dejó su marido, un diplomático chileno, y el dinero de su familia, María Edwards Mc Cure decidió instalarse en un exclusivo departamento de París y enrolarse en la resistencia francesa con la que luchó contra la ocupación Nazi, entre 1941 y 1944.

“Ella decide utilizar su departamento para esconder gente, recibir heridos, financia operaciones y sirve de nexo para entregar información a medios internacionales sobre lo que realmente pasaba en París bajo el dominio nazi”, cuenta a la AFP, María Angélica Puga, quien investigó la historia de su bisabuela y la plasmó en el libro Buscando a María Edwards.

Pero esto no era suficiente, esta mujer decidida y valiente quiso ir más allá, y decidió salvar bebés judíos cuyo destino seguro era la muerte.
Sus nexos con la alta sociedad francesa y con jerarcas nazis, le permitieron colaborar como asistente social en el hospital Rothschild, destinado por los alemanes para atender a judíos, y donde muchas mujeres entregaron a María a sus hijos con la esperanza de que logren sobrevivir.

¿A cuántos niños rescató?

Ayudada por otras colaboradoras, María drogaba a los niños para dormirlos y los escondía en sus brazos debajo de una capa que le cubría todo el cuerpo para sacarlos del hospital.

Como practicante católica evitó los controles a los que eran sometidos los judíos, obligados a llevar la estrella de David en sus ropas, y además ocupaba el apellido Errázuriz que era de su esposo.

“Nunca vamos a saber a cuantos niños rescató, yo pude contactar a ocho de ellos”, sostuvo María Angélica, su bisnieta.
Para despistar a los nazis ante la falta de niños en el hospital, María les informaba que habían muerto por una grave enfermedad contagiosa.

María llevaba a los pequeños a su departamento, les conseguía nueva documentación de identidad y los enviaba a orfanatos o casas de familias pobres en sectores rurales, cuya manutención era cubierta por la chilena.

Su labor fue violentamente interrumpida cuando la policía francesa, controlada por los nazis, allanó su departamento donde fue torturada y luego trasladada a un centro de detención de París. Gracias a sus contactos con la diplomacia y las altas esferas nazis pudo sobrevivir, pero quedó detenida en su casa bajo vigilancia de la policía hasta el final de la guerra.

Tante María

Ninguno de los niños supo, hasta varias décadas después, que “Tante María” (tía María en francés) como la llamaban, les había salvado la vida, por lo cual, cada uno por su lado intentó ubicar a los familiares de esta mujer en Chile, con el fin de tener información de su salvadora.

Tras ser víctima de una estafa, María deja Francia en 1960 y vuelve a Chile donde su acomodada familia la ayuda a rehacer su vida hasta que falleció en 1972, a los 74 años víctima de un cáncer.

Algunos de los niños, ya ancianos, lograron contactar en 2004 a la familia de María e intercambiaron información y documentos con los cuales pudieron confirmar que ella los había salvado.

“Ya a alguien le puedo dar las gracias, y ustedes, desde ahora, son mi familia”, dijo Marcel Frydman, uno de los niños rescatados, tras reunirse con María Angélica.

La heroica tarea de Edwards, fue reconocida por el gobierno francés en 1953 cuando la condecoraron con la medalla de caballero de la Legión de Honor, mientras que en 2005 recibió un homenaje póstumo al ser declarada “Justa entre las naciones”, un reconocimiento que entrega la institución israelí Yad Vashem, para los extranjeros que ayudaron a víctimas del holocausto.

Por su parte, María Angélica Puga recibió un reconocimiento de parte de la Comunidad Judía en Chile, por promover la acción de personas en favor de los derechos humanos, mediante la investigación y el libro que escribió sobre su bisabuela y que fue presentado el 27 de enero pasado.

 

La evaluación de la mezquita El discurso de Obama sobre el Islam.

Obama en la Sociedad Islámica de Baltimore.

Deseando frente a las crecientes sentimientos anti-islámicos entre el público estadounidense, Barack Obama, se aventuró el 3 de febrero en la Sociedad Islámica de Baltimore (por desgracia, una mezquita con asociaciones islamistas desagradables) para hablar sobre el Islam y los musulmanes . El discurso de 5.000 palabras contiene mucho de interés.

por Daniel Pipes Proyecto de Investigación sobre el Terrorismo

como los musulmanes estadounidenses, que [se preocupa de] toda su comunidad tan a menudo se dirige o han culpado por los actos violentos de los muy pocos.

Obama hace sonar como inocentes a los musulmanes cuando hay un temor perfectamente razonable de ellos debido a (1) tanta violencia que emana de este 1 por ciento de la población de Estados Unidos y (2) los musulmanes no violentos que muestra simpatía por los violentos.

La comunidad musulmana estadounidense sigue siendo relativamente pequeña a varios millones de personas en este país.

Esta es una manera tímida por Obama para caminar hacia atrás la sobre la exagerada cifra de 7 millones de 2009 sin decirlo explícitamente.

Recientemente, hemos escuchado la retórica política inexcusable contra los musulmanes estadounidenses que no tiene lugar en nuestro país.

Una crítica velada de Donald Trump Trump que merece .

No sorprende, entonces, que las amenazas y el acoso de los musulmanes estadounidenses han aumentado.

Eso es ridículo. En la medida en que no ha habido una oleada de amenazas y acoso – y esto puede ponerse en duda dada la naturaleza de mala reputación de la presentación de informes – esto es debido a la violencia musulmana. Razonablemente, los no musulmanes se preocupan de que un compañero de trabajo les va a decapitar a ellos o atacarlos en una fiesta, que van a ser bombardeados al asistir a un evento deportivo, o golpegados en los aviones o cuando se trabaja en sus oficinas. La culpa no es de los no musulmanes por esto, el miedo es de sentido común que mantiene la vida al confundir los síntomas con causa.

Desde hace más de mil años, la gente ha sido atraída por el mensaje de paz del Islam.

Algunos conversos, sin duda, han sido atraídos por el lado pacífico del Islam, pero muchos otros han visto como una fuerza militante y la conversión como unirse a un equipo ganador. Mira las conversos occidentales que han ido a ISIS como un subconjunto de ellos. Una vez más, Obama simplemente se centra en la dimensión alegre y hace caso omiso de la desagradable.

la palabra en sí misma, el Islam, proviene de Salam – la paz.

¿Cómo puede una persona en una posición de responsabilidad decir algo tan evidentemente mal? Islam significa sumisión , y no se deriva de la paz . Como ya he explicado en el año 2005 , «No hay ninguna conexión entre el significado de Salām y islām , la paz y la sumisión. Estos son dos palabras distintas no relacionadas.» Vergüenza debería darle.

Para los cristianos a mí mismo me gustaría  …

De pie en una mezquita, presumiblemente Obama siente la necesidad de recordar a su audiencia que no es musulmán. Él sería más convincente si podía conseguir su recta autobiografía. Por ejemplo, a veces se declara que ha » sido siempre un cristiano » y en otras ocasiones que » no se convirtió en un cristiano» hasta después de la universidad. También sería de ayuda si podía salir con este importante hito en lugar de la oferta, en opinión de Jason Kissner , profesor asociado de la criminología en la Universidad Estatal de California en Fresno, hay «dos cuentas completamente contradictorias» con respecto a su marco de tiempo.

Los musulmanes estadounidenses nos mantienen seguros. Son nuestra policía y nuestros bomberos. Están en la seguridad nacional, en nuestra comunidad de inteligencia. Ellos sirven con honor en nuestras fuerzas armadas.

Una vez más cierto, pero de nuevo no menciona el otro lado – la persistente penetración de seguridad de Estados Unidos y los servicios militares por los enemigos islamistas.

es innegable que una pequeña fracción de los musulmanes propagan una interpretación pervertida del Islam.

Aquí vamos de nuevo, el imán de Obama declamando en lo que la adecuada y la interpretación pervertida del Islam son. Él ha hecho esto antes, al igual que muchos otros líderes no musulmanes , entre ellos los presidentes anteriores de Estados Unidos. Es tonto y vergonzoso.

en este momento, hay un elemento extremista organizado que apoya de manera selectiva los textos islámicos, que se retuerce en un intento de justificar sus asesinatos y el terror.

Sería más preciso sustituirla por «en este momento, hay un elemento extremista organizado que se basa en los textos islámicos medievales y los interpreta de manera medieval para justificar sus asesinatos y su terrorismo.»

Parte de lo que ha ocurrido en el Oriente Medio y el Norte de África y otros lugares en los que vemos la violencia sectaria es que la religión se utiliza como una herramienta para otro programa – por el poder, por el control.

Esto es típico el materialismo de izquierdas, que ve la religión como un vehículo para algo más, por lo general relacionado con un beneficio económico. No, los islamistas son verdaderos creyentes que se dedican a la violencia para perseguir su visión, no por el poder como un fin en sí mismo, como insiste Obama.

Los rivales de Thomas Jefferson trataron de remover las cosas por lo que sugiere que era musulmán – por lo que no fue el primero. No, es cierto, es cierto. Mira hacia arriba. Estoy en buena compañía.

Hice mirar hacia arriba – en la religión de Jefferson , un libro de 2007 por Stephen J. Vicchio, y no encontré ninguna evidencia de que Jefferson fuera llamado musulmán. Sus oponentes lo llaman nombres como «infiel francés», «confirmado infiel», «aullido ateo» y «fanático», pero nunca «mahometano».

 

 

 

Desde hace más de mil años, la gente ha sido atraída por el mensaje de paz del Islam.

Thomas Jefferson.

al igual que los líderes religiosos, incluidos los musulmanes, debe pronunciarse cuando los cristianos son perseguidos en todo el mundo – o cuando el antisemitismo va en aumento – porque el hecho es que, es que hay cristianos que están dirigidos ahora en el Oriente Medio, a pesar de haber estado allí durante siglos, y hay Judios que han vivido en lugares como Francia durante siglos que ahora se sienten obligados a abandonar porque se sienten a sí mismos bajo asalto – a veces por los musulmanes.

No es una frase completa o coherente, pero sí exige correctamente que los musulmanes hablan en contra de la persecución religiosa y que no tenga en cuenta que Judios en Europa son «a veces» (en realidad, casi siempre) atacados por los musulmanes. Es un alivio ver el lado oscuro mirado por él por un instante.

la sugerencia es que si de alguna manera me gustaría simplemente decir, estos son todos los «terroristas son islámicos», a continuación, que en realidad habría resuelto el problema por ahora, por lo visto. (Risa.)

Se trata de una línea de risa fácil. Nadie piensa que el problema de la violencia islamista se resolvería por Obama usando las palabras correctas; muchos, incluido yo, sin embargo, dicen que no puede abordar adecuadamente el problema a menos que se identifique con exactitud.

Grupos como ISIL están desesperados por la legitimidad. Ellos tratan de presentarse a sí mismos como líderes religiosos y guerreros sagrados que hablan por el Islam. Me niego a darles legitimidad.

De hecho, ISIL (o ISIS, Estado islámico, Daesh) no les importa lo que Obama u otros no musulmanes piensan de ella. Que sólo se preocupa por los puntos de vista de los musulmanes sunitas. Así, Obama puede negar la legitimidad todo lo que quiera; ISIS no se dará cuenta o lo tomara cuidado.

la idea de que Estados Unidos está en guerra con el Islam ignora el hecho de que las religiones del mundo son una parte de lo que somos.No podemos estar en guerra con cualquier otra religión porque las religiones del mundo son una parte de la estructura misma de los Estados Unidos, nuestro carácter nacional.

Por esta lógica infantil, Hitler no podría haber estado en guerra con el judaísmo porque los Judios eran parte de la estructura misma de Alemania.
<style=»height: 578px;» border=»0″ width=»350″ cellspacing=»0″ cellpadding=»0″ align=»center»>

El Oranienbergerstrasse Sinagoga de Berlín, la sinagoga más grande en el mundo cuando se construyó en 1866. Los nazis la destruyeron en 1938.

la mejor manera para nosotros para luchar contra el terrorismo consiste en negar a estas organizaciones legitimidad y demostrar que aquí en los Estados Unidos de América, nosotros no suprimimos el Islam; celebramos y llevando hacia el éxito de los musulmanes estadounidenses.

No, la mejor manera de luchar contra la violencia musulmana es por (1) salir del modo de aplicación de la ley y otros, en la línea del frente y (2) ayudar a los anti-islamistas musulmanes para que encuentren su voz.

no podemos sugerimos que el Islam está en la raíz del problema. Que traiciona nuestros valores. Aliena a los musulmanes estadounidenses. Es perjudicial para los niños que están tratando de ir a la escuela y son miembros de los Boy Scouts, y están pensando en unirse a nuestras fuerzas armadas.

Esto resume muy bien la mentalidad de establecida que no se debe conectar el Islam públicamente a la violencia; Sólo susurrar esto detrás de puertas cerradas.

Los musulmanes de todo el mundo tienen la responsabilidad de rechazar las ideologías extremistas que están tratando de penetrar dentro de las comunidades musulmanas. Aquí, en esta mezquita, y en nuestro país y en todo el mundo, los líderes musulmanes son rotundamente y en varias ocasiones que condenan sistemáticamente el terrorismo.

La ecuación de «rechazar [ing] ideologías extremistas» y «condenar el terrorismo», revela la comprensión fácil de Obama del desafío islamista, lo que reduce meramente a la desenfrenada violencia política. Deja la violencia y el problema está resuelto. Apenas; pero el lícito islamismo representa una amenaza más profunda que algunos fanáticos de las bombas.

esto no es un choque de civilizaciones entre Occidente y el Islam. Se trata de una lucha entre los amantes de la paz, la abrumadora mayoría de los musulmanes de todo el mundo y una radical, pequeña minoría. Y en última instancia, estoy seguro de que la inmensa mayoría va a ganar esa batalla. Los Musulmanes decidirán el futuro de su fe. Y estoy seguro de en que dirección que va a ir.

Yo lo expresaría de manera muy diferente, pero estoy de acuerdo con estos sentimientos.

Si alguna vez se pregunta si encajas aquí, permítanme decir tan claramente como pueda, como Presidente de los Estados Unidos: encajas aquí – aquí. Tienes razón es donde perteneces. Eres parte de América, también. No eres musulmán o americano. Usted es musulman y americano.

Estoy de acuerdo con esto también.

Tenemos la suerte de vivir en una nación en la que incluso si a veces nos tropezamos, incluso si a veces nos quedamos cortos, nunca dejamos de luchar por nuestros ideales. Seguimos moviendonos más cerca de esa unión más perfecta. Somos un país donde, si se trabaja duro y si se siguen las reglas del juego, en última instancia, puede hacer lo que sea, no importa quién eres o cómo rezas. No siempre puede comenzar incluso en la carrera, pero en este caso, más que cualquier otro lugar, hay la oportunidad de correr esa carrera. …

Después de más de 200 años, nuestra herencia mezclada, la colcha de retazos que es Estados Unidos, no es una debilidad, es una de nuestras mayores fortalezas. Es lo que nos convierte en un faro para el mundo.

Estas son unas inusualmente cálidas palabras patrióticas y de los Estados Unidos de un hombre de izquierda que rara vez tiene mucho bueno que decir de su propio país. Bueno para escucharlo.

En total, este discurso se vuelve mucho más mal y que se pone a la derecha, de los errores de hecho de evasivas y las distorsiones. Se pone algunos puntos derechos, especialmente hacia el final, pero en su conjunto, se trata de una producción por lo general de mala calidad Obama.

El Dr. Pipes ( DanielPipes.org , DanielPipes ) es presidente del Foro de Oriente Medio. © 2016 por Daniel Pipes. Todos los derechos reservados. 8 de febrero de, el año 2016

Este texto pueden ser publicados como si se envía siempre que se presenta como un todo integral, con información completa y precisa proporcionada acerca de su autor, fecha, lugar de publicación, y la dirección URL original.

 

Corea del Norte el lanzamiento de cohetes renueva la atención sobre la alianza militar con Irán.

El lanzamiento de un cohete de largo alcance durante el fin de semana de Corea del Norte provocó la condena internacional, así como la creciente preocupación por la cooperación militar y nuclear del país con Irán.

Las autoridades de Corea del Norte anunciaron que su satélite entró en la órbita diez minutos después de haber sido puesto en marcha a través del cohete. La televisión estatal dijo que el lanzamiento había sido ordenado por el dictador Kim Jung Un y que estaban previstos más lanzamientos de satélites propulsados ​​por cohetes.

A Legisladores de Corea del Sur se les dijo por la agencia de inteligencia de la nación que la carga útil en el cohete era más pequeño de lo habitual para los satélites, así que por lo tanto «la puesta en marcha debe ser tratada como una prueba de misiles balísticos ya que el satélite se  (supuestamente) se puso en órbita sería inútil», a reportado la BBC. También según los informes dijeron que Corea del Norte había desarrollado la tecnología necesaria para misiles balísticos intercontinentales, y que estaba preparando otra prueba nuclear para dar seguimiento a una que tuvo lugar el mes pasado.

El Secretarillo de Estado John Kerry calificó el lanzamiento de una «flagrante violación» de las resoluciones de las Naciones Unidas y advirtió que el régimen se enfrenta a «medidas importantes para la RPDC [Corea del Norte] que debería tener en cuenta.» El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas llevó a cabo una sesión de emergencia el domingo y » condenó enérgicamente «la puesta en marcha, diciendo que» una clara amenaza a la paz y la seguridad internacionales sigue existiendo, sobre todo en el contexto de la prueba nuclear. «el Consejo de seguridad no ha impuesto nuevas sanciones contra Corea del Norte por la prueba nuclear de enero.

Los analistas han dicho que cada vez mas se plantea la posibilidad de que Corea del Norte podría ayudar al desarrollo de las tecnologías prohibidas, como las armas nucleares o misiles balísticos de Irán.

Investigadores de la Fundación para la Defensa de las Democracias publicaron un trabajo de investigación (.pdf) en enero que esboza pasadas ​​y presentes relaciones militares de Irán con Corea del Norte, concluyendo que «los signos de la cooperación militar y científica entre Irán y Corea del Norte sugieren que Pyongyang podrían haber estado involucrados en el programa nuclear y de misiles balísticos de Irán, y que las empresas de comercio estatal pueden haber ayudado en los aspectos críticos de las actividades relacionadas con las actividades nucleares ilícitas de Irán «. agregaron que aún queda mucho por conocer sobre la cooperación-iraní de Corea del Norte, recomendando una serie de medidas, incluyendo la obtención de que china esté más involucrada en los esfuerzos de no proliferación, lo que aumenta el estudio de los lugares en los que Irán y Corea del Norte se centran sus esfuerzos en las tecnologías contratantes sancionados, y garantizar la transparencia del sistema financiero internacional.

En cómo Irán y Corea del Norte se convirtió en compañeros del Cyber-terror, que fue publicado en la edición de enero 2015 La Revista de la torre, Claudia Rosett informó sobre cómo Irán y de Corea del Norte cooperación en investigación nuclear puede haber sido la base para la cooperación en otras áreas científicas, especialmente la guerra cibernética.

funcionarios de la administración también han eludido las preguntas respecto a la posibilidad de que Irán podría estar en secreto dedica a actividades nucleares con Corea del Norte.

Fuentes menos interesados en restar importancia a los abusos iraníes han planteado la posibilidad intrigante de que Irán y Corea del Norte podrían estar colaborando en la guerra cibernética. Un largo informe publicado en agosto pasado por la unidad de investigación de seguridad de Hewlett-Packard, titulado «Perfilando un enigma: El misterio del paisaje amenaza cibernética de Corea del Norte» exploró la posibilidad. En una sección sobre Corea del Norte «lazos políticos y militares importantes», anotaron los investigadores de HP, «Aunque este informe se centra en las capacidades de ciberguerra de Corea del Norte, estas capacidades no pueden ser completamente separadas de las implicaciones de las asociaciones con los países conocidos para tratar de armas ilegales . el comercio con el régimen «Tomando nota de que el ciberespacio se ha convertido en» un escenario para la guerra «, en el informe de HP aparece cinco naciones que ya tienen un historial de tráfico de armas con Corea del Norte, y ahora son» aliados potenciales en el reino del ciberespacio «: China , Rusia, Siria, Cuba e Irán.

Entre estos candidatos, el socio más natural es Irán. Los gobiernos de China y Rusia podrían estar dispuestos a acoger a los piratas informáticos de Corea del Norte, pero que apenas tienen extrema necesidad de municiones y la tecnología de Pyongyang. Siria y Cuba podrían estar más interesados, pero tienen menos que ofrecer a cambio.

Irán, por su parte, tiene capacidades de ciberguerra florecientes y suministros de petróleo sustanciales. Como tal, parece ofrecer muchas oportunidades para beneficio mutuo. Irán y Corea del Norte hace tiempo que participan en el comercio ilícito, Pyongyang está corto en efectivo y largo en las municiones, e Irán tiene la riqueza del petróleo para gastar, así como un apetito documentado para los bienes de Corea del Norte.

[Foto: The Times of India / YouTube ]

La tecnología israelí ayuda a los países del tercer mundo

Agua-Gen desarrolló una tecnología revolucionaria para garantizar que los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel, nunca se queden sin agua limpia, utilizando la humedad del aire.

Sufrir falta de agua en el campo de batalla no es algo con lo que los soldados pueden darse el lujo. Consciente de este hecho, Arye Kohavi, ex comandante y fundador de Agua-Gen, se dedicó a esta tarea, para que no exista la falta de agua potable.

Esta tecnología está siendo suministrada a los ejércitos israelíes, británicos, franceses y americanos.
Kohavi dijo que a los soldados israelíes a menudo se les prohíbe tomar agua potable en suelo extranjero para una variedad de razones, incluyendo el hecho de que puede ser impuro o incluso venenoso.
“Esta innovación fue pensada para cuando los soldados entran en lugares como Líbano o Gaza, la logística de suministro de agua en los convoyes o helicópteros es algo que necesita ser resuelto por lo que queríamos producir agua en forma inmediata cuando sea necesario”, dijo Kohavi.

Después de los éxitos de la tecnología, Kohavi se dedicó a llevar el sistema a la población civil en los países del tercer mundo hace dos años. El “Genny”, para la versión civil del aparato se utiliza ahora en la India, África, América Central y China.

Kohavi explicó que ya que el agua en estos países es demasiado impura para el consumo, muchas personas tienen que comprar botellas de agua, que no siempre son asequibles.

“El Genny puede producir 20 litros por día para las personas que simplemente no pueden beber de las tuberías debido a que el agua es impura. Pero debido a la eficiencia de nuestra tecnología podemos producir agua mucho más barata”, declaró.

Kohavi ganó un lugar en el mundo entre los 100 principales pensadores mundiales de 2014 y uno de los principales innovadores del mundo de la revista “Foreign Policy”.

Por otra parte, durante el mismo año, Agua-Gen se clasificó el lugar 21 entre las 50 empresas más innovadoras del mundo en la revista “Fast Company”, y en Google recibiendo el primer puesto.

En repudio al silenciamiento

Se inició en el 2001. En Durban, África del Sur, allí se convocó a una conferencia de las Naciones Unidas. Había representantes de estados y representantes de los “grupos de derechos”. Se supone que sería una “conferencia contra el racismo”. Ella se convirtió en un festival de odio racista y de incitación contra Israel. No que no había odio antes. Claro que había. Sin embargo, esa conferencia se ha convertido en un punto de inflexión.

El panorama se ha vuelto cada vez más preocupante. En 2005 se inició la campaña BDS, que intensificó el problema. Académicos, activistas y periodistas son participes de una campaña que va en aumento, una campaña de mentiras que se ha transformado en más y más preocupante. No se trata de críticas, se tratan de mentiras. Lo que antes era el “campo de la paz en Israel” va desapareciendo, y van siendo sustituidos, cada vez más, por “Organizaciones de derechos humanos”. La lucha por la paz ha quedado al margen. El síndrome de Durban y el BDS se ha convertido en un fenómeno global.

Los activistas de la izquierda sionista, los herederos del proyecto sionista, deberían cuidar el muro de separación que separa la crítica justificada, incluso conmovedora, que toda sociedad democrática necesita, y la demonización, sobre todo la negación del derecho a la existencia de Israel. Pero el muro se derrumba para ellos. El lenguaje de Durban y el BDS alcanzaron el discurso de los “derechos”.

“La izquierda israelí”, escribió el Dr. Tzvia Greenfield, “se ha convertido, en gran medida, en un factor que implícita o explícitamente ya no cree más en el legítimo derecho de un estado judío a existir”. Ella justamente no se ubica en el bando derechista. Ella era una diputada de la Knesset de Meretz y miembro del Consejo Ejecutivo de “Betzelem”.

Amos Oz es uno de los prominentes intelectuales de la izquierda. Representa el deseo justificado de la izquierda sionista: el fin del control sobre los palestinos con el fin de evitar una catástrofe de un estado binacional. Hace tan sólo unas semanas escribí que en dos conferencias pronunciadas el año pasado “Oz representó lo que podría ser la izquierda sionista: Sobrio, recto, sionista. Especialmente, una alternativa a lo que nos lleva a un solo país, que no será binacional, según Oz, sino árabe”.

Esta es precisamente la tragedia. Debido a que el mismo Oz, un pensador sobria, sionista, es un miembro del Consejo Ejécutivo de “Betzelem”, una organización que parte de sus líderes apoyan el “derecho al retorno”, y uno de los miembros del consejo cree que Israel es un monstruo nazi al que se debe pisar la cabeza. Oz también le impuso un boicot a las embajadas israelíes de todo el mundo. ¿Qué es esto, si no viento de cola para los del BDS? Es una tragedia, porque el sentido común de Oz se torna inútil cuando él también borra el muro que debería separar entre la izquierda cuerda y el síndrome de Durban.

El periodista Nahum Barnea publicó un artículo ayer, en estas páginas, mostrándose furioso por la campaña que dirijo. Me agrega un “Averguenzate” y “McArtismo”. Suena familiar. En los últimos años he oído tales apodos huecos desde la extrema izquierda. Toda exposición se convierte en “persecución”. Me he acostumbrado. Barnea insistió en demostrar mis argumentos: Parte de la izquierda que se suponía debería estar cuerda reivindica el lenguaje de la izquierda demente. Esto no le sucede solamente a Oz. También le pasa a Barnea.

No le sucede a todos en la izquierda. Amnón Rubinstein, Ruth Gavison, Eljanan Iekira, Aharon Megged, Shlomo Avineri, Alex Jacobson, Gady Taub, y otros, expresan y argumentan sus duras críticas hacia el deterioro de partes de la izquierda. El camino de ellos es mi camino.

La crítica de Barnea nos plantea más dudas. De acuerdo con su lógica, la exposición de la relación entre “Rompiendo el Silencio” (Shovrim Shtika) con el BDS es una excavación en la suciedad. El no quiere que se exponga, él la que quiere silenciar. Para su atención, sus apodos no me detendrán. No tengo planes de callarme.

La difusión de olor de Colonia

Una escena de la víspera de Año Nuevo en frente de la estación central de Colonia, cuando cientos de niñas y mujeres fueron agredidas sexualmente, la mayoría por los migrantes.

Lo que horroriza a muchos espectadores es que este daño a las sociedades europeas se está haciendo con los ojos abiertos y los oídos atentos, y que muchas lecciones no han sido aprendidas.

Las agresiones sexuales masivas en la víspera de Año Nuevo, y muchos a través del año, son claramente el trabajo de los hombres individuales, principalmente jóvenes. En los grupos, la gente puede darse más fácilmente en las tendencias antisociales, pero estos hombres del norte de África y Oriente Medio parecen traer consigo las actitudes sociales que hacen que sea difícil para ellos cumprir con las nociones europeas de lo que es Si, y lo que es No, penal o decente.

Altavoces de odio musulmanes se les da rienda suelta para hacer frente a los estudiantes en muchas universidades británicas. El doble estándar es que las mismas universidades han prohibido altavoces controversiales pero importantes a casi todo el mundo que apoya el estado de Israel. Y si los altavoces no están realmente prohibidos, hordas de estudiantes y personas ajenas ideológicamente inspiradas a su vez, logran hasta interrumpir sus charlas con gritos, gritos y amenazas.

La ciudad de Colonia, siendo famosa por sus aguas perfumadas, se ha convertido, desde la víspera de Año Nuevo pasado, más conocido por la depredación y la misoginia de una creciente población de inmigrantes del norte de África, Oriente Medio y otros lugares. Los acontecimientos de aquella noche, cuando fueron agredidas cientos de mujeres, maltratadas, e incluso violadas por miles de recién llegados inmigrantes que no pudieron ser contenido por la policía [NT. Goal: Falso de toda falsedad, la policía no intervino porque no quiso, (¿esas eran las ordenes?), según su destituido y posiblemente con posterioridad premiado Jefe de Intervención de aquella tarde-noche por miedo], que se distribuyen en todo el mundo en los días, si no en horas.

Al principio, la policía minimizó la gravedad de los incidentes, pero al 10 de enero ^{ª, la} BBC informó que el número de casos penales se había elevado a 516, el cuarenta por ciento de los cuales estaban relacionados con asalto sexual. De acuerdo con la policía alemana, «Los solicitantes de asilo y los inmigrantes ilegales del norte de África constituyen la mayoría de los sospechosos.» Esto ha sido confirmado por el Ministerio del Interior de Alemania, que ha declarado que casi todos los participantes eran migrantes. [NT. Goal: Al principio trataron de engañar a la población ocultando el sol con un dedo. Parecen imbéciles desde sus torres de marfil, no se dan cuenta como le ocurre a los muslim, que hoy día cualquier bobo con un celular barato lo envía al mundo entero por las redes sociales en tiempo real, las mentiras siempre han tenido las patitas cucarachiles muy cortas, hoy día mucho mas].

Por supuesto, Colonia era sólo la ciudad más prominente en someterse a semejante prueba: De acuerdo con el Washington Post, «Ninguna ciudad fue golpeada más duro que Colonia, donde se alega bandas de hombres en su mayoría jóvenes que han ‘cazado’ a las mujeres, acorralando a ellas antes de andar toqueteandolas , asaltandolas y robandolas. «Un número menor de incidentes ocurrido  en otras ciudades alemanas como Hamburgo, Stuttgart y Frankfurt. En la ciudad de Bielefeld del siglo XIII, más de 500 presuntos solicitantes de asilo atacaron el Elephant Club, un centro nocturno, y agredieron a algunas de las mujeres allí. Hubo casos similares en la misma tarde en Alemania, Austria, Suiza, Finlandia y Suecia.

Los lectores habituales de artículos de autores como Soeren Kern o Ingrid Carlqvist en el Instituto Gatestone serán plenamente conscientes de la degradación generalizada de varios países europeos como consecuencia de la inmigración incontrolada. Eso incluye no sólo la ola masiva de inmigración durante el 2015, sino por la caída constante de la ley y el orden generada por las afluencias anteriores de inmigrantes musulmanes, sobre todo en Alemania, el Reino Unido y Francia. Esto se ha visto agravado por el problema de que, mientras que muchos ingresantes de primera generación poco a poco encontró la manera de integrar en la sociedad en general, hay una tendencia entre los niños de tercera generación para exigir derechos y concesiones superiores a las concedidas a los demás ciudadanos.  Se estima que hay 750 zonas urbaines sensibles («zonas urbanas sensibles») en Francia; muchas ciudades de Europa tienen niveles tan altos de exclusividad musulmana que se han convertido en zonas prohibidas para la policía, los bomberos, los trabajadores sociales y otros. De acuerdo con un reporte

«No es Noruega o Europa más, excepto cuando hay dinero de bienestar que ser recogidos. La policía se les ha dado en gran parte. A principios de 2010 Aftenposten dijo que hay patrullas de la sharia en esta área, y las parejas homosexuales son agredidos y expulsados. Fátima tetouani dice que en ‘Grønland es más de los inmigrantes musulmanes de Marruecos que de los Groenlandeses.’ «

Tres meses antes, el policía jubilado superintendente jefe Torsten Elofsson de Malmö, la tercera ciudad de Suecia, declaró que la tasa de criminalidad en la ciudad se ha disparado debido a la influencia de la inmigración incontrolada y la presencia de no-go áreas. La ciudad francesa de Marsella, con un 30% -40% de la población musulmana, se ha declarado «la ciudad más peligrosa de Europa» a causa de un creciente nivel de extrema violencia, disturbios y violaciones.

Lo que espanta a tantos espectadores es que este daño que se está haciendo con los ojos abiertos y los oídos que escuchan y que muchas lecciones no se han aprendido, no sólo en el pasado año, sino en las últimas décadas. Lo que en la tierra, muchos de nosotros nos preguntamos, podría haber impulsado tantos líderes europeos – entre los cuales la canciller alemana, Angela Merkel, se destaca – que han abierto sus brazos a potencialmente millones de inmigrantes sin imponer controles, la inscripción en el punto de entrada, u otros controles legales?. [NT. Goal: No, porque se trata de aguar el vino europeo judeo-cristiano hasta hacerlo moldeable conforme a los intereses de burócratas, ricos sin industria y politicuchos que no estadistas de alquiler].

Toda la situación fue provocada, por supuesto, por el escalonamiento desintegración de Siria durante tantos años. Esta ruptura ha provocado la huida de un gran número de los verdaderos refugiados, muchos de ellos arriesgan sus vidas para llevar a sus hijos a través del Mediterráneo con la esperanza de encontrar la seguridad en la Unión Europea.

Si vamos a analizar lo que ha pasado, no podemos hacer nada mejor que empezar con este hecho. Hay en todo esto una ironía de proporciones gigantescas. Gente acogedora que temen por sus vidas y el futuro de sus hijos es un fuerte rasgo de la civilización occidental. A diferencia de muchas otras culturas, la judeo-cristiana y posterior a la Ilustración occidental tiene un compromiso muy arraigada a los derechos humanos, y esos derechos no se limitan a nosotros mismos, sino a toda la humanidad. Tanto el judaísmo y el cristianismo están impregnados de un sentido de la fraternidad humana, y ese sentido ha llevado a los ideales modernos de derechos para las mujeres, las personas de todas las razas, los homosexuales, los discapacitados, las minorías religiosas, y las víctimas de la violencia. En ninguna parte, quizás, ha sido esto más visible que en los Estados Unidos, un país que fue construido sobre las espaldas de los inmigrantes.

Con esta perspectiva, y con la memoria del Holocausto y el fracaso de Europa para evitarlo en la mente, era inevitable que los países europeos en un primer momento dieran la bienvenida a los pobres, hambrientos y afligidos de Siria y otros lugares.

Pero aquí está la ironía. Nuestra bienvenida indiscriminada nos está llevando a la bienvenida a las personas muchos de los cuales parecen estar dedicadas a traer mas cerca nuestro colapso interno. Este colapso puede ser el momento total ahora, pero hay serias dudas sobre cómo Europa se verá en el futuro, y desde luego a finales de siglo. Los políticos, los líderes de la iglesia, y los jefes de caridad han estado buscando en un solo lado de la ecuación.

Puede que no haya un «choque de civilizaciones» huntingtoniano en la actualidad, pero los choques culturales han estado dominando el debate, aunque muchas personas y organizaciones dignas prefieren hacer la vista gorda a sus consecuencias.

Ha habido choques culturales a lo largo de la historia, pero en los últimos doscientos años, han crecido en tamaño e intensidad. En virtud de los grandes imperios islámicos, se suelen celebrar los enfrentamientos entre las clases dirigentes musulmanes y las minorías religiosas en jaque por el cumplimiento de las normas islámicas. Las potencias imperiales occidentales también rigen por una combinación de fuerza, el derecho y la administración burocrática.

Las democracias modernas, sin embargo, son poco dispuestas para controlar el comportamiento de los individuos y grupos. Prefieren dar a los ciudadanos la libertad de actuar y hablar dentro de la ley. Las sociedades se han vuelto multiculturales, con la tolerancia de las diferencias como una fuente de orgullo. El racismo ha, por suerte, dado paso en la mayoría de lugares a la aceptación mutua. En Estados Unidos, Irlanda, Polonia y los católicos italianos se instalaron dentro de una generación o dos para convertirse en ciudadanos leales con un mínimo de rasgos culturales extranjeros.

Este es el lado positivo de la multiculturalidad. La presencia de diferentes tipos de cocina, música, y el arte, por supuesto, enriquece la sociedad, pero hay un lado negativo también. Y ahí es donde esta ironía pasa a primer plano. Un amplio valor occidental es que los individuos pueden, dentro de los límites de la decencia, vestir tanto como les plazca. Con la excepción de Francia, las mujeres musulmanas son libres de llevar el hiyab u otras cubiertas. El aumento de mujeres con velo en, por ejemplo, Gran Bretaña, ha sido sorprendente, dado que el uso del hijab se asocia ahora con la autoafirmación musulmán. Otros, sin embargo, encuentran el hijab y otros estilos de símbolos como el del velo como la opresión de las mujeres. En países como Arabia Saudí o Irán,  mujeres con velo «indebidamente según la shariá» pueden ser multadas, azotadas, o, en algunos casos, ejecutadas por cargos de prostitución. En muchos casos, los transeúntes pueden atacarlas, como en los ataques con ácido tirados por las bandas Ansar-e Hezbollah el año pasado en Irán.

En los países occidentales, la libertad de palabra y de expresión se supone que es un valor no negociable de la vida pública, con comentario y debate abierto considerada como la sangre vital de una sociedad abierta (como se define, por ejemplo, por el difunto Sir Karl Popper ). Pero, como un caso tras otro ha demostrado en Europa y los Estados Unidos, la libertad de este tipo es un anatema para todos los musulmanes devotos. Novelas han sido prohibidas; autores y traductores atacados, azotados y asesinados; caricaturas han dado lugar a disturbios, un cineasta fue apuñalado en el corazón – todo por haber dicho o ilustra algo que supuestamente ofendió a algunos musulmanes. Mientras tanto, los radicales musulmanes hacen uso de su libertad de escribir, publicar y publicar en Internet las vastas cantidades de incitación al odio, que a menudo incluye una negación del derecho a las libertades occidentales, no sólo para sí mismos, sino a todo el mundo. ¿Qué es la salsa para el ganso se ha convertido no salsa para el ganso?.

La inminente desaparición del ISIS

La Resolución 2249 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada por unanimidad el 20 de noviembre, resume la idea comúnmente aceptada de que el Estado Islámico (también denominado ISIS, EIIL o Daesh) representa una amenaza letal para la civilización calificándolo de «amenaza sin precedentes a la paz y la seguridad internacionales». También se haya muy extendida la concepción de que el ISIS estará con nosotros durante largo tiempo; así, Barack Obama ha predicho que la lucha será una «campaña de largo aliento».

Por Daniel Pipes

Permítanme disentir estentóreamente de ambas ideas.

En primer lugar: el ISIS no es exactamente el equivalente de la Alemania nazi. Es un pequeño insecto que las potencias mundiales podrían aplastar si se pusieran a ello. Sólo sobrevive porque nadie se toma realmente en serio combatirlo con tropas sobre el terreno, la única garantía de que pasar del dicho al exitoso hecho.

En segundo lugar: entre su alienación de la población a la que subuyga y su gratuita e irrestricta violencia hacia los distintos países, el ISIS ha convertido en enemigo a casi todo el mundo. Sólo en los últimos días ha lanzado ataques contra tres poderosos Estados: Turquía (el atentado de Ankara), Rusia (el avión comercial sobre el Sinaí) y Francia (los ataques de París). No hay vía a la supervivencia. Sin amigos y despreciados, sus propios éxitos acortan su vida.

A diferencia de otros analistas, preveo que el ISIS desaparecerá sin advertencia previa y tan súbitamente como emergió. A esto podría suceder una combinación de revuelta interna, luchas feudales, colapso económico y ataques externos.

Y cuando ese feliz día llegue, todos podremos centrarnos en la auténtica «amenaza sin precedentes para la paz y la seguridad internacionales», es decir, que haya armas nucleares en manos del apocalíptico liderazgo iraní.

 

El ISIS esta retirándose – Pero ISIS no es el principal problema.

En un reciente viaje de información a Irak y el norte de Siria, dos cosas se hicieron evidentes para mí – una de ellas relativamente alentadora, la otra no tanto. La noticia alentadora es que el ISIS se encuentra actualmente en un estado de retirada. No se dan de bruces por goleada, pero está en contracción.

Por Jonathan Spyer

Las malas noticias?

Nuestro enfoque de una sola mente en ISIS como si fuera la fuente principal o única de la disfunción regional es el resultado de un análisis defectuoso, que a su vez es la que produce una política errónea.

En cuanto a la primera cuestión, 2015 no fue un año especialmente bueno para ISIS. En el transcurso de la misma, los yihadistas perdieron Kobani y luego una gran área al este, con lo que los combatientes kurdos sirios del YPG y sus aliados entraron dentro de los 30 km de la «capital» del Califato en la ciudad de Raqqa. 

A finales de diciembre, los yihadistas perdieron el último puente sobre el Éufrates que controlaban, en la presa de Tishreen. Esto es importante, ya que aísla Raqqa, por lo que es difícil que el Estado Islámico pueda apresurarse a llevar refuerzos de la provincia de Alepo a la ciudad en caso de un ataque.

Del mismo modo, el kurdo YPG avanzó al sur de la ciudad de al-Hawl al este de Raqqa.

En Irak, las milicias chiítas iraquíes y las fuerzas gubernamentales han recuperado la ciudad de Ramadi (que se perdió a principios de 2015) a raíz de la expulsión de ISIS de Tikrit y Baiji. El kurdo Peshmerga, por su parte, ha vengado la humillación que sufrieron a manos de ISIS en el verano de 2014. Los kurdos ahora han impulsado a los yihadistas al otro lado de la llanura entre Erbil y Mosul, llevándolos a las orillas del río Tigris. También han liberado la ciudad de Sinjar.

La ciudad de Mosul está ubicado en el lado occidental del río. Sigue siendo la conquista más importante de ISIS. Su recuperación no aparece inmediatamente inminente, sin embargo, la tendencia general ha sido clara. La principal consigna de ISIS es «baqiya wa’tatamaddad,» » defensa de lo restante y en expansión.» En la actualidad, sin embargo, el Estado Islámico se puede decir que se quedan, pero en retirada.

Esta situación se refleja en la confianza de los combatientes que se enfrentan al ISIS lo largo de la línea del frente largo. En las entrevistas que yo atravesé las líneas, escuché los mismos datos una y otra vez en relación con el cambio de tácticas de ISIS, todo claramente diseñado para conservar los hombres y lo que les queda.

Este estancamiento del Estado Islámico es el trasfondo de su giro hacia el terrorismo internacional, que era también un elemento notable de la segunda mitad de 2015. El derribo del avión ruso en octubre, los eventos en París en noviembre, y la serie de suicidios por atentados en Turquía desde julio dan fe de la necesidad de que el Estado islámico tiene para el logro y para la acción. Tienen que mantener el flujo de reclutas que vienen y para mantener la imagen de la victoria eso es esencial.

En cuanto a la segunda cuestión: visto de cerca, el Estado Islámico es muy obviamente, sólo una parte, y no necesariamente la parte principal, de un problema mucho más grande. Cuando se habla tanto con los que luchan con ISIS y con los que simpatizan con él en la región, esta observación se destaca como una gran diferencia en la percepción entre la vista de Oriente Medio de ISIS y la vista de ello que se presenta en los medios de comunicación occidentales. Esta última tiende a presentar al ISIS como un desarrollo extraño y único, una organización terriblemente mala de orígenes poco claros, que es el enemigo natural de todas las fuerzas dominantes en el Medio Oriente.

De más cerca, la situación parece bastante diferente.

El ISIS tiene las mismas raíces ideológicas y prácticas similares a otras organizaciones yihadistas salafistas activos en la arena de Siria. El ISIS trata a los no musulmanes brutalmente en las áreas bajo su control, y se adhiere a una ideología rígida y fanática basado en una interpretación literal y la aplicación de los textos religiosos. Pero esta descripción también se aplica a Jabhat al-Nusra, la franquicia de Al Qaeda en Siria.

Nusra se opone al ISIS, y es parte de una alianza rebelde apoyado por Arabia Saudita, Qatar y Turquía. En marzo de 2015, cuando Nusra capturó Idleb ciudad en el norte de Siria, 150 familias cristianas de la ciudad se vieron obligados a huir a Turquía. Nusra también ha convertido a la fuerza una pequeña comunidad drusa en Idleb. La alianza Nusra era una parte de los grupos orientados a la Hermandad Musulmana también incluidos, como la milicia Faylaq al Sham, que al parecer no tenían ningún problema de funcionamiento junto a los yihadistas.

El ISIS no es una organización única; más bien, es que existe en uno de los puntos más extremos a lo largo de un continuo de movimientos comprometidos con el Islam sunita político.

Mientras tanto, la masa incipiente de grupos islamistas suníes – de los cuales ISIS constituye un solo componente – se dedica a una lucha de toda la región con un bloque mucho más centralizado de los estados y movimientos organizados en torno a la República Islámica de Irán, que se ha comprometido a una versión chií del Islam político.

El Medio Oriente – en Yemen, Irak, Siria, y en menor medida el Líbano, a lo largo de la linea de falla sectaria de la región – es testigo de un enfrentamiento entre modelos rivales del Islam político, de los cuales el ISIS es sino una sola manifestación.

Los jugadores locales para encontrar patrocinio y el apoyo de poderosos estados de la región, a sí mismos comprometidos con varias versiones diferentes del islam político: Irán por los chiítas; Arabia Saudita, Turquía y la Hermandad Musulmana de apoyo Qatar por los sunitas.

El largo despertar del Islam político como la forma dominante de la política popular en el Medio Oriente comenzó hace décadas. Pero el eclipse del orden político en la región, y de las dictaduras nacionalistas en Irak, Siria, Egipto (temporalmente), Túnez y Yemen en los últimos años, ha llevado a un nuevo nivel de intensidad.

Unidos, indiferentes a las normas y reglas, utilizando el terror y la subversión para promover sus intereses, grupos armados yihadistas, y las crisis de refugiados y el trastorno que se derivan de todo esto son las manifestaciones concretas de la misma.

Esto, y no el destino de una sola entidad yihadista, bastante destartalada en las tierras baldías del este de Siria y el oeste de Irak, es la cuestión que nos ocupa en el Medio Oriente. 

«Enormes sumas procedentes del extranjero están financiando el terrorismo árabe»

Hotovely acusa: cientos de millones de dólares que van a la AP, tras el asesino de Dafna Meir sirven para ser un «producto de la salvaje incitación de la AP.

Por Nitsan Keidar

La Viceministro de Relaciones Exteriores, Tzipi Hotovely (Likud) respondió el domingo a los detalles de la investigación en el asesinato de Dafna Meir lanzados al principio del día, mostrando el terrorista que la apuñaló hasta la muerte a su puerta en Otniel, Judea fue incitado por la televisión palestina.

La investigación realizada por la Agencia de Seguridad de Israel (ISA) encontró que el asesino terrorista de 16-años de edad,  había visto la televisión palestina que presentó a Israel como «ejecutor de jóvenes palestinos«, y luego el domingo pasado salió a Otniel y asesinado a Meir. Sus hijos, tres de los cuales estaban en la casa al tiempo, el informe dice que el que no pudiera sacar el cuchillo del cuerpo de Otniel le impidió continuar con los apuñalamientos, salvando así sus vidas.

«El asesino de Dafna Meir fue el producto de la incitación salvaje de la Autoridad Palestina (AP),» dijo Hotovely, señalando la incitación constante por la organización del presidente de la AP, Mahmoud Abbas, y la facción Fatah.

Hotovely continuó diciendo: «el Shabak (ISA) demostró que hay una conexión directa entre la incitación y los horribles actos de terror que estamos presenciando en los últimos tiempos.»

La incitación de TV en el asesinato de Meir está lejos de ser un hecho aislado. Muhaned Al-OKABI, un ciudadano de los beduinos de Israel que llevó a cabo un ataque letal en la estación central de Beer Sheva en octubre pasado, veía la televisión palestina  y fue motivada por ella para lanzar su ataque y matar Judios.

El mundo debe tener un ajuste de cuentas de los cientos de millones de dólares que son enviados a la Autoridad Palestina, enfatizó Hotovely.

«Este dinero se destina a la incitación, este dinero enciende el terror», dijo. «Esto es lo que le digo a los jefes de Estado que fluyen dinero a los mecanismos de la Autoridad Palestina: comprobar dónde va el dinero.»

Hotovely dijo que las cifras recientemente publicadas muestran que la AP continúa financiando el terrorismo y apoyan a los terroristas, tanto por los programas de radiodifusión para incitar el terror, y la financiación de forma activa a la familia de los terroristas, con los familiares de los que lograron asesinar israelíes recibiendo un soborno más grande.

En un artículo en el  Wall Street Journal, hizo un llamado Hotovely a la comunidad internacional para condicionar su financiación de la AP en una inspección minuciosa de si se detendrá o no el incitar el terror y la financiación de las familias de los terroristas.

En las reuniones con los ministros de Exteriores europeos, Hotovely enfatizó el daño directo causado a civiles israelíes debido a la incitación continua apoyada por fondos extranjeros, dado que el AP está altamente endeudada.

Carta de un indígena americano a los «palestinos».

Ryan Bellerose

Los palestinos se han vuelto obsesivos «turistas de la tragedia»

Queridos palestinos,

Permitirme poneros algunas cosas claras. Ustedes no pueden conseguir reclamar un genocidio cuando su población se ha disparado. Como alguien cuya familia ha pasado por uno, yo estoy diciendo que usted corte que s ***(sic) cabo, es ofensivo y es molesto.

Usted no «va a pasar a través de lo que los nativos americanos pasaron.» Nadie te obligó a hablar una lengua extranjera, la adoración a un dios de una manera extraña y a robar sus lugares sagrados. Como cuestión de hecho, ESO ES LO QUE HICISTE TÚ. Ustedes robaron lugares sagrados, obligando a las personas indígenas a hablar árabe y a la adoración de su dios como musulmanes. Si, debería seriamente cortar con eso también.

Usted no tiene de hecho una lucha de los derechos civiles, como los negros en América. Los negros en Estados Unidos no explotan los autobuses escolares o pizzerías llenas de niños de la escuela a fin de lograr la igualdad de derechos, y que seguro maldito sea no hablaban sin parar de empujar a la gente blanca al mar.

Usted no se ha sido perseguido como los gays, por algo que está más allá de su control. Nadie te arroja desde edificios porque amas a alguien que no deberías. Así que de nuevo, cortar con eso, se está poniendo viejo, sobre todo cuando algunos de nosotros somos muy conscientes de que la sociedad no sólo odia a los gays, sino que los persigue activamente. Ustedes son los chicos que los lanzan desde los edificios.

Usted no tiene que mantenerse en robar historias. Usted robó la identidad de lo que se conocía como ‘Palestina’. Antes de la Segunda Guerra Mundial él término significaba Judios. Pero está bien, es un término colonialista, y estoy seguro de que mis amigos judíos no lo quieren. Tú oye, prefieren ser llamados Judios, hebreos, israelitas o israelíes, por lo que puedes coger tu basura colonialista y perderte.

¿Crees que la tuya es la única lucha en el mundo que tiene relevancia?. Cuando alguien tiene el coraje de sufrir una tragedia, que estoy absolutamente seguro que de saltar de inmediato a los medios se hubiera podido evitar que él / ella sufrieran de haber tenido cinco minutos en los medios de comunicación sin ti tratando de cooptar todo el tiempo para tu lucha.

Ferguson? Si el equipo de Ferguson, que es Ferguson para Palestina! Las Vidas de los Negros importan? Por supuesto que no, tienes que  eclipsar el asunto hashtag Blacklives, pero luego tu  copas con el hashtag «palestianianlivesmatter» inmediatamente después, porque dios no lo quiera que salga algo que no sea sobre usted.

La limpieza étnica? Si por eso es qué está allí el 0% de Judios en la zona controlada árabe de la Autoridad Palestina y casi 2 millones de árabes en las zonas controladas judías? Creo que es claro quién es quien hace limpieza étnica aquí.

Al ralentí o más? Derechos de los nativos? No, tiene que ser de Palestina que se solidarizan cuando Palestina no apoya los derechos de los pueblos nativos, a pesar de que claramente no lo hace pero lo pide. Nadie se ofreció a darnos un estado, y que en realidad están en nuestras tierras ancestrales.

Traer de vuelta a nuestras niñas? La gente estaba molesta por que los musulmanes secuestraron chicas cristianas en Nigeria y que lograron enganchar su carro a eso? ¿Seriamente? Vamos, en serio había que reírse al menos de eso. Usted puede admitirlo.

La lucha de los nativos americanos contra el colonialismo de los colonos? Nope, siempre es «de isla tortuga de Palestina«, a pesar de que cualquier persona con una educación de 3er grado sabe que los árabes son, de hecho, los colonos que colonizaron la región malditamente con el asesinato del siglo séptimo y a la fuerza obligaron a la conversión de los pueblos indígenas de toda la región. USTED NO ES INDÍGENA DE LAS TIERRAS que usted está tratando de reclamar. Repita conmigo: «Judios son de Judea, los árabes son de Arabia.» Se puede vivir allí, y simplemente no seguir oprimiendo a la gente más.

Cuando fueron secuestrados 3 niños judíos (asesinados en realidad) lo celebraron, se entregarán caramelos, y sonrió y tomó fotografías que sostienen los tres dedos celebrando un acto malo, pero luego tuvo el descaro absoluto para empezar el «bringbackourboys» hashtagging? De Verdad?

Ahora el cuerpo de un niño se lava en la costa de Turquía, víctima de un mundo indiferente que ha permitido el conflicto en Siria y la proliferación del ISIS para causar la muerte de cientos de miles de personas, a la vez que solo se fijan en la «difícil situación de los palestinos» y ustedes, idiotas ni siquiera pueden dejar que el mundo lo vea sin tratar de saltar sobre la espalda de la muerte de ese niño? Qué vergüenza, la culpa es tuya, la culpa es tuya. Si usted tuviera una conciencia estaría avergonzado.

Podría seguir, porque vamos a ser honestos, cada tragedia única que he visto en el mundo durante las últimas décadas, de inmediato se ha seguido», pero ¿has visto lo que los Judios están haciendo a los palestinos?» Usted se ha convertido en turistas de la tragedia. Usted no tiene ninguna tragedia de fiar de su cuenta, por lo que se ven obligados a exagerar y cooptar, y no tienen vergüenza.

Sí, he visto lo que está ocurriendo en Gaza y la Autoridad Palestina, y que no es ni remotamente la misma maldita cosa como las cosas que reclama. Es hora de que la gente deje de crecer de una puta(sic) vez, no todo se trata de ti, no todos los refugiados llega a ser un refugiado titulado quejoso durante 67 malditos años. Algunos de nosotros nos movemos hacia adelante, algunos de nosotros no robamos a nuestro propio pueblo y perpetuar así el conflicto para mantenerse robando dinero.

Usted quiere saber la verdad? Es tu culpa por lo qué los palestinos no pueden tener cosas bonitas.

Absolutamente ninguna relación,

Ryan Bellerose,

PD Siéntase libre de ser herido a tope, por extraño que parezca permanezco indiferente.

Una empleada del Consulado francés en Jerusalén, la esposa de un terrorista «palestino» expulsada de Israel.

La información en los titulares del periódico del canal israelí 10: Elsa Lefort, hija del antisemita y activista comunista  Jean-Claude Lefort (uno de los líderes de la organización ilegal BDS y Presidente de la agresiva Asociación Solidaridad  Francia Palestina ), fue expulsada de Israel el 5 de enero de 2016. de acuerdo con su creador, que habría sido acusada «por el Shin Bet» de terrorismo.

Aquí están los detalles de esta sórdida historia donde, una vez más, la diplomacia francesa en Israel es ridiculizada!
Elsa Lefort es el rollitode Salah Hamouri (incluso se casó en la capital de Israel en mayo de 2014). Y debido a que no se protege hija de Lefort en  , estaba preñada de Hamouri. Yo sé, es sucio …
Recuerde, Hamouri fue encarcelado durante 7 años en Israel después de que admitió intentar asesinar al rabino Yosef Ovadia en nombre del FPLP, una de las peores organizaciones terroristas que el mundo jamás haya conocido.

Elsa Lefort Hamouri, por su parte, no es israelí. Ella no es Palestina (además, ¿quién es?). Pero ella trabajó para (si hubiéramos escrito un libro, ni siquiera nos atreveríamos a escribirlo como suena enorme ….) El Ministerio de Relaciones Exteriores francés. Es utilizada por el Consulado General de Francia en Jerusalén – donde el cónsul también sirve como embajador en los territorios palestinos. Según se informa, es incluso probable que Elsa Lefort se basase en el Instituto Francés – el hombre que trató de reclutar a los empleados de «West Jerusalén, Palestina» (tal vez ella misma fue quien publicó el anuncio).

En otras palabras, la hija de un dirigente comunista antisemita, casada con un terrorista palestino, que trabaja para la diplomacia francesa en el corazón de Israel. Probablemente con el acceso a la información confidencial y los vínculos con las organizaciones anti-israelíes radicales como B’Tselem y Rompiendo el silencio. Tal vez incluso utilizan la valija diplomática para obtener mensajes, objetos, armas, dinero o lo que sea, entre París y Jerusalén (más que nada, no es sorprendente – un ex empleado del Consulado ¿No ha sido expulsado de Israel por el tráfico de oro, cigarrillos, etc … con Jordania?).

La buena noticia es que Israél descubrió la olla podrida. La buena noticia es que a Elsa, Israel la expulsó por sus vínculos con una organización terrorista, que ahora se les prohibió desde dentro del Estado judío contra el que ella y su marido difaman (y, quién sabe, preparaban tal vez los ataques …).

La noticia rara es cuando sabemos que Jean-Claude está ahora luchando por el país está de acuerdo en dejar el boicot para el «retorno» a su hija – para que su pequeño hijo nazca en Israel y Palestina … Convirtiendose (con la tarjeta de residencia en Jerusalén Este) en un «refugiado» más que podría afectar a las ayudas de la UNRWA? No es tan simple: no será el caso si la (mal) bebé tiene que nacer fuera de las fronteras de Israel.

Esta noche, felicito al Estado de Israel por haber descubierto el fraude a tiempo! Felicitaciones a información que no caigan en el juego vicioso de la diplomacia francesa ! Felicidades por haber expulsado a un peligro!
Y preguntar: ¿cómo está haciendo Francia para equivocaciones en cadena en el Consulado en Jerusalén. Lefort, este caso realmente no es el primero: ya ha olvidado el diplomático que afectó a los soldados israelíes en las manifestaciones ilegales palestinas?

Sagrado Quaid’Orsay!

Colonia Imam dice: las niñas fueron violadas porque estaban semidesnudas y llevaban perfume

 Advertencia contra las mujeres «, y añadió más leña al fuego», el imán de una mezquita salafista de Colonia ha dicho que las víctimas de los ataques de la víspera de Año Nuevo en esa ciudad eran ellas mismas responsables de su asalto sexual, por vestirse inapropiadamente y usar perfume.

 

por OLIVER LANE

En declaraciones al canal la gran Rusia REN TV, las observaciones del Imam Sami Abu-Yusuf se produjeron durante un segmento de 12 minutos . Intercalado entre testigo-cantidad de migrantes los alborotos en Colonia, las mujeres siendo agredidas sexualmente por pandillas aparentemente árabes, y un segmento sobre una oleada de interés los cursos de auto defensa en Alemania, el Imam dijo al entrevistador: «tenemos que reaccionar adecuadamente, y no a agregar combustible al fuego».

Explicando en opinión del Islam Salafista  por qué cientos de mujeres se vieron tocadas, asaltadas sexualmente y en algunos casos violadas por bandas de hombres migrantes en las ciudades en toda Alemania el Imam dijo: «los acontecimientos de la víspera de Año Nuevo era la propia culpa de las chicas, porque estaban medio desnudas y usan perfume. No es sorprendente que los hombres querían atacarlas. [Vestirse como que] es como echar más leña al fuego «.

El tono del informe decía, expresando ninguna sorpresa que la migración masiva musulmana daría lugar a la violencia y la violación en grupo. El narrador del informe dijo a los espectadores que después de los acontecimientos de la víspera de Año Nuevo fue difícil decir quién de quien es Alemania, uno perteneciente a los musulmanes o a los alemanes. También expresó la opinión de que los ataques sexuales no eran más que un ensayo general para algo mucho más grande por venir.

La entrevista televisiva con un ex oficial de policía apareció en el corto espacio por la preocupación expresada también sobre la migración en masa. El oficial señala que los crímenes por los migrantes no siempre son registrados por la policía en Alemania, e incluso cuando se encuentran no se pasan hacia arriba para el gobierno. Él le dice al entrevistador que en su experiencia de los inmigrantes no vienen a Alemania para una vida mejor, vienen en grupos para participar en el crimen organizado.

Sami Abu-Yusuf es el imán de la mezquita de Al Tawhid en el barrio de Kalk de Colonia, a sólo uno de los miles de tales establecimientos que ejercen en zonaa residenciales, comerciales y propiedades industriales que sirven a la floreciente población musulmana de Europa. La mezquita, que se denomina como predicar del credo salafista fundamentalista del Islam fue allanada por agentes antiterroristas en 2004.

Una noticia reporte de los oficiales se hizo para disolver una «red secreta de muyahidines árabes» está siendo construido por los fieles allí, y la sospecha de ataques terroristas están planeando en la mezquita. Los oficiales en traje antidisturbios irrumpieron en la mezquita, mientras que los «hermanos musulmanes» estaban en oracion, apoderándose de documentos y procesamiento de las identidades de las personas dentro del edificio en el momento.

La aparición del salafismo en Europa es una preocupación importante para los servicios de seguridad, ya que se considera la forma más pura, y original del Islam y trata de obedecer los mandamientos del Corán literalmente.  Breitbart Londres ha informado extensamente recientemente sobre las actividades extremistas de musulmanes salafistas en Alemania, de los medios de disturbios en la que cientos de hombres armados con los pinchos de kebab, cuchillos y barras de hierro se enfrentaron con la policía y los kurdos en las calles de Hamburgo, a sus estrategias de reclutamiento, se aprovechan de los inmigrantes recién llegados.

Breitbart Londres informó en septiembre sobre el comportamiento de estos radicales salafistas, que envían a los miembros de su grupo para pasar el rato en las estaciones de tren en las fronteras del sur y en campos de refugiados, para reclutar musulmanes recién llegados. Un portavoz del servicio de seguridad de Baviera dice del comportamiento: «salafistas están tratando de hablar con los jóvenes no acompañados que han venido a Alemania sin sus familias y que están, en particular, en la necesidad de apoyo y conexiones.

«Los salafistas están tratando de utilizar la desesperada situación de los refugiados que se encuentran en sus puntos de mira».

La muerte y la vergüenza: El Fin de la Línea de Nasrallah?

En la cultura de Oriente Medio, el concepto de honor lleva mucho peso. Se espera que todos se comporten de una manera que honre a sí mismo, su familia inmediata y extendida, su comunidad y todos los ámbitos de la política o social a la que pertenece. No hace falta decir que una persona debe abstenerse de realizar acciones que traen vergüenza sobre sí mismo, porque los conectados a él de alguna manera también sufren de esa vergüenza.

Por Dr. Morde chai Cedar

El hombre el más alto honor que puede lograr es eligiendo bien la forma en que sacrifica su vida, porque si él está dispuesto a renunciar a su posesión más querida, la vida, para hacer honor a su entorno, el grupo del que forma parte con la opción de otorgarle todo lo que puede dar a cambio: el honor, la alabanza, poemas, apoyo económico para su viuda, sus afligidos padres y los niños pequeños.

Por otro lado, si un hombre muere en circunstancias vergonzosas, sus familiares se gastan mucho esfuerzo para ocultar la causa de su muerte, para no sufrir los resultados de sus actividades deplorables. Ellos conforman una historia honorable de cómo murió, tal vez reclamando que ha ocurrido durante la batalla con un enemigo, esto con el fin de ser elegible para la sociedad otorga recompensas a los familiares de un mártir. El esfuerzo para ocultar la verdadera historia de una muerte vergonzosa crece exponencialmente con el estatus social de los padres del fallecido, ya que tienen mucho que perder, especialmente en términos de estatus.

El problema se agrava si y cuando historia inventada de la familia es expuesta como una mentira, porque el pecado de la mentira se suma a la vergüenza causada por la muerte abyecta de su hijo. Esta situación se conoce como fadikha, para la difamación de los rivales políticos, nacionales, tribales, religiosos y étnicos y para poner en duda su legitimidad.

Recientemente, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, fue el objeto de una deslegitimación y campaña liderada para avergonzarle por sus oponentes en el mundo árabe. Su hijo, Muhammad Hadi, fue muerto en 1997, y desde entonces, Hezbolá relata la historia de cómo él cayó en la batalla como un mártir. Excepto que hace aproximadamente dos años, un periodista argelino Anwar Malakh, reveló que de acuerdo a los documentos de inteligencia sirios, Hadi, hijo de Hassan Nasrallah, no murió la muerte de un mártir en una batalla contra las fuerzas israelíes, sino que fue asesinado en una pelea que se desató entre los asistentes a una fiesta en una discoteca de Beirut. Una discoteca es el último lugar en el mundo que Nasrallah querría que su hijo incluso hubiese entrado. El Licor fluye como el agua en estos locales nocturnos y los altos estándares morales del Islam no son evidentes. Por lo que se refiere a Hadi, se dice que han muerto en una pelea de bar.

El problema agudo de Nasrallah es que si esto es realmente lo que pasó con su hijo, su propia legitimidad como líder se verá afectada, así como la integridad moral que debe poseer el fin de enviar a sus hombres a la batalla y a la muerte por los ideales e intereses de los chiíes libaneses, sobre todo entre ellos la voluntad de sobrevivir los embates sunitas Jihadistas de los rebeldes sirios y el Estado islámico. La historia de su hijo fadikha y las mentiras difundidas acerca de cómo murió son evidencia dolorosa de que Nasrallah esta de bajada de estatus, sobre todo en comparación con las cotas de popularidad que llegó a tener en 2006 después de los sacrificios gloriosos de sus soldados en la Segunda Guerra del Líbano.

Durante un tiempo, Hassan Nasrallah no aludió a la supuesta «denuncia» de las circunstancias reales de la muerte de su hijo, al menos no directamente, sin duda temiendo que cualquier mención de él – incluso una negación – serviría para avivar las llamas y de vuelta en un tema de discusión. Nasrallah cambió de parecer el mes pasado, sin embargo, y negó rotundamente los «informes» en un discurso que pronunció en la memoria de uno de los líderes chiítas, Mahmud Khaton, con cuya hembra se suponía que Hadi habría tenido un romance.

Ese cambio en la costumbre de Nasrallah sea conducta en relación con los rumores llevó a los medios de comunicación social que se inundaron por las historias sobre él y su hijo. Sus oponentes no han renunciado a todo tipo de epítetos, incluido el de ser «el líder del partido de Satanás» y «el vencedor de Satanás» (en lugar del vencedor de Dios). Los chiítas se presentan como «Abna Alm’uta», hijos de las mujeres a las que pagan para «casarse» para un acordado período limitado (una práctica permitida en el Islam chiíta.) Los combatientes de Hezbolá se están describiendo como ratas en colapso en masa en los campos de batalla de la Yihad Siria, durante la defensa de Bashar  y tratando de complacer a los persas (considerado un nombre insultante para los iraníes).

A Nasrallah se le describe como un vampiro chií sediento de sangre sunita, que mintió acerca de la preparación para la lucha contra los sionistas para explicar su necesidad de armas y cohetes, pero que en realidad estaba acumulando depósitos de armas para atacar a los árabes y musulmanes en Siria. Incluso ha sido llamado «Guardián de Israel.»

Esta acusación se ha vuelto más grave en los últimos días, con fotos y vídeos que están siendo filtrados que muestra a hombres, mujeres y niños que mueren de hambre en ciudades como  Madaaya (cerca de Damasco), Foua y Kefraya (cerca de Alepo) porque ellos y otros pueblos están bajo un asedio de largo plazo mantenida tanto por Hezbolá y los rebeldes anti-Assad. Las fotografías horripilantes han conmocionado a todo el mundo árabe y musulmán, la colocación de los delitos de Hezbolá contra los niños inocentes y muertos de hambre, las mujeres y las personas mayores bajo una lupa.

Para la guerra en Siria y el conflicto entre chiíes y suníes ahora se ha agregado grueso, grosero, la retórica exasperante que cumple una función similar a la del poeta en el período pre-islámico cuya misión era calentar a los guerreros para que lucharían más duro, unidos en una causa común. La batalla a muerte que está pasando en Siria ha traído a sus participantes a mínimos sin precedentes en la depravación moral, pisoteando todas las leyes de la civilización, ya que ambas partes se convierten en bestias de presa que carecen de toda restricción.

Es casi cinco años desde que comenzó la guerra civil de Siria en marzo de 2011, y la situación se pone cada vez peor, la crisis se profundiza, caracterizada por actos horrendos que la mente no puede absorber. Mi temor es que la guerra química pronto hará su aparición una vez más, con cada lado acusando al otro de hacer uso de ella.

No hay compromiso en el horizonte, ambos lados están luchando con la esperanza de destruir totalmente al otro lado. La intervención de Rusia, Irán, Turquía y Arabia añade combustible para aviones a los fuegos del conflicto, y una solución esta tan lejos como siempre.

Los ciudadanos comunes, como rocas molidas en polvo en un molino gigante, no tienen influencia en lo que está sucediendo. Deben tratar de aferrarse a los vestigios de su humanidad, de manera que tal vez sea las plantas de semillero de la que podría surgir un día a la nueva sociedad en Siria, que recuerda la lección que aprendan de lo que han sido objeto.

El fadikha que Nasrallah está sufriendo a causa de su hijo no es más que el consuelo de un hombre pobre en comparación a los suníes que sufren de la mayor crisis humanitaria que el mundo ha visto desde la Segunda Guerra Mundial.

Israel debe estar alerta para evitar ser arrastrados a las aguas que hierven pantanosas de la tierra una vez llamada Siria, un país que ha dejado de existir.

No Son Lobos Solitarios.

Han sido unas horribles 24 horas del terrorismo en las colinas de Judea. Treinta y ocho años de edad, Dafna Meir fue brutalmente apuñalada y asesinada a la entrada de su casa en Otniel en presencia de sus hijos pequeños. A la mañana siguiente, una mujer embarazada de 30 años, Michal Froman, fue apuñalada varias veces en el pueblo de Tecoa. Ella ahora está luchando por su vida en un hospital de Jerusalén.

Por David Rubin

Estos dos ataques han tipificado los cientos de ataques que los israelíes comunes han sufrido en los últimos meses. Un número considerable de ellos han sido múltiples puñaladas y la mayoría de los ataques recientes se han llevado a cabo en Judea, en Samaria, o en el este de Jerusalén – en el corazón bíblico de Israel. Después de cada ataque, el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros miembros del gabinete prometen atrapar al perpetrador. Nos dicen que es muy difícil de detener los ataques de «lobo solitario», pero que los «lobos» individuales serán perseguidos.
Promesas y todas las buenas intenciones a un lado, el concepto de los ataques de lobos solitarios no se aplica a la situación actual. La triste realidad es que el liderazgo político de Israel debe, y probablemente no sabe mejor que nadie, pero está evitando decir la verdad por las implicaciones políticas.

Mientras la máquina del terror ha estado segura para golpear una variedad de lugares con el fin de sembrar el terror en toda la población israelí lo más ampliamente posible, no es un accidente que la mayoría de los ataques recientes han sido en el corazón bíblico. No hay lobos solitarios. Estos ataques están siendo coordinados y financiados por la Autoridad Palestina (AP), cuya lobos ideológicamente entienden que el corazón bíblico, donde los profetas bíblicos y jueces caminaban, es de Israel la razón de ser, su base para el reclamo judío a la Tierra de Israel . Saben que cuando atacan a Judea, Samaria y Jerusalén, que están poniendo un cuchillo islámico en el corazón del pueblo de Israel y el D.os de Israel en el nombre de Alá. Aislados «lobos solitarios» no planean una ola tal terror. Los individuos no apuñalan mujeres embarazadas, debido a la «frustración» o «rabia» imaginarios, pero lo hacen si han sido llevados a creer que serán recompensados ​​financieramente o sexualmente para cumplir el precepto islámico de Jihad o guerra santa contra los no -musulmanes. La Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas y sus organizaciones terroristas, junto con los medios de comunicación controlados por el gobierno de la Autoridad Palestina es el verdadero culpable.

En lugar de simplemente dar caza a los llamados lobos solitarios con sus cuchillos ensangrentados, los objetivos principales deben ser los lobos oficiales y burros salvajes que se sientan en Ramallah, Siquem, Hebrón y Gaza – que piden, alientan, y dan financiamiento del terrorismo. Sus oficinas centrales deben ser atacadas sin piedad y tiradas en el suelo, y su liderazgo deben ser deportados de la Tierra de Israel.

El temor a la crítica mundial ha paralizado a los líderes políticos de Israel. Ellos saben muy bien que sólo un enfoque proactivo reducirá drásticamente los ataques, pero a causa de los abusos internacionales temidos por Israel, ellos sienten que sus manos están atadas. Por otra parte, algunos de los líderes de Israel afirman que la anarquía será el resultado de un debilitamiento de la AP.

Cada miembro responsable del Gabinete israelí, como servidor público, debe responder a la siguiente pregunta y luego tomar las medidas adecuadas: ¿Qué estás más preocupado por evitar – la anarquía en la AP, las resoluciones críticas de la ONU, o la muerte de muchos más civiles israelíes?.

Ministro israelí sostiene una reunión secreta en Abu Dhabi para informar mejor de la amenaza que supone Irán.

Ministro israelí sostiene una  reunión secreta en Abu Dhabi  para informar mejor de la amenaza que supone Irán.
Ministro de Inteligencia, Yuval Steinitz, habla durante la séptima Conferencia Internacional Anual INSS en Tel Aviv, el 29 de enero de 2014. (Foto: Markowicz / Flash90)

Yuval Steinitz- ministro de Israel de la infraestructura nacional, la energía y los recursos hídricos-el lunes regresó de una visita secreta a Abu Dhabi el fin de semana.

El Israelí Canal 2 informó que Steinitz, el hombre clave de Netanyahu en el programa nuclear Irán, hizo la visita entre «fuertes medidas de seguridad» para las «preocupaciones a compartir» con los líderes árabes del Golfo y otros estados árabes sunitas. 

La reunión secreta coincidió con una conferencia de energía en Abu Dhabi, que también incluyó a funcionarios iraníes.

En una señal de que los lazos se calientan entre Israel y los estados árabes del Golfo, Israel en noviembre anunció planes para abrir una misión diplomática en Abu Dhabi en el marco de la Agencia Internacional de Energías Renovables de las Naciones Unidas.

 

New York Times: Los ataques «palestinos» «Son intercambios de violencia»

En el espacio de 48 horas, la madre israelí de seis niños, Dafna Meir, de 38 años, fue apuñalada fatalmente en su casa de Otniel. Sólo un día después, Michal Froman, de 30, y cinco meses de embarazo, fue apuñalada mientras que hacía las compras en Tecoa. Froman y su hijo por nacer, afortunadamente sobrevivieron.

Por: Simon Plosker

El New York Times eligió para informar sobre estos eventos con el siguiente titular:

Mujer israelí apuñalada en medio de Intercambios de violencia en la ribera occidental

¿Cuáles fueron exactamente estos «intercambios de violencia?»

Fue un intercambio de violencia cuando Dafna Meir valientemente luchó contra su agresor para proteger a sus hijos? O tal vez cuando las fuerzas de seguridad israelíes neutralizaron al palestino que apuñaló Michal Froman?

Palestinos acuchillando a mujeres israelíes inocentes y fuerzas israelíes toman medidas contra los terroristas no son moralmente equivalentes y no pueden constituir un «intercambio de violencia.»

El artículo del New York Times en sí no se refiere a algún intercambio específico de violencia así que ¿por qué aparece en el titular?

Una petición de enmendar el título ha sido enviada al New York Times.

Den a las mujeres el derecho de defenderse a sí mismas

Geert Wilders: «Taharrush es la palabra árabe para el fenómeno por el que las mujeres son rodeadas por grupos de hombres que las acosan sexualmente, asaltan, violan. Una cultura que tiene una palabra específica para eso es un peligro para todas las mujeres». A la derecha: este mes ha habido manifestaciones en Alemania en repulsa por los asaltos sexuales registrados en Nochevieja en Colonia y otras ciudades del país.

por Geert Wilders y Machiel de Graaf

El «enriquecimiento cultural» nos ha traído una nueva palabra: taharrush. Recuérdenla bien, porque nos la vamos a encontrar muchas veces. Taharrush es la palabra árabe para referirse a un fenómeno que consiste en que grupos de hombres rodean a mujeres y las acosan sexualmente, las agreden, toquetan y violan. Tras el taharrush de Colonia en Nochevieja, muchas mujeres compraron esprais de pimienta. ¿Quién podría culparlas?

Una cultura que tiene una palabra específica para los ataques de grupos de hombres a mujeres es un peligro para todas las mujeres. La existencia de la palabra indica que el fenómeno está muy extendido. Frau Merkel, el primer ministro Rutte y todos los demás políticos de las «puertas abiertas» podrían y deberían saberlo.

El mundo islámico está inmerso en la misoginia. El Corán establece explícitamente que una mujer solo vale lo que medio hombre (suras 2: 228 y 2: 282, 4:11), que las mujeres son impuras (5:6) y que un hombre puede tener relaciones sexuales con su esposa siempre que quiera (24:31). El Corán dice, incluso, que los hombres pueden tener esclavas sexuales (4:24), y que tienen el derecho de violar a las mujeres que hayan capturado (24:31).

Los hadices, que son descripciones de la vida de Mahoma, el ideal humano cuyo ejemplo deben seguir todos los fieles islámicos, confirman que las mujeres son objetos sexuales, que son seres inferiores, como los perros y los monos, y que no hay nada de malo en la esclavitud sexual o en la violación de las prisioneras.

Taharrush es una palabra muy común en los países islámicos. Las mujeres son rodeadas a menudo por hombres que después abusan de ellas. La web egipcia Jadaliyya señala que también les ocurre a las mujeres que llevan velo. Las mujeres son víctimas por el mero hecho de serlo, y no porque hayan provocado a los hombres con su conducta o su ropa provocativa. Puede ocurrir en las calles, el transporte público, los supermercados o durante manifestaciones de protesta.

En 2011, a la periodista de la televisión norteamericana Lara Logan le arrancaron la ropa; la «violó con las manos» un grupo de 200 hombres en la Plaza Tahrir de El Cairo. Dos años después, una joven holandesa fue víctima de taharrush en la misma plaza. Ahora, con la afluencia de migrantes del mundo islámico, el fenómeno también ha llegado a Europa. La élite ha intentado ocultárselo al público, pero ya no puede seguir haciéndolo.

Los dibujantes de Occidente ya han pasado por la experiencia de que los asesinos islámicos vayan a su puerta si se atreven a dibujar a Mahoma. Ahora, miles de mujeres en Colonia y decenas de ciudades en otras partes de Europa, como Zúrich, Estocolmo, Malmoe y Viena, han sufrido el tener violadores al acecho si se atreven a salir a la calle.

El islam significa sumisión. Y tiene su explicación. La llegada del islam ha dado lugar a la pérdida de libertades occidentales bajo la amenaza de la violencia. Y esta amenaza solo irá a más. Es un proceso insidioso hacia la completa sumisión de Occidente al islam.

El otro día la alcaldesa de Colonia advirtió a sus conciudadanas de que se mantuvieran alejadas de desconocidos. En Viena, el jefe de la Policía dijo que era mejor que, en lo sucesivo, las mujeres no anduvieran solas por la calle. Parece que Austria se parecerá pronto a Arabia Saudí, donde no se permite a las mujeres que vayan solas por la calle. Antes, en Holanda, a las mujeres de algunas familias que acogían a solicitantes de asilo ya las habían avisado de que llevaran ropa «apropiada» (incluso dentro de casa), nada de «vestidos de fiesta ni hombros desnudos», y de que se aseguraran de no quedarse nunca a solas en una habitación con un varón solicitante de asilo.

Pero la conducta de las mujeres no tuvo nada que ver. Además, es un escándalo que haya que avisar a nuestras mujeres de que modifiquen su conducta porque el Gobierno haya invitado a miles de hombres peligrosos a nuestro país. Cuando se importa el islam a Holanda, también se importa la cultura misógina de El Cairo, Damasco y Riad. Además de los velos, los burkas, las mezquitas, los crímenes de honor y el terrorismo, ahora tenemos taharrush.

La solución no es que nuestras mujeres se mantengan alejadas de los bárbaros, sino que el Gobierno mantenga a esos hombres a miles de kilómetros de nosotros. Hasta que eso no suceda, se necesitan otras medidas. Es irresponsable convertir nuestro país en una jungla y que las mujeres salgan desarmadas a ella. Por lo menos, deben tener el derecho de poder defenderse a sí mismas. A diferencia de países como Alemania y Francia, en nuestro país es ilegal llevar esprais de pimienta. Ahora que Holanda ha sido invadida por hombres que ven a las mujeres como instrumentos sexuales inferiores, es hora de legalizar los esprais de pimienta en Holanda como arma contra el taharrush.

Cómo y por qué asustan al mundo los dirigentes «palestinos».

¿Qué se hace cuando tu casa se ha convertido en un infierno? Si eres el presidente palestino, Mahmud Abás, desvías la atención del caos lo más rápido que se pueda.

por Khaled Abu Toameh

Para empezar, Abbás pretende asustar a la comunidad internacional para que crea que, sin una mayor presión sobre Israel, la Autoridad Palestina se verá obligada a recurrir a medidas unilaterales como tratar de crear nuevos «hechos sobre el terreno» en la Margen Occidental. Después, amenaza con renovar el llamamiento palestino para convocar una conferencia internacional de paz en Oriente Medio y redoblar los ataques dialécticos contra Israel. Por último, el mandatario palestino ha perfeccionado el arte de la extorsión. Cada jueves y cada martes amenaza con dimitir o disolver la Autoridad Palestina. La táctica tiene un doble propósito: conseguir dinero contante y sonante de Europa y Norteamérica y desviar la atención del caos de la AP.

Abás quiere que las miradas del mundo entero se dirijan a Israel y nada más que a Israel. Así la feroz batalla por la sucesión que libra entre bambalinas la cúpula palestina en la Margen Occidental quedará lejos del foco de atención.

La semana pasada el portavoz de Abbás, Nabil Abu Ruidaneh, anunció que la Autoridad Palestina estaba coordinándose con Egipto, Arabia Saudí y Jordania para crear «hechos sobre el terreno» y establecer un Estado palestino. Ese anuncio tenía como finalidad que la comunidad internacional apretara las tuercas a Israel. La amenaza de «crear hechos sobre el terreno» era un mensaje directo a Estados Unidos y la Unión Europea: sería mejor que presionaran más (y más rápido) a los israelíes, o a los palestinos no les quedaría más remedio que construir en el Área C de la Margen Occidental, que actualmente está bajo control exclusivo de Israel.

Pero que los palestinos construyan en ese área no es sólo una amenaza. De hecho, gracias a la ayuda financiera y logística de la UE, ya han iniciado ese proyecto en algunas zonas de la Margen Occidental. Lo que quiere la Autoridad Palestina es que la comunidad internacional responda así: «Oh, Dios mío, tenemos que hacer algo para salvar el proceso de paz. Tenemos que presionar aún más a esos israelíes antes de que las cosas se descontrolen».

La AP busca que a Israel le sea impuesta una solución por parte de la comunidad internacional, cosa que está clara desde hace tiempo, pero el reciente anuncio del portavoz palestino ya no deja lugar a dudas. Abbás no tiene incentivo alguno para volver a la mesa de negociaciones con los israelíes. ¿Por qué negociar cuando las potencias occidentales están dispuestas a hacer lo que sea para poner de rodillas a Israel?

Como parte de esa estrategia, la semana pasada Abbás reiteró su llamamiento a la celebración de una conferencia internacional para debatir «formas de resolver la cuestión palestina«. Según el presidente de la AP, la comunidad internacional que ha alcanzado acuerdos sobre Siria, Libia e Irán debería ser capaz de resolver el conflicto palestino-israelí.

No es más que una reedición de las tácticas amedrentadoras de Abbás. Tenemos que creer que el islam radical y el terrorismo serán derrotados al resolver la disputa palestino-israelí. El presidente de la AP quiere implantar en las mentes occidentales la existencia de un vínculo directo entre el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS) y dicho conflicto.

Pero Abbás haría bien en comprobar sus fuentes. Al ISIS y al resto de grupos terroristas que destruyen actualmente el mundo árabe no les importan lo más mínimo los asentamientos o los puestos de control israelíes. En su orden del día tampoco tienen una solución de dos Estados. Esos grupos tienen unos planes distintos: conquistar el mundo y establecer un imperio islámico. En el camino hacia su objetivo, los terroristas musulmanes matarán a apóstatas e infieles, incluidos Abbás y otros líderes árabes.

«El llamamiento del presidente Abbás para que se celebre una conferencia internacional refleja el estado de confusión y torpor en que se encuentra», señaló el ex ministro Hasán Asfur. «Ese llamamiento pretende buscar una fórmula confusa y endeble y carece de legitimidad». Asfur señaló que no hay necesidad alguna de semejante conferencia, dado que Naciones Unidas ya reconoció un Estado palestino en 2012.

Así pues, ¿qué es exactamente lo que pretende Abbás? La mayoría de los analistas políticos palestinos están convencidos de que el presidente, de 84 años y a punto de iniciar el undécimo de sus cuatro años de mandato, no busca sino mantener las riendas del poder. Según ellos, la mejor forma de conseguirlo es mantener los rumores de conferencias internacionales y potenciales movimientos unilaterales palestinos sobre el terreno.

Para poder dirigir el show palestino hasta el último momento, Abbás tiene que desviar la atención de la batalla por la sucesión que ha saltado al primer plano en los últimos días. Altos cargos de Fatah le han presionado para que elija un presidente adjunto, con la esperanza de que así se podrá evitar el vacío de poder cuando abandone la escena por el motivo que sea.

Esos altos cargos llevan mucho tiempo criticando a Abbás por dirigir la Autoridad Palestina como si fuera su feudo particular. Entre esos críticos se encuentran Yibril Rayub, Tawfik Tirawi, Mohamed Dahlán, Salam Fayad y Yaser Abed Rabo; todos ellos se consideran posibles sucesores del rais.

Por otra parte, el candidato preferido de Abbás para el puesto de presidente adjunto parece no ser otro que Saeb Erekat, el negociador en jefe de la OLP recientemente ascendido al cargo de secretario general de la organización. Sin embargo, esa elección no es del agrado de los dirigentes de Fatah, muchos de los cuales han manifestado su oposición al intento de allanar el camino a Erekat para que se convierta en el próximo presidente palestino.

Por tanto, sí que existe un vínculo directo, pero no –como defiende Abbás– entre el ISIS y el conflicto palestino-israelí; la verdadera relación directa es la existente entre la urgencia que siente Abbás por apuntalar un imperio que se desmorona y su intimidación a la comunidad internacional. En otras palabras: cuando Abbás siente el fuego, Israel es arrojado a las brasas.

Traducido por: El medio.

 

Margallo Ministro de Exteriores de España saca pecho por los lazos con Irán con las inversiones extranjeras en el aire.

Margallo Ministro de Exteriores de España saca pecho por los lazos con Irán con las inversiones extranjeras en el aire.

Los ministros españoles, de Fomento, Ana Pastor (3i); de Industria, José Manuel Soria (i), y de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo (3d), durante su visita a la mezquita y plaza del Iman en Isfahán (Irán). EFE
El ministro desliza que este país podría construir una refinería en Algeciras tras el fin de las sanciones internacionales, un anuncio que llega en un momento de máxima incertidumbre política en España.

AUTOR: M. VALERO

Apenas han pasado dos días desde el levantamiento de sanciones internacionales a Irán, pero al Gobierno le ha faltado tiempo para sacar pecho por sus buenas relaciones con este país. José Manuel García-Margallo ha sido uno de los primeros en hacerlo con un anuncio que confirma lo ya conocido: Teherán busca nuevos mercados para su crudo y ya ha puesto el ojo en España. Concretamente en Algeciras, donde Irán podría establecer una refinería y contribuir así a «crear puestos de trabajo en el Campo de Gibraltar», señaló ayer el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación. Este anuncio llega en plena formación de Gobierno, un momento de máxima incertidumbre política que pone nerviosos a los inversores extranjeros.

Margallo ve «buenas oportunidades de negocio» para las empresas españolas ahora que el Consejo de Seguridad de la ONU ha acabado con las sanciones a Irán. Por eso cruza los dedos para que el pacto nuclear se traduzca en más inversiones. «Hay que reconstruir todo el aparato energético de Irán y estamos muy bien colocados. Nuestra posición política es muy buena», matizó. Al presidir el comité de sanciones, España fue quien anunció el fin de las medidas contra Teherán después de que el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) confirmase que el país había cumplido las exigencias para poner en marcha el histórico acuerdo atómico.

España ha sido una pieza clave en el levantamiento de sanciones y mantiene un estrecho vínculo con Irán

Las buenas relaciones entre Irán y España se remontan a finales de los años noventa. «Somos un socio muy fuerte» tanto en lo económico como en lo político, y no solo por haber contribuido al levantamiento de las sanciones. «El Consejo de Seguridad de la ONU eligió a España como facilitador» en el proceso, y las relaciones entre los dos países son muy fluidas desde hace tiempo, explica el profesor Alberto Priego a este periódico. El director del departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia de Comillas asegura que España es una pieza clave en el acuerdo nuclear con Irán porque mantiene una posición flexible dentro del grupo de países occidentales. Esto hace que Teherán vea a Madrid como un valioso aliado.

Que Irán baraja la posibilidad de implantar una refinería petrolífera en España -con capacidad para dar salida a 200.000 barriles al día- no era ningún secreto. Ya lo dijo hace unos días el viceministro de Petróleo iraní y director gerente de la Compañía Nacional Iraní de Refinado y Distribución, Abbas Kazemi: «Las negociaciones todavía no han concluido pero hay varias empresas españolas que han ofrecido sus propuestas para construir esta refinería», que contaría con un presupuesto de más de 3.000 millones y estaría financiada al 50% entre la Compañía Nacional Iraní de Refinado y Distribución y empresas españolas. ¿Por qué en Algeciras -donde ya está Cepsa- y no en otro destino? «La situación geográfica es muy buena, al estar entre dos mares», explica Priego. En la actualidad existen nueve refinerías en la Península.

Irán pone sus ojos en España tras el fin de las sanciones: podría construir una refinería en Algeciras. (EFE) Leer más: Elecciones Generales 2015 – 20-D: Margallo saca pecho por los lazos con Irán con las inversiones extranjeras en el aire.

Irán quiere asegurar mercados para su crudo y cree que la forma más segura de aumentar las exportaciones es invertir en refinerías en el exterior. De hecho, ya ha firmado preacuerdos con Indonesia y Brasil, y pretende hacer lo mismo con otros países como India o China. No obstante, el experto cree que la existencia de inversiones españolas en Irán «tendría más lógica» que las inversiones iraníes aquí. España no solo es un compañero diplomático de confianza, sino que mantiene estrechos lazos con importantes socios estratégicos de Teherán como Rusia o Siria. Además, será la encargada de vigilar el cumplimiento del acuerdo nuclear firmado el pasado 14 de julio.

El fin de las sanciones supone la entrada de un nuevo actor en la oferta de petróleo en el mundo y aumenta la competencia, lo que ha hecho bajar todavía más el precio del crudo: el barril de Brent ya cae por debajo de los 29 dólares. La vuelta de Irán al circuito se traducirá en la entrada de 500.000 barriles al día, a los que se sumará otro medio millón en los próximos meses.

Narcopríncipes’, pijos y yihadistas: Captagon, la droga que conquista Oriente Medio

Un policía yemení custodia un horno donde las autoridades de Sanaa queman un alijo de hachís y Captagon, el 29 de febrero de 2012 (Reuters)

Es el narcótico más popular de la región. El desplome de autoridad ha convertido la frontera entre Líbano y Siria en un importante centro de producción y distribución de anfetaminas

AUTOR: ETHEL BONET. BEIRUT

El pasado 28 de octubre, la policía libanesa llevó a cabo la mayor operación antidroga de la historia del aeropuerto de Beirut, que se saldó con la incautación de dos toneladas de anfetaminas (conocidas con el nombre de Captagon), además de cocaína. Pero el alijo no pertenecía a la mafia local, ni a la rusa, ni a la turca. Su propietario era un miembro de la casa real de los Saud, los gobernantes de Arabia Saudí.

Fuentes de seguridad libanesas dijeron que la droga había sido embalada en cajas, distribuidas en el interior de 40 maletas, que iban a ser cargadas en un avión privado que se dirigía a Riad, perteneciente al príncipe Abdulmohsen Bin Walid Bin Abdulaziz Al Saud. Además de él, otros cuatro ciudadanos saudíes fueron detenidos. Todos los arrestados, entre ellos el príncipe, han sido acusados de «contrabando y venta de la droga Captagon». Otros cinco sospechosos (dos saudíes y tres libaneses) siguen en busca y captura, y se han presentado cargos en ausencia contra ellos. Las autoridades saudíes no se han pronunciado sobre el caso.

El Captagon, un químico de efecto estimulante, barato y de fácil producción, se empezó a producir en los años sesenta en Occidente para tratar la hiperactividad, la narcolepsia y la depresión. Fue prohibido en 1986, pero se ha seguido produciendo en la clandestinidad. La guerra en la vecina Siria ha dado un enorme impulso a su consumo: es la ‘gasolina’ que da fuelle tanto a soldados gubernamentales como a combatientes insurgentes y yihadistas.

Además, la anarquía que reina en Siria y el debilitamiento de la autoridad central han transformado al país árabe en un punto habitual de las rutas de la droga que van desde el Líbano, Turquía o incluso Europa hasta los estados del Golfo. La redada en el aeropuerto Rafik Hariri, de hecho, se produjo después de que agentes de la policía frustraran otro intento de contrabando de 15 millones de píldoras de Captagon, ocultas en contenedores de transporte en el puerto marítimo de Beirut.

Según la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, el Captagon mueve millones de dólares en Siria, un dinero que podría haber sido utilizado tanto para la compra de armas como para el consumo entre soldados, rebeldes y yihadistas que, con una dosis de esta píldora basura, pasan días sin comer ni dormir pero llenos de energía para seguir combatiendo.

Pastillas de Captagon, en una imagen de archivo. (Reuters) Leer más: Oriente Medio: Narcopríncipes, pijos y yihadistas: Captagon, la droga que conquista Oriente Medio.

Usos recreativos

Pero esta droga  también la consumen por diversión jóvenes árabes de toda la región. El Líbano ha sido durante mucho tiempo el lugar predilecto para el entretenimiento de los ciudadanos ricos de los estrictos países árabes. Clubes nocturnos, prostitutas, cocaína, hachís y drogas de diseño son los principales atractivos para los hombres de negocios del Golfo que invierten sus petrodólares en placeres absolutamente prohibidos en sus países de origen.

De acuerdo con un artículo reciente publicado en el diario digital ‘Arab News’, “el 40% de los jóvenes saudíes de entre 12 y 22 años son consumidores de Captagon”. Un dato que llama la atención en un país donde el consumo y posesión de droga se castiga con penas de prisión, flagelación pública o deportación, y el tráfico, con pena de muerte por decapitación. Pero, al parecer, este tipo de condenas no se aplican a los miembros de la familia real saudí. Las autoridades tienden a hacer la vista gorda a los excesos de la Casa de los Saud.

Según un cable diplomático de 2009 de Estados Unidos publicado por WikiLeaks, la cocaína y el uso del hachís «era común» entre los jóvenes de la realeza saudí. El mismo cable afirmó que había alcohol y prostitutas en abundancia en una fiesta de Halloween organizada en la planta subterránea de la mansión de un príncipe saudí ese año. El mes pasado, otro príncipe saudí fue arrestado en Los Ángeles por, supuestamente, consumir cocaína y tratar de obligar a una mujer a tener sexo oral con él en una mansión de Beverly Hills. Pero las autoridades le dejaron libre sin cargos por falta de pruebas.

En el propio Líbano, el Valle de la Bekaa, feudo de Hezbolá, es conocido por sus ruinas arqueológicas, pero también por sus plantaciones de marihuana. El hachís libanés, conocido como el ‘rojo libanes’, ha gozado de fama internacional desde los años sesenta. Más que el turismo, la principal fuente de ingreso de la Bekaa ha sido el cultivo de la marihuana. En otras palabras, el valle es un miniestado controlado por narcotraficantes y bandas armadas que hacen sus negocios a ambos lados de la frontera.

La escasa presencia policial en la Bekaa, especialmente en los últimos dos años, ha contribuido a un suministro casi ininterrumpido de marihuana, lo que ha hecho que “bajen los precios en la calle”, explica a El Confidencial un chií de la zona, familiarizado con el tráfico de hachís, que se identifica con el alias de Abu Hassan.

Puesto de control del ejército libanés en el Valle de la Bekaa, en diciembre de 2014. (Reuters) Leer más: Oriente Medio: Narcopríncipes, pijos y yihadistas: Captagon, la droga que conquista Oriente Medio.

Laboratorios clandestinos en el Valle de la Bekaa

Según Abu Hassan, la gran oferta de hachís que ha desmoronado los precios ha impulsado también el auge del comercio de anfetaminas. “El Captagon es más barato y fácil de producir. Y en los últimos años se ha convertido en la droga favorita en Oriente Medio”, indica. “En Baalbek (capital de la Bekaa) y los pueblos fronterizos, han proliferado los laboratorios clandestinos de anfetaminas”, asegura Abu Hassan, antes de explicar que los productores de Captagon “compran pastillas procedentes de China y las mezclan con otras sustancias químicas para potenciar su efecto estimulante”.

En el mercado local, una píldora de Captagon cuesta entre “tres y cinco dólares”, puntualiza Abu Hassan. Su económico precio también ha llamado al consumo a jóvenes libaneses que por menos de la mitad de un gramo de cocaína tienen la diversión asegurada para toda la noche. Pero, sin duda, los principales compradores de esta anfetamina son “los árabes del Golfo”, afirma Abu Hassan.

Cuando las fuerzas del régimen sirio, apoyadas por combatientes de Hezbolá, recuperaron en mayo de 2013 la localidad de Al Qusair, fronteriza con el Líbano, el suministro de Captagon aumentó en la región. Con combatientes de Hezbolá a ambos lados de la frontera, los traficantes chiíes de la Bekaa volvieron a tener paso libre y seguro a Siria. Desde entonces, Al Qusair se ha transformado en un importante centro de producción y distribución de esta droga.

El ejército y las fuerzas de seguridad libanesas están concentrados en la actividad transfronteriza de los yihadistas e insurgentes sirios suníes, por lo que han descuidado la vigilancia en las localidades limítrofes, dejando vía libre a los cultivadores de hachís, traficantes de armas y de droga. En febrero, el ejército y la policía de Líbano prometieron tomar medidas enérgicas contra la actividad criminal del Valle de Bekaa, pero nueve meses después los políticos libaneses reconocen que el proyecto fue “un fracaso total”. El ministro libanés del Interior, Mohammad Machnouk, lamentó el pasado octubre que “las medidas enérgicas no fueron más que promesas vacías”. Mientras tanto, el Captagon sigue cruzando fronteras.