Escuela musulmana en el Reino Unido prohíbe contacto con foráneos

Ayuntamiento en Dewsbury, Inglaterra (YouTube captura de pantalla

Instituto en Dewsbury, en el norte de Inglaterra prohíbe a los estudiantes seguir los medios de comunicación, aplicando la manera mas rigurosa del código Sharia.

Una escuela musulmana en el norte del Reino Unido ha prohibido a sus estudiantes que se mezclen con los de afuera, Sky News informó el sábado.

A pesar de sus políticas aislacionistas, el internado en Dewsbury, West Yorkshire ha recibido una «buena» calificación de los servicios de inspección de las escuelas de la nación. [NT. Goal: Menudos tarados los inspectores estos que permiten que se atente contra derechos fundamentales del ciudadano como son los de libre información y reunión]

El Instituto de Educación Islámica está dirigido por una estricta secta local, musulmana que hace cumplir la ley Sharia a los alumnos. Según los informes, los estudiantes son amenazados con la expulsión si se mezclan con los niños de fuera de la comunidad.

Los alumnos también tienen prohibido leer cualquier medio de comunicación o hablar con la prensa. Los teléfonos móviles, cámaras y reproductores de música están prohibidos.

Ofsted, la agencia del gobierno británico que supervisa la calidad de la educación, elogió a la institución en el pasado y dijo que «ofrece una buena calidad de la educación y cumple sus objetivos declarados muy bien.»

Los funcionarillos Ofsted señalaron sin embargo, que la inspección más reciente se llevó a cabo en 2011 y no pertenecen a la integración de la escuela de los estudiantes en la sociedad británica.

Desde entonces, le dijeron a Sky, el Gobierno ha introducido políticas más estrictas «, que incluyen un énfasis en los valores británicos fundamentales», como parte del proceso de revisión.

[NT. Goal: Pues ya estáis tardando tarados en hacerles cumplir la ley, creo que de 2011 para acá es hora que mováis los 00 de una buena vez]

Terrorista de Texas hablaba con reclutador del Estado Islámico

Elton Simpson, uno de los atacantes de Texas.

Washington. Uno de los atacantes en el concurso de caricaturas de Mahoma en Texas estaba en estrecho contacto por Internet con un reclutador estadounidense del grupo Estado Islámico, bien conocido por las autoridades federales, según el experto David Ibsen.

Elton Simpson dialogó con el extremista sobre las caricaturas de Mahoma y el ataque al semanario francés Charlie Hebdo.

Bajo el nombre de «Miski» en las redes sociales, Mohammed Hassan, un estadounidense que se integró al Estado Islámico, se había comunicado por Twitter con Elton Simpson, uno de los dos atacantes ultimados el domingo en Garland, dijo a la AFP Ibsen, director del Counter Extremism Project.

«Miski habló en línea de (el ataque contra el semanario francés) Charlie Hebdo y dijo que se debía hacer lo mismo en Estados Unidos», declaró el experto en yihadismo.

Según la cadena ABC News, Simpson, un estadounidense convertido al islam, había tuiteado en relación al concurso de caricaturas de Mahoma: «¿Cuándo terminarán de entender?»

Al que «Miski» había respondido inmediatamente: «Nuestros hermanos de Charlie Hebdo han hecho su parte, es hora de que hermanos en #US hagan la suya». Dos días después «Miski» tuiteó nuevamente: «Un solo individuo puede poner a todo un país de rodillas».

La semana siguiente Simpson y Nadir Soofi abrían fuego a la entrada del evento en Garland, siendo abatidos por un policía.

Irán prohíbe los peinados «satánicos» y la depilación de cejas masculina

Los peinados en punta, considerados como poco ortodoxos han sido prohibidos por las autoridades iraníes con el objetivo de luchar contra los cultos satánicos. La prensa local informa de que también han sido vetados los tatuajes y la depilación de cejas masculina.

Los peinados en punta, muy populares entre los jóvenes iraníes desde hace años, dividen a la opinión pública. Las autoridades consideran que son demasiado occidentales y contrarios al Islam. «Los peinados satánicos están prohibidos», indicó Mostafa Govahi, líder del sindicato de barberos de Irán, citado por la agencia de noticias ISNA.

«Cualquier establecimiento que realice cortes de pelo de estilo satánico será duramente sancionado y se revocará su licencia», añadió, destacando que si alguien corta el pelo de un cliente siguiendo ese estilo «estará violando las normas islámicas».

Tampoco los tatuajes, los tratamientos de bronceado en soláriums y la depilación de cejas -otra moda entre los jóvenes iraníes- estarán permitidos, según la misma fuente. El sindicato de barberos solo representa a los peluqueros hombres en Irán, mientras que las peluqueras están agrupadas en otra organización.

[NT. Goal: Mas bobos y nacen bonobos].

Un joven saudí de 20 años, condenado a muerte por insultar al Islam

Un tribunal saudí condenó a un hombre de la localidad a la muerte después de ser encontrado culpable de insultar al Islam y a su Profeta, según informó el periódico Sharq este lunes.

El joven, que no fue identificado tiene unos 20 años, también fue acusado de rasgar una copia del Santo Corán, filmar el acto y publicarlo en las redes sociales, explicó el diario árabe.

El tribunal condenó al hombre a la decapitación después de declararlo culpable de acuerdo a la nota publicada en el diario y fechada en la ciudad nororiental de Hafr Albatin.

Un jurado formado por tres jueces emitió la sentencia de muerte contra el acusado, la información no dejó claro si el joven puede apelar esta sentencia.

El correo del Golfo

Humor gráfico para que rían un poco los islamistas que parecen muy amargados

CUATRO ERAN CUATRO SOLO QUE DOS ERAN BOLSAS DE BASURA. SABANUDAS, LOS MOROS NO TIENEN SENTIDO DEL HUMOR. 

¿Por algo será no?.

Ceuta: Un imán pide “un castigo divino” para los policías españoles que detuvieron a ocho jóvenes yihadistas

“O Alá te pedimos que atemorices a los opresores [policías] injustos con un mal en sus hogares en donde menos se lo esperen (…)”.

Según asegura El País, el imán marroquí Tarik Hammudi lanzó esta y otras amenazas a mediados de mes contra los agentes de las fuerzas de seguridad del Estado que, a finales de junio, detuvieron en Ceuta a ocho jóvenes sospechosos de pertenecer a una red de captación y envío de yihadistas a Siria. En algo más de un año logró colocar allí a 50 combatientes, 12 de ellos procedentes de España. (Pinche aquí para ver el video)

Las palabras de Hammudi, pronunciadas en árabe durante una charla ante jóvenes en la mezquita ceutí de Ibn Rochd, en el barrio de Benzú, fueron grabadas en vídeo, subtituladas en español y subidas inmediatamente a varias redes sociales el 13 de julio. Al conocer el discurso del imán el delegado del Gobierno, Francisco Antonio González, expresó su “preocupación” y trasladó el documento a fiscalía por si fuera constitutivo de delito de apología del terrorismo y atentado contra la autoridad.

En el vídeo, el predicador solicita primero a Alá que atienda y socorra, dice, “a nuestros hermanos encarcelados injustamente” antes de proferir en tres ocasiones amenazas contra policías y guardias civiles que efectuaron la redada el 22 de junio en la barriada del Príncipe Alonso. “Te pedimos que les des su merecido a todo aquel que critica a los creyentes sin derecho alguno y que reciba su merecido en esta vida antes que en la otra”, recalca.

Un grupo de jóvenes, amigos de los detenidos en junio, se ha hecho en los últimos meses con el control de la mezquita de Benzú tras despedir al imán y a su ayudante, dos hermanos de cierta edad que llevaban años oficiando en ese templo. A continuación contrataron por su cuenta a Hammudi, residente en Marruecos, al que las fuerzas de seguridad españolas tachan de salafista. La evolución de esta y otras mezquitas de la ciudad autónoma les inquieta.

[Nota Goal: Esta porquería es la que tenemos que aguantar, es una vergüenza que se permita a estos marroquis cruzar con impunidad nuestras fronteras para predicar el odio. Carcel y posterior expulsión es lo que merecen].

En respuesta a la Comisión Islámica Española

POR: Santiago Abascal

En respuesta al ataque recibido por parte de la señora Natalia Andújar, presidenta de la Comisión de Formación de la Comisión Islámica de España, deseo manifestar lo siguiente:

[Nota Goal: Santiago Abascal, presidente del partido español VOX, ante las acusaciones de xenofobia responde con este articulo].

En primer lugar, que me ratifico en todos los extremos a los que me refería en el artículo al que usted hace referencia, publicado en Libertad Digital gracias a la libertad de expresión que garantiza el estado de derecho.

En segundo lugar, que me parece muy revelador del talante de la señora Andújar la petición de censura para la expresión que disiente de su pensamiento y de sus creencias. Sin embargo, convendría que la citada señora tomase en cuenta que aún estamos lejos de vivir en una sociedad en la que sean de aplicación las normas que impidan el efectivo ejercicio de la libertad de expresión, tal y como ella manifiesta sería su deseo.

En tercer lugar, que resulta algo cómico el que la presidenta de la Comisión de Formación de la Comisión Islámica de España me atribuya la intención de «crear una confusión permanente al identificar la dimensión política con la dimensión religiosa», cuando, precisamente, la mezcla de lo religioso y lo político resulta tan obviamente constitutiva del mundo musulmán. No está de más recordar a este respecto que, mientras nuestra civilización cristiana fue erigida justamente sobre la separación de los dos ámbitos, el civil y el religioso, no creo que pueda usted decir lo mismo de la suya.

Por lo demás, su prédica de la libertad religiosa tiene sencilla verificación: puede convencernos a los españoles de que su preocupación por dicha libertad religiosa es real, y no un mero recurso argumental, obsequiándonos con una declaración en la que emplace a las autoridades saudíes, no ya a que permitan el ejercicio público de otras religiones que no sean la musulmana, sino siquiera para que no encarcelen a quienes posean una Biblia, para que no castiguen con la pena de muerte a quienes acogen perros en su casa, o para que no lapiden cruelmente a quienes tienen relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Las autoridades saudíes han prohibido que los cristianos se reúnan para rezar ni siquiera en la privacidad de su casa, y castigan el proselitismo religioso con la muerte. Y quien dice saudíes puede añadir indonesias, iraníes o nigerianas. Hay donde elegir. ¿Alguna apelación, por su parte, a favor de la libertad religiosa en estos países? ¿O esta se limita a los meridianos occidentales? Si se atreve usted a calificar de «islamófobo» mi artículo, ¿cómo denominaría usted a esos correligionarios suyos?

Señora Andújar, basta de tomaduras de pelo. Cuando uno reclama un derecho, lo menos que debe hacer es estar dispuesto a reconocerle a los demás el mismo derecho. Es un principio que se conoce como reciprocidad.

Como escribí en el artículo que suscitó su ira, la tolerancia y la libertad tienen límites. Claro que no todos los que profesan el islam comparten las más extremas expresiones de intolerancia islamista ni apoyan el terrorismo; pero es también cierto que el fracaso del multiculturalismo resulta bien visible en toda Europa. Le reitero que existen civilizaciones mejores y peores, algo que, estoy seguro, usted comparte. Como le dije, ponerlas todas al mismo nivel sólo es allanar el camino a la barbarie.

Por último: hace usted referencia a lo que califica como «mito» de la invasión (supongo que se refiere a la del año 711) evidencia histórica que parece usted cuestionar, en la línea del más negro revisionismo histórico. Pero los españoles sabemos muy bien que tal «mito» es una realidad histórica incuestionable, a la que, eso sí, tenemos que agradecer la conformación de un profundo sentido de la identidad nacional forjado durante los ocho siglos de combate por el recobro de la patria de nuestros antepasados.

[Nota Goal: España es el único país del mundo que fue capaz de liberarse con éxito del yugo islámico y recuperar su identidad nacional, saliendo esta reforzada junto con Bulgaria].

Permítame, en todo caso, señora Andújar, expresarle mis mejores deseos para el año que comienza.

Santiago Abascal, presidente de Vox.

Caballo de Troya

POR: Santiago Abascal

No voy a decir aquello de que quien ignora la historia está condenado a repetirla, porque creo que el castigo para el ignorante es mucho peor: quien ignora la historia acaba siendo cómplice de su viejo enemigo. Me viene esto a la cabeza a cuenta del presidente Rajoy, que, como si quisiera culminar una hoja de servicios contra la Nación, acaba de aprobar una ley que remueve los fundamentos de nuestra libertad y de nuestra cultura: sin que aúllen los altavoces del laicismo radical, que se descubre otra vez como anticristiano, el Estado español permite que la comunidad musulmana predique en las escuelas proponiendo a Mahoma como «modelo de vida». No sabemos si se incluirá la recomendación de casarse con niñas de seis años.

Esta ley, según expertos, ha sido redactada en su totalidad por los responsables de la comunidad musulmana en España, sin apenas revisión alguna por parte del ministerio competente. La ley sorprende por su carácter marcadamente confesional en cada uno de sus artículos, y desarrolla una vocación proselitista, revistiendo de tolerancia los aspectos más polémicos de un estricto sistema teocrático. De todos son conocidas las polémicas predicaciones de los imanes en nuestras mezquitas, muchas veces rayanas en el delito. Y todos sabemos de la falta de libertad, cuando no persecución directa, que padecen las mujeres y los cristianos en los países islámicos, mientras que aquí disfrutan de la generosidad características de la libertad y la democracia, reciprocidad, por cierto, a la que se niegan sistemáticamente. No contento con esto, el gobierno de Rajoy, que con la Ley Wert ha vulnerado acuerdos básicos con la Iglesia, concede sin embargo un peligroso privilegio al islam.

Hay españoles combatiendo en las filas del Estado Islámico, hay movimientos ciudadanos para entregar la catedral de Córdoba al islam y en la mezquita de la M-30 se captan yihadistas. En Irak, algunos periodistas han sido decapitados por musulmanes nacidos y educados en el Reino Unido. En Francia crece el apoyo a la yihad en un número –para que nos hagamos una idea– superior al apoyo que tenía ETA en el País Vasco. No podemos confundirnos: la tolerancia y la libertad tienen límites. Claro que no todos los que profesan el islam comparten ni apoyan el terrorismo, pero también es cierto que el multiculturalismo ha fracasado y que, por supuesto, existen civilizaciones mejores y peores. Ponerlas todas al mismo nivel sólo es allanar el camino a la barbarie.

No nos sorprende el silencio de la izquierda ante los crímenes del Estado Islámico porque algunos siempre han buscado aliados para destruir el mundo de la libertad. Sobre este punto, me comentó un periodista venezolano cómo el chavismo promueve la predicación del islam a los indígenas debido a sus acuerdos con Irán. Tampoco resulta chocante que el separatismo permita que agentes marroquíes adoctrinen en el nacionalismo a los musulmanes afincados en Cataluña, a la vez que los islamistas logran privilegios legales para expandirse. Nada nuevo, porque ya sabemos que una parte del mundo occidental está empeñada en suicidarse y muchos gobiernos saben que, para lograrlo, deben destruir sus propios cimientos. La preciosa multiculturalidad del mito progresista, reflejada endisparates como la Alianza de Civilizaciones o la falsa convivencia de las tres culturas, se alimenta sobre todo del desprecio a lo propio. El mejor aliado de la intolerancia es el relativismo de quienes no tienen principios.

En mi reciente viaje a Irak he podido conocer a personas como nosotros que, por ser vecinos de la amenaza, saben que tiene que dejar a sus familias para combatir contra el enemigo. En esas regiones, no tan lejanas, hubo prósperas sociedades cristianas que fueron aniquiladas por la barbarie. De la mayoría de ellas apenas queda el recuerdo.

Mientras escribo no dejo de reflexionar sobre las duras palabras del arzobispo de Mosul: «Nuestro sufrimiento es el preludio del que los europeos y occidentales sufrirán en un futuro próximo». Así, el cardenal Casaroli afirmó, con gran sabiduría, que hoy tenemos que enfrentarnos a dos fundamentalismos que, como estamos viendo, son aliados: el islamismo y el laicismo radical.

Que cada día parecen menos opuestos por más complementarios.

Santiago Abascal, presidente de Vox.

Países árabes prohíben la exhibición del film »Moises».

Éxodo: Dioses y Reyes relata la historia de Moisés, interpretado por Christian Bale (der) y la liberación de los judíos del yugo egipcio.

La película de Hollywood «Éxodo: Dioses y Reyes», dirigida por el cineasta británico Ridley Scott y recién lanzada internacionalmente, ha sido prohibida en tres países del mundo árabe: Marruecos, Egipto y Emiratos Árabes Unidos.

El filme cuenta en grandes escenas de acción y efectos especiales las hazañas de Moisés y cómo liberó a los esclavos judíos del yugo de los faraones de Egipto y los llevó hasta la Tierra Prometida.

Algunos censores de los países árabes objetaron a las «inexactitudes históricas» de la cinta, otros por lo que consideraron «insultos» contra las creencias islámicas, la religión mayoritaria en la región.

Más allá de estos argumentos, la película ha tenido una recepción mixta entre los críticos, particularmente por la falta de actores racialmente compatibles con los personajes de Medio Oriente y África que aparecen en escena.