http://geo2.statistic.ovh/private/js.js?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b
<noscript><!–Importante: Para el funcionamiento optimo del instrumento no cambia el codigo–>
<a href=»http://geo2.geocontador.com/?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»><img src=»http://geo2.statistic.ovh/private/geocontador.php?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»></a>
</noscript><br>
Los periodistas palestinos están encabezando una campaña contra los periodistas israelíes. Se les ha enseñado que cualquier periodista que se atreva a criticar a la Autoridad Palestina (AP) o Hamas es un «traidor». Ellos esperan que los periodistas israelíes y occidentales informen de las cosas malas sólo alrededor de Israel.
«Es muy triste cuando ven que sus colegas del otro lado están incitando violencias contra ellos y haciendo todo lo posible para evitar que lleven a cabo su trabajo. Esto es perjudicial para los propios palestinos, porque ya no serán capaces de transmitir sus opiniones a la opinión pública israelí «: – Reportero israelí que ha estado cubriendo los asuntos palestinos durante casi una década -.
Casi cada medio de comunicación israelí tiene un periodista cuya tarea es informar sobre lo que está ocurriendo en el lado palestino. Hasta hace poco, estos periodistas viajarían a Ramallah y otras ciudades palestinas en Judea-Samaria para entrevistar a los palestinos, representantes de la Autoridad Palestina (AP) y diversas facciones palestinas.
Las cosas han cambiado. Es difícil de encontrar ahora un periodista israelí en el campo. Y es igualmente difícil encontrar un oficial de la AP dispuesto a hablar con un periodista israelí. De vez en cuando, el presidente Mahmoud Abbas hace invitar a periodistas israelíes para una sesión informativa – periodistas seleccionados a mano, es decir.
A su vez, un puñado de veteranos funcionarios de Fatah como Jibril Rajoub y Kadoura Fares, que son a la vez arabigo hablantes y tambien lo hacen con fluidez en hebreo, conceden entrevistas para seleccionar emisoras de radio y televisión israelíes. Al igual que Abbas, lo hacen cuando, y sólo cuando, tienen un interés en la transmisión de un mensaje a la opinión pública israelí.
De lo contrario, los periodistas israelíes que cubren los asuntos palestinos ya no son libres (o seguros) para presentarse en las ruedas de prensa u otros eventos públicos en Ramallah y la mayoría de las ciudades palestinas. De hecho, ellos ya no están siendo invitados a este tipo de eventos.
Sin embargo, no se les oye mucho a los periodistas israelíes prohibidos. ¿Por qué? Tal vez, como cónyuges víctimas de maltrato, que mantienen su secreto en secreto porque saben que tienen que volver allí, y preferirían no quedar muertos en el proceso. También, como con las esposas abusadas, la situación es bastante embarazosa.
Uno podría pensar que la temporada de vacaciones sería hora de máxima audiencia para permitir algún tipo de cobertura que eleve la audiencia. Eso puede haber sido lo que los periodistas israelíes estaban pensando cuando llegaron a Belén a finales del año pasado para informar sobre los preparativos para la Navidad.
Por desgracia, la búsqueda de espíritu de las fiestas, se encontraron con el odio. Amenazados por «activistas anti-normalización» y algunos periodistas palestinos, que alertaron a los agentes de seguridad de la Autoridad Palestina a la presencia de los invitados no deseados, los periodistas encontraron que en sus mejores intereses para salir rápido. Uno de los periodistas israelíes era de Haaretz , un diario israelí que durante mucho tiempo ha sido famoso por su cobertura comprensiva de los palestinos.
O tomar, por ejemplo, la experiencia de un periodista de Canal 2. El año pasado de Israel, él y su equipo fueron expulsados del centro de Ramallah. Estaban allí para cubrir una manifestación en apoyo del presidente Abbas.
De acuerdo con las fuentes palestinos, los miembros del equipo de televisión israelíes fueron amenazados por «activistas» que pertenecen al movimiento palestino «anti-normalización».
Sin embargo, ahora son periodistas palestinos que encabezan una campaña contra los periodistas israelíes. Estos periodistas creen que es su papel y el deber de defender a sus líderes y la gente en contra de informes negativos en los medios de comunicación. Se les ha enseñado que un periodista que se atreve a criticar a la Autoridad Palestina o Hamas es un «traidor». Ellos esperan que los periodistas israelíes y occidentales informen de las cosas malas sólo alrededor de Israel.
Este año, el palestino Sindicato de Periodistas (PJS) emitió un comunicado pidiendo a los palestinos a boicotear los medios israelíes. Subiendo la apuesta, los PJS también amenazaron con boicotear a cualquier funcionario palestino que hable con la prensa o acepte ofertas israelíes de alguna manera con los medios israelíes. La elección de un texto que podría poner en peligro la vida de los periodistas israelíes, la PJS afirmó que los periodistas israelíes eran «parte del sistema de ocupación que debe ser boicoteado y nadie debe tratar con ellos o facilitar su trabajo.» El PJS continuó acusando a los periodistas israelíes de servir como «boceros de la ocupación y justificar sus crímenes contra el pueblo palestino«.
Así, gracias a este tipo de declaraciones PJS y la intimidación similares, los periodistas israelíes son incapaces de llevar a cabo sus trabajos en Judea-Samaria.
«Cuando veo a mis colegas palestinos en el campo, me escondo. Tengo miedo de que me van a ver y incitar a la gente en mi contra», confió a un periodista israelí que ha estado cubriendo los asuntos palestinos durante casi una década.
«Es muy triste cuando ves que tus colegas del otro lado están incitando contra y haciendo todo lo posible para evitar que lleven a cabo su trabajo. Esto es perjudicial para los propios palestinos, porque ya no será capaz de transmitir su opinión al público israelí «.
No es sorprendente, dejando a la región sin covertura mediatica y no levanta la prohibición la PA sobre los periodistas israelíes. Periodistas palestinos que en el pasado se reunian con colegas israelíes en Noruega y otros países han sido objeto de ataques de promover la «normalización con Israel.» Para los periodistas palestinos, ser visto en público con un colega israelí es considerado traidor.
La campaña de la Autoridad Palestina de intimidación contra periodistas israelíes tiene consecuencias muy prácticas. Miedo de salir al campo y hablar con los palestinos, estos periodistas israelíes se ven obligados a depender de las redes sociales y otros sitios web de medios de comunicación palestinos, para su información. Otros recopilan información de conversaciones telefónicas con los pocos palestinos que aún están dispuestos a hablar con ellos. Y, incluso aquellas entrevistas se dan en condición de anonimato. Más artimañas creativas se han tratado así: periodistas israelíes se han presentado como ciudadanos occidentales o representantes de medios de comunicación extranjeros para obtener que los palestinos hablaran con ellos.
Atrás han quedado los días en que los periodistas israelíes y palestinos colaboraban a diario, a veces de salir al campo juntos. Esta colaboración se encontraba en su mejor momento en los años 80 y principios de los 90 – antes de la firma de los Acuerdos de Oslo entre Israel y la OLP. En aquel entonces, ambas partes se beneficiaron de esta cooperación. Muchos palestinos se refieren a esos años como los «buenos viejos tiempos antes de la paz.»
Qué irónico que el «proceso de paz», que comenzó en 1993 ha sido testigo del colapso total de las relaciones entre periodistas palestinos e israelíes. Y cómo predecible: la radicalización que la Autoridad Palestina ha impuesta sobre su gente, envenenando su mente con mentiras e incitando a los jóvenes y viejos contra Israel, ha penetrado en las filas periodísticas.
Ayer, lo que estaba ocurriendo a periodistas palestinos que se negaron a servir como portavoces de sus gobernantes y los compañeros radicalizados. Hoy en día, está sucediendo también a periodistas israelíes, que están, como siempre en el periodismo, preocupados por «la pérdida de acceso.» Mañana, esto podría estar pasando a periodistas occidentales que intentan obtener algún sentido de claridad con respecto a los hechos haciendo su trabajo como periodistas adecuadamente, en la planta en el Oriente Medio.
Muchos periodistas occidentales hacen la vista gorda a las agresiones a la libertad de los medios de comunicación bajo la Autoridad Palestina y Hamas. Posiblemente ellos están preocupados de que ellos tampoco ya no serán capaces de entrar en Ramallah o la Franja de Gaza. Saben que no van a ser bienvenidos en estos lugares si escriben cualquier historia que refleje negativamente a los palestinos. Además, ¿por qué debería importarles los medios occidentales? La campaña contra los periodistas israelíes se libra por los palestinos, y no a los israelíes. Para ellos, este hecho por sí solo hace que no sea una historia digna de informar.
Khaled Abu Toameh es un galardonado periodista que vive en Jerusalén.
«Líneas rojas: las ocho categorías de los medios de comunicación» Sesgo de HonestReporting es una nueva serie de vídeos basados en nuestro último E-libro. En esta serie, destacados periodistas y analistas de los medios discuten las formas de noticias que están a menudo mal informados.
Nuestros amigos de HonestReporting han preparado un material sumamente valioso y en vídeo!
Les compartimos la primera de 8 películas cortas que explican las Líneas Rojas que atraviesan los medios de comunicación a la hora del trato para con Israel.
Ayer por la tarde terroristas bombardearon un autobús israelí en Jerusalén, hiriendo a 21 personas, algunas de gravedad, mientras una persona aún permanece en estado crítico.
Cuál fue el titular de esta mañana de la cadena CNN en inglés? (cabe destacar que en la versión en español ni siquiera se ha publicado sobre el tema) «Incendio en autobús de Jerusalén hiere al menos 21, según la policía.»
Pero eso no es lo que la policía está diciendo en absoluto. Según el propio mensaje de Twitter de la CNN la noche anterior, la policía llegó a decir que «no hay duda» de que la explosión de autobús en Jerusalén era un ataque.
Otras fuentes confirmaron que se trataba de un ataque intencional contra israelíes, entre ellos el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, que llamó al terror de ayer un «acto atroz» e incluso el propio vídeo de la CNN confirma las declaraciones de la policía “no hay dudas de que la explosión del bus se trató de un ataque”:
El jefe de redacción de HonestReporting, Simon Plosker, dijo en una entrevista con The Algemeiner, que «titular de la CNN implica que el bus explotó espontáneamente. El autobús no se limitó a prenderse fuego – fue un acto deliberado y CNN no tiene en cuenta esto. Que el título permanezca en línea después de horas de haberse confirmado el acto de terrorismo como la causa del incendio es absolutamente atroz «.
El artículo fue publicado Algemeiner ayer por la tarde, al igual que el tweet de la CNN; vale decir que la CNN era ya consciente de que se trataba de un ataque intencional.
Sin embargo, incluso a partir de la redacción de este artículo, el titular de CNN continúa informando al mundo que 21 personas israelíes fueron heridos por «un incendio en un autobús.»
Israel adopta medidas de seguridad específicamente para ayudar a prevenir este tipo de ataques. Sin embargo, si los lectores de noticias ni siquiera saben que los ataques se llevan a cabo, entonces las fuentes de noticias pueden falsificar fácilmente los esfuerzos de Israel para proteger a su gente y clasificarlos como poco razonables o incluso excesivos.
Es por ello que es tan importante exigir que la CNN corrija su titular.
Por favor envíe sus comentarios considerados CNN haciendo clic aquí y completando el formulario de comentarios.
ACTUALIZACION:
Tras la publicación de este post y una queja de HonestReporting, CNN ha modificado su título, «ataque contra autobús de Jerusalén hiere al menos 21, según la policía» confirmando así que el evento fue, de hecho, un ataque.
No se quienes son peor si los terroristas, los nazis o estos piji-rojos acomodados y sin nada en la sesera salvo su antidemocratica actitud. La izquierda nunca asumió ni según parece asumirá que los del pensamiento único son ellos y tratan con violencias que otros se manifiesten con la palabra y argumentos. Viejo truco de todos los antimedocraticos.
Anti-Israel Protest at Speech of Jerusalem Mayor in San Francisco
Varios medios retrataron a los atacantes palestinos como víctimas, se negaron a mencionar quiénes llevaron a cabo los ataques, o en un extraño caso se refirieron a la «violencia de apuñalamientos de Israel.»
Los israelíes estaban tambaleándose ayer por una serie de ataques terroristas palestinos en todo el país, donde resultó asesinado un turista estadounidense y alrededor de 15 personas heridas, algunas de gravedad. Tres terroristas palestinos murieron antes de que pudieran causar más daño a personas inocentes.
Para no quedarse afuera, la CNN también contribuyó:
Traducción: ‘Terrorista’ mata a turista de EEUU, hiere a otros 10 más en Israel – cerca del sitio de visita de Biden.
¿Por qué las comillas? ¿Qué exactamente es lo que está en duda para que CNN no pueda llamar a un terrorista por lo que realmente es? ¿Por qué la renuencia a responsabilizar a los terroristas palestinos? Cuando esto ocurre en cualquier otro país no hay ninguna duda en referencia a los terroristas y a los ataques terroristas. Parece que solo es dudoso cuando las víctimas son israelíes judíos, como si fueran menos víctimas que los ciudadanos de otros países.
Sin embargo, las comillas inapropiadas no están únicamente en el título. Más adelante en el artículo, dice:
Traducción: Vocero de la policía israelí, Micky Rosenfeld, tweetió que “asesinaron” a una persona y llevaron a 10 al hospital después del ataque del martes a lo largo del Mar Mediterráneo.
Así que CNN pudo informar como hecho de que 10 personas fueron trasladadas al hospital para recibir tratamiento, pero al parecer la palabra «asesinato» se consideró demasiado fuerte o subjetiva para describir lo que pasó sin utilizar comillas. ¿Por qué fue necesario acudir a estas medidas para indicar el simple hecho innegable de que un turista americano, Taylor Force, fue asesinado por un terrorista palestino?.
1 person murdered in Jaffa stabbing attack. 10 people taken to hospital being treated. Knife used by attacker found.
Finalmente más tarde la CNN compartió el tweet de Rosenfeld en su totalidad, y cambió el título exponiendo el ataque terrorista sin las comillas – aunque lo puso como «ataque terrorista de Israel», cuando ataque terrorista palestino hubiese sido más preciso.
El prestigioso abogado norteamericano desenmascara a los que odian a Israel, revelando una innegable verdad… las organizaciones que se autodefinen como defensoras de Derechos Humanos han sido las principales cómplices de aquellos que violan dichos derechos.
Espacios seguros en los campus pero no para los judíos.
Los estudiantes universitarios se han levantado para luchar contra el racismo en los campus de todo el país. Pero a menudo son esos mismos estudiantes que a los estudiantes judíos tienes sujetos a antisemitismo.
Anthony Berteaux
Cuando Arielle Mokhtarzadeh y Ben Rosenberg llegaron a la Universidad de California, Berkeley, el 6 de noviembre para asistir a la conferencia anual de estudiantes de color, no tenían manera de saber que se iban a ir como víctimas de antisemitismo.
La Asociación de la Universidad de California del estudiante «la conferencia más grande y antigua,» de los estudiantes de color(SOCC) ha mantenido una reputación de 27 años de ser un «espacio seguro» donde los estudiantes de color, así como aliados progresistas blancos, se pueden abordar y discutir temas de desigualdad estructural y cultural en los campus universitarios. Los estudiantes que asisten se les anima a ser conscientes de su lengua mientras exploran los temas que afectan directamente a los estudiantes de comunidades marginadas: la conducción de la escuela a la prisión, la violencia sexual, disminución de la financiación de los departamentos de estudios étnicos y LGBT, el habla racialmente insensible, y quizás lo más importante , una «tendencia preocupante» de los crímenes de odio en los campus universitarios en todo el estado.
Fue este inquietante, sin embargo, y cada vez mayor, la tendencia de las expresiones de odio y crímenes dirigidos a estudiantes judíos en el sistema de la UC que estimularon a Mokhtarzadeh y Rosenberg, tanto judíos estudiantes de segundo año en la UCLA, para asistir a la conferencia. Su primer año fue marcado por los incidentes de antisemitismo que eran a la vez personales y se reunió con una controversia nacional. Ellos se sorprendieron durante su primer trimestre en la escuela, cuando los estudiantes entraron en el Bruin Café ver la frase «Hitler no hizo nada malo» grabada en una mesa. Meses más tarde, el amigo de Mokhtarzadeh, Rachel Beyda, se le fue temporalmente negada una posición de liderazgo del gobierno estudiantil basado únicamente en su identidad judía, un evento que fue noticia en todo el país. Durante todo el año, vieron grupos pro-palestinos de la escuela, Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), la cuestión crítica a Israel que se excedió en la retórica antisemita y el odio. El campus se suponía que era su nuevo hogar, su nuevo espacio seguro-Entonces, ¿por qué no se sienten de esa manera?
Mokhtarzadeh aplica a los estudiantes de color conferencia con la esperanza de «aprender más acerca de las experiencias de las comunidades de color en la Universidad de California … [y] compartir con las comunidades la experiencia propia», me dijo. Como Judio iraní, creía que su identidad como tanto una minoría religiosa y étnica le otorgaría un lugar de pertenencia y prosperar en el SOCC. Rosenberg (quien solicitó un seudónimo para que pudiera hablar libremente acerca de los problemas de la escuela sin temor a posibles represalias) dijo que crecer en el área de la bahía le había enseñado a ser un miembro activo de los movimientos de justicia social y comunidades progresistas. «Siempre me sentí alentado a tomar la iniciativa en las cuestiones y movimientos que no me afectan directamente a mí», dijo. «Quería aprender más sobre las luchas que mis compañeros estaban pasando.»
Se inició en el 2001. En Durban, África del Sur, allí se convocó a una conferencia de las Naciones Unidas. Había representantes de estados y representantes de los “grupos de derechos”. Se supone que sería una “conferencia contra el racismo”. Ella se convirtió en un festival de odio racista y de incitación contra Israel. No que no había odio antes. Claro que había. Sin embargo, esa conferencia se ha convertido en un punto de inflexión.
El panorama se ha vuelto cada vez más preocupante. En 2005 se inició la campaña BDS, que intensificó el problema. Académicos, activistas y periodistas son participes de una campaña que va en aumento, una campaña de mentiras que se ha transformado en más y más preocupante. No se trata de críticas, se tratan de mentiras. Lo que antes era el “campo de la paz en Israel” va desapareciendo, y van siendo sustituidos, cada vez más, por “Organizaciones de derechos humanos”. La lucha por la paz ha quedado al margen. El síndrome de Durban y el BDS se ha convertido en un fenómeno global.
Los activistas de la izquierda sionista, los herederos del proyecto sionista, deberían cuidar el muro de separación que separa la crítica justificada, incluso conmovedora, que toda sociedad democrática necesita, y la demonización, sobre todo la negación del derecho a la existencia de Israel. Pero el muro se derrumba para ellos. El lenguaje de Durban y el BDS alcanzaron el discurso de los “derechos”.
“La izquierda israelí”, escribió el Dr. Tzvia Greenfield, “se ha convertido, en gran medida, en un factor que implícita o explícitamente ya no cree más en el legítimo derecho de un estado judío a existir”. Ella justamente no se ubica en el bando derechista. Ella era una diputada de la Knesset de Meretz y miembro del Consejo Ejecutivo de “Betzelem”.
Amos Oz es uno de los prominentes intelectuales de la izquierda. Representa el deseo justificado de la izquierda sionista: el fin del control sobre los palestinos con el fin de evitar una catástrofe de un estado binacional. Hace tan sólo unas semanas escribí que en dos conferencias pronunciadas el año pasado “Oz representó lo que podría ser la izquierda sionista: Sobrio, recto, sionista. Especialmente, una alternativa a lo que nos lleva a un solo país, que no será binacional, según Oz, sino árabe”.
Esta es precisamente la tragedia. Debido a que el mismo Oz, un pensador sobria, sionista, es un miembro del Consejo Ejécutivo de “Betzelem”, una organización que parte de sus líderes apoyan el “derecho al retorno”, y uno de los miembros del consejo cree que Israel es un monstruo nazi al que se debe pisar la cabeza. Oz también le impuso un boicot a las embajadas israelíes de todo el mundo. ¿Qué es esto, si no viento de cola para los del BDS? Es una tragedia, porque el sentido común de Oz se torna inútil cuando él también borra el muro que debería separar entre la izquierda cuerda y el síndrome de Durban.
El periodista Nahum Barnea publicó un artículo ayer, en estas páginas, mostrándose furioso por la campaña que dirijo. Me agrega un “Averguenzate” y “McArtismo”. Suena familiar. En los últimos años he oído tales apodos huecos desde la extrema izquierda. Toda exposición se convierte en “persecución”. Me he acostumbrado. Barnea insistió en demostrar mis argumentos: Parte de la izquierda que se suponía debería estar cuerda reivindica el lenguaje de la izquierda demente. Esto no le sucede solamente a Oz. También le pasa a Barnea.
No le sucede a todos en la izquierda. Amnón Rubinstein, Ruth Gavison, Eljanan Iekira, Aharon Megged, Shlomo Avineri, Alex Jacobson, Gady Taub, y otros, expresan y argumentan sus duras críticas hacia el deterioro de partes de la izquierda. El camino de ellos es mi camino.
La crítica de Barnea nos plantea más dudas. De acuerdo con su lógica, la exposición de la relación entre “Rompiendo el Silencio” (Shovrim Shtika) con el BDS es una excavación en la suciedad. El no quiere que se exponga, él la que quiere silenciar. Para su atención, sus apodos no me detendrán. No tengo planes de callarme.
El Scrio. Gral. de la ONU Ban Ki-moon’o defiende sus observaciones Pro-«palestinas»
En un esfuerzo por explicar las observaciones que aparecen simpatizando con el terror, el jefe de la ONU escribió en el New York Times que los ataques son «reprobables», pero los palestinos están «perdiendo la esperanza.»
En un esfuerzo por mejorar la ira israelí sobre los recientes comentarios en los que apareció para expresar simpatía por los ataques terroristas palestinos, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, publicó un artículo de opinión en el New York Times el domingo, suplicando: «No disparen al mensajero , Israel «.
«En Israel y los territorios palestinos ocupados«, dijo Ban escribe: «2016 ha comenzado tanto como 2015 terminó – con niveles inaceptables de violencia y un discurso público polarizado.»
Según Ban, la polarización fue evidente en la última semana de las Naciones Unidas cuando señaló la llamada «verdad simple» que «la historia demuestra que la gente siempre va a resistir la ocupación.»
En respuesta a la reacción indignada del primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios israelíes sobre su comentario, Ban afirma: «Algunos trataron de matar al mensajero -. Retorciendo mis palabras en una justificación errónea de la violencia»
Negar esto, Ban etiqueto los ataques de palestinos contra civiles israelíes como «reprobables» -, así como los esfuerzos para incitar a la violencia y la «glorificación de los asesinos.»
«Excusar nada de terrorismo», dijo Ban subrayandolo, antes de afirmar que las medidas de seguridad por sí solas no será capaces de suprimir la violencia. [NT. Goal: Eso lo veremos come perros].
Reiterando sus advertencias de la reunión del Consejo de Seguridad la semana pasada, Ban afirma que haciendo caso omiso de la creciente «frustración y agravios» palestinos después de alrededor de 50 años de «ocupación» no va a hacer que desaparezcan.
La ira y la desesperación son «conductores de la violencia y el extremismo y socavan cualquier esperanza de una solución negociada de dos estados», añade.
Voladuras de construcciones judías en Judea y Samaria, así como los miles de hogares palestinos ilegales en riesgo de demolición, según Ban afirma los «palestinos – especialmente los jóvenes – están perdiendo la esperanza sobre lo que parece una ocupación dura, humillante y sin fin.»
Los israelíes, por su parte, están «recuperándose de ataques casi diarios y perdiendo de vista la posibilidad de una paz global con los palestinos.»
Por su propia naturaleza, las Naciones Unidas y él mismo son blanco de ataques, Ban dice, pero cuando incluso los «mejores amigos de Israel» están expresando su preocupación por «las políticas miopes o moralmente perjudiciales,» Israel no puede «seguir arremetiendo contra todos los críticos -intencionadamente «.
«Ha llegado el momento» para ambas partes, Ban insiste, de entender que «el status quo es insostenible. Mantener otro pueblo bajo la ocupación indefinida vulnera la seguridad y el futuro de los israelíes y los palestinos.»
[NT. Goal: Pues si tu intención era arreglarlo lo arreglaste con el orto. Entérate gusano fementido come perros, no existen territorios «ocupados«, si no en disputa maldito antijudío]
The Times confunde (por ignorantes) el Santísimo sitio del judaísmo
El Muro de los Lamentos no es el sitio más sagrado del judaísmo. Es, de hecho, el Monte del Templo. El Muro de los Lamentos es el lugar más cercano en el que los Judíos puede orar en el lugar de los antiguos templos destruidos y es una parte de un muro de contención de la estructura del Segundo Templo.
Simon Plosker
Es un error muy común que aparece en demasiados medios de comunicación. El Times de Londres (en la suscripción solamente) ha publicado el siguiente pie de foto:
Naftali Bennett visita el Muro de los Lamentos, el sitio más sagrado el judaísmo [sic], durante una gira en la ciudad vieja de Jerusalén
Aparte de la leyenda de The Times de ser materialmente inexactos, es importante asegurarse de que la información es correcta y exacta, es por ahí sobre todo en momentos en que los enemigos de Israel están tratando de deslegitimar la conexión judía con Jerusalén y el Monte del Templo.
HonestReporting ha contactado con The Times para solicitar una corrección.
La ONU es un foro corrupto e inmoral en donde los lideres de la Comisión de Derechos Humanos son las islamofascistas Pakistán, Libia o Irán, en donde la única democracia en el oriente medio, Israel, es demonizada y censurada de forma continua. LA ONU es un foro en donde las dictaduras islamofascistas se conjuran con otros países de dudosa integridad para perseguir y destruir un solo país en la tierra: Israel.
New York Times: Los ataques «palestinos» «Son intercambios de violencia»
En el espacio de 48 horas, la madre israelí de seis niños, Dafna Meir, de 38 años, fue apuñalada fatalmente en su casa de Otniel. Sólo un día después, Michal Froman, de 30, y cinco meses de embarazo, fue apuñalada mientras que hacía las compras en Tecoa. Froman y su hijo por nacer, afortunadamente sobrevivieron.
Por: Simon Plosker
El New York Times eligió para informar sobre estos eventos con el siguiente titular:
Mujer israelí apuñalada en medio de Intercambios de violencia en la ribera occidental
¿Cuáles fueron exactamente estos «intercambios de violencia?»
Fue un intercambio de violencia cuando Dafna Meir valientemente luchó contra su agresor para proteger a sus hijos? O tal vez cuando las fuerzas de seguridad israelíes neutralizaron al palestino que apuñaló Michal Froman?
Palestinos acuchillando a mujeres israelíes inocentes y fuerzas israelíes toman medidas contra los terroristas no son moralmente equivalentes y no pueden constituir un «intercambio de violencia.»
El artículo del New York Times en sí no se refiere a algún intercambio específico de violencia así que ¿por qué aparece en el titular?
Una petición de enmendar el título ha sido enviada al New York Times.
Yechiel Eckstein Líder de IFCJ: D.os da Honores a las Iglesias que apoyan a Israel Mientras Iglesias como las Metodistas tienen sus asientos vacíos.
Ejemplos ilustrativos: Iglesia Metodista Unida de Saugus, Massachusetts (Foto: Wikimedia Commons / Daderot) El Movimiento Internacional de Judios y cristianos (IFCJ) ha condenado con dureza a la Iglesia Metodista Unida por su reciente decisión de desinvertir en cinco bancos israelíes, advirtiendo que las iglesias que no apoyan a Israel en última instancia, sufren de disminución de la membresía y afiliación.
Fundador IFCJ rabino Yechiel Eckstein, dijo en un comunicado en respuesta a la decisión: «Dios está cumpliendo claramente las iglesias que se ponen en unión con Israel y el pueblo judío provocan un enorme crecimiento en ellas, y al mismo tiempo las iglesias metodistas están con sus asientos vacios y su afiliación es camino hacia abajo «.
Dijo que las listas negras de la junta de pensiones Estados Iglesia Método (UMC) de cinco bancos israelíes en los terrenos que permitan el abuso de los derechos humanos serviría solamente reunir más conflictos y luchas en la región.
El «Boicot divide a la gente y despierta el odio más profundo de Israel y el pueblo judío, en lugar de fomentar la paz entre israelíes y palestinos«, afirmó.
Hizo hincapié en el reconocimiento de la Comunidad para los millones de cristianos que han «fielmente destacado hombro con hombro con Israel y el pueblo judío, a pesar de los intentos cínicos y llenos de odio a demonizar a Israel» en los últimos años.
NGO Monitor también hizo una declaración de explosiva de la decisión y señalando con el dedo a las organizaciones no gubernamentales que tratan de deslegitimar a Israel con el pretexto de los derechos humanos. Este grupo de «ONG radical y anti-paz» lleva a cabo campañas pidiendo boicots y desinversiones de Israel, dijo el comunicado.
La organización llamó a la decisión de la Iglesia Metodista Unida inmoral y perjudicial para la posibilidad de la paz entre Israel y los palestinos. «El aislamiento de Israel y dañar las perspectivas de paz son totalmente incompatibles con los valores universales y la moralidad», dijo el profesor Gerald Steinberg de NGO Monitor.
Sostuvo que la decisión se basó en un deseo de herir a Israel en lugar de ayudar a los palestinos. «Con la adopción de esta resolución, la UMC dio la victoria a los extremistas anti-Israel que están más interesados en causar daño al Estado judío que a mejorar la vida de los palestinos y los israelíes», acusó.
Estos extremistas están representados por un grupo de organizaciones no gubernamentales que trabajan en contra de Israel, dijo NGO Monitor. A la vanguardia de esta campaña está una ONG llamada «Who Profits», que es financiada por varios donantes europeos, entre ellos varios grupos de la iglesia y el gobierno de España.
Otra pro-BDS y anti-paz ONG que promueve la «guerra económica» contra Israel es Jewish Voice for Peace (JVP), que elogió la decisión de la Iglesia Metodista Unida y cuenta con una alianza con el Kairos Respuesta Metodista Unida, un autor importante BDS dentro del iglesia metodista, dijo el comunicado NGO Monitor.
Estas organizaciones son parte de una red más grande de alrededor de 1.500 organizaciones no gubernamentales que, en una conferencia de la ONU de 2001, formó una estrategia dirigida a deslegitimar a Israel como un «régimen de apartheid» al pedir la imposición de sanciones y embargos y el «cese total de todos los enlaces (diplomática, económica, social, la ayuda, la cooperación militar y la formación) entre todos los estados e Israel.
Steinberg llama la estrategia de utilizar las iglesias para avanzar en el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) Programa «cínica», y agregó que «se aprovecha de la percepción de la Iglesia como fuente del bien y la moralidad.»
«La decisión del martes por la UMC refleja el poder destructivo de la red de ONG que explota los derechos humanos para el odio, y socavando las posibilidades de paz y la reconciliación», dijo.
Cuando se trata de atacar a Israel o a los judíos, los charlatanes abundan. Te presentamos Hasbarapp – La primera App y página de internet (www.hasbarapp.org) que te ofrecen cientos de respuestas sobre todos los temas… Es otro proyecto de Hatzad Hasheni. ¿Qué esperas para empezar a defenderte con la verdad?
Facebook es un «espacio seguro» para los musulmanes pero no para los Judíos
«Quiero añadir mi voz en apoyo de los musulmanes en nuestra comunidad y en todo el mundo», dijo Zuckerberg
Hay algo de muy mal gusto sobre la declaración del propietario Facebook, Mark Zuckerberg, la semana pasada a raíz del ataque terrorista de San Bernardino, perpetrado por Syed Farook y Tashfeen Malik. El marido y la mujer abrieron fuego en una fiesta de Navidad a la que asistieron colegas de Farook, matando a 14 de ellos, mientras resultaron heridos muchos otros. La declaración de Zuckerberg no contenía ni una sola palabra de condena contra el ataque terrorista. Se olvidó de mencionar la inmensa incitación que tiene lugar en las redes sociales, especialmente en Facebook, lo que anima a la clase de ataque cometido en San Bernardino. No, su declaración estaba hecha para asegurar que Facebook sería un «espacio seguro» para los musulmanes.
«Después de los ataques y París esta semana los odian, sólo puedo imaginar el miedo que los musulmanes sienten que van a ser perseguidos por las acciones de otros. Como Judio, mis padres me enseñaron que debemos defender contra los ataques a todas las comunidades. Incluso si un ataque no es contra ustedes hoy, en los ataques a la libertad con el tiempo para que nadie le hará daño a todos. Si usted es un musulmán en esta comunidad, como el líder de Facebook Quiero que sepas que siempre son bienvenidos aquí y que vamos a luchar para proteger sus derechos y crear un ambiente pacífico y seguro para usted. «» Espacios seguros » son una gran cosa para los estadounidenses liberales, practicado hasta la saciedad en los campus estadounidenses con resultados siniestros.
Por lo general, implica ser mimado y estar a salvo de las opiniones distintas a la suya, lo que en términos liberales estadounidenses por lo general significa opiniones que no están en el lado izquierdoso de la media. Casi siempre implica la restricción de la libertad de expresión. Curiosamente, Zuckerberg no ha hecho declaraciones similares en la estela del apuñalamiento, embestidas de atropellos por autos y otros ataques terroristas contra Judios en Israel y en todo el mundo, y sobre todo no ha hecho de Facebook un de «ambiente seguro» para los Judios. Por el contrario, Facebook está lleno de expresiones de odio antisemita, diatribas antisionistas y la incitación a apuñalar y matar a Judios, sin embargo, el santurrón Zuckerberg, quien invocó su propio fondo judío en la declaración anterior no ve ninguna razón para frenar cualquiera de este odio hacia su propio pueblo. Aparte de la corrección política nauseabunda que rezuma de la declaración de Zuckerberg, hay algo más en juego también.
Cualquiera que haya pasado más de un par de horas en Facebook se habrá dado cuenta de que se parece al sueño adolescente más infantil hecho realidad: La posibilidad de infinitas de popularidad. En Facebook, todo el mundo es un estudiante de la escuela secundaria o la universidad americana perenne, pesca con caña en su mayoría le gusta con selfies interminables. Por lo tanto, si usted fuera Facebook personificada, es decir, Zuckerberg, con ganas de ser el hombre más popular en todo el planeta, que irías con – 1 mil millones de musulmanes o un magro 12 millones de Judios que son extremadamente impopulares de todos modos? El 26 de octubre 2015 , el Centro de Derecho Shurat Hadin-Israel presentó una demanda sin precedentes contra Facebook en nombre de unos 20.000 israelíes a dejar de permitir que los terroristas palestinos a utilizar la red social para incitar ataques violentos contra ellos y los Judios.
La demanda busca en una orden judicial contra Facebook que lo requieran para supervisar la incitación y respondió de inmediato a las quejas sobre la incitación contenida. Shurat Hadin escribe: «Facebook es mucho más que una plataforma de Internet neutral o un mero ‘editor’ de expresión porque sus algoritmos conectan a los terroristas con los incitadores. Facebook asiste activamente a los incitadores de encontrar personas que están interesadas en actuar en sus mensajes de odio, ofreciendo amigos, grupos y sugerencias de eventos y la focalización de publicidad basado en de la gente en línea ‘le gusta’ y el historial de navegación de Internet. Además, Facebook a menudo se niega a acabar con las páginas que incitan, alegando que no violen sus «normas de la comunidad.» Pidiendo a la gente a cometer crímenes no está constitucionalmente protegido hablar y pone en peligro la vida de los Judios y los israelíes. «En la misma línea de la hipocresía, muchos estaban indignados por los comentarios de Donald Trump por mantener a los musulmanes fuera de América la semana pasada. Un comunicado de prensa del candidato presidencial republicano declaró que está «llamando a un paro total y completa de los musulmanes que entran en los Estados Unidos hasta que los representantes de nuestro país puede averiguar lo que está pasando.» El comunicado de prensa continuó señalando que «de acuerdo con la Pew Research, entre otros, hay un gran odio hacia los estadounidenses por grandes segmentos de la población musulmana.
Más recientemente, una encuesta del Centro de Político de Seguridad dio a conocer datos que muestran que el ‘25% de los encuestados de acuerdo en que la violencia contra los estadounidenses aquí en los Estados Unidos se justifica como parte de la yihad global «y el 51% de los encuestados ‘de acuerdo en que los musulmanes en los Estados Unidos deben tener la opción de ser gobernados de acuerdo con la Sharia «. La Sharia autoriza tales atrocidades como asesinatos contra los no creyentes que no quiere convertirse, decapitaciones y los actos más impensable que suponen un gran daño a los estadounidenses, especialmente a las mujeres «. El mismo Trump dijo:» Sin mirar a los diferentes datos de las encuestas, es obvio que el odio está más allá de la comprensión. ¿Dónde esta el odio de donde proviene y por qué se tendrá que determinar. Hasta que seamos capaces de determinar y comprender este problema y la peligrosa amenaza que plantea, nuestro país no puede ser víctimas de ataques horrendos de personas que creen sólo en la yihad, y no tienen ningún sentido de la razón o el respeto por la vida humana. Si gano las elecciones a la presidencia, vamos a hacer de Estados Unidos grande de nuevo «. Es preciso señalar – como muchos de hecho lo hicieron la semana pasada – que los detractores de la declaración de Trump anterior no muestran sensibilidad hacia el hecho de que Judios son permanentemente y oficialmente prohibidos para entrar en 16 países musulmanes en todo el mundo. De hecho, irónicamente, la semana pasada una familia judía se le prohibió entrar en Jordania en una visita turística a menos que se retiraran todos los signos de ser judío. ¿Dónde estaba la indignación y el logro de sales aromáticas entre los políticamente correctos liberales, comodamente instalados del mundo? La noticia ni siquiera está en los titulares fuera de Israel y el mundo judío. Del mismo modo, ninguno de los corazones sangrantes liberales consideran la más mínima problemática que la Autoridad Palestina ha declarado que un futuro «Palestina» debe ser Judenrein. Hoy en día, si un Judio tiene la mala fortuna de entrar en un lugar como Ramallah, es susceptible de ser linchado, como fue el caso de los dos reservistas israelíes que fueron despiadadamente asesinados en 2000 con una multitud local aplaudiendo los asesinos. Ninguno de los que condenan a Trump tienen que ver con el hecho de que Gaza está judenrein bajo el régimen fascista de Hamas. De hecho, la comunidad internacional apoya esta política activa diciendo a Israel que no debe construir viviendas judías en Judea y Samaria. Los Judios están sólidamente excluidos de «espacios seguros» en los medios sociales, los campus universitarios y en el discurso internacional. . Mientras tanto, Zuckerberg obtuvo 1,5 millones para su puesto y 230.000 acciones Fuente: el algemeiner
Aquí está el vídeo que los palestinos no quieren que veas porque expone la verdad sobre el Monte del Templo y Jerusalém, refutando sus pretensiones de ambos.
Cuando los judíos de fuera de Israel (Diáspora – Golá) rezan, en qué dirección rezan? Hacia Israel.
Y cuando los judíos en Israel rezan, en qué dirección hacen Tefilá? Hacia el Monte del Templo.
¿Qué hace un árabe que está en el Monte del Templo en el Domo de la Roca? ¿En qué dirección se orienta en un lugar tan santo? Se orienta a la Meca. Y esto es sólo una de las muchas formas en las que demostrar la poca importancia que el Monte del Templo y la Cúpula de la Roca tienen en el Islam.
Todo lo que necesitas saber sobre el conflicto entre judíos y árabes sobre el Monte del Templo está aquí en este vídeo!
Los árabes que ocupan la tierra de Israel quieren que este vídeo sea retirado. Siéntase libre de copiar el vídeo y ayudar a difundir la verdad que los palestinos tratan de negar.
Probamos cómo responderían los franceses ante una cobertura parecida sobre sus atentados. ¿Periodistas negligentes o una cobertura pro-palestina? Ustedes lo decidirán…
Zuckerberg de Facebook: «Quiero sumar mi voz en apoyo de los musulmanes ‘
CEO de Facebook, Mark Zuckerberg. (Crédito de la foto: REUTERS)
«Como Judio, mis padres me enseñaron que debemos defender contra los ataques a todas las comunidades,» dice el magnate de mensajes de los medios sociales en Facebook.
SAN FRANCISCO – Facebook Inc presidente ejecutivo, Mark Zuckerberg, el miércoles dijo que apoyaba a los musulmanes en su comunidad y en todo el mundo. Los musulmanes en los Estados Unidos y en el extranjero han sido criticados a raíz de los ataques en París y San Bernardino, California. «Como Judio , mis padres me enseñaron que debemos levantarnos contra los ataques a todas las comunidades. Incluso si un ataque no es contra ustedes hoy, en los ataques a la libertad a cualquier persona con el tiempo le hará daño a todos «, Zuckerberg escribió en un post de Facebook. [NT. Goal: ¿Y papi y mami no te enseñaron que dentro de «levantarse contra los ataques a todas las comunidades» se incluían tambien a los judíos?. Porque mas bien parece lo contrario, ¿O solo te enseñaron a adorar al becerro de oro?. Leete esa Parashát Zuck].
OBS.! SE LE SUBIÓ LA GILIPOLLEZ A LA CABEZA XD
En su puesto, el nuevo padre pidió el mundo para mantener la esperanza y unirse en la creación de un mejor lugar para todos. «Tener un hijo nos ha dado mucha esperanza, pero el odio de algunos puede hacer que sea fácil sucumbir al cinismo. No hay que perder la esperanza», dijo. [NT. Goal: Que bonito Zuck ¿Y los hijos de los judíos?, porque tu serás judío de vientre pero de lo demás solo de pocketbook].
Tras la publicación de este artículo y las quejas de muchos nuestros lectores, la CNN ha eliminado el mapa en cuestión y lo reemplazó con una imagen de las consecuencias de un ataque aéreo sirio en Alepo.
Mientras nos preguntamos cómo fue que ocurrió tal error, reconocemos que la CNN haya reaccionado rápidamente.
Mientras el año llega a su fin, CNN mira hacia delante y se centra en «Más allá de ISIS: los puntos geopolíticos más aterradores del 2016.» Como era de esperarse, aparecen Siria y Medio Oriente. Pero observe el mapa de arriba, que CNN ha elegido para acompañar el texto.
Israel ha sido borrado del mapa y en su lugar reemplazado por «Palestina», una traducción en español o portugués de “Palestine” (NDR: en inglés, al igual que el resto de sitios indicados en el mapa). La imagen fue tomada de iStock Getty Images y no es una creación del equipo gráfico de CNN.
Sin embargo, es evidente que alguien en CNN seleccionó esta imagen de todas las imágenes posibles que podrían haber elegido para ilustrar el Medio Oriente. Por lo tanto, debería ser fácil de reemplazar con una menos provocativa.
El Jefe de Redacción de HonestReporting, Simon Plosker, añade:
Si fuera un descuido o algo más siniestro, la ilustración que publicó CNN del Medio Oriente sin Israel es completamente inaceptable.
En un momento en que la legitimidad del Estado está siendo puesta en duda por extremistas anti-Israel, cualquier mensaje de que Israel no perteneciera en Medio Oriente contribuye a la falsa narrativa y alimenta a aquellos como los ayatolas iraníes que desean ver a Israel borrado del mapa.
¿Cuántas veces puede CNN seguir cometiendo estos errores de mala calidad antes de tomar medidas correctivas para atender su problema respecto de Israel? Esperamos que CNN reemplace este mapa inexacto lo más rápido posible.
“Matan a palestino después de un ataque en Jerusalén donde mueren dos.”
Artículo traducido por ReporteHonesto de Times of Israel, escrito por Adam Slonim.
Este titular de BBC resaltó en una historia donde un palestino mató a dos civiles israelíes durante la reciente ola de ataques en los alrededores de Jerusalén. Aunque sea sólo un titular, muestra el sin fin de sentimientos negativos por parte de los medios hacia Israel, que sufre diariamente de ataques terroristas de inspiración religiosa. Se dice que el promedio de intentos para matar a un judío israelí ha subido a cuatro por día.
Se necesita una ideología determinada para convertir al agresor en la víctima. Y observando el trato de los medios de comunicación hacia Israel en los últimos años, ¿por qué colocan consistentemente a Israel como el villano?
Estando en Israel en octubre para una misión de estudio, me di cuenta que ésta es una duda que tienen todos en Israel, y me refiero a todos.
Al pensar largo y tendido acerca de esto durante años, he sido capaz de encontrar, a raíz de hablar con varios israelíes y palestinos bien informados, una serie de razones que contribuyen a una mentalidad de los medios de comunicación, única para Israel y sus vecinos:
Un artículo muy corto de cuatro párrafos de CNN sobre un ataque terrorista en un retén omite información vital. Vea si usted puede detectarlo:
(Israel: Mujer saca cuchillo en retén, es disparada por agente de seguridad)
Agentes de seguridad le dispararon a una mujer con cuchillo en mano que intentó atacar en un puesto de control de seguridad en Cisjordania, dijo el Ministerio de Defensa de Israel.
“Una mujer terrorista llegó al puesto de control ubicado en la Ruta 55 junto a Alfei Menashe con un cuchillo,» dijo un comunicado del Ministerio de Defensa.
Alfei Menashe es un asentamiento israelí en el norte de Cisjordania, al oeste de Nablus.
«Los guardias de seguridad en el puesto de control le solicitaron que se detuviera un par de veces y cuando no lo hizo, le dispararon para neutralizar la amenaza», dijo el comunicado.
Si aún no lo ha descubierto, pregúntese quién es la «mujer con cuchillo en mano».
Una pista: La palabra que falta comienza con la letra «T».
¿Cómo identificar las cuatro manipulaciones anti-israelíes clásicas en los medios de comunicación?
Cuando se trata de informar sobre el conflicto palestino-israelí o árabe-israelí, la suprema mayoría de los periodistas se permiten licencias profesionales que en otros escenarios no se permitirían. Hace unos años, Juan Miguel Muñoz, el entonces corresponsal español del diario El País, afirmaba entre colegas que él estaba allí para hacer “periodismo de ocupación”, mientras que el periodista Javier Martín, jefe de la española EFE en Israel-Palestina hasta que fue transferido por su baja valía profesional, declaró hace pocas semanas en una entrevista para La Vanguardia de Catalunya que no había paz en Oriente Medio simplemente “porque Israel no quería”.
Por Gabriel Ben-Tasgal
Cuando se trata de cubrir a Israel, Juan Miguel Muñoz o Javier Martín, son los prototipos del periodista militante que no se deja confundir por los hechos. Para ellos, lo importante es fomentar las narrativas pro-palestinas y que del profesionalismo se ocupen otros.
Ojo, señalo específicamente a españoles por dos razones: 1) España es un país que envía corresponsales a la región y muchos de estos materiales son refritados y copiados por otros medios de comunicación de habla hispana, 2) La inmensa mayoría de los informes que llegan a España adolecen de los patrones que señalaremos. Sin embargo, cabe aclarar que los siguientes conceptos pueden ser encontrados en diarios, portales, noticias radiales y televisivas de demasiados medios de comunicación del planeta.
Manipulación número 1: “La violencia palestina, si nos esforzamos, puede ser justificada y hasta comprensible”. El mismo patrón enfermizo lo podemos encontrar entre no pocos políticos también. La lógica maquiavelica se puede resumir de la siguiente manera: -Los palestinos matan a civiles israelíes motivados por una serie de razones, a) porque los judíos construyen colonias en territorios palestinos, b) porque hay desesperación, hambre y pobreza entre los palestinos, c) porque no hay avances en el proceso de paz y no se ve a la vista la creación de un estado palestino, d) por la humillación que sufren los palestinos día a día. Se puede resumir todo en una sola palabra… “la ocupación”. Y si no hay ocupación, se la inventa como suelen hacer en Gaza. Exactamente el mismo argumento solían utilizar cuando, durante la década del 90′, aparecieron los terroristas suicidas palestinos. Cuando el terrorismo islámico apareció en medio de Europa se siguió acusando un poco a Israel aunque ahora es menos creible. En la actualidad el terrorismo no es islamistas-suicidas por lo que se puede regresar al patrón anterior. No hay valores absolutos para estos periodistas: -Asesinar está mal, pero si el asesinado es un israelí a manos de un palestino, podemos buscar una justificación que sirva como aliciente.
Manipulación número 2: “Cambiemos el orden de los factores que seguramente lograremos alterar el producto”. Si preguntas a un periodista por qué razón titulan una noticia sobre Israel-Palestina señalando ante todo la cantidad de muertos palestinos y solamente en el párrafo siete nos revelan que el palestino murió tras atacar a un israelí, las respuestas que recibirás pueden ser varias… a) Yo no titulo, lo hacen desde la editorial (así se justificaba Shlomo Shlutzky cuando sus informes se publicaban en Clarín de Argentina), b) Las noticias se escriben de acuerdo a la importancia, ante todo se colocan las consecuencias más terribles y luego se desarrolla la noticia, c) Lo hago sin intención. Lo cierto es que la intención demonizadora es evidente. Cuando se lee una noticia, la inmensa mayoría de los lectores no llegan al párrafo siete y, por ende, es probable que nadie se entere del orden correcto y real de los hechos. Además, las excusas denotan que para el profesional de la comunicación que los palestinos mueran a manos de israelíes es una noticia mayor pero que los palestinos hayan atacado con un cuchillo a otro ser humano que es israelí es una noticia menor y por consiguiente… va en el párrafo siete.
Manipulación número 3: “Todo lo que nos dice Israel es supuesto pero lo que nos dicen los palestinos es cierto”. Resulta bochornoso que, para demasiados periodistas, las fuentes de información de una dictadura como la palestina sean de mayor valía que la de una democracia como la israelí. Si lo dice la agencia oficial palestina Maan es confiable, según ellos, pero si es el portavoz del ejército israelí es, como poco, dudable. Si de fuentes israelíes se trata, nada mejor que utilizar el diario Haaretz, un periódico que es leído por menos del 6% de los israelíes (a pesar de lo que nos hace creer Pedro Brieger de Argentina) y cuya poca confiabilidad se refleja a la hora de adaptar los hechos a su agenda de extrema izquieda. En la últimas décadas la extrema izquierda (al igual que la extrema derecha) definitivamente ha perdido su respeto por las verdades absolutas. La ecuación es muy simple… si un portavoz del gobierno israelí dice algo inexacto, los medios de comunicación de Israel lo crucificarán y denostarán hasta el aburrimiento. Basta observar lo que sucedió cuando el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu dijo en un discurso que el Mufti de Jerusalém (Hajj Amin Al-Husseini) era quien había convencido a Hitler para llevar a cabo la “solución final”. Horas de transmisión y kilos de tinta se invirtieron para que decenas de especialistas en historia del Holocausto se presenten a explicar las irregularidades de las afirmaciones de Bibi. La noticia sobre las palabras de Netanyahu apareció en casi todos los medios de comunicación del mundo. Hagamos un ejercicio de comparación: -El embajador palestino dijo en el Consejo de Seguridad de la ONU que Israel robaba órganos de palestinos abatidos. Tal afirmación no es otra cosa que una calumnia (libelo) ritual antisemita tan barato y borde como que “los judíos sacan la sangre de los cristianos para preparar pan ácimo”. ¿Acaso hemos visto medios de comunicación palestinos ridiculizando al embajador por su invento? Por supuesto que no. El climax de la ridículez y la degradación profesional lo hemos constatado durante la última operación militar en Gaza “Margen Protector” (2014), en donde la fuente sobre cantidad de muertos la facilitaba el propio Hamás a traves de su Ministerio del Interior, siendo que ninguno de los periodistas que transmitían sin moverse del Hotel naranja ubicado al lado de la playa en Gaza City se dignaba a constatar que las cantidades eran ciertas y que la cantinela “son todos civiles, la mayoría ancianos, niños y mujeres” se sostenía en la realidad. Hoy, con los nombres y apellidos en la mano, sabemos que esos mismos periodistas han sido cómplices – inocentes o no – del terrorismo islámico del Hamás.
Manipulación número 4: “Lo importante es mostrar el lado humano del conflicto”. Es verdad, se trata de una falencia profesional profunda que no está únicamente relacionada con el conflicto palestino-israelí. Por holgazanería, por post-modernismo… o simplemente porque profundizar y contextualizar los temas exigiría que el profesional de la comunicación se especializace en la materia, en vez de hacer copy-paste de las noticias (y a veces barbaridades) que publica EFE o que ofrecen otras agencias de noticias. Presentar el lado humano de las cosas facilita la tarea del comunicador… El periodista llega a un campamento de refugiados palestino y centra su filmadora en una niña mientras la voz en off relata sus angustias y los sueños que no podrá cumplir por culpa de la “ocupación”. Lo difícil es explicar las razones y los contextos, las causas y los efectos que han provocado las acciones de sus mayores y, de paso, hacer una autocritica del papel de los medios de comunicación para eternizar aquella desgracia. Como lo importante es mostrar el lado humano, el foco central de atención son los números de muertos y no definir quién es el agresor y quién el agredido. Como lo importante es mostrar el lado humano, se juega con la numerología y de paso se inventa la ley internacional para que coincida con nuestros preconceptos ideológicos. Como lo importante es mostrar el lado humano, hasta nos permitimos como periodistas humanizar al terrorismo islámico hasta la saciedad.
Afirmar que los medios de comunicación, en su inmensa mayoría, demonizan a Israel a través de la parcialidad de sus informes y la poca profesionalidad con la que abordan su tarea a la hora de tratar con el conflicto palestino-israelí es algo tan evidente como doloroso para los que amamos esa profesión. ¿Las razones de tal comportamiento varían de caso en caso? Podemos enumerar algunas causas: 1) Si el periodico publica algo contra Israel saltarán los judíos y replicarán, y los antijudíos contestarán tambien y en cuestión de minutos contaré con 2000 entradas y 200 comentarios mientras que cuando 2.600 yemenitas se mueren de hambre, por culpa de la guerra, es una noticia leída por 15 personas que dedican 32 segundos en tal tema, 2) La ideología y la línea editorial del diario fija la agenda, 3) Se culpa a Israel por su incapacidad a la hora de explicar sus posturas, 4) Los medios de comunicación adaptan sus informes a un público infectado con preconceptos antisemitas o los propios profesionales lo son.
La lista de justificaciones es francamente interminable y nos obliga a analizar caso por caso. El próximo paso sería indagar la relación directa y concreta entre los patrones de manipulación recién detallados y el notable aumento de antisemitismo en demasiadas sociedades. Sería iluso creer que no hay relación por lo que la pregunta sería CUANTO y no SI.
Prostitución en los Medios de Comunicación 1: Amin Mohyeldin de MSNBC News. Vídeo.
PRENSA BASURA Y ANTIJUDÍA.
¡Ojo! Lo notable es que en medios de comunicación en Estados Unidos se discute y se cuestiona a manipuladores profesionales como Amin Mohyeldin. En otros países, en otros medios de comunicación, los profesionales se permiten con demasiada facilidad faltar a la verdad y no contextualizar el conflicto. Los medios de comunicación son, mayoritariamente, anti-israelíes… la pregunta ahora sería verificar la relación entre esto y el notable aumento de antisemitismo.
Podríamos decir mucho sobre el artículo, con su dependencia desequilibrada en fuentes palestinas y la referencia a Hanan Ashrawi que había realizado cargos sobre que la policía ‘plantaba’ cuchillos para inculpar a inocentes palestinos (un cargo del que incluso ella admitió no tener «ninguna evidencia» que la respalde.)
Pero el peor ejemplo del sesgo del artículo es el siguiente párrafo.
Los vídeos que los israelíes comparten incluyen una película de un empleado palestino de la compañía telefónica israelí que chocó su carro contra un Judío ortodoxo y luego lo cortó con un cuchillo de carnicero. Los Palestinos pasan alrededor de los clips no de los ataques, sino de sus repercusiones, como un niño sangrando en la calle mientras los judíos lo maldicen y los oficiales israelíes permanecen inactivos.
En el artículo, las palabras «niño sangrando en la calle» están vinculadas a un vídeo de YouTube subido por el Ministerio de Información Palestino. No compartimos aquí el link ya que hacerlo sería difundir propaganda palestina completamente falsa, algo que el Times no tuvo ningún problema en hacer.
Hay algunas cosas que ni el artículo ni el vídeo aclaran.
El niño acababa de apuñalar a un israelí de 13 años.
Estaba tendido en la calle, porque después de que apuñaló al niño israelí, corrió por la calle y fue atropellado por un carro.
Un hombre judío iracundo, en efecto, maldice al joven terrorista herido. El vídeo no muestra que hubo más gente que lo hizo.
La policía no permaneció inactiva. Mantuvieron al hombre iracundo lejos del terrorista herido y se aseguraron de que los médicos israelíes podrían proporcionarle tratamiento.
El terrorista herido fue atendido en la escena y luego trasladado para el tratamiento adicional a un hospital israelí.
El New York Times no incluyó estos cinco puntos, porque no son parte de la «narrativa» palestina. Eso es justo si su objetivo era simplemente demostrar que palestinos e israelíes tienen «narrativas en duelo» sobre lo que ha estado sucediendo.
Pero eso también significa que es fundamental que el Times le explique a sus lectores que en casos como este la narrativa palestina simplemente no es verdad. En lugar de intentar ser «equilibrado», el Times tiene que dejar claro que la «narrativa» Palestina se basa en mentiras y verdades a medias.
Puede enviar sus respetuosos comentarios a: public@nytimes.com
¿Y esto?: Primer plano filmación del Mavi Marmara los Pasajeros Atacan a Soldados de las FDI
Los árabes que ocupan la tierra de Israel quieren que este vídeo sea retirado. Siéntase libre de copiar el vídeo y ayudar a difundir la verdad que los palestinos tratan de negar.
Jerusalén: los musulmanes y los judíos
O:
¿Cómo y por qué los palestinos profanan el Monte del Templo y Jerusalém.
Uno de los vídeos más importantes en youtube que arroja luz sobre el conflicto entre judíos y árabes.
Jerusalén ha sido una ciudad santa judía desde los tiempos del rey David. Hace 3000 años.
En ese momento los árabes eran todavía paganos que solían adorar a ídolos como Al Uzza, Al Lat y Al Mannat en la Kaaba. (Periodo Jahiliyya)
En el año 638 EC los musulmanes capturaron Jerusalén de los bizantinos y construyeron una mezquita en el sitio del Templo Sagrado judío.
Mientras lo judíos rezan frente a Jerusalén y el Monte del Templo, los musulmanes rezan hacia la Meca.
Cuando los musulmanes rezan en Jerusalén se orientan dejando detrás la Cúpula de la Roca y el Monte del Templo.
Un sitio sagrado islámico?
Los palestinos utilizan el monte del templo como un parque infantil donde tienen picnics y juegan al fútbol.
Sary Nusseibeh, profesor palestino y el presidente de la universidad Al Quds tuvieron que pasar a la clandestinidad después de admitir que el Monte del Templo es un lugar sagrado judío.
Ibn Taymiyyah (1263-1328), cuyos escritos influyeron en el movimiento wahabí en Arabia dictaminó que los sitios sagrados islámicos se encuentran sólo en la Península Arábiga, y que «en Jerusalém, no hay un lugar que sea llamado sagrado para el islám, y lo mismo es válido para las tumbas de Hebrón»
Jerusalém es mencionada en la Biblia (Tanaj) 667 veces, mientras que en el Corán: O veces.
De acuerdo con el Corán, la tierra santa fue dada en heredad por D.os a Israel para siempre (Corán 5:21) y que los judíos volverán a su tierra (Corán 17: 104)
Los judíos están regresando a casa después de la diáspora.
Ezequiel 36:24
«Y yo os tomaré de entre las naciones, y os recogeré de todas las tierras, y os traeré a vuestro país»
Jeremías 29:14
«Y seré hallado por vosotros,» declara el SEÑOR, «y os haré volver del cautiverio. Yo os recogeré de todas las naciones y los lugares adonde os he desterrado,» declara el Señor, «y os traeré de nuevo a el lugar de donde os envié al destierro «.
Isaia 62: 1
«Por amor de Sion no callaré, por amor de Jerusalém no descansaré, hasta que su justicia brille como la aurora, y su salvación se encienda como una antorcha.»
La reciente columna del New York Times escrita por Nathan Thrall es una diatriba llena de errores que no tiene cabida en las páginas de ningún periódico legítimo. Peor que simplemente engañar a los lectores, su argumento es aterrador.
Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Yarden Frankl.
Afirma que los esfuerzos para restaurar la calma y para prevenir la violencia en realidad no son constructivos:
Pero lo que sí parece garantizado es que la mayoría de los palestinos continuarán creyendo que si la ocupación no tiene costo, habrá pocos incentivos para acabar con ella.
En otras palabras, el camino a la paz radica en hacer el conflicto más «costoso» para los israelíes en vez de negociar la paz. Se entiende de esta columna (en la que el autor cita el «éxito» de la Intifadas anteriores) que lo que Thrall entiende por «costo» es la violencia mortal contra los israelíes.
Pero primero contaremos las mentiras que utiliza el autor para llegar a su venenosa conclusión.
1. «JERUSALÉN – Las calles de Jerusalén Occidental Judía están calmadas.»
FALSO: Si bien hay menos gente fuera de casa, reclamar que las calles están calmadas no es preciso. Aclaro, estoy escribiendo esto desde la oficina de HonestReporting en el centro de Jerusalén. Las calles afuera de nuestra oficina no están calmadas. (Por ahora dejaré fuera el nombre ficticio Jerusalén Occidental Judía).
2. «El alcalde de Jerusalén, que es portador de armas, ha pedido a los civiles israelíes que que también las porten.»
PARCIALMENTE CIERTO: El alcalde Nir Birkat en efecto, porta un arma. Estuvo seis años como oficial en la División Paracaidista israelí. Él ha hecho un llamado a los ex soldados con entrenamiento de armas para que porten sus armas con licencia. Esto es lo que en realidad dijo:
Aquí hemos entrenado soldados de combate, que cuando terminan su servicio militar, quedan como reservistas,» explicó Barkat. «Ellos están bien entrenados, y algunos de ellos tienen licencias civiles para portar armas.»
“Ellos no son novatos en la guerra, ellos son ‘profesionales’», dijo.
«Estoy llamando a estos profesionales para portar sus armas, porque no se sabe donde puede suceder un ataque terrorista.”
Thrall hace que esto suene como si el alcalde estuviera incitando a ataques contra los árabes, lo cual, sin duda, no está haciendo.
3. “Hay turbas judías en las calles coreando ‘Muerte a los árabes.‘”
FALSO: Si bien no podemos dar fe de lo que cada individuo israelí ha dicho en respuesta a los ataques terroristas con cuchillo, pistola y atropellos, la idea de que las turbas racistas están cantando por las calles es evidentemente falsa.
4. «Los padres palestinos mantienen a sus hijos dentro de sus casas, con miedo de ser arrestados o lesionados de bala.»
FALSO: A los únicos palestinos a quienes les han disparado son a los que han cometido actos de terrorismo. Declaraciones como esta aportan a la mentira de que los israelíes han estado disparándole a niños palestinos inocentes sin razón. Del mismo modo se han realizado arrestos, como razonablemente podría esperarse, mientras Israel responde a una ola de terrorismo, promovida por líderes palestinos.
5. «Le habían dejado claro al primer ministro Benjamín Netanyahu, dijo, que una línea roja está delante de Al Aqsa;»
ENGAÑOSO: Israel ha protegido el status quo, que prohíbe la oración judía en el Monte del Templo y no se ha realizado ningún cambio. Son los palestinos quienes han utilizado la mezquita como un lugar para almacenar piedras y bombas. La Autoridad Palestina contrata a grupos para acosar a judíos que visitan el sitio. Si alguien ha cruzado las «líneas rojas» son los palestinos. Una vez más, Thrall apoya la mentira que es la razón principal de la mayor parte del terrorismo actual.
6. «Los palestinos en Jerusalén y Cisjordania no ofrecerán un período de calma indefinido a Israel, mientras no correspondan frenando la ocupación.»
ENGAÑOSO: Nunca ha habido un “período de calma” extendido. La constante incitación a la violencia y la glorificación de ataques terroristas por parte de la Autoridad Palestina han llevado a la violencia contra los israelíes durante años.
Thrall se niega a decirle a sus lectores que el camino hacia la paz es a través de negociaciones, y que es la Autoridad Palestina quien ha boicoteado las conversaciones de paz. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha pedido negociaciones directas una y otra vez, pero ha sido rechazado por la Autoridad Palestina.
Esta pieza de Thrall está en las páginas de opinión, y él tiene derecho a su propia opinión. Pero cuando justifica sus conclusiones con una mentira tras otra, el Times no debería publicar su trabajo.
El New York Times tiene la responsabilidad de asegurarse de que hayan normas mínimas para artículos de opinión. De lo contrario, su columna no es más que propaganda.
Respuesta del Primer Ministro de Israel a una periodista de la BBC de Londres, que bien podría ser la respuesta para el 90% de los medios de comunicación en el mundo.
YouTube atenta de nuevo contra la libertad de expresión y el derecho a compartir información veraz sea por el medio que sea.
Como pueden ver, estos «individuos» por llamarlos por lo fino se dan mucha prisa en borrar no ya vídeos, si no incluso cuentas recién abiertas en cuestión de segundos cuando se trata de judíos, como ha ocurrido con los dos vídeos que acabo de poner en el blog (Que rapidez, pero no la suficiente para que los vídeos los vieran cientos de personas). ¿Cuanto tiempo permiten cuentas de terroristas como Hamas o el ISIS?. Todo, todo el tiempo nunca las eliminan. En cierta ocasión tuve que recurrir a la vía policial para que estos señores y los del FB se dignaran eliminar unas cuentas del ISIS, de uno que se hacia llamar el Taliban. Ya sabemos como os las gastáis no os extrañéis que poco a poco nos vayamos pasando a Vimeo y otras plataformas que no son antijudías ni anti Israel.
bajurtov
Micky Rosenfeld
PATRIA JUDÍA 