http://geo2.statistic.ovh/private/js.js?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b
<noscript><!–Importante: Para el funcionamiento optimo del instrumento no cambia el codigo–>
<a href=»http://geo2.geocontador.com/?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»><img src=»http://geo2.statistic.ovh/private/geocontador.php?c=14917860ef730bc4db86c6178702c80b»></a>
</noscript><br>
Los periodistas palestinos están encabezando una campaña contra los periodistas israelíes. Se les ha enseñado que cualquier periodista que se atreva a criticar a la Autoridad Palestina (AP) o Hamas es un «traidor». Ellos esperan que los periodistas israelíes y occidentales informen de las cosas malas sólo alrededor de Israel.
«Es muy triste cuando ven que sus colegas del otro lado están incitando violencias contra ellos y haciendo todo lo posible para evitar que lleven a cabo su trabajo. Esto es perjudicial para los propios palestinos, porque ya no serán capaces de transmitir sus opiniones a la opinión pública israelí «: – Reportero israelí que ha estado cubriendo los asuntos palestinos durante casi una década -.
Casi cada medio de comunicación israelí tiene un periodista cuya tarea es informar sobre lo que está ocurriendo en el lado palestino. Hasta hace poco, estos periodistas viajarían a Ramallah y otras ciudades palestinas en Judea-Samaria para entrevistar a los palestinos, representantes de la Autoridad Palestina (AP) y diversas facciones palestinas.
Las cosas han cambiado. Es difícil de encontrar ahora un periodista israelí en el campo. Y es igualmente difícil encontrar un oficial de la AP dispuesto a hablar con un periodista israelí. De vez en cuando, el presidente Mahmoud Abbas hace invitar a periodistas israelíes para una sesión informativa – periodistas seleccionados a mano, es decir.
A su vez, un puñado de veteranos funcionarios de Fatah como Jibril Rajoub y Kadoura Fares, que son a la vez arabigo hablantes y tambien lo hacen con fluidez en hebreo, conceden entrevistas para seleccionar emisoras de radio y televisión israelíes. Al igual que Abbas, lo hacen cuando, y sólo cuando, tienen un interés en la transmisión de un mensaje a la opinión pública israelí.
De lo contrario, los periodistas israelíes que cubren los asuntos palestinos ya no son libres (o seguros) para presentarse en las ruedas de prensa u otros eventos públicos en Ramallah y la mayoría de las ciudades palestinas. De hecho, ellos ya no están siendo invitados a este tipo de eventos.
Sin embargo, no se les oye mucho a los periodistas israelíes prohibidos. ¿Por qué? Tal vez, como cónyuges víctimas de maltrato, que mantienen su secreto en secreto porque saben que tienen que volver allí, y preferirían no quedar muertos en el proceso. También, como con las esposas abusadas, la situación es bastante embarazosa.
Uno podría pensar que la temporada de vacaciones sería hora de máxima audiencia para permitir algún tipo de cobertura que eleve la audiencia. Eso puede haber sido lo que los periodistas israelíes estaban pensando cuando llegaron a Belén a finales del año pasado para informar sobre los preparativos para la Navidad.
Por desgracia, la búsqueda de espíritu de las fiestas, se encontraron con el odio. Amenazados por «activistas anti-normalización» y algunos periodistas palestinos, que alertaron a los agentes de seguridad de la Autoridad Palestina a la presencia de los invitados no deseados, los periodistas encontraron que en sus mejores intereses para salir rápido. Uno de los periodistas israelíes era de Haaretz , un diario israelí que durante mucho tiempo ha sido famoso por su cobertura comprensiva de los palestinos.
O tomar, por ejemplo, la experiencia de un periodista de Canal 2. El año pasado de Israel, él y su equipo fueron expulsados del centro de Ramallah. Estaban allí para cubrir una manifestación en apoyo del presidente Abbas.
De acuerdo con las fuentes palestinos, los miembros del equipo de televisión israelíes fueron amenazados por «activistas» que pertenecen al movimiento palestino «anti-normalización».
Sin embargo, ahora son periodistas palestinos que encabezan una campaña contra los periodistas israelíes. Estos periodistas creen que es su papel y el deber de defender a sus líderes y la gente en contra de informes negativos en los medios de comunicación. Se les ha enseñado que un periodista que se atreve a criticar a la Autoridad Palestina o Hamas es un «traidor». Ellos esperan que los periodistas israelíes y occidentales informen de las cosas malas sólo alrededor de Israel.
Este año, el palestino Sindicato de Periodistas (PJS) emitió un comunicado pidiendo a los palestinos a boicotear los medios israelíes. Subiendo la apuesta, los PJS también amenazaron con boicotear a cualquier funcionario palestino que hable con la prensa o acepte ofertas israelíes de alguna manera con los medios israelíes. La elección de un texto que podría poner en peligro la vida de los periodistas israelíes, la PJS afirmó que los periodistas israelíes eran «parte del sistema de ocupación que debe ser boicoteado y nadie debe tratar con ellos o facilitar su trabajo.» El PJS continuó acusando a los periodistas israelíes de servir como «boceros de la ocupación y justificar sus crímenes contra el pueblo palestino«.
Así, gracias a este tipo de declaraciones PJS y la intimidación similares, los periodistas israelíes son incapaces de llevar a cabo sus trabajos en Judea-Samaria.
«Cuando veo a mis colegas palestinos en el campo, me escondo. Tengo miedo de que me van a ver y incitar a la gente en mi contra», confió a un periodista israelí que ha estado cubriendo los asuntos palestinos durante casi una década.
«Es muy triste cuando ves que tus colegas del otro lado están incitando contra y haciendo todo lo posible para evitar que lleven a cabo su trabajo. Esto es perjudicial para los propios palestinos, porque ya no será capaz de transmitir su opinión al público israelí «.
No es sorprendente, dejando a la región sin covertura mediatica y no levanta la prohibición la PA sobre los periodistas israelíes. Periodistas palestinos que en el pasado se reunian con colegas israelíes en Noruega y otros países han sido objeto de ataques de promover la «normalización con Israel.» Para los periodistas palestinos, ser visto en público con un colega israelí es considerado traidor.
La campaña de la Autoridad Palestina de intimidación contra periodistas israelíes tiene consecuencias muy prácticas. Miedo de salir al campo y hablar con los palestinos, estos periodistas israelíes se ven obligados a depender de las redes sociales y otros sitios web de medios de comunicación palestinos, para su información. Otros recopilan información de conversaciones telefónicas con los pocos palestinos que aún están dispuestos a hablar con ellos. Y, incluso aquellas entrevistas se dan en condición de anonimato. Más artimañas creativas se han tratado así: periodistas israelíes se han presentado como ciudadanos occidentales o representantes de medios de comunicación extranjeros para obtener que los palestinos hablaran con ellos.
Atrás han quedado los días en que los periodistas israelíes y palestinos colaboraban a diario, a veces de salir al campo juntos. Esta colaboración se encontraba en su mejor momento en los años 80 y principios de los 90 – antes de la firma de los Acuerdos de Oslo entre Israel y la OLP. En aquel entonces, ambas partes se beneficiaron de esta cooperación. Muchos palestinos se refieren a esos años como los «buenos viejos tiempos antes de la paz.»
Qué irónico que el «proceso de paz», que comenzó en 1993 ha sido testigo del colapso total de las relaciones entre periodistas palestinos e israelíes. Y cómo predecible: la radicalización que la Autoridad Palestina ha impuesta sobre su gente, envenenando su mente con mentiras e incitando a los jóvenes y viejos contra Israel, ha penetrado en las filas periodísticas.
Ayer, lo que estaba ocurriendo a periodistas palestinos que se negaron a servir como portavoces de sus gobernantes y los compañeros radicalizados. Hoy en día, está sucediendo también a periodistas israelíes, que están, como siempre en el periodismo, preocupados por «la pérdida de acceso.» Mañana, esto podría estar pasando a periodistas occidentales que intentan obtener algún sentido de claridad con respecto a los hechos haciendo su trabajo como periodistas adecuadamente, en la planta en el Oriente Medio.
Muchos periodistas occidentales hacen la vista gorda a las agresiones a la libertad de los medios de comunicación bajo la Autoridad Palestina y Hamas. Posiblemente ellos están preocupados de que ellos tampoco ya no serán capaces de entrar en Ramallah o la Franja de Gaza. Saben que no van a ser bienvenidos en estos lugares si escriben cualquier historia que refleje negativamente a los palestinos. Además, ¿por qué debería importarles los medios occidentales? La campaña contra los periodistas israelíes se libra por los palestinos, y no a los israelíes. Para ellos, este hecho por sí solo hace que no sea una historia digna de informar.
Khaled Abu Toameh es un galardonado periodista que vive en Jerusalén.
Su nombre es Walid Shoebat y nos pregunta por qué los judíos no dudan en salvar a sus enemigos cuando ellos desean su muerte. Impresionante testimonio.
El primer grupo de 20 refugiados sirios e iraquíes que acoge España desde Grecia dentro del programa de reubicación europeo ha llegado este lunes poco después de las 13:00 al aeropuerto de Barajas en Madrid procedentes de Atenas.
Se trata de 7 hombres, 5 mujeres y 8 niños, miembros de tres familias, con excepción de una mujer y tres hombres que viajan solos. Proceden de Siria e Irak y forman la avanzadilla de un total de 150 refugiados que el Gobierno prevé reubicar antes de julio desde el país heleno.
Hasta el aeropuerto se han desplazado el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y la secretaria general de Inmigración y Emigración, Marina del Corral, junto a miembros de las organizaciones encargadas de la recepción. Fuentes de Interior han señalado que todos han llegado «contentos y agradecidos por la acogida«. Uno de los niños ha aterrizado luciendo una camiseta del Barcelona y una niña de unos cuatro años ha bailado para celebrar la llegada.
Tras aterrizar, la mitad ha sido trasladada a Barcelona, donde será atendida por CEAR. Otros nueve van a Zaragoza, seis de ellos —una familia con cuatro hijos de origen kurdo-iraquí— a un piso de Cruz Roja y otros tres sirios a un centro de Accem. A otro centro de esta última ONG, ubicado en Sevilla, irá una mujer que está embarazada.
Según han precisado las ONG, el protocolo de acogida es el que se aplica al resto de refugiados que han llegado por otras vías a España. En un principio la prioridad es que recuperen su estabilidad emocional y de salud y tramitar las cuestiones jurídicas relativas a la reubicación. En cuanto llegan se les ofrece la posibilidad de permanecer en un centro de acogida durante un plazo máximo de un año. También se les brinda asistencia psicológica, legal, orientación laboral y se les dan clases de castellano, y de catalán en el caso de los que son trasladados a Cataluña.
Los destinos de los asilados son establecidos por el Gobierno en coordinación con las comunidades autónomas y las organizaciones de acogida, según ha explicado a Accem. Los criterios de distribución obedecen a posibles vínculos personales, el perfil de los refugiados, a que las instalaciones cuenten con plazas y espacio suficientes para albergar a las familias y a que haya un equilibrio en el reparto entre los distintos territorios.
A este grupo de 20 refugiados le seguirán mañana otros 27 procedentes de Italia que tienen previsto llegar mañana —aunque esta cifra podría variar a última hora. El segundo traslado de refugiados procedentes de Grecia está fijado para el 30 de mayo. Son un total 45 solicitantes de asilo que serán acogidos en Álava (3), Asturias (7), Illes Balears (8), Guadalajara (2), Guipúzcoa (6), Madrid (13) y Valladolid (6). Se trata de 21 grupos familiares, compuestos por un total de 22 hombres, 8 mujeres y 15 menores. Veinticinco de los trasladados son sirios, mientras que 19 son de Irak y una persona de República Centroafricana.
También procedente de Grecia, el próximo día 1 de junio llegará el tercer grupo de refugiados, integrado por 19 solicitantes de asilo. Cinco irán a Salamanca y 14 a Navarra. Constituyen 8 grupos familiares, compuestos por un total de 8 hombres, 5 mujeres y 6 menores. De ellos, 14 son de nacionalidad siria y 5 de nacionalidad iraquí.
Interior ya anunció que está gestionando con ACNUR desde el mes de marzo el reasentamiento de 285 refugiados desde Líbano y de otros 101 desde Turquía. Con este fin, ha enviado funcionarios a dichos países con el fin de «agilizar la llegada de estas personas» para que sean trasladadas a España.
Así, si las previsiones se cumplen, desde hoy hasta mediados de junio serán reubicadas en España 150 personas procedentes de Grecia y 50 de Italia, más los 285 de Líbano y 101 desde Turquía, sumando un total de 586. Hasta ahora España solo había acogido a 18 refugiados de los 16.000 a los que se comprometió a dar asilo político entre 2016 y 2017, todos ellos procedentes de Italia.
En apartamentos y hoteles en Grecia
La mayoría de los refugiados que forman el primer contingente proveniente de Grecia vivía en apartamentos y hoteles facilitados para solicitantes de asilo en Atenas, y por tanto forman parte de una minoría relativamente privilegiada puesto que no han pasado su estancia en el país heleno en campamentos militares, acampados en la calle o en centros de detención, según informa Efe.
Uno de ellos, Nafia Bedredín, padre de familia iraquí, tenía trabajo en su ciudad pintando casas pero lo dejó todo atrás para huir de la guerra junto a su esposa y sus cuatro hijos, dos niñas y dos niños, el más pequeño de tan solo 5 meses.
«Sobre España no sé mucho, solo decir hola, pero estoy feliz de ir», ha contado sonriendo Bedredín mientras esperaba en el aeropuerto para embarcar.[NT.Goal: No te preocupes muchacho no necesitas más, solo hola y poner el cazo que ya te lo llenaran a costa del poco sebo que les queda a los españoles en los riñones].
En el grupo no viajan solo familias, también tres hombres que van solos y una mujer. Se trata de Demia, una ciudadana iraquí ciega, cuya pareja, Khalib, un alemán de procedencia árabe que vive en Berlín, ha pasado los tres meses que ella ha estado en Grecia acompañándola e intentando llevarla a Alemania con él, algo que no ha podido conseguir.
«Me dijeron que no podía ser, que no hay más plazas en Alemania, pero seguiré intentándolo», ha explicado Khalib.
La organización terrorista Estado Islámico (ISIS) está planeando lanzar un ataque masivo contra Israel desde la península del Sinaí, informó el domingo el diario alemán Bild.
Según el informe, las FDI está preocupada por un potencial y a gran escala ataque terrorista contra Israel por parte del ISIS . El informe cita a un oficial de las FDI dijo que tal ataque podría incluir incluso el uso de tanques y artillería por terroristas ISIS.
El grupo terrorista basado en el Sinaí Ansar Al-Bait Maqdis, una organización terrorista que ha prometido lealtad a ISIS en Siria, está entrenando a cientos de terroristas, según los informes, que están esperando la orden de atacar a Israel.
Israel ha reforzado drásticamente la seguridad en su frontera con Egipto como resultado de la acumulación de ISIS. El aumento de la presencia y la actividad de ISIS en la península del Sinaí es percibido por establecimiento de seguridad de Israel como una amenaza de gran escala. Los terroristas del ISIS ya han lanzado ataques contra objetivos civiles en el sur de Israel.
La frontera entre Israel y el Sinaí se ha convertido cada vez más tensa con organizaciones terroristas operando, incluidos los grupos afiliados a ISIS, que han consolidado su presencia y la inestabilidad creada en la región.
Desde la revolución egipcia en 2011, ha habido un crecimiento sin precedentes en los grupos terroristas que operan desde el Sinaí. Estas insurgencias se han aprovechado de la situación caótica que se produjo en la zona, lo que dio lugar a olas de violencia que se ha extendido a la frontera sur de Israel.
En respuesta al rejuvenecimiento de la actividad terrorista de la península del Sinaí y las muchas infiltraciones en el año 2011, el ejército israelí inició el «Proyecto de reloj de arena», y en 2013 completó la construcción de una valla grande que se extiende a lo largo de la frontera israelí con el Sinaí egipcio. La valla está equipado con cámaras de vigilancia las 24 horas y está vigilada por fuerzas múltiples, incluyendo el Batallón Caracal, que ha asegurado la frontera con Egipto durante los últimos 10 años.
Israel ha preparado para una amplia variedad de escenarios de ataque ISIS, y más recientemente llevó a cabo un ensayo de dos días de penetración a gran escala de entrenamiento naval en la ciudad sureña de Eilat, que simulaba un ataque ISIS en múltiples frentes en la ciudad, incluyendo el secuestro de un buque civil .
Este año se conmemora el 80 º aniversario de las notorias leyes de Nuremberg, las representaciones racistas nazis que formaron la base legal para el Holocausto.
Irónicamente, también marca el 70 º aniversario de los juicios de Nuremberg, que proporcionó la base legal para el enjuiciamiento de los criminales de guerra nazis que asesinaron a millones de Judios y otros tras la promulgación de las Leyes de Nuremberg.
por Alan M. Dershowitz
Hay poca controversia acerca del mal de las leyes de Nuremberg. Como el juez Robert H. Jackson, quien fue fiscal general de Estados Unidos en los juicios de Nuremberg, lo expresó así: «La más odiosa de todas las opresiones son aquellas que se enmascaran como la justicia.»
Existe cierta controversia, sin embargo, sobre los propios procesos de Nuremberg. Hicieron que representara la justicia objetiva o, como Hermann Göring lo caracterizó, simplemente ¿»justicia del vencedor?» ¿Eran las reglas bajo las cuales los líderes nazis fueron juzgados y condenados a posteriori leyes, promulgadas después de que los crímenes fueron cometidos en un esfuerzo por asegurar la justicia legal para el más inmoral de los crímenes? ¿El enjuiciamiento y la condena de un número relativamente pequeño de líderes nazis exculpan a demasiadas manos de los autores? ¿Los principios que surgieron de los juicios de Nuremberg han continuado con relevancia en el mundo actual?
Tras el Holocausto, el mundo tomó un juramento colectivo contenido en la frase poderosa «nunca más», pero después de los juicios de Nuremberg, asesinatos en masa, crímenes de guerra y genocidios incluso se ha permitido que se produzca una y otra vez y otra vez y otra vez. Camboya, Ruanda, Darfur, la antigua Yugoslavia y ahora Siria. ¿Por qué ha sido tan frecuentemente que se ha roto la promesa de «nunca más»? ¿Por qué no se han aplicado los principios de Nuremberg con eficacia para prevenir y castigar estos crímenes abominables? ¿Será la Corte Penal Internacional, creada en 2002, capaz de hacer cumplir los principios de Nuremberg y disuadir a futuros genocidios mediante el castigo de los anteriores?
Si los líderes nazis capturados – aquellos que no se suicidaron o se escaparon – deberían haber sido sometidos a proceso penal, en lugar de sumariamente, fue objeto de una gran controversia. Incluso antes del final de la guerra, el secretario del Tesoro, Henry Morgenthau había propuesto que una lista de los principales criminales de guerra se elaborará, y tan pronto como fueron capturados e identificados, que se les disparara. El presidente Roosevelt fue inicialmente favorable a tales justicia en términos generales, pero con el tiempo, tanto él como el presidente Truman fueron persuadidos por el Secretario de Guerra Henry Stimson que la ejecución sumaria era incompatible con el compromiso estadounidense con el debido proceso y el estado de derecho.
Se decidió, por lo tanto, convocar un tribunal internacional para juzgar a los líderes nazis.Sin embargo, esta propuesta no estuvo exenta de dificultades. La justicia debe ser evidente que se hace, peroe también debe hacerse en la realidad. Un simulacro de juicio, con sentencias y condenas predecibles, sería poco mejor que ningún ensayo en absoluto. En efecto, el Juez Jackson fue tan lejos como para sugerir, desde el principio, que sería preferible disparar a los criminales nazis capturados que desacreditar nuestro proceso judicial mediante la realización de ensayos de farsa.
El desafío del tribunal de Nuremberg, por lo tanto, había que hacer verdadera justicia en el contexto de un juicio por los vencedores contra los vencidos – y específicamente de los líderes de los vencidos que habían sido instrumentales en el genocidio más brutal y de masacres en masa de civiles en la historia. Por otra parte, la sangre de millones de víctimas de Hitler todavía estaba fresca en el momento de los ensayos. De hecho, la magnitud de los crímenes nazis estaba siendo aprendida por muchos por primera vez durante el propio juicio. ¿Fue un juicio justo posible en este contexto emocional?
Incluso dejando a un lado los obstáculos formidables jurisprudenciales – el carácter retroactivo de las leyes recién anunciados y los problemas de competencia planteados por una corte multinacional – Hubo una pregunta fundamental de la justicia planteada por comentaristas contemporáneos, se preguntaban si los jueces designados por los gobiernos victoriosos – y con responsabilidad política para los gobiernos – se podía esperar que escuchar con una mente abierta a las pruebas de cargo ofrecida por los aliados y para las reclamaciones de defensa presentadas en nombre de antiguos enemigos.
Una revisión del juicio casi 70 años después de los hechos conduce a la conclusión de que los jueces hicieron un trabajo encomiable de tratar de ser justo. Lo hicieron, después de todo, absolver a tres de los veintidós acusados, y otros siete condenados a penas de prisión en lugar de colgarlos. Pero los resultados, por supuesto, no son la única o incluso los mejores criterios para evaluar la imparcialidad de un juicio. Por otra parte, es imposible determinar a posteriori si los líderes principales, como Göring, Ribbentrop y Rosenberg, nunca tuvieron una oportunidad, o si las absoluciones y condenas menores para algunos de los otros era una estratagema para hacer que pareciera que la justicia proporcional se estaba haciendo.
Al final, fue la prueba documental – los propios registros detallados de los alemanes de su agresión y genocidio – que proporcionaron las armas humeantes. Documento tras documento demostró más allá de toda duda que los nazis habían llevado a cabo dos guerras: Uno de ellos era su guerra de agresión contra Europa (y eventualmente América) para aplicaciones militares, políticas, geográficas, y la dominación económica. El otro era su guerra genocida para destruir razas «inferiores», principalmente los Judios y gitanos. Su objetivo de guerra fue finalmente aplastada por la fuerza combinada de los americanos y los rusos. Sus objetivos genocidas estuvieron muy cerca de tener éxito. Casi la totalidad de las poblaciones judías y gitanas dentro del control del Tercer Reich fueron asesinados sistemáticamente, mientras que el resto del mundo – incluyendo aquellas naciones que se sentaron en el juicio – hicieron la vista gorda.
El tribunal de Nuremberg y los que le siguieron se administra justicia a una pequeña fracción de los culpables de la peor barbarie que jamás se infligido a la humanidad. La gran mayoría de los asesinos alemanes fueron finalmente «desnacificados» y se les permitió vivir una vida normal y productiva a menudo.
Es necesario preguntarse si, en conjunto, los juicios de Nuremberg hicieron más bien que mal.Con la condena y la ejecución de un pequeño número de los criminales más flagrantes, el tribunal de Nuremberg permitió el mundo para seguir con los negocios como de costumbre. La economía alemana se reconstruyó rápidamente, unificación entre Alemania Oriental y Occidental se convirtió en una realidad, y el antisemitismo es una vez más la plagada por Europa.
Tal vez Henry Morgenthau estaba pidiendo demasiado cuando exigió que la industria y la capacidad militar de Alemania fuera destruida para «siempre», y que Alemania debía de ser «reducida a una nación de agricultores.» Pero tal vez el tribunal de Nuremberg pidió demasiado poco cuando implícitamente expiado los culpables de miles de manos en homicidios, centrándose la culpabilidad en un pequeño número de líderes ya que nunca se podría haber llevado a cabo su masacre al por mayor sin la ayuda entusiasta de un ejército – tanto militares y civiles – de los carniceros al por mayor.
El Tribunal de Nuremberg es un ejemplo tanto de «justicia del vencedor» y del posible inicio de un «nuevo orden jurídico» de la rendición de cuentas. Tratando a los culpables era claramente preferible simplemente matarlos. Pero tratar tan pocos de ellos envió un mensaje poderoso que el «nuevo orden jurídico» sería indulgente con los que «sólo siguen órdenes.»
La realidad de que, a raíz de Nuremberg, el mundo esta experimentar genocidios y otra vez demostró que los ensayos por sí solos no pueden poner fin a la barbarie humana. Pero el hecho de que se establecieron tribunales para juzgar al menos algunos de estos crímenes contra la humanidad también demuestra una voluntad de al menos intento de prevenir y castigar el mal uso de la regla de la ley.
Estas y otras cuestiones han desafiado y continuar desafiar el pensamiento. Por eso, una importante conferencia de jueces, académicos, fiscales, víctimas y funcionarios de gobierno ha sido convocados hoy 4 de mayo de 2016, en la Universidad Jagellónica de Cracovia, Polonia considerar los legados de las Leyes de Nuremberg y el juicio de Nuremberg. Tenemos la intención de explorar todos los lados de estos temas perdurables en una serie de charlas, paneles y presentaciones visuales. El objetivo de la conferencia es simbolizado por la famosa máxima de Santayana: «Aquellos que no aprenden de la historia están condenados a repetirla.» El mundo no puede permitirse el lujo de repetir las tragedias del Holocausto y lo que hay que aprender de los legados de Nuremberg.
Una de las lecciones más importantes de la historia es que para el genocidio y otras matanzas que se llevarán a cabo se requiere la participación activa de numerosos individuos, de los que hacen la matanza real a los que inciten, organizan y proporcionan los medios. El Holocausto en sí requiere cientos de miles de cómplices activos y millones más de personas moralmente cómplices que permanecieron en silencio mientras se está llevando a cabo en torno a ellos. No sólo la mayoría de estos participantes culpables inmunizados frente al procesamiento, pero muchos fueron recompensados con buenos empleos y otros beneficios económicos. No debería ser ninguna sorpresa, por tanto, que los juicios de Nuremberg no impidió efectivamente matanzas posteriores. De hecho, el uso de civiles como armas de guerra – las víctimas de genocidio, violaciones en masa y escudos humanos – ha continuado, con sólo un puñado de líderes y autores enjuiciados y castigados. El reto de Nuremberg es la construcción de un régimen eficaz, continuo y legal que no solo castigue a los líderes, si no a todos y cada uno de los participantes culpables en el más atroz de los crímenes de guerra.
El director de la CIA, John Brennan, dijo no tener dudas de que vencerán a ISIS y que la eventual eliminación de Abu Bakr al-Baghdadi tendrá un gran impacto en esa organización.
John Brennen, director de la CIAGabriella Demczuk/Getty Images
Cinco años después de la muerte de Osama bin Laden a manos de tropas estadounidenses, el director de la CIA, John Brennan, dijo que eliminar al jefe del Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi tendría un importante impacto sobre ese grupo yihadista que ha eclipsado a Al Qaeda.
Bin Laden, el hasta entonces terrorista más buscado del mundo, fue ultimado la noche del 1 al 2 de mayo de 2011 por fuerzas especiales de Estados Unidos que asaltaron su mansión en Pakistán, luego de una persecución de más de una década.
«Hemos destruido una gran parte (de la red) Al Qaeda. Aunque no está completamente eliminada (…) ahora debemos hacer frente en los años que vienen al nuevo fenómeno Estado Islámico», dijo Brennan
«Recuerdo esa misma noche, los cánticos de «USA» y «CIA», la culminación de un duro trabajo. Habíamos destruido una gran parte de Al Qaeda», dijo Brennan, en una entrevista en la cadena Fox para comentar la operación contra Bin Laden.
Ahora, el objetivo es otro: «Es importante que destruyamos a ISIS, no tengo ninguna duda», aseveró el alto funcionario.
Recordando la operación en Pakistán
Hace cinco años, en una comparecencia televisada, el presidente Barack Obama anunciaba a la nación la muerte del líder de Al Qaeda, en lo que probablemente fue la decisión más compleja en política exterior tomada por el mandatario.
Buenas noches. Esta noche, puedo informar al pueblo estadounidense y al mundo que EE.UU. ha llevado a cabo una operación en la que se mató a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda, y un terrorista responsable de la muerte de miles DE hombres, mujeres y niños inocentes», afirmó entonces Obama.
En esa intervención, explicó cómo un comando de fuerzas especiales había ingresado en Pakistán y matado a Bin Laden en su refugio de Abottabad, en las afueras de Islamabad.
En el asalto del 2 de mayo de 2011 que dio muerte a Bin Laden participaron en total 23 Navy Seal, el comando de operaciones especiales, y un intérprete, que acabaron también con la vida de dos guardaespaldas del terrorista, la mujer de uno de ellos y uno de los hijos del líder de Al Qaeda.
Posteriormente, el cadáver del jefe de Al Qaeda fue lanzado al mar de Arabia en mayo de 2011.
Obama aseguró en unos extractos de una entrevista con CNN, que será retransmitida este lunes, que «en ese momento, (Bin Laden) entendió que el pueblo estadounidense no había olvidado que cerca de 3,000 personas fueron asesinadas» en referencia a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, Washington y Pensilvania.
«¡Bap! ¡Bap!»
En estos años, se han ido conociendo más detalles de la operación, con la publicación de varios libros de integrantes del comando que acabó con la vida de Bin Laden, entre ellos el Navy Seal Robert O’Neill, quien apretó el gatillo.
O’Neill estaba acompañado por otros cinco Navy Seal que accedieron al complejo donde estaba alojado Bin Laden y llegaron al tercer piso, en el que descubrieron al cabecilla máximo de Al Qaeda refugiado junto a una de sus mujeres.
«En ese segundo, le disparé, dos veces en la frente. «¡Bap! ¡Bap! La segunda vez cuando se caía. Se encogió enfrente de su cama y le disparé de nuevo», rememoró el soldado.
No queda documento visual de lo ocurrido. En 2014 un tribunal de Washington apoyó la decisión del Gobierno de no dar a conocer las fotos en las que se ve el cadáver de Bin Laden por ser «bastante gráficas y macabras».
Osama Bin Laden.AFP
Recordando la operación en Twitter
La agencia de inteligencia difundió así los tweets del desarrollo de la operación, entre ellos la célebre foto del presidente Obama siguiendo el evento junto a otros altos funcionarios estadounidenses en Situation Room, la sala de crisis de la Casa Blanca.
En el hashtag #UBLRaid, la CIA twitteó el ataque contra Ben Laden como si se estuviera desarrollando este domingo.
«Su lugar en la historia no debe estar marcado por una campaña para excluir del proceso judicial como un lugar en el que la verdad se puede encontrar,» más de una docena de familiares de las víctimas del 11 de septiembre escribieron al presidente Barack Obama. Refiriéndose a sus intentos a todo trance de que no se desclasifiquen para su presentación judicial las 28 paginas de inteligencia que implicarían a Arabia Saudí en los atentados.
Las familias de las víctimas de los ataques terroristas del 11 de septiembre dicen que están «muy angustiados» porque la administración Obama está trabajando para descarrilar la legislación que les da el derecho a demandar al gobierno de Arabia Saudita para cualquier papel que elementos del gobierno de Arabia podrían haber jugado en el ataque.
La cuestión es un proyecto de ley que permitiría a las familias de las víctimas que sostienen que el gobierno saudí es responsables en los tribunales de Estados Unidos.
«No es aceptable … sucumbir a las demandas de un gobierno extranjero y abandonar los principios de la justicia americana mientras perseguimos nuestros objetivos diplomáticos», escribieron las familias.
Los bomberos en la Zona Cero. (AP / Shawn Baldwin)
El Presidente de la Cámara Paul Ryan entró de puntillas en la controversia el martes diciendo a los reporteros que los legisladores deben revisar el proyecto de ley «para asegurarse de que no estamos cometiendo errores con nuestros aliados». Obama viaja a Arabia Saudí el miércoles como parte de un viaje al extranjero .
«La Casa Blanca se opone a ella. Ha recibido alguna oposición aquí. Vamos a dejar que estas cosas funcionen en el proceso «, dijo Ryan. Observó que la Casa Blanca está seguro de prometer un veto y «vamos a ver donde va de allí.»
La Casa Blanca dice que se opone al proyecto de ley, ya que podría exponer a los estadounidenses en el extranjero a un riesgo legal y podría dañar la relación USA. con el gobierno saudí. El Reino ha amenazado con retirar miles de millones de dólares de la economía de Estados Unidos si se aprueba la legislación. [NT. Goal: Uuuummm eso en mi pueblo se llama chantaje mafioso ¿Y el el suyo Mr.bObama?].
«Si abrimos la posibilidad de que las personas en los Estados Unidos pueden iniciar de forma rutinaria demandas a otros gobiernos, a continuación, también estamos abriendo a los Estados Unidos para ser demandados continuamente por personas de otros países», dijo Obama en una entrevista con CBS News. [NT. Goal: ¿Perdón nos toma usted por ser tan tontos como vuesa vuecencia?. Eso ya ocurre, lo digo por si vuesa vuecencia sigue en la misma nube que Mr. Zapatero y no se entera de lo que ocurre en el terrenal mundo].
El senador John Cornyn. (AP / J. De Scott Applewhite)
El mayor patrocinador de la desclasificación, John Cornyn, desestimó las objeciones de Obama a su Justicia contra la Ley de patrocinadores de terrorismo.
«Hace pequeños desajustes en nuestras leyes para no ayudar a los estadounidenses que son atacados en suelo estadounidense a conseguir la justicia de aquellos que patrocinan y facilitan que el ataque terrorista se produzca», dijo Cornyn.
La visita de Obama se compromete a abordar una serie de cuestiones relativas a la relación de Estados Unidos con Arabia Saudita, un aliado clave en la lucha contra el terrorismo y el fortalecimiento de la estabilidad en la región. Los saudíes han presionado desde hace mucho, sin éxito, a la acción militar de Estados Unidos para que sea más agresiva para contrarrestar a Irán en Siria e Irak. Ryan dijo que la legislación sobre las víctimas del 11 de septiembre no apareció cuando se reunió con funcionarios de Arabia Saudita en un viaje a Oriente Medio.
Senadores de alto nivel en ambas partes, como una minoría azuza a Cornyn y el demócrata Chuck Schumer, de Nueva York, apoyan la legislación. Schumer rompió con Obama por el acuerdo de armas nucleares del año pasado con Irán, que también tuvo una fuerte oposición de los republicanos.
Buscaba en las redes sociales perfiles que revelasen vulnerabilidad para ser captados como terroristas
Mohammad Harrak, el marroquí de 26 años detenido el martes 19 de abril de 2016 en la barriada palmesana de Son Gotleu, por sus vínculos con el grupo terrorista Estado Islámico (DAESH) trabajaba en formar «un pequeño contingente junto al que desplazarse a Irak o Siria», y estaba sometiéndose a duros entrenamientos físicos para ello. Mostraba además interés en completar su ‘formación’ uniéndose a alguna organización militar.
Era cocinero en un hotel de la localidad mallorquina Santa Ponça, que fue registrado. En su taquilla, los agentes de la Policía Nacional encontraron una balanza de precisión, exactamente igual que la que apareció en su piso. Los agentes creen que la utilizaba para pesar la cocaína que vendía. También se dedicaba a arbitrar partidos de baloncesto. Era reservado, salía poco y se movía siempre en una motocicleta de gran cilindrada que «pilotaba como un loco», según fuentes policiales.
Los investigadores le seguían la pista desde hacía año y medio y en los últimos meses habían detectado que los contactos de Harrak iban a más. Se empezaba a relacionar con algunos jefes islamistas de Siria e Irak.
Reclutaba a menores
Según ha informado Interior, el detenido participaba en dos tipos de grupos. En el destinado a reclutar combatientes para DAESH, a sus integrantes aleccionaba y aconsejaba de cómo proceder para no ser detectados en su viaje por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
Con el fin de que el desplazamiento del contingente reclutado no sufriera imprevistos, el detenido había establecido una red de contactos con miembros de DAESH, capaces de facilitarles el tránsito hacía los territorios dominados por la organización terrorista.
Pero además, el detenido actuaba también en un grupo de otro tipo: buscaba en las redes sociales perfiles que revelasen vulnerabilidad para ser captados como terroristas.
Una vez seleccionados, el reclutador virtual los contaminaba con mensajes muy radicales, eliminando a aquellos que no eran receptivos a los mismos y centrándose tan solo los que respondían.
Una vez elegidos los perfiles más idóneos, ha explicado Interior:
«pasaba a un tercer estadio en el que la investigación determinará si la finalidad era el concierto y la conspiración para realizar acciones terroristas».
Tabank, un sitio de noticias iraní alineado con la Guardia Revolucionaria, informó: «El ejército iraní sacrificó su primer mártir», pero no especificó donde mataron al oficial.
El soldado del ejército iraní muerto, Mohsen Qitaslo. (Crédito de la foto: medios de comunicación árabes)
Las fuerzas especiales iranies enviadas a Siria a mediados de marzo sufrieron su primera derrota el domingo, cuando un oficial murió durante las batallas con las facciones de la oposición siria, sitios de noticias afiliados a los Guardianes de la Revolución iraníes informaron el lunes.
El oficial de las fuerzas especiales, Mohsen Qitaslo, combatiendo dentro » de la brigada de boinas verdes» a las filas de la brigada 65 del ejército iraní, la agencia conocida como el Tabank, un sitio de noticias iraní alineado con la Guardia Revolucionaria, informó: «el ejército iraní sacrificó su primer mártir», pero no especificó donde murió el oficial.
Los informes sobre la muerte del oficial contradicen las declaraciones anteriores de sub-comisario de las fuerzas de tierra del ejército iraníes ‘, quien afirmó que las fuerzas especiales que se envían a Siria llevarán a cabo una función consultiva y no participarán en la lucha. El miércoles, varios sitios de noticias iraníes informaron de que los iraníes, las fuerzas especiales llegaron a la localidad de al-Hader en los suburbios del sur de Alepo para prepararse para su participación en batallas dirigidas a recuperar una serie de pueblos de la región que el régimen sirio ha perdido recientemente, a mediados de marzo, tras las fuertes pérdidas infligidas el Hezbollah y la Guardia Revolucionaria en las batallas contra las facciones de la oposición siria de Alepo, el ejército iraní anunció que enviaría a su brigada de las fuerzas especiales a Siria, para reforzar sus fuerzas en Alepo.
¿Qué es realidad y qué es ficción en los argumentos de los palestinos? ¿Jesús era palestino como afirman portavoces palestinos? ¿Desde cuándo los palestinos se llaman a si mismo Palestinos? ¡Basta de mentiras!
E-Mail’s de Clinton revelan Base de Hezbolá en Cuba.
Hezbollah pro-Cuba rally de Crédito de la imagen: Capitol Hill Cubans
Unos pocos años antes de que la administración de Obama eliminó a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, Hezbolá estableció una base de operaciones en Cuba, según la inteligencia recibida por Hillary Clinton cuando era Secretario de Estado.
La última versión de correos electrónicos de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton del Departamento de Estado revela que ella recibió un mensaje de reivindicación de que Hezbolá está tratando de establecer una base en Cuba para llevar a cabo ataques en América Latina.
El autor del e-mail, ex asesor del presidente Bill Clinton y el asociado de largo plazo de Hillary Clinton Sidney Blumenthal, escribió que había recibido la información de «fuentes muy sensibles.»
De acuerdo con Naharnet, Blumenthal sostuvo que el Mossad creía que los objetivos de Hezbollah eran «intereses y diplomáticos de Israel» en América del Sur y las islas del Caribe. Pero también dijo que Hezbolá habían sido «instruidos para comenzar también acciones contra las instalaciones de asociados con los Estados Unidos y el Reino Unido, incluidas las misiones diplomáticas, los principales bancos y empresas.»
De acuerdo con el correo electrónico, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, condujo las negociaciones con la DGI de Cuba (Dirección de Inteligencia), comprometiéndose a mantener un «perfil muy bajo en el interior de Cuba.»
«Nasrallah también se comprometió a tomar medidas para evitar cualquier rastro de pruebas que podrían llevar hasta a Cuba en caso de un ataque de Hezbollah en América Latina», señaló Blumenthal.
El Departamento de Estado ha publicado hasta el momento cerca de 46.000 páginas de correos electrónicos de un total reportado de 55.000. Clinton ha negado reiteradamente las acusaciones, pero no hay duda de que el tema se volverá en su contra en caso de que obtenga la nominación demócrata.
Escuchen como Walid Shoebat explica cómo Barack Obama y su hermano son miembros de los Hermanos Musulmanes y son, de hecho, terroristas musulmanes. Ver más en http://FreedomOutpost.com
Tienes que ver esto: Cuatro ‘Refugiados musulmanes’ acosan sexualmente a la esposa de un hombre europeo en público … Y les zurra la badana a todos ellos. Vídeo.
Pareja blanca VS Negros migrantes musulmanes – tienes que ver esto!
De acuerdo con una fuente rusa este vídeo: «esto se lleva a cabo en Alemania en una pista de patinaje pública. El hombre de pie con su esposa se ofende cuando un musulmán cepilla su mano contra el cabello de su esposa. Se produce hilaridad cuando el compañero se pone en una postura de artes marciales por excelencia, la apertura de una olla de vapor grito-xxxx en estos racistas migrantes que pensaban que podrían tener un gran día y golpear a un hombre blanco después de abusar de su amiga ‘.
Muy valientes un par de turistas blancos fueron atacados por 4 negros musulmanes – migrantes. Los invasores no se esperaban que la pareja iba a luchar! Sólo dos de ellos lograron vencer a 4 negros! Esto es lo que sucede cuando los migrantes se meten con valientes europeos. No tenga miedo de los inmigrantes! Son cobardes y débiles. Siempre luche !!!.
280.000 inmigrantes musulmanes entran cada año en los EE.UU.. Eso significa que cada cuatro años, más de 1 millón de musulmanes entran en el país. En Europa, las cifras son aún mayores. Francia tiene el mayor número de inmigrantes musulmanes y el nivel de incidentes antisemitas en Francia en 2015 ha aumentado en un 84% en comparación con el primer semestre de 2014. Esto no es casualidad. La violencia musulmana no se limita a la población judía, sino a todos aquellos que se oponen a lo que es la doctrina de la sharia, la abolición de los apóstatas (no musulmanes) y la ideología antioccidental. Europa sigue absorbiendo nuevos inmigrantes, incluso a medida que decenas de miles se niegan a identificarse a sí mismos o solicitar asilo en los países en los que llegan. Ellos tienen la esperanza de pasar a los países que les ofrecen mejores oportunidades. Esto ha generado una enorme agitación en muchos países de la UE. En Alemania, por ejemplo, han perdido el control sobre las masas de personas que pululan por las fronteras y han descubierto que cientos, si no miles, de activistas del ISIS se han pasado de contrabando con el uso de pasaportes falsificados sirios. No es difícil entender las ramificaciones que ese tipo de inmigración puede tener.
Europa y los EE.UU. necesitan volver a examinar cómo sus políticas de inmigración masiva desde los países musulmanes afectan a sus ciudadanos y el futuro de su país. El no hacerlo puede dar lugar a resultados trágicos.
Señores (por ser fino) Obama y Ban-Ki (come perros) Moon. Ismail Haniyeh les dejo como lo que son oingk oingk. Imágenes.
Os quedó claro???. El terrorismo «palestrucho» no es el resultado de la desesperación…Esta intifada (terrorismo) es una Yihad (Guerra santa o cruzada moruna), una guerra santa de la nazión «Palestrucha».
¿Lo queréis mas alto, mas bajo o en colores?. Porque mas claro es imposible.
No te de envidia bObama, otro día te hago un retratito a ti también.
«Te vas a comer lo que yo te diga, mira un ratito a Kolea del Nolte a vel que ves, celdito».
El ex negociador palestino Nabil Shaath se quejó de que los palestinos han perdido el punto de mira y la atención del mundo gracias a los refugiados sirios.
Shaath, miembro del Comité Central de Fatah, categóricamente afirmó que “nada, es mejor” que un proceso de paz mediado por los EE.UU., que “nunca ha sido un intermediario honesto” y que es un “aliado estratégico” de Israel.
Shaath dijo que a los europeos no les importa si todos los sirios mueren, pero se había visto obligado a prestar atención debido a la ola de refugiados y ataques terroristas en sus costas.
En referencia a la falta de atención de la causa palestina dice que se ha recibido supuestamente a la actual crisis en Siria, y preguntó cínicamente, “¿tenemos que secuestrar sus aviones y destruir sus aeropuertos de nuevo para hacer que ustedes se preocupen por nuestra causa?”
Corea del Norte el lanzamiento de cohetes renueva la atención sobre la alianza militar con Irán.
El lanzamiento de un cohete de largo alcance durante el fin de semana de Corea del Norte provocó la condena internacional, así como la creciente preocupación por la cooperación militar y nuclear del país con Irán.
Las autoridades de Corea del Norte anunciaron que su satélite entró en la órbita diez minutos después de haber sido puesto en marcha a través del cohete. La televisión estatal dijo que el lanzamiento había sido ordenado por el dictador Kim Jung Un y que estaban previstos más lanzamientos de satélites propulsados por cohetes.
A Legisladores de Corea del Sur se les dijo por la agencia de inteligencia de la nación que la carga útil en el cohete era más pequeño de lo habitual para los satélites, así que por lo tanto «la puesta en marcha debe ser tratada como una prueba de misiles balísticos ya que el satélite se (supuestamente) se puso en órbita sería inútil», a reportado la BBC. También según los informes dijeron que Corea del Norte había desarrollado la tecnología necesaria para misiles balísticos intercontinentales, y que estaba preparando otra prueba nuclear para dar seguimiento a una que tuvo lugar el mes pasado.
El Secretarillo de Estado John Kerry calificó el lanzamiento de una «flagrante violación» de las resoluciones de las Naciones Unidas y advirtió que el régimen se enfrenta a «medidas importantes para la RPDC [Corea del Norte] que debería tener en cuenta.» El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas llevó a cabo una sesión de emergencia el domingo y » condenó enérgicamente «la puesta en marcha, diciendo que» una clara amenaza a la paz y la seguridad internacionales sigue existiendo, sobre todo en el contexto de la prueba nuclear. «el Consejo de seguridad no ha impuesto nuevas sanciones contra Corea del Norte por la prueba nuclear de enero.
Los analistas han dicho que cada vez mas se plantea la posibilidad de que Corea del Norte podría ayudar al desarrollo de las tecnologías prohibidas, como las armas nucleares o misiles balísticos de Irán.
Investigadores de la Fundación para la Defensa de las Democracias publicaron un trabajo de investigación (.pdf) en enero que esboza pasadas y presentes relaciones militares de Irán con Corea del Norte, concluyendo que «los signos de la cooperación militar y científica entre Irán y Corea del Norte sugieren que Pyongyang podrían haber estado involucrados en el programa nuclear y de misiles balísticos de Irán, y que las empresas de comercio estatal pueden haber ayudado en los aspectos críticos de las actividades relacionadas con las actividades nucleares ilícitas de Irán «. agregaron que aún queda mucho por conocer sobre la cooperación-iraní de Corea del Norte, recomendando una serie de medidas, incluyendo la obtención de que china esté más involucrada en los esfuerzos de no proliferación, lo que aumenta el estudio de los lugares en los que Irán y Corea del Norte se centran sus esfuerzos en las tecnologías contratantes sancionados, y garantizar la transparencia del sistema financiero internacional.
En cómo Irán y Corea del Norte se convirtió en compañeros del Cyber-terror, que fue publicado en la edición de enero 2015 La Revista de la torre, Claudia Rosett informó sobre cómo Irán y de Corea del Norte cooperación en investigación nuclear puede haber sido la base para la cooperación en otras áreas científicas, especialmente la guerra cibernética.
funcionarios de la administración también han eludido las preguntas respecto a la posibilidad de que Irán podría estar en secreto dedica a actividades nucleares con Corea del Norte.
Fuentes menos interesados en restar importancia a los abusos iraníes han planteado la posibilidad intrigante de que Irán y Corea del Norte podrían estar colaborando en la guerra cibernética. Un largo informe publicado en agosto pasado por la unidad de investigación de seguridad de Hewlett-Packard, titulado «Perfilando un enigma: El misterio del paisaje amenaza cibernética de Corea del Norte» exploró la posibilidad. En una sección sobre Corea del Norte «lazos políticos y militares importantes», anotaron los investigadores de HP, «Aunque este informe se centra en las capacidades de ciberguerra de Corea del Norte, estas capacidades no pueden ser completamente separadas de las implicaciones de las asociaciones con los países conocidos para tratar de armas ilegales . el comercio con el régimen «Tomando nota de que el ciberespacio se ha convertido en» un escenario para la guerra «, en el informe de HP aparece cinco naciones que ya tienen un historial de tráfico de armas con Corea del Norte, y ahora son» aliados potenciales en el reino del ciberespacio «: China , Rusia, Siria, Cuba e Irán.
Entre estos candidatos, el socio más natural es Irán. Los gobiernos de China y Rusia podrían estar dispuestos a acoger a los piratas informáticos de Corea del Norte, pero que apenas tienen extrema necesidad de municiones y la tecnología de Pyongyang. Siria y Cuba podrían estar más interesados, pero tienen menos que ofrecer a cambio.
Irán, por su parte, tiene capacidades de ciberguerra florecientes y suministros de petróleo sustanciales. Como tal, parece ofrecer muchas oportunidades para beneficio mutuo. Irán y Corea del Norte hace tiempo que participan en el comercio ilícito, Pyongyang está corto en efectivo y largo en las municiones, e Irán tiene la riqueza del petróleo para gastar, así como un apetito documentado para los bienes de Corea del Norte.
El vídeo que demuestra el odio: «Borremos a Israel de la Tierra»
Las palabras corresponden a un clérigo de Kuwait. Tareq Al-Auwaidan que le pidió al grupo terrorista Hamas que no acepte un cese del fuego.
[NT. Goal: Que payaso el clérigo mojame los pies este y como miente el muy bellaco. ¿Israel paralizado?. Israel va a toda maquina en economía, sociedad, cultura, tecnología y…. TURISMO. Son los payasos de «Tontistinos» los que tienen ruina en todo y no digamos en el turismo. Seguir seguir haciendo caso a desgraciados como este que posiblemente ande metiendo mano a algún efebo, empleada del hogar o cabra o burra a saber. Tu si eres un desviado tontilei XD ]
La ONU es un foro corrupto e inmoral en donde los lideres de la Comisión de Derechos Humanos son las islamofascistas Pakistán, Libia o Irán, en donde la única democracia en el oriente medio, Israel, es demonizada y censurada de forma continua. LA ONU es un foro en donde las dictaduras islamofascistas se conjuran con otros países de dudosa integridad para perseguir y destruir un solo país en la tierra: Israel.
Yechiel Eckstein Líder de IFCJ: D.os da Honores a las Iglesias que apoyan a Israel Mientras Iglesias como las Metodistas tienen sus asientos vacíos.
Ejemplos ilustrativos: Iglesia Metodista Unida de Saugus, Massachusetts (Foto: Wikimedia Commons / Daderot) El Movimiento Internacional de Judios y cristianos (IFCJ) ha condenado con dureza a la Iglesia Metodista Unida por su reciente decisión de desinvertir en cinco bancos israelíes, advirtiendo que las iglesias que no apoyan a Israel en última instancia, sufren de disminución de la membresía y afiliación.
Fundador IFCJ rabino Yechiel Eckstein, dijo en un comunicado en respuesta a la decisión: «Dios está cumpliendo claramente las iglesias que se ponen en unión con Israel y el pueblo judío provocan un enorme crecimiento en ellas, y al mismo tiempo las iglesias metodistas están con sus asientos vacios y su afiliación es camino hacia abajo «.
Dijo que las listas negras de la junta de pensiones Estados Iglesia Método (UMC) de cinco bancos israelíes en los terrenos que permitan el abuso de los derechos humanos serviría solamente reunir más conflictos y luchas en la región.
El «Boicot divide a la gente y despierta el odio más profundo de Israel y el pueblo judío, en lugar de fomentar la paz entre israelíes y palestinos«, afirmó.
Hizo hincapié en el reconocimiento de la Comunidad para los millones de cristianos que han «fielmente destacado hombro con hombro con Israel y el pueblo judío, a pesar de los intentos cínicos y llenos de odio a demonizar a Israel» en los últimos años.
NGO Monitor también hizo una declaración de explosiva de la decisión y señalando con el dedo a las organizaciones no gubernamentales que tratan de deslegitimar a Israel con el pretexto de los derechos humanos. Este grupo de «ONG radical y anti-paz» lleva a cabo campañas pidiendo boicots y desinversiones de Israel, dijo el comunicado.
La organización llamó a la decisión de la Iglesia Metodista Unida inmoral y perjudicial para la posibilidad de la paz entre Israel y los palestinos. «El aislamiento de Israel y dañar las perspectivas de paz son totalmente incompatibles con los valores universales y la moralidad», dijo el profesor Gerald Steinberg de NGO Monitor.
Sostuvo que la decisión se basó en un deseo de herir a Israel en lugar de ayudar a los palestinos. «Con la adopción de esta resolución, la UMC dio la victoria a los extremistas anti-Israel que están más interesados en causar daño al Estado judío que a mejorar la vida de los palestinos y los israelíes», acusó.
Estos extremistas están representados por un grupo de organizaciones no gubernamentales que trabajan en contra de Israel, dijo NGO Monitor. A la vanguardia de esta campaña está una ONG llamada «Who Profits», que es financiada por varios donantes europeos, entre ellos varios grupos de la iglesia y el gobierno de España.
Otra pro-BDS y anti-paz ONG que promueve la «guerra económica» contra Israel es Jewish Voice for Peace (JVP), que elogió la decisión de la Iglesia Metodista Unida y cuenta con una alianza con el Kairos Respuesta Metodista Unida, un autor importante BDS dentro del iglesia metodista, dijo el comunicado NGO Monitor.
Estas organizaciones son parte de una red más grande de alrededor de 1.500 organizaciones no gubernamentales que, en una conferencia de la ONU de 2001, formó una estrategia dirigida a deslegitimar a Israel como un «régimen de apartheid» al pedir la imposición de sanciones y embargos y el «cese total de todos los enlaces (diplomática, económica, social, la ayuda, la cooperación militar y la formación) entre todos los estados e Israel.
Steinberg llama la estrategia de utilizar las iglesias para avanzar en el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) Programa «cínica», y agregó que «se aprovecha de la percepción de la Iglesia como fuente del bien y la moralidad.»
«La decisión del martes por la UMC refleja el poder destructivo de la red de ONG que explota los derechos humanos para el odio, y socavando las posibilidades de paz y la reconciliación», dijo.
Mientras la violencia en Israel se intensifica, los terroristas utilizan las redes sociales para incitar a los palestinos a apuñalar, disparar y asesinar israelíes.
Otra muestra de los efectos de la educación al odio de los niños palestinos. Película publicada en la página de Facebook de Intifada de Jerusalém, por Coalición de Jóvenes.
Los legisladores estadounidenses demandan acciones contra Irán.
Un grupo de legisladores piden a Obama tomar medidas contra Irán en respuesta a sus recientes pruebas de misiles balísticos.
Un grupo de legisladores estadounidenses el miércoles envió una carta al presidente Barack Obama, pidiendo sanciones contra Irán en respuesta a sus recientes pruebas de misiles balísticos.
La carta fue firmada por los representantes Nita Lowey (NY-17), Debbie Wasserman Schultz (FL-23), Eliot Engel (NY-16), Albio Sires (NJ-8), Gerry Connolly (VA-11), Susan Davis ( CA-53), y Jerrold Nadler (NY-10).
«Condenamos la flagrante violación de Irán del derecho internacional, e instamos a la Administración a actuar de inmediato con medidas punitivas. El comportamiento desestabilizador de Irán en la región y el apoyo continuo para el terrorismo representa una amenaza inaceptable para nuestros aliados más cercanos, así como nuestra propia seguridad nacional «, escribieron los legisladores.
«A medida que la comunidad internacional se prepara para la ejecución del Plan Integral de Acción Conjunto (JCPOA), Irán debe entender que la violación de las leyes internacionales, tratados y acuerdos tendrá graves consecuencias. Hacemos un llamado a la Administración para anunciar de inmediato nuevas sanciones de Estados Unidos contra las personas y entidades que participan en el programa de misiles balísticos de Irán para asegurar que Irán tiene que rendir cuentas por sus acciones «, agregaron.
«La falta de acción de los Estados Unidos», señalaron los legisladores, «enviaría el mensaje equivocado de que, a raíz de la JCPOA, la comunidad internacional ha perdido la voluntad de tener al régimen iraní como responsable de su apoyo al terrorismo y otras acciones ofensivas en todo la región, incluyendo en Siria, Yemen, Líbano y la Franja de Gaza. Este comportamiento, incluyendo estos misiles balísticos prueban que representa una amenaza directa a los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y los de nuestros aliados «.
El 10 de octubre, Irán realizó pruebas de misiles balísticos, que provocó una fuerte condena de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Un mes más tarde, se probó otro misil balístico, y un funcionario estadounidense dijo que otras pruebas no declaradas se produjeron antes que eso.
Un equipo de monitores de sanciones de la ONU confirmó en un reciente informe que un misil de mediano alcance Emad que Irán probó el 10 de octubre fue un misil balístico capaz de montar una cabeza nuclear, por lo que es una violación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU.
A raíz de dicha confirmación, se informó que el gobierno de Obama está preparando nuevas sanciones a empresas e individuos internacionales que jugaron un papel en los esfuerzos balísticos de Irán. El martes, el Departamento de Estado dijo que estaba en conversaciones con otras agencias en la imposición de esas sanciones.
Daesh publicó este año una detallado código de normas de comportamiento sobre cómo los propietarios de esclavas deben actuar con ellas a nivel sexual. El manual parece un intento por justificar lo injustificable: la violación y la tortura de las prisioneras.
El texto viene a consolidar sus argumentos de reinterpración de una práctica que, según los yihadistas de Daesh, lleva practicándose durante siglos: la de esclavizar a las mujeres de los enemigos, que además se ha convertido en una fuente de financiación para el Daesh.
La fatua ha sido encontrada entre un montón de documentos requisados por las fuerzas especiales de Estados Unidos, durante un ataque a uno de los campamentos de Daesh en Siria, el pasado mes de mayo, según informa The Daily Mail.
La fatua, con el número 64 y publicada el 29 de enero de 2015 por el Comité de Investigación y Fatuas del grupo terrorista, comienza con una pregunta: «Algunos de los hermanos han cometido violaciones a la hora de tratar a las esclavas. Estas violaciones no están permitidas por la Sharia (una interpretación radical del Corán) porque esas reglas no han sido revisadas durante décadas. ¿Hay algunas advertencias sobre este tema?». Y a continuación enuncia las 15 normas que deben ser cumplidas.
Lo que se puede o no hacer con una esclava
1- El dueño de una esclava no tendrá permiso para tener relaciones sexuales con ella hasta después de que haya concluido su mestruación y esté limpia.
2- Si no tiene la mestruación y está embarazada, él no podrá tener relaciones con ella hasta que haya dado a luz.
3- No está permitido provocarle un aborto si está embarazada.
4- Si el propietario de una mujer cautiva la libera, solo él puede tener relaciones sexuales con ella y no puede dar permiso a alguien más para tener relaciones con ella.
5- Si el dueño de una esclava tiene relaciones con la hija de esta, no podrá mantener relaciones la madre. Si mantiene relaciones con la madre, la hija estará fuera de su alcance a la hora de tener relaciones sexuales.
6- El dueño de dos hermanas no podrá mantener relaciones con las dos, solo puede hacerlo con una. La otra hermana podría quedarse con él, si este renunciara a la primera vendiéndola o liberándola.
7- Si el dueño de una cautiva tiene un hijo este no puede tener relaciones con ella, y viceversa.
8- Si un padre que ha tenido relaciones con su esclava la entrega o la vende a su hijo no podrá tener nunca más relaciones sexuales con ella.
9- Si la cautiva se queda embarazada de su dueño, él no puede venderla y será liberada a la muerte de este.
10- Si el propietario libera a su esclva no le será permitido tener relaciones después con ella pues será un mujer libre y no su propiedad.
11- Si dos o más hombres toman parte en la compra de una cautiva, ninguno de ellos podrá tener sexo con ella porque ser una propiedad compartida.
12- No está permitido matener relaciones sexuales con una mujer mienras tiene el ciclo mestrual.
13- No está permitido tener sexo anal con una cautiva.
14- El dueño de una esclava deberá mostrar compasión hacia ella, ser amable, no humillarla y no asignarle trabajos que no pueda desempeñar.
15- El propietario de una cautiva no deberá venderla a un individuo que sepa la va a maltratar o hacerle aquello que Alá ha prohibido.
Con los dos últimos puntos se me ha enternicido el corazón y casi se me cae la lagrimilla, snif, snif, con estos moritos tan piadosos ellos.
El comandante del grupo terrorista Estado Islámico, Abu Bakr al-Baghdadi, emitióeste sábado un mensaje grabado en el que amenaza nuevamente con atacar a Israel.
“Con la ayuda de Alá, pronto nos enfrentaremos a los judíos en Palestina. Esa no será su tierra o su hogar, sino un cementerio para ustedes. Alá los ha reunido en Palestina para que los musulmanes los asesinen,” advirtió.
“Los judíospiensan que nos hemos olvidado de Palestinapero no es así. No los hemos olvidado ni un momento. Nos acercamos a ellos día con día”
No queda claro cuándo este mensaje de 20 minutos fue grabado o por qué al-Baghdadi mencionó a Israel precisamente ahora.
Sin embargo, a juzgar por sus comentarios se puede suponer que el líder grabó el mensaje tras los ataques aéreos de Rusia contra ISIS y otros grupos opositores al régimendel presidente Bashar Assad en Siria.
Al-Baghdadi asegura quelos ataques intensificados de Rusia y la coalición encabezada por Estados Unidos no han logrado debilitar al grupo.
“Pueden asegurarse que Alá concederá la victoria a quienes lo adoran, y escuchan la buena noticia de que nuestro Estado está triunfando,” señaló el líder. “Cuanto más intensa es la guerra contra nosotros, es más pura y difícil.”
En un video publicado por el Estado Islámico el mes pasado, el grupo amenazó con emprender una guerra contra el pueblo judío. Un hombre con cuchillo en mano aparecía rodeado de militantes enmascarados con ametralladoras, diciendo que él y sus compañeros yihadistas se “preparan para una gran guerra contra Israel … con la ayuda de Alá.”
En un mensaje dirigido a todos los judíos, el hombre advirtió que el Estado Islámico planea infiltrarse en Israel para llevar a cabo ataques.
Varios días antes, el Estado Islámico se dirigió a los israelíes por primera vez en un video en lengua hebrea, y advirtió que “ningúnjudío quedará vivo” una vez que sus combatientes logren conquistar Jordania y lleguen a las fronteras de Israel.
Serie de cinco capítulos del periodista israelí Tzvi Yejezkeli (Canal 10) en donde trata con el fenómeno de los europeos yihadistas que van a luchar junto a ISIS. Se trata del mismo periodista que hace tres años realizó Allah Islam, el Islam en Europa, también traducido y subtitulado por Hatzad Hasheni.
Egipcios etiquetados recientemente como de la Hermandad Musulmana un grupo terrorista, que tiene prohibidas sus actividades. Pero en los Estados Unidos, algunos de sus partidarios sostienen posiciones influyentes en el gobierno de Obama, Esto explica muchas cosas ….
Berlín: 2 detenidos por presunta planificación de atentados
Proporcionado por DW
Dos hombres, de 28 y 46 años, fueron detenidos este jueves (26.11.2015) en un centro cultural ubicado en el barrio berlinés de Charlottenburg, bajo la sospecha de estar preparando un atentado terrorista, informaron fuentes policiales citadas por la agencia de noticias EFE. Según el periódico Bild, existían indicios concretos de que en el lugar se estaba planeando un ataque contra alguna ciudad alemana que no es Berlín.
“Hemos registrado el centro cultural (Seituna, que tiene una mezquita) en busca de pruebas para confirmar las sospechas. Dos hombres, que pertenecen a círculos islamistas, han sido detenidos”, confirmó un portavoz policial. La acción comenzó a primera hora de la tarde y en las operaciones, donde participaron unos 200 efectivos, se utilizaron perros entrenados en la búsqueda de explosivos, así como agentes de las fuerzas especiales.
En otro lugar de Berlín, en el barrio de Britz, la policía incautó un coche relacionado con los dos sospechosos en el que se encontró, según las autoridades, “un objeto que puede contener explosivos”. Por ello, la policía determinó la evacuación de varias casas a 300 metros a la redonda y pidió la asistencia de un grupo de artificieros. Un total de 120 personas debieron abandonar sus hogares como medida de precaución.
No había explosivos
Tras la detención de los dos supuestos islamistas en Berlín no existe indicio alguno de un atentado previsto en la capital alemana, explicó el jefe de la policía, Klaus Kandt, sin querer entrar en más detalles sobre la posibilidad de que estuvieran planeando ataques en otros estados federados. “No quiero comentar la situación de seguridad en otros estados”, declaró el agente, quien reconoció que la actuación se realizó tras recibir el aviso desde otra jurisdicción.
Esta podría ser el estado de Renania del Norte-Westfalia. Un portavoz del Ministerio del Interior de dicho estado dijo a la prensa que “hay intercambio de información entre las agencias de seguridad ante evidencias de un posible ataque”. Los especialistas en desactivación de bombas acudieron al barrio berlinés de Britz para abrir el vehículo. Al final se trató de una falsa alarma. “No se encontró material explosivo”, informó la policía. En las investigaciones participan también la Fiscalía general de Alemania y los servicios secretos.
[NT. Goal: Puaaaggg…!!! esta medicina no mola, mientras asesinaban judíos no importaba pero ahora nos están dando de la misma medicina que a los judíos y no da ni gota de gustito.
¿No?, pues espabilando desgraciados que así aprenderéis lo que es bueno ignorantes por no decir antijudíos mal intencionados, seguid alimentando al BDS, a los árabes mal llamados «palestinos» y l….o el trasero a los muslim].
Sermón en Montellier (Francia) el día del mega-atentado. Vídeo.
Sermón en francés el mismo día de los atentados en París: “Nuestros hijos pueden convertirse, legalmente, en los gobernantes de Francia”. Sermón del viernes en la Mezquita Aicha, Montpellier, Francia… del Imam Mohamed Khattabi, del 13/11/2015.
Dos días antes de los bestiales atentados del Isis en París, este mismo grupo terrorista difundió un vídeo de declaración de guerra a Egipto y a Israel, que cerraba declarando: “Los judíos se esconderán detrás de las rocas y árboles, y las piedras y los árboles llamarán: ‘Oh, musulmanes, Oh, siervos de Alá, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo”.
Escrito por Marcelo Birmajer
Ese mismo texto es también el artículo 7 de la Carta Fundacional de Hamas, el grupo terrorista palestino que domina la Franja de Gaza. Ambos grupos terroristas son sunitas. El líder supremo de Irán, shiíta, el ayatollah Khamenei, declaró en mayo de 2014: “La Jihad nunca termina, porque Satán y el frente satánico existirán eternamente”. Para los ayatollahs iraníes, Satán es en primer lugar Estados Unidos, el pequeño Satán es Israel, y el frente satánico lo conforma cualquiera de las democracias occidentales.
Cuando el ex presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró en 2007 en la Universidad de Columbia que en la República Islámica de Irán no existían los homosexuales, anunciaba la distopía de su jihad: el exterminio de la diversidad en todo el mundo.
Hezbollah, el Partido de Dios, también shiíta y con base en el Líbano, nos atacó en dos ocasiones, con el auspicio iraní: contra la Embajada de Israel en 1992, y la masacre de la Amia en 1994. Invadieron al país que inauguró la democracia de los 80 en la región. La diferencia histórica entre shiítas y sunitas refiere a que, a la muerte de Mahoma, los sunitas eligieron por consenso al suegro de Mahoma, Abu Bakr, para que los liderara, mientras que los shiítas son los seguidores de Alí, el primo de Mahoma, por ser el pariente de sangre más cercano.
Esto no ha obstado para que, desde la creación de la Hermandad Musulmana a fines de los años 20, no casualmente coincidente con el surgimiento del fascismo, ambas corrientes hayan incluido fundamentalistas islámicos terroristas, transversalmente. En fecha tan temprana como 1936, los terrorista palestinos dirigidos por el Mufti de Jerusalem asesinaron con cuchillos y hachas a más de una cincuentena de judíos civiles desarmados en las calles de Tel Aviv y Jerusalem, mucho antes de que se creara el Estado de Israel, cuando no existía ni un asomo de conflicto territorial.
Isis no está reaccionando a una intervención francesa previa. De hecho, De Gaulle retiró a los franceses de Algeria en 1962 para impedir precisamente atentados como los que ocurrieron la semana pasada en París. Pero es evidente que los fundamentalistas islámicos, sunitas y chiitas, desde la República Islámica de Irán hasta Isis, no buscan liberarse del Occidente democrático, sino sencillamente imponerle al mundo su sistema de terror.
¿Cómo identificar las cuatro manipulaciones anti-israelíes clásicas en los medios de comunicación?
Cuando se trata de informar sobre el conflicto palestino-israelí o árabe-israelí, la suprema mayoría de los periodistas se permiten licencias profesionales que en otros escenarios no se permitirían. Hace unos años, Juan Miguel Muñoz, el entonces corresponsal español del diario El País, afirmaba entre colegas que él estaba allí para hacer “periodismo de ocupación”, mientras que el periodista Javier Martín, jefe de la española EFE en Israel-Palestina hasta que fue transferido por su baja valía profesional, declaró hace pocas semanas en una entrevista para La Vanguardia de Catalunya que no había paz en Oriente Medio simplemente “porque Israel no quería”.
Por Gabriel Ben-Tasgal
Cuando se trata de cubrir a Israel, Juan Miguel Muñoz o Javier Martín, son los prototipos del periodista militante que no se deja confundir por los hechos. Para ellos, lo importante es fomentar las narrativas pro-palestinas y que del profesionalismo se ocupen otros.
Ojo, señalo específicamente a españoles por dos razones: 1) España es un país que envía corresponsales a la región y muchos de estos materiales son refritados y copiados por otros medios de comunicación de habla hispana, 2) La inmensa mayoría de los informes que llegan a España adolecen de los patrones que señalaremos. Sin embargo, cabe aclarar que los siguientes conceptos pueden ser encontrados en diarios, portales, noticias radiales y televisivas de demasiados medios de comunicación del planeta.
Manipulación número 1: “La violencia palestina, si nos esforzamos, puede ser justificada y hasta comprensible”. El mismo patrón enfermizo lo podemos encontrar entre no pocos políticos también. La lógica maquiavelica se puede resumir de la siguiente manera: -Los palestinos matan a civiles israelíes motivados por una serie de razones, a) porque los judíos construyen colonias en territorios palestinos, b) porque hay desesperación, hambre y pobreza entre los palestinos, c) porque no hay avances en el proceso de paz y no se ve a la vista la creación de un estado palestino, d) por la humillación que sufren los palestinos día a día. Se puede resumir todo en una sola palabra… “la ocupación”. Y si no hay ocupación, se la inventa como suelen hacer en Gaza. Exactamente el mismo argumento solían utilizar cuando, durante la década del 90′, aparecieron los terroristas suicidas palestinos. Cuando el terrorismo islámico apareció en medio de Europa se siguió acusando un poco a Israel aunque ahora es menos creible. En la actualidad el terrorismo no es islamistas-suicidas por lo que se puede regresar al patrón anterior. No hay valores absolutos para estos periodistas: -Asesinar está mal, pero si el asesinado es un israelí a manos de un palestino, podemos buscar una justificación que sirva como aliciente.
Manipulación número 2: “Cambiemos el orden de los factores que seguramente lograremos alterar el producto”. Si preguntas a un periodista por qué razón titulan una noticia sobre Israel-Palestina señalando ante todo la cantidad de muertos palestinos y solamente en el párrafo siete nos revelan que el palestino murió tras atacar a un israelí, las respuestas que recibirás pueden ser varias… a) Yo no titulo, lo hacen desde la editorial (así se justificaba Shlomo Shlutzky cuando sus informes se publicaban en Clarín de Argentina), b) Las noticias se escriben de acuerdo a la importancia, ante todo se colocan las consecuencias más terribles y luego se desarrolla la noticia, c) Lo hago sin intención. Lo cierto es que la intención demonizadora es evidente. Cuando se lee una noticia, la inmensa mayoría de los lectores no llegan al párrafo siete y, por ende, es probable que nadie se entere del orden correcto y real de los hechos. Además, las excusas denotan que para el profesional de la comunicación que los palestinos mueran a manos de israelíes es una noticia mayor pero que los palestinos hayan atacado con un cuchillo a otro ser humano que es israelí es una noticia menor y por consiguiente… va en el párrafo siete.
Manipulación número 3: “Todo lo que nos dice Israel es supuesto pero lo que nos dicen los palestinos es cierto”. Resulta bochornoso que, para demasiados periodistas, las fuentes de información de una dictadura como la palestina sean de mayor valía que la de una democracia como la israelí. Si lo dice la agencia oficial palestina Maan es confiable, según ellos, pero si es el portavoz del ejército israelí es, como poco, dudable. Si de fuentes israelíes se trata, nada mejor que utilizar el diario Haaretz, un periódico que es leído por menos del 6% de los israelíes (a pesar de lo que nos hace creer Pedro Brieger de Argentina) y cuya poca confiabilidad se refleja a la hora de adaptar los hechos a su agenda de extrema izquieda. En la últimas décadas la extrema izquierda (al igual que la extrema derecha) definitivamente ha perdido su respeto por las verdades absolutas. La ecuación es muy simple… si un portavoz del gobierno israelí dice algo inexacto, los medios de comunicación de Israel lo crucificarán y denostarán hasta el aburrimiento. Basta observar lo que sucedió cuando el Primer Ministro israelí Binyamin Netanyahu dijo en un discurso que el Mufti de Jerusalém (Hajj Amin Al-Husseini) era quien había convencido a Hitler para llevar a cabo la “solución final”. Horas de transmisión y kilos de tinta se invirtieron para que decenas de especialistas en historia del Holocausto se presenten a explicar las irregularidades de las afirmaciones de Bibi. La noticia sobre las palabras de Netanyahu apareció en casi todos los medios de comunicación del mundo. Hagamos un ejercicio de comparación: -El embajador palestino dijo en el Consejo de Seguridad de la ONU que Israel robaba órganos de palestinos abatidos. Tal afirmación no es otra cosa que una calumnia (libelo) ritual antisemita tan barato y borde como que “los judíos sacan la sangre de los cristianos para preparar pan ácimo”. ¿Acaso hemos visto medios de comunicación palestinos ridiculizando al embajador por su invento? Por supuesto que no. El climax de la ridículez y la degradación profesional lo hemos constatado durante la última operación militar en Gaza “Margen Protector” (2014), en donde la fuente sobre cantidad de muertos la facilitaba el propio Hamás a traves de su Ministerio del Interior, siendo que ninguno de los periodistas que transmitían sin moverse del Hotel naranja ubicado al lado de la playa en Gaza City se dignaba a constatar que las cantidades eran ciertas y que la cantinela “son todos civiles, la mayoría ancianos, niños y mujeres” se sostenía en la realidad. Hoy, con los nombres y apellidos en la mano, sabemos que esos mismos periodistas han sido cómplices – inocentes o no – del terrorismo islámico del Hamás.
Manipulación número 4: “Lo importante es mostrar el lado humano del conflicto”. Es verdad, se trata de una falencia profesional profunda que no está únicamente relacionada con el conflicto palestino-israelí. Por holgazanería, por post-modernismo… o simplemente porque profundizar y contextualizar los temas exigiría que el profesional de la comunicación se especializace en la materia, en vez de hacer copy-paste de las noticias (y a veces barbaridades) que publica EFE o que ofrecen otras agencias de noticias. Presentar el lado humano de las cosas facilita la tarea del comunicador… El periodista llega a un campamento de refugiados palestino y centra su filmadora en una niña mientras la voz en off relata sus angustias y los sueños que no podrá cumplir por culpa de la “ocupación”. Lo difícil es explicar las razones y los contextos, las causas y los efectos que han provocado las acciones de sus mayores y, de paso, hacer una autocritica del papel de los medios de comunicación para eternizar aquella desgracia. Como lo importante es mostrar el lado humano, el foco central de atención son los números de muertos y no definir quién es el agresor y quién el agredido. Como lo importante es mostrar el lado humano, se juega con la numerología y de paso se inventa la ley internacional para que coincida con nuestros preconceptos ideológicos. Como lo importante es mostrar el lado humano, hasta nos permitimos como periodistas humanizar al terrorismo islámico hasta la saciedad.
Afirmar que los medios de comunicación, en su inmensa mayoría, demonizan a Israel a través de la parcialidad de sus informes y la poca profesionalidad con la que abordan su tarea a la hora de tratar con el conflicto palestino-israelí es algo tan evidente como doloroso para los que amamos esa profesión. ¿Las razones de tal comportamiento varían de caso en caso? Podemos enumerar algunas causas: 1) Si el periodico publica algo contra Israel saltarán los judíos y replicarán, y los antijudíos contestarán tambien y en cuestión de minutos contaré con 2000 entradas y 200 comentarios mientras que cuando 2.600 yemenitas se mueren de hambre, por culpa de la guerra, es una noticia leída por 15 personas que dedican 32 segundos en tal tema, 2) La ideología y la línea editorial del diario fija la agenda, 3) Se culpa a Israel por su incapacidad a la hora de explicar sus posturas, 4) Los medios de comunicación adaptan sus informes a un público infectado con preconceptos antisemitas o los propios profesionales lo son.
La lista de justificaciones es francamente interminable y nos obliga a analizar caso por caso. El próximo paso sería indagar la relación directa y concreta entre los patrones de manipulación recién detallados y el notable aumento de antisemitismo en demasiadas sociedades. Sería iluso creer que no hay relación por lo que la pregunta sería CUANTO y no SI.
TeleSur-Venezuela sentencia: la culpa es de Israel
En esta oportunidad y a raíz de la ola de terror que se está viviendo en Israel durante el último mes, hemos analizado las publicaciones que realiza el medio venezolano TeleSur.
Encontramos, sin ninguna sorpresa, que TeleSur determina que Israel es el único y pleno culpable de la situación.
Algunos pocos artículos procuran realizar equivalencias entre el pueblo palestino y el israelí.
Observemos algunos ejemplos:
“Cuando los medios de comunicación ocultan los crímenes de Israel como ocupante o igualan su brutalidad con la resistencia palestina no están haciendo una cobertura objetiva.”
Es una verguenza internacional que el heroico pueblo palestino siga siendo masacrado por uno de los ejércitos más poderosos del mundo y la Comunidad Internacional guarde silencio. El pueblo palestino No cuenta con un ejército regular.
No podemos evitar mencionar que la gran mayoría de imágenes que acompañan este artículo poseen un alto contenido de violencia palestina. Sin embargo, los epígrafes hacen mención a “jóvenes palestinos” que se ‘expresan’ contra Israel, en lugar de llamarlos por lo que son, terroristas.
Y hablando de imágenes que acompañan los artículos, no podemos omitir la selección sumamente sesgada que realiza el medio para ilustrar su contenido.
Los niños palestinos sufren viendo a su pueblo masacrado. (Foto: Reuters)
El canciller palestino señaló que, a pesar de las amenazas, su nación está decidida a continuar la lucha justa por la libertad. (Foto: Hispantv).
Lo invitamos a escribirle sus respetuosas opiniones a TeleSur a través de la página de Facebook.
Islamonazismo palestino clásico. Un predicador de la Mezquita de Al Aqsa explica claramente sus intenciones, exactamente las mismas que antaño expresaron los líderes nazis.
Suecia: ‘No hay apartamentos no hay trabajo no se puede ir a comprar sin una pistola’
Carola Herlin, directora de la clínica Moro Backe, fue asesinada, junto a su hijo, el pasado 10 de agosto en la tienda de Ikea de Västerås, Suecia.
Una semana después del doble asesinato en el Ikea de Västerås, donde un hombre de Eritrea al que se le había denegado el asilo agarró unos cuchillos y apuñaló hasta la muerte a Carola y Emil Herlin, llovieron las cartas y los emails en las oficinas del primer ministro sueco, Stefan Löfven. Suecos enfadados, desolados y desesperados suplicaban al primer ministro, socialdemócrata, que dejara de llenar el país de migrantes criminales del Tercer Mundo, o de lo contrario –escribían– se correrá el grave riesgo de que el odio se dispare en Suecia. Una mujer decía que, como los medios suecos no tratan estos temas, Löfven debería empezar a leer periódicos extranjeros y abrir los ojos al hecho de que Suecia se está hundiendo rápidamente.
por Ingrid Carlqvist
Durante las últimas décadas, los suecos han tenido que acostumbrarse a que el Gobierno (tanto de de izquierdas como de derechas) dé prioridad a los refugiados y a los migrantes sobre los suecos nativos. El alto nivel de impuestos (el trabajador medio paga un 42% de impuesto sobre la renta) se toleraba bien antes, porque la gente sabía que si enfermaba, o cuando se jubilara, o en caso de necesitar cualquier otra ayuda del Gobierno, la obtendría.
Ahora los suecos ven que el Estado de Bienestar les está fallando. Cada vez más ciudadanos mayores entran en la categoría de indigentes; cerca de 800.000 suecos de los 2,1 millones que hay jubilados tienen que vivir, pese a haber trabajado durante toda la vida, con entre 4.500 y 5.500 coronas (545$-665$) al mes. Entre tanto, los inmigrantes mayores reciben el llamado «subsidio de apoyo a los mayores» –por lo general una cantidad más elevada–, aunque jamás hayan pagado ningún impuesto en Suecia.
Funcionarios iraníes revelan que negociaciones secretas con los Estados Unidos comenzaron en 2011
Sólo después de que Estados Unidos cumplió con el requisito de Teherán a reconocer el avance nuclear del Estado de Irán.
Por: A. Savyon, Y. Carmon, e Y. Mansharof
Introducción
Voceros de la administración estadounidense han explicado el acuerdo nuclear con Irán ya que tanto el aprovechamiento de la oportunidad creada por la elección de un presidente iraní pragmático, Hassan Rohani, en junio de 2013, y tan vital porque las sanciones no han retrasado el programa nuclear de Irán y Occidente ha crecido en cansancio de hacerlas cumplir. [1]
Sin embargo, se ha comprobado que los EE.UU. comenzaron las negociaciones secretas incluso antes, en 2011, durante la presidencia del extremista Mahmoud Ahmadinejad. Por otra parte, durante ese tiempo, no sólo mo tenían los países occidentales perdido el interés en el mantenimiento de las sanciones, sino que las habían intensificado significativamente después del comienzo de las negociaciones secretas – tanto en Marzo de 2012, cuando los bancos iraníes sancionados fueron desconectados del sistema SWIFT, y en julio de 2012, cuando se impusieron las sanciones europeas sobre las ventas de petróleo iraní.
Por otra parte, según los últimos informes de los medios de comunicación occidentales de fuentes occidentales, el gobierno de Obama tuvo, desde que el presidente Obama asumió el cargo en 2008, constante y consistentemente empujó para las negociaciones con Irán. Mensajes del presidente Obama en este sentido con el liderazgo de Irán en varios niveles – cartas, discursos públicos, y así sucesivamente – comenzaron ya en 2009; detalles de estos informes de los medios y de los mensajes de Obama serán publicados en un informe de MEMRI separados.
El Muftí de Jerusalén: arquitecto del Holocausto y tío carnal de Yasser Arafat
Una fotografía del Gran Mufti de Jerusalén revisando la división nazi handzar` SS en Yugoslavia en 1944 en un discurso a las tropas musulmanas el mufti pone el Islam y el nazismo en el mismo nivel ~ alegando «que había similitudes considerables entre los principios islámicos y el Nacional Socialismo.
En una de sus emisiones radiofónicas, el Muftí exhortó a los árabes: De acuerdo con la religión musulmana, la defensa de vuestra vida es un derecho que sólo puede ser cumplido aniquilando a los judíos. Esta es vuestra mejor oportunidad para deshaceros de esta raza asquerosa que ha usurpado vuestros derechos y traído la desgracia y la destrucción a vuestros países. Matad a los judíos, quemad sus propiedades, destruid sus tiendas, aniquilad a estos defensores del imperialismo británico. Vuestra única esperanza de salvación consiste en aniquilar a los judíos antes de que ellos os aniquilen a vosotros.
Amin al Husseini con voluntarios bosnios musulmanes de las SS. Noviembre 1943.
Los planos originales del campo de exterminio de Auschwitz fueron exhibidos a finales de enero después de haber sido descubiertos en noviembre de 2008. Se encontraron por casualidad detrás de una pared en un apartamento de Berlín, durante unos trabajos de reforma, sin embargo, la ubicación exacta de su descubrimiento se mantiene en secreto. Nadie dirá en qué apartamento estaban.
Hitler y el mufti
Sin embargo, hay numerosos indicios que apuntan a una posible ubicación en la que vivió Amin al-Husseini, el Gran Muftí de Jerusalén, durante la Segunda Guerra Mundial. En el curso de esta investigación, he encontrado que el Muftí participó en -e incluso pudo haber creado- la solución final para los judíos europeos –a pesar de ello su participación central en el Holocausto ha sido mantenida en secreto y olvidada.
El Muftí, a quien su sobrino Yasser Arafat llamó «nuestro héroe», es famoso por su odio fanático a los judíos. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Muftí vivió en Berlín, donde conoció a Hitler y se movió entre las altas esferas nazis (incluso se quedó en el búnker de Hitler al final de la guerra). Entre sus amigos más cercanos estaba Adolf Eichmann, considerado como el arquitecto del Holocausto. La periodista Maurice Pearlman, autora del libro El Muftí de Jerusalén (1947), dijo que el Muftí aconsejó a Eichmann sobre las mejores maneras de perseguir a los judíos.
Hitler le dio al Muftí una estación de radio a través de la cual al-Husseini solía predicar el nazismo y el genocidio en árabe. En una de sus emisiones, el Muftí exhortó a los árabes:
De acuerdo con la religión musulmana, la defensa de vuestra vida es un derecho que sólo puede ser cumplido aniquilando a los judíos. Esta es vuestra mejor oportunidad para deshaceros de esta raza asquerosa que ha usurpado vuestros derechos y traído la desgracia y la destrucción a vuestros países. Matad a los judíos, quemad sus propiedades, destruid sus tiendas, aniquilad a estos defensores del imperialismo británico. Vuestra única esperanza de salvación consiste en aniquilar a los judíos antes de que ellos os aniquilen a vosotros.
Al-Husseini practicaba lo que predicaba. Durante los Juicios de Núremberg, en julio de 1946, el asistente de Eichmann, Dieter Wisliczeny, declaró que el Muftí fue una figura central en la planificación del genocidio de los judíos:
El Gran Muftí ha sugerido en repetidas ocasiones a las autoridades nazis -como Hitler, von Ribbentrop y Himmler- el exterminio de los judíos europeos. El Muftí fue uno de los iniciadores del exterminio sistemático de los judíos europeos y ha sido colaborador y asesor de Eichmann y Himmler en la ejecución de este plan… Fue uno de los mejores amigos de Eichmann y constantemente le había incitado a acelerar las medidas de exterminio. Le oí decir, acompañado de Eichmann, que había visitado de incógnito las cámaras de gas de Auschwitz.
Wisliczeny también testificó que al-Husseini le pidió a Heinrich Himmler que enviase a uno de los asistentes de Eichmann a Jerusalén una vez que la guerra hubiese terminado, para ayudar al Muftí a «resolver la cuestión judía en el Medio Oriente.»
De acuerdo con el Alto Comité Árabe:
En cartas casi idénticas, el Muftí, en el verano de 1944, se acercó a Alemania, Rumanía, Bulgaria y Hungría para acelerar el exterminio de los judíos, enviándolos a Polonia, donde se encontraban las cámaras de exterminio nazis.
El Muftí exigió con éxito que 400.000 judíos que estaban a punto de ser deportados a Tierra Santa fuesen, en cambio, enviados a la muerte. Esto es algo más que un colaborador, es un socio con gran influencia y poder.
Sin embargo, después de la guerra, el Muftí no fue procesado. Se fue de rositas, y vivió cómodamente hasta 1974. ¿Por qué? ¿Y por qué el secreto ahora sobre el apartamento donde encontraron los documentos? Alemania no oculta información como esta después de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué la están escondiendo ahora? La única razón plausible para mantener este lugar en secreto sería evitar la incriminación del Muftí. No hay otras razones. Las autoridades alemanas deben confesar.
La negación sobre el papel fundamental que este líder musulmán ha jugado en el Holocausto debe terminar. La única diferencia entre Hitler y el Muftí es que Hitler fue derrotado y castigado. La matanza del Muftí tuvo su continuidad en el engendramiento de Yasser Arafat, la inspiración de Saddam Hussein, y el trabajo para destruir la Patria Judía y a su pueblo.
No hay un estatuto de limitaciones sobre el genocidio. Yo acuso al Muftí y al mundo musulmán. Fueron socios a partes iguales en la matanza masiva. No sólo la umma es responsable de lo que hicieron (y mucho menos van ¡D.os no lo quiera! a pedir disculpas, ya que los alemanes lo han hecho en repetidas ocasiones), pero todavía persiguen la aniquilación de los judíos (por no hablar de todos los no creyentes). Hace apenas tres semanas en Irán, según el Instituto de Investigación Mediática de Oriente Medio, el representante de Jamenei en la Fundación Mártires Iraníes dijo esto:
Hemos fabricado misiles que nos permiten, en caso necesario, hacer desaparecer totalmente a Israel con un gran holocausto.
Es hora de decir la verdad sobre el papel de los musulmanes en el Holocausto, y su deseo de comenzar uno nuevo.
El padre de Arafat era comerciante textil en El-Sakakini, un distrito de El Cairocon gran mezcla de religiones, y un hermano de su padre, Amin al-Husayni, fue el «Gran Muftí de Jerusalén», elegido en 1922 presidente del Consejo Supremo Musulmán, y que encabezó las revueltas árabes de 1929 y de 1936 que dieron lugar a sendas masacres contra los judíos de Palestina, la primera de ellas conocida como matanza de Hebrón.
Terrorista de Estado Islámico infiltrado como «inmigrante en crisis»
Los Planes de ISIS de llegar a Europa no están muy lejanos y muchos políticos pensaron que es algo imposible, pero en estos últimos días inteligencia del gobierno Israelí logro identificar un Yihadista dentro de los grupos que ahora claman ayuda.
¿No es increíble lo que un cambio en la ropa puede lograr?, Un minuto, acaso este tipo no es un camuflado psicópata del estado islámico (isis), claro en la primera imagen se muestra haciendo todas las cosas divertidas que están totalmente sancionados en el Corán (violar, asesinar, teniendo esclavos sexuales, violar a los niños, degradando a todas las mujeres, predicando el genocidio etc) Y en la siguiente imagen se muestra como un pobre «refugiado».
El Jefe de NGO Monitor habla de la relación entre las organizaciones de derechos humanos reconocidos que están vinculados a grupos terroristas. Professor Steinberg spoke about a disturbing direct link between so-called “human rights organizations” and terrorist organizations.
Por Yoni Kempinski
En el Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (TIC) en su 15ª Conferencia Internacional sobre el terrorismo, Arutz Sheva habló con el profesor Gerald Steinberg, presidente de la organización NGO Monitor.
NGO Monitor fue fundada después de la Conferencia Mundial de 2001 de las Naciones Unidas contra el Racismo en Durban, Sudáfrica, donde las ONG’s poderosas, alegando promover los derechos humanos, secuestraron los principios de la moral y del derecho internacional. NGO Monitor ofrece información y análisis, promueve la rendición de cuentas, y apoya el debate sobre los informes y las actividades de las ONG que pretenden promover los derechos humanos y las agendas humanitarias.
Profesor Steinberg habló de un vínculo directo perturbadora entre las llamadas «organizaciones de derechos humanos» y las organizaciones terroristas. «Por ejemplo, Amnistía Internacional: [NGO Monitor ha encontrado] un segundo caso en el que una de las cabezas de sus principales divisiones se conecta directamente a grupos como la Hermandad Musulmana y Hamas, y su marido es aún más activo en este tipo de conexiones, » él dijo.
Israel planea evacuar las comunidades fronterizas en una guerra con Hezbollah
Las autoridades han esbozado planes de contingencia para el caso en que se reinicien las hostilidades con el grupo terrorista islámico chií Hezbollah, que en la práctica controla al Líbano.
De acuerdo con los últimos planes de evacuación de emergencia formulados por el Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal), los habitantes de las localidades ubicadas en las inmediaciones de la frontera norte serán evacuados. Esas comunidades, en cambio, serán usadas para alojar a los soldados de las unidades de élite.
bajurtov
PATRIA JUDÍA 