El doble rasero de Obama con Netanyahu.

Mientras el presidente Obama pone punto final a su gira de despedida por Europa, resulta apropiado considerar las implicaciones generales del revuelo que provocó en Gran Bretaña.

El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente de EEUU, Barack Obama, 22 de abril de 2015.

En una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, el presidente defendió su injerencia en la política británica al tomar partido en el controvertido y polémico debate sobre el Brexit. En un artículo de opinión, Obama se declaró claramente partidario de la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, decisión con la que tiendo a estar de acuerdo por su contenido intrínseco. Pero el presidente fue muy criticado por los medios y políticos británicos por inmiscuirse en un debate sobre el futuro de Europa y el papel del Reino Unido en el mismo.

por Alan M. Dershowitz Traducido por:  El Medio

Obama defendió su conducta indicando que en una democracia los amigos deben poder decir lo que piensan, incluso cuando visitan otro país:

Si uno de nuestros mejores amigos está en una organización que aumenta su influencia, su poder y su economía, entonces quiero que permanezca en ella. O al menos quiero poder decirle: «Chico, creo que esto os hace mejores jugadores».

Tampoco se limitó a ofrecer a los votantes británicos un consejo no solicitado; además lanzó una amenaza no demasiado solapada. Dijo que «el Reino Unido va a estar al final de la cola» en los acuerdos comerciales si sale de la UE.

El presidente Obama o tiene una memoria muy mala o se ajusta al dicho de Emerson: «La incongruencia es la pesadilla de las mentes pequeñas». Recordemos cuán indignado se mostró cuando el primer ministro de un país amigo, Benjamín Netanyahu, dijo lo que pensaba del acuerdo nuclear con Irán.

Naturalmente, hay diferencias: en primer lugar, Israel tiene muchos más intereses en juego en el acuerdo con Irán que los que pueda tener Estados Unidos en cualquier decisión que adopten los votantes británicos sobre el Brexit. En segundo lugar, Benjamín Netanyahu representaba el punto de vista casi unánime de sus compatriotas, mientras que hay pocas evidencias que indiquen que los norteamericanos estén muy a favor o en contra del Brexit.

Por supuesto, otra diferencia es que al presidente lo invitó a hablar Cameron, mientras que a Netanyahu, básicamente, Obama lo desinvitó. Pero conforme a nuestro sistema tripartito de gobierno (que es diferente del sistema uniparlamentario británico), eso es algo que resulta profundamente irrelevante. Netanyahu fue invitado por una rama del Poder de igual importancia que las otras: el Congreso, que comparte con el presidente una misma autoridad en materia de política exterior y que también la tiene para invitar a un dirigente amigo. Además, no sólo los votantes británicos están divididos respecto al Brexit, sino que lo está –y profundamente– el propio Partido Conservador británico. De hecho, la principal figura política que se opone a que el Reino Unido permanezca en la Unión Europea es un potencial sucesor de Cameron al frente del partido. Así que estas diferencias, ciertamente, no explican las inconsistencias entre la injerencia de Obama en los asuntos británicos y sus críticas a Netanyahu por aceptar una invitación del Congreso para exponer el punto de vista de su país sobre una cuestión que afecta directamente a su seguridad nacional.

Así pues, ¿en qué quedamos, señor presidente? ¿Los amigos deben decir lo que piensan sobre cuestiones controvertidas cuando están de visita en otro país o deben reservarse sus opiniones?¿O su respuesta es que los amigos deben dar su opinión sólo cuando estén de acuerdo con otros amigos? Semejante punto de vista trastocaría el mercado de las ideas hasta hacerlo irreconocible. Si los amigos deben hablar sobre estas cuestiones, aun más importante es que lo hagan cuando no están de acuerdo.

Un hombre ingenioso comentó en una ocasión que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud. También es la moneda de cambio de la diplomacia y la política, pero eso no hace que sea algo correcto.

El presidente debe al pueblo norteamericano y a Benjamín Netanyahu una explicación por su aparente hipocresía e inconsistencia. Que sólo haya una regla para todos los amigos, no una para aquellos con los que se está de acuerdo y otra para los que disienten. Para mí la mejor regla es un diálogo abierto entre amigos en todas las cuestiones de importancia mutua. De acuerdo a esta regla, que ahora parece aceptar Obama, el presidente debería haber agradecido la intervención del primer ministro Netanyahu ante el Congreso, en vez de criticarla. Le debe una disculpa, lo mismo que los congresistas demócratas que cometieron la grosería de no asistir a la alocución del premier ante el Congreso.

La política exterior de Obama bajo el fuego de sus ex secretarios de Defensa.

El presidente Obama se ha estado jactando de su destreza política exterior, en parte por criticar a otros líderes mundiales.

Bret Stephens, de The Wall Street Journal citó el reciente artículo de Jeffrey Goldberg en The Atlantic sobre la base de su entrevista con el Presidente, en el que Obama dirigio críticas contra el primer ministro, David Cameron, de Inglaterra, y el ex presidente francés, Nicolas Sarkozy, entre otros.

Por: Roger Aronoff

David Cameron entra para un regaño en el gasto militar del Reino Unido, así como para conseguir ‘distraccíon’ sobre Libia. Nicolas Sarkozy, el primero y posiblemente futuro presidente de Francia, es despedido por el Sr. Obama como un fanfarrón.

Sin embargo, según varios funcionarios que sirvieron en puestos de seguridad nacional de alto nivel bajo el presidente Obama, es el propio presidente quien ha hecho algunos grandes errores y malas decisiones que han dañado nuestra seguridad nacional y debilitado nuestra posición de liderazgo en el mundo.

El canal de noticias Fox emitió recientemente un especial sobre el estado de los militares y de los retos que ha enfrentado recientemente titulado «El aumento de las amenazas más redución militar.» No ha recibido casi ninguna cobertura de los principales medios de comunicación, a pesar de que numerosos ex funcionarios de la administración Obama han utilizado esta oportunidad para fustigar la política del presidente hacia Libia, Egipto, Siria, Irak y más. Sus críticas se extienden a todo lo largo de los dos mandatos del presidente Obama en el cargo. Tal vez sea el hecho de que estas personas están hablando en contra de la dirección errónea del presidente Obama como comandante en jefe que ha dado lugar a un bloqueo informativo casi total. Y plantea la pregunta, ¿por qué no hablaron mucho antes, cuando podría haber hecho una diferencia?

«De acuerdo con el informe, [ex secretario de Defensa Robert] Gates dijo que corto cientos de miles de millones de dólares del presupuesto de defensa después ya de reducido,» La colina de informes. «Supongo que tendría que decir que me sentí traicionado», dijo Gates a Fox News. «Después de todos esos años en Washington, yo era ingenuo.»

US News & World Report también destaca brevemente cómo Gates, afirma que Obama eligió para presionar al líder de Egipto, Hosni Mubarak a abandonar a pesar de los consejos de su equipo de seguridad nacional.

«Literalmente, todo el equipo de seguridad nacional recomienda, por unanimidad, un manejo de Mubarak diferente de lo que hicimos», dijo Gates. «Y el Presidente siguió el consejo de tres diputados jóvenes, en cuanto a cómo tratar a Mubarak y uno de ellos diciendo:» Sr. Presidente, usted tiene que estar en el lado correcto de la historia «.

Como hemos informado en varias ocasiones, tanto Obama y la prensa con regularidad tratan de reforzar el legado del presidente Obama a expensas de la verdad. La verdad es que los legados de la firma del presidente Obama, como sus ofertas con Irán y Cuba, participan llegar a los regímenes totalitarios, y la presentación de que eran terribles para los EE.UU., pero grandes para Cuba e Irán.

De hecho, una vez que se firmó el acuerdo con Irán, y el régimen iraní ha manifestado repetidas veces que no tienen intención de respetar lo que sostiene la administración Obama con los términos del acuerdo. Irán ha demostrado un absoluto desprecio por Obama y los EE.UU. desde la recogida de más de $ 100 mil millones de fondos previamente congelados. En un artículo de opinión en The Wall Street Journal por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) el Embajador de los EE.UU., Yousef al Otaiba argumentó que «Dado que el acuerdo nuclear, sin embargo, Irán ha hecho más que duplicar su postura y provocaciones. En octubre, noviembre y de nuevo a principios de marzo, Irán llevó a cabo pruebas de misiles balísticos, en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. «Añadió que» Ahora está claro que un año desde que el marco para el trato fue acordado, Irán ve como una oportunidad para aumentar las hostilidades en la región «.

Aparte de una breve mención dado a los comentarios de Gates, la cobertura mediática de este especial de Fox News ha sido superficial en el mejor de los casos. Uno de los aspectos más sorprendentes de este documental, sin embargo, es cómo muchas voces eminentes se pronunciaron en contra del Presidente: el ex secretario de Defensa, Leon Panetta, ex Secretario de Defensa Gates, ex secretario de Defensa Chuck Hagel, y el ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa Michael Flynn todos criticaron la estrategia de guerra de Obama durante su tiempo en el cargo.

Cuando el presidente Obama fue elegido lo hizo como un candidato de fuerte oposición a la guerra de Irak.

«Incluso en ese momento, era posible emitir juicios que esta [guerra de Irak] no iba a salir bien», afirmó entonces el candidato Obama en 2007, según Reuters. Sin embargo, después de ganar la oposición de la oficina del presidente Obama para salir de las tropas en Irak parecía tanto política como idealista.

Panetta hizo hincapié en lo importante que era mantener a los militares estadounidenses en Irak para mantener la estabilidad. «Fue muy importante que trataramos de mantener una presencia militar allí [en Irak], con el fin de asegurarse de que las ganancias que se habían logrado, [a través de] una gran cantidad de sangre, por los Estados Unidos, así como los iraquíes, que esas ganancias pudieran mantenerse «, dijo.

El presidente Obama retiró completamente nuestras tropas de Irak, anunciando en el momento, en diciembre de 2011, que «estamos dejando atrás un soberano, Irak estable y autosuficiente, con un gobierno representativo que fue elegido por su pueblo.» Ahora Irak está lleno de brutales yihadistas islámicos estatales y milicias apoyadas por Irán, derrocando efectivamente al «autosuficientes Irak» que el presidente Obama habló de en el año 2011.

Durante el especial de Fox News, Panetta también criticó el canje de Bowe Bergdahl por los cinco talibanes. «No me importa, obviamente, el esfuerzo en la negociación, pero no sólo a pie y decir, ‘Oh, sí, le daremos cinco chicos malos'», dijo. «¿Qué seguridad tenemos de que no van a terminar la voladura de estadounidenses inocentes?»

Una vez más, parece que el presidente Obama sigue haciendo el mundo más peligroso por apaciguar al enemigo, sin embargo, llama a cada situación un éxito por su parte. Como escribimos cuando Bergdahl fue acusado de «mal comportamiento ante el enemigo, el» intercambio en este desertor de los líderes talibanes sólo alienta futuros secuestros de miembros de nuestras fuerzas armadas.

Aunque el presidente Obama intervino militarmente en Libia junto a una coalición de fuerzas, algunos críticos afirman que ha sido reacio a comprometer fuerzas de Estados Unidos en los conflictos necesarias. Flynn dijo Bret Baier que parecía que el presidente Obama tenía miedo de usar el ejército de Estados Unidos. «Creo que se ve en el ejército de los Estados Unidos y lo ve como una aplicación en el peligro en todo el mundo de lo que en realidad es, como una herramienta útil,» dijo. Cuando Obama capituló en su línea roja en contra de Siria del uso de armas químicas, Flynn dice que Estados Unidos «ha demostrado debilidad en lugar de la fuerza.»

«El Secretario Hagel nos contó la decisión del Presidente dañando la credibilidad de América», señaló Baier en el informe.

Si bien el informe especial de Fox News evita en gran medida la discusión del escándalo de Bengasi, el 11 de septiembre de 2012 de los ataques terroristas demostraron cómo la política de liderar desde atrás negarse a enviar tropas del presidente Obama ha dado lugar a la muerte de los estadounidenses en el extranjero.

Este informe especial de Fox News demostró que la credibilidad del presidente Obama ha sido escasa, mientras continúa utilizaando el ejército para la ingeniería social en lugar de en guerras ganadoras. Pero no espere ningún tipo de cobertura de los principales medios de comunicación, no importa cuán convincente, o influyentes sean, las cifras son que condenan el mal manejo de nuestros militares de Obama.

Sanders no se disculpa, niega Indicando el «hecho» de que Israel mató a 10.000 civiles

En medio de llamados para una retractación, el candidato demócrata Bernie Sanders dice que nunca declaró como «hecho» de que Israel mató a 10.000 palestinos inocentes, añadiendo que tales reclamaciones son una «distorsión».

La Liga Antidifamación (ADL), una organización de derechos judía estadounidense líder y Estados con Israel, la mayor comunidad mundial de los partidarios de Israel, entre otros, pidió al candidato demócrata Bernie Sanders para corregir las declaraciones erróneas y engañosas que hizo con respecto las acciones de Israel durante la operación de borde protector en el verano de 2014.

Por: Max Gelber, Estados con Israel

En una entrevista con la junta editorial del New York Daily News , Sanders dijo que las acciones de Israel durante la guerra de 2014 en Gaza fue «desproporcionada» y exagerando mucho las bajas civiles palestinas, diciendo «mi recuerdo es más de 10.000 personas inocentes murieron en Gaza», cuando de hecho, aproximadamente 2.100 personas murieron y cerca de la mitad de ellos eran terroristas.

«Incluso el más alto número de víctimas reclamadas por fuentes palestinas que incluyen miembros de Hamas se dedican a atacar a Israel es cinco veces menor que el número citado por Bernie Sanders,» dijo ADL CEO Jonathan Greenblatt el martes. «Como el Sr. Sanders discute públicamente su acercamiento a la clave de Estados Unidos las prioridades de política exterior, incluidas las negociaciones entre israelíes y palestinos, la precisión y la rendición de cuentas son esenciales para los votantes, sino también para la credibilidad de Estados Unidos en la comunidad internacional. Instamos al senador Sanders para corregir sus errores «.

El éxito de Estados con Israel y las llamadas a la acción , instando a los lectores a exigir una retractación, se están sumado a la presión.

El Miembro de la Knesset (Parlamento israelí, Michael Oren, ex embajador de Israel en los EE.UU., dijo que la declaración de Sanders eran un «libelo de sangre».

En respuesta a la protesta contra Sanders, su portavoz, Michael Briggs, afirmó que Sanders nunca declaró el número 10.000 como un hecho, y sólo dijo que era su «recuerdo», y que el entrevistador le corrigió. Sin embargo, no había ninguna indicación durante la entrevista que Sanders reconoció la corrección.

‘Distorsionar la verdad no es útil’

Briggs, sin embargo, continuó diciendo que entre todos los candidatos presidenciales, Sanders sería la mejor opción para Israel.

«Como mucha gente sabe, el senador Sanders, como un hombre joven, pasó meses en Israel y, de hecho, tiene familia que vive allí ahora. No hay candidato a presidente que será un partidario fuerte del derecho de Israel a existir en la libertad, la paz y la seguridad «, dijo Briggs en una declaración de la campaña.

«El camino hacia la paz en el Oriente Medio no es una tarea fácil,» dijo Briggs. «A medida que avanzamos en esta campaña, lo que distorsiona la verdad no es útil. Esperamos que puede haber una discusión honesta sobre esta importante cuestión «.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo que Jerusalén se abstiene de hacer comentarios sobre las noticias relacionadas con la campaña electoral de Estados Unidos, ya que no quiere ser visto como implicado de alguna forma.

Un funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores dijo, sin embargo, que si Sanders habría sido elegido presidente, Israel habría «absolutamente» reaccionado a sus comentarios.

Sitio web del Departamento de estado EEUU borra a Israel

El único  sitio web de aplicación de visados cita en sus listas a otros países por su nombre, incluido Irán, pero evita cualquier mención de Israel.

Mientras que la negativa del Departamento de estado de Estados Unidos a reconocer a Jerusalén como parte del estado de Israel es bien conocida y fue incluso objeto de un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos, parece que el sitio oficial web estadounidense de servicios de información y cita de visa ha borrado completamente a Israel.

Elder of Ziyon señala que el sitio web de solicitud de visa está gestionado por una empresa privada, Computer Sciences Corporation, en representación del Departamento de estado y es el único sitio web autorizado oficialmente para completar solicitudes de visa.

Curiosamente, mientras el sitio web de docenas de Naciones alrededor del mundo, incluyendo Estados granujas como Irán, con sus banderas, no hay ninguna mención de Israel o la bandera de Israel. En cambio, se hacen dos listas separadas en la sección de Oriente: una de Jerusalén y de Tel Aviv. De hecho, Israel es el único país cuya referencia es evitada y reemplazada con los nombres de las ciudades.

A pesar de los enlaces separados, ambos conectan a la misma página que atiende tanto la Embajada de los Estados Unidos en Tel Aviv y el Consulado General en Jerusalén. Incluso aquí no hay ninguna mención o referencia al estado de Israel y ninguna imagen de la bandera israelí.

La falta de mención a Israel incluso en la conexión a Tel Aviv ha dado lugar a quejas ante el Departamento de estado y la Embajada de Estados Unidos en Israel, pero tampoco han respondido a las quejas ni el sitio de visas sin embargo ha cambiado.

[NT. Goal: Si es que no aprendemos nunca con lo facilito que es, mira tu me pones la embajada en Sebastopol y el consulado en Jerusalém y la cosa es bien sencilla. Sr. Consul, marche usted a Sabastopol y desde allí me escribe, pero por correo ordinario que ya leeré lo que me tenga que decir. Sr. Embajador que está en Sabastopol; le comunico de manera oficial que dado que usted no puede representar a nadie en esa ciudad  ya que no es la Capital del Estado de Israel procederemos a: retirarle sus credenciales diplomáticas, cerrar el edificio, cortar la luz, el teléfono y  el agua. También se impedirá por medios tecnológicos cualquier tipo de comunicación, así como enviar o recibir correo ordinario. Atte. marche usted a tomar por donde amargan los pepinos. Fdo.: El Ministro de Exterior de Israel. Saludos cordiales☻]

E-Mail’s de Clinton revelan Base de Hezbolá en Cuba.

Hezbollah pro-Cuba rally de
Crédito de la imagen: Capitol Hill Cubans

Unos pocos años antes de que la administración de Obama eliminó a Cuba de la lista de países que patrocinan el terrorismo, Hezbolá estableció una base de operaciones en Cuba, según la inteligencia recibida por Hillary Clinton cuando era Secretario de Estado.

La última versión de correos electrónicos de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton del Departamento de Estado revela que ella recibió un mensaje de reivindicación de que Hezbolá está tratando de establecer una base en Cuba para llevar a cabo ataques en América Latina.

El autor del e-mail, ex asesor del presidente Bill Clinton y el asociado de largo plazo de Hillary Clinton Sidney Blumenthal, escribió que había recibido la información de «fuentes muy sensibles.»

De acuerdo con Naharnet, Blumenthal sostuvo que el Mossad creía que los objetivos de Hezbollah eran «intereses y diplomáticos de Israel» en América del Sur y las islas del Caribe. Pero también dijo que Hezbolá habían sido «instruidos para comenzar también acciones contra las instalaciones de asociados con los Estados Unidos y el Reino Unido, incluidas las misiones diplomáticas, los principales bancos y empresas.»

De acuerdo con el correo electrónico, el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, condujo las negociaciones con la DGI de Cuba (Dirección de Inteligencia), comprometiéndose a mantener un «perfil muy bajo en el interior de Cuba.»

«Nasrallah también se comprometió a tomar medidas para evitar cualquier rastro de pruebas que podrían llevar hasta a Cuba en caso de un ataque de Hezbollah en América Latina», señaló Blumenthal.

El Departamento de Estado ha publicado hasta el momento cerca de 46.000 páginas de correos electrónicos de un total reportado de 55.000. Clinton ha negado reiteradamente las acusaciones, pero no hay duda de que el tema se volverá en su contra en caso de que obtenga la nominación demócrata.

Ex agente de la CIA revela: Que la Administración Obama fue infiltrada por los Hermanos Musulmanes de Egipto. ¿Seguro que fue infiltrada?. Vídeo VOSE.

Documentos descubiertos de los Hermanos Musulmanes podrían poner a Obama en la prisión.

https://www.youtube.com/embed/JYEc3Dw_KlQ«>

Video produced by http://www.westernjournalism.com

Obama en pánico un Informe sería una Bomba para él. El informe pretende demostrar que es musulmán.

Desde que se convirtió en presidente, Barack Hussein Obama ha estado plagada de acusaciones de que él es en realidad un musulmán devoto que se está presentando como un cristiano con el fin de llegar a la Casa Blanca. Mientras Obama negó esto, lo que estos habitantes de Oriente Medio acaba de decir acerca de él podría probar que ha estado mintiendo todo el tiempo.

A principios de esta semana, Obama anunció que estaba levantando una serie de sanciones contra Irán. Dhahi Khalfan Tamim, el jefe de seguridad general para el emirato de Dubai, dijo después que las «raíces» de Obama chiíes fueron responsables de sus esperanzas para unir a los EE.UU. con Irán.

The Washington Post informó que un ex miembro iraquí del parlamento dijo algo similar en un vídeo el año pasado cuando dijo que «el fondo chií» de Obama estaba inspirandole él trabajar con Irán.

«Por la misma época, el escritor sirio Muhydin Lazikani dijo al canal de televisión Al-Hiwar con sede en Londres que Obama era el» hijo de un padre keniano chií ‘ «, añade el Post, según el conservador Tribune.

Claramente, la gente en el Oriente Medio están seguros de que Obama es musulmán. Los estadounidenses realmente debería haber captado esto hace mucho tiempo, teniendo en cuenta el segundo nombre de Obama de Hussein es compartida por el mártir chiíta más venerado del Islam y es un nombre común entre los musulmanes chiítas.

El ex miembro de los Hermanos Musulmanes: «Barack Hussein Obama es un terrorista musulmán». Vídeo VOSE mala traducción pero merece la pena verlo.

El ex miembro de los Hermanos Musulmanes: «Barack Hussein Obama es un terrorista musulmán». Vídeo.

https://www.youtube.com/embed/HMGZUQ81jAo«>

Escuchen como Walid Shoebat explica cómo Barack Obama y su hermano son miembros de los Hermanos Musulmanes y son, de hecho, terroristas musulmanes. Ver más en http://FreedomOutpost.com

Señores (por ser fino) Obama y Ban-Ki (come perros) Moon. Ismail Haniyeh les dejo como lo que son cerditos oingk oingk. Imágenes.

Señores (por ser fino) Obama y Ban-Ki (come perros) Moon. Ismail Haniyeh les dejo como lo que son oingk oingk. Imágenes.

Os quedó claro???. El terrorismo «palestrucho» no es el resultado de la desesperación…Esta intifada (terrorismo) es una Yihad (Guerra santa o cruzada moruna), una guerra santa de la nazión «Palestrucha».

¿Lo queréis mas alto, mas bajo o en colores?. Porque mas claro es imposible.

No te de envidia bObama, otro día te hago un retratito a ti también.

«Te vas a comer lo que yo te diga, mira un ratito a Kolea del Nolte a vel que ves, celdito».

Obama se une al boicot de Israel y exige etiquetar los productos de Judea y Samaria

El presidente estadounidense, Barack Obama habla en la ceremonia de premios de Justos entre las Naciones organizada por primera vez en los EE.UU. por Yad Vashem, en la Embajada de Israel en Washington, DC.

Como paso para unirse al boicot a Israel, EE.UU. ahora requiere que las mercancías originarias de Judea y Samaria (también conocida como Cisjordania o Ribera Occidental) sean etiquetadas por separado de los productos del resto de Israel, siguiendo la medida de presión decretada por la Unión Europea sobre los productos de los territorios en disputa.

El servicio de Aduanas y Protección Fronteriza, que cae bajo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), ha emitido nuevos mandatos requiriendo que los productos de Judea y Samaria no se pueden marcar “Israel”, citando un aviso desde el año 1997 que ofrece este tipo de instrucciones.

La nota del DHS, titulado, “País de Origen Cisjordania requisitos de marcado”, dice:

“El propósito de este mensaje es orientar a la comunidad comercial en relación con los requisitos de marcado del país de origen de los bienes que se fabrican en la Ribera Occidental”.

De acuerdo con las instrucciones, “No es aceptable marcar” las mercancías procedentes de Cisjordania como “Israel”, “Made in Israel”, o de “Israel-territorios ocupados”.

En su declaración, la Aduana amenaza, “los bienes erróneamente marcados como productos de Israel estarán sujetos a una acción de cumplimiento llevada a cabo por la Aduana y Protección Fronteriza”.

“Las mercancías que entran en Estados Unidos deben cumplir con la ley de marcado de EE.UU. y los reglamentos promulgados en virtud del mismo”, agrega el comunicado.

Los grupos que abogan por “boicot, desinversión y sanciones” (BDS) contra Israel han exigido etiquetar por separado los productos israelíes de Cisjordania y los Altos del Golán como un paso hacia un boicot total de los productos israelíes.

Israel sostiene que según el derecho internacional, Cisjordania es territorio “en disputa”, y no “ocupado”, ya que no había soberano legítimo en el territorio cuando Israel tomó el control de la misma en defensa propia después de que Jordania atacara a Israel en 1967.

Muchos de los productos que se verán afectados se producen dentro de las áreas de Judea y Samaria, como Gush Etzion, que probablemente sean parte de Israel bajo cualquier acuerdo de paz.

Las nuevas instrucciones fueron publicadas por el DHS el fin de semana, a raíz de las quejas de los palestinos y grupos de izquierda marginales de que EE.UU. no estaba cumpliendo con una ley de 1995 que exige el marcado de los productos procedentes de Cisjordania, informa Israel National News.

En noviembre, la Unión Europea ordenó el etiquetado de los productos israelíes de Cisjordania y los Altos del Golán. Los críticos, incluidos candidatos presidenciales, han sostenido que etiquetar productos sólo de “áreas” israelíes de Cisjordania, y no de los territorios bajo control palestino, es un acto discriminatorio y antisemita.

Ahora, la UE se niega a permitir la etiqueta “Made in Israel” en los productos hechos en cualquier lugar fuera de las líneas anteriores a 1967.

Tras la implementación de los mandatos de etiquetado de la UE, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llamó a estas acciones un “paso excepcional y discriminatorio“.

“Esto no hará avanzar la paz; ciertamente no hará avanzar la verdad ni la justicia”, agregó.

La semana pasada, el Departamento de Estado efectivamente respaldó las medidas de etiquetado anti-Israel.

El miércoles, con motivo del Día de Conmemoración del Holocausto, el presidente Obama se comprometió a enfrentarse en todo el mundo contra el antisemitismo:

“Aquí, esta noche, tenemos que enfrentar la realidad de que en todo el mundo, el antisemitismo está en aumento. No podemos negarlo”, dijo desde la Embajada de Israel en Washington, DC.

[NT. Goal: Y debió añadir de lo cual me alegro ya que he sido el mayor impulsor del mismo y el mayor deslegitimador del Estado de Israel, ViVa Moraquilandia. Pues bien, ya deberías de saber ciertas cosas bObama ¿Te contaron la historia de David y Goaliat?. Bueno por si acaso te digo -es cierta- otra que no te contaron es ¿Que Roma no paga traidores?, Conoces eso??? Los moros te van a dar por el raca amigo no lo dudes y olvídate de ser secretario de la podrida ONU, aunque por podrido bien podrías presidirla tarado traidor].

Estados Unidos condena a Israel por la expansión de las fronteras de Gush Etzion

El gobierno de cerdObama minimiza el terrorismo palestino y se niega a reconocer el derecho histórico judío de toda Judea y Samaria.

Por: AP y World Israel Noticias Personal

El Departamento de Estado de Estados Unidos condenó el viernes la decisión de Israel de ampliar los límites de un municipio existente en Judea, alegando que obstaculiza los intentos para llegar a un acuerdo de paz con los palestinos.

El Ministerio de Defensa de Israel a finales de diciembre agrega un compuesto que contiene un par de casas a la jurisdicción del Consejo Regional de Gush Etzion, cerca de Jerusalén.

La tierra que se añadió fue comprada por el millonario estadounidense Irving Moskowitz y su esposa, y que se conoce como «Beit Bracha.» El concejal de Jerusalém  y la Directora Arieh Rey del Fondo de Tierras de Israel (ILF)  supuestamente de forma encubierta obtuvo el complejo de la iglesia abandonada cerca de la autopista 60 hace tres años, y trabajó para renovar el complejo, según Israel National News.

El Portavoz John Kirby del Departamento de Estado dijo el viernes que «las actividades del asentamiento continuado y la expansión plantea preguntas honestas sobre las intenciones a largo plazo de Israel y sólo hará que el logro de una solución de dos estados mucho más difícil». Agregó que Estados Unidos sigue estando «profundamente preocupado» por el movimiento», que efectivamente crea un nuevo asentamiento en 10 acres en la Ribera Occidental.» [NT. Goal: Nos importa una m…a patos cojos, moros encubiertos].

Los palestinos afirman que Judea y Samaria, junto con el este de Jerusalén, son parte de su futuro Estado. Consideran toda construcción israelí allí ilegal – una posición que está respaldado por la comunidad internacional. Israel dice que las comunidades israelíes, junto con otras cuestiones fundamentales como la seguridad deben ser acordadas en las conversaciones de paz, que los palestinos evitan sistemáticamente.

El compuesto en Gush Etzion está situado al sur de una unión que ha sido el escenario de varios ataques terroristas palestinos contra civiles y soldados en los últimos tres meses y medio. [NT. Goal: Cuando controlemos del todo esa zona se les acabo el crimen a esos cerdos de árabes que tanto amas cerdObama y eso te j…e].

Hagit Ofran, del izquierdista grupo anti-asentamiento extremista israelí Paz Ahora, dijo que un grupo israelí compró el compuesto legalmente de una iglesia en Suecia. Ella dijo que no estaba claro cuando la gente entrara a vivir. [NT. Goal: Cuando les salga de los 00 para eso tienen su titulo de propiedad, izquierdosos de m…a].

«Ahora, el compuesto es parte del municipio, por lo que es oficial», dijo. Kirby también discutió el supuesto «uso excesivo de la fuerza» por el ejército israelí en su lucha contra el terrorismo palestinos utilizada en el control de la seguridad. Por cierto, él no discutió los ataques terroristas palestinos diarios, que también son como un obstáculo para el proceso de paz. [NT. Goal: Pero como es un gocho que trabaja para un gorrino eso no lo ve, es ciego para los degollamientos de judíos].

Las declaraciones de Kirby se produjeron en medio de los ataques palestinos casi a diario contra civiles israelíes y soldados que mataron a 27 personas en su mayoría en apuñalamientos, tiroteos y asaltos de atropellamiento de coche.

Obama apunta contra altos cargos del Pentágono para liberar a más terroristas musulmanes de la cárcel.

Obama está obsesionado con el cierre de Guantánamo y la liberación de todos los terroristas. Sólo fue después de Osama bin Laden porque pensó que podría tenerlo con vida y luego lo procesaría a través de un juicio civil y luego utilizar eso para cerrar Guantánamo Bay. Por desgracia para él, los hombres sobre el terreno mataron a Osama. Sin embargo, Obama simplemente redobló sus esfuerzos para cerrar la instalación y liberar a los terroristas.

Hay un problema, el Secretario de Defensa tiene que firmar en la liberación de los terroristas. Y Obama ha quemado a través de múltiples SOD y todavía no puede encontrar uno que va a liberar a la mayor cantidad de terroristas de Al Qaeda como él quiere.

Después de luchar para hacer a Chuck Hagel su secretario de Defensa, Obama se volvió contra él y le obligó a salir de la oficina por no liberar a los terroristas lo suficientemente rápido. 

La Casa Blanca, tratando de cumplir la promesa de Obama de cerrar el centro que ha sido condenado por grupos de derechos humanos como un agujero negro legal, pulsa a Hagel para aprobar la transferencia de presos a otros países.

Pero Hagel a menudo se negó o demoró la firma fuera en docenas de transferencias cuando juzgó el riesgo de seguridad muy alto, a menudo basadas en el asesoramiento dentro del Departamento de Defensa. En La Casa Blanca creció profundamente la frustración con Hagel sobre los retrasos.

«Se puso muy mal, bastante brutal», dijo Hagel. «Me gustaría conseguir, el infierno venció,estuve fuera de mí todo el tiempo en la Casa Blanca. » Ahora Ash Carter está también siendo poco cooperativo. La Casa Blanca quiere … ..

reducir rápidamente el número de detenidos en la Bahía de Guantánamo. Un hombre está de pie en el camino: el secretario de Defensa del presidente Obama, Ash Carter.

Carter y la Casa Blanca están cada vez más en desacuerdo sobre cómo reducir gradualmente el número de detenidos en la Bahía de Guantánamo, que dificultan el impulso de la administración para cerrar el centro de detención por el final de su mandato.

Aquí es donde las cosas se ponen realmente extraña. Obama quería al Congreso para eludir a su secretario de Defensa, en la aprobación de los traslados de los terroristas.

Incluso hay rumores de que si el Presidente cumple su amenaza de vetar el proyecto de ley del presupuesto de defensa para ganar los cambios en la política de los detenidos, se le pedirá que se modifique la ley para que el presidente, no el secretario de Defensa, tiene la última palabra sobre traslados de detenidos.

Ahora la Casa Blanca está subiendo la campaña a otro nivel con la plantación de un gran golpe contra el Pentágono según Reuters. La pieza es una tontería orwelliana llena de gente de la Casa Blanca a filmar en el Pentágono y afirmando que están deliberadamente obstruyendo a Obama por negarse a proporcionar fotos o historias clínicas. Mucho de esto es probablemente una mentira destinada a camuflar una lucha de poder extraña en el que Obama y Rice están decididos a conseguir el Pentágono para firmar en liberar terroristas peligrosos.

Lo verdaderamente extraño es que la pieza a golpear por Charles Levinson y David Rodhe lee mucho a las piezas hit de medios de la Casa Blanca dirigidas a los republicanos. Excepto los objetivos ya son miembros del gobierno que responden a Obama. 

Eso es la locura en que esta administración se ha convertido.

Lentitud del Pentágono en la aprobación de las transferencias fue un factor en la decisión del presidente Obama de eliminar a Hagel en febrero, dijeron funcionarios de la administración anterior. Y en septiembre, en medio de continuos retrasos del Pentágono, el presidente Obama reprochó al secretario de Defensa Ashton Carter, en una reunión de uno-a-uno, de acuerdo con funcionarios de la administración informadas sobre el encuentro.

Desde entonces, el Pentágono ha sido más cooperativo. Funcionarios del gobierno dijeron que esperan comenzar a transferir al menos a 17 detenidos a países extranjeros en enero.

Funcionarios militares, sin embargo, siguen haciendo las transferencias más difíciles y prolongadas de lo necesario, dijeron funcionarios de la administración. En particular, citan el general John F. Kelly, a cargo del Comando Sur de Estados Unidos, que incluye Guantánamo. Dijeron que Kelly, cuyo hijo murió luchando contra los talibanes en Afganistán, se opone a la política del presidente de cerrar Guantánamo, y que él y su mando han creado obstáculos para las delegaciones de visitantes.

Así que la Casa Blanca se abastece de piezas golpeado en altos funcionarios militares, algunos de los cuales se designó y podría reemplazarlo. Y todo esto se hace para liberar a terroristas de Al Qaeda. Esa es la parte traidora.

Reuters golpeó la pieza por Charles Levinson y David Rodhe no aborda el hecho de que el verdadero problema es que muchos de los terroristas que Obama quiere liberar, fueron listadas originalmente como de alto riesgo. En cambio los lectores se quedan con la impresión de que el Pentágono está obstruyendo a Obama sin ninguna razón. Pero dejando de lado los detalles clave es por qué mucha propaganda que leen es un tanto incoherente.

El Departamento de Estado propuso entonces que cuatro detenidos afganos de bajo riesgo pueden transferirse de nuevo a Afganistán. Los cuatro hombres – Khi Ali Gul, Shawali Khan, Abdul Ghani y Mohammed Zahir – entonces tenían edades comprendidas entre los 40 años a sus principios de los 60. Todos habían estado en Guantánamo durante siete años, pero nunca fueron acusados formalmente de un delito, y todos habían sido eliminados para la liberación por años de la mesa de revisión interinstitucional anteriores.

He aquí que los cuatro detenidos de bajo riesgo en realidad eran.

Un preso de Guantánamo, una vez nombrado como un top taliban funcionario de inteligencia que mantuvo misiles Stinger y uranio en su granja es uno de cuatro hombres que han sido liberados y devueltos a Afganistán.

Mohammed Zahir era un proveedor líder de armas para los talibanes, según su expediente oficial de Guantánamo, que filtró hace tres años a The Telegraph por el grupo de hackers de Wikileaks.

«El detenido fue arrestado bajo sospecha de posesión de armas, incluyendo misiles Stinger y uranio, que los documentos recuperados de los detenidos indican que se pretendía para su uso en un dispositivo nuclear» evaluación de la amenaza de Zahir leer.

Zahir se dijo cuando se recomienda para el mantenimiento en detención hace siete años para ser un «miembro de alto nivel veterano de la Dirección de Inteligencia de los talibanes», así como que tienen vínculos con el contrabando de narcóticos.

De los otros tres, Abdul Ghani fue miembro de un escuadrón de la muerte que admitió haber participado en por lo menos un ataque con cohetes contra las fuerzas estadounidenses; Khi Ali Gul se dice que tiene vínculos con la red terrorista Haqqani y haber hecho ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición planeados y ejecutados; y Shawali Khan, quien se dice que es el sobrino del líder de los talibanes vinculados a Hezb-e-Islami Gulbuddin con posibles vínculos con elementos extremistas iraníes y de al-Qaeda.

Bajo riesgo de hecho. ¿Cuál es la diferencia entre Reuters y el portavoz de la Casa Blanca en este momento?

Mientras tanto Obama está librando una guerra contra el Pentágono el uso de Reuters todo en apoyo de Al Qaeda y talibanes terroristas. Repúblicas bananeras han sido más éticas y mejor gestionadas que esto.

Informe: Estados Unidos espiaba a Netanyahu durante las negociaciones del acuerdo con Irán

Obama y Netanyahu. (Crédito de la foto: REUTERS)

Pese a las promesas de no espiar a líderes mundiales amistosos, según los informes, Obama siguió espiando a Netanyahu con el argumento de que sirve a un «propósito de seguridad nacional que nos obliga.»

WASHINGTON-Espionaje exterior de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados de Unidos incluyó conversaciones telefónicas entre altos funcionarios israelíes y legisladores estadounidenses y grupos Americano-judíos, el Wall Street Journal informó el martes, citando a funcionarios y ex funcionarios estadounidenses. Funcionarios de la Casa Blanca cree que la información interceptada podría ser valiosa para contrarrestar la campaña del primer ministro Benjamin Netanyahu contra el acuerdo nuclear con Irán, según los funcionarios no identificados, dijeron al Journal. La NSA espió y reveló a la Casa Blanca cómo Netanyahu y ​​sus asesores habían filtrado los detalles de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, que han conseguido a través de operaciones de espionaje israelíes, el periódico informó.

Los informes de la NSA permitieron a funcionarios de la administración Obama para mirar dentro de los esfuerzos israelíes de convertir al Congreso en contra del acuerdo, de acuerdo con el Diario. El embajador de Israel en Estados Unidos, Ron Dermer, fue descrito como impulsor sin nombre judío-estadounidense de los grupos de líneas de argumentación para usar con los legisladores estadounidenses, y se informaron que funcionarios israelíes presionaron a los legisladores para oponerse al acuerdo, dijo el periódico. Preguntas para hacer comentarios sobre el informe Diario, un portavoz de la Casa Blanca Consejo de Seguridad Nacional, dijo: «Nosotros no realizamos ninguna las actividades de vigilancia de inteligencia extranjera a menos que haya un propósito nacional de seguridad específico y validado. Esto se aplica a los ciudadanos comunes y líderes del mundo por igual.

«Tras las revelaciones del ex contratista de la NSA Edward Snowden de las operaciones de espionaje de la agencia, el presidente Barack Obama anunció en enero de 2014 que los Estados Unidos frenarían su espionaje de amigables líderes mundiales. Un número de tales figuras, incluyendo El presidente francés, Francois Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel, se pusieron en una lista declarados fuera de límites a los Estados Unidos de aquella práctica. Sin embargo, Obama mantuvo el espionaje de Netanyahu con el argumento de que sirve el «propósito de seguridad nacional convincente», informó el diario. Después de que el lobby de Israel iniciara la campaña contra el acuerdo nuclear de Irán entró en pleno apogeo en el Capitolio, no pasó mucho tiempo para que los funcionarios del gobierno y de inteligencia para darse cuenta de que la NSA estaba barriendo el contenido de las conversaciones con los legisladores estadounidenses, dijo el diario.

Una directiva NSA de 2011 dijo que comunicaciones directas entre los objetivos de inteligencia extranjeros y miembros del Congreso deben ser destruidos cuando son interceptados. Pero el director de la NSA puede emitir una exención si él determina que las comunicaciones contienen «inteligencia extranjera significativa», el Journal dijo. Durante que la campaña de lobby de Israel en los meses antes de que el acuerdo se despejara en el Congreso en septiembre, la NSA elimina los nombres de los legisladores de los informes de inteligencia y eliminaron la  información personal, dijo el diario.

[NT. Goal: Y rebuzno la mula… Obama eres un cerdo sin honor ¿y aún te atreves a retener a Jonathan Pollard? D.os te castigue como mereces]. 

Antisemitismo. Un abogado judío fue sometido a insultos antisemitas y amenazas de muerte en Estados Unidos

AJN.- El gobierno de Turquía contrató a Robert Amsterdam, abogado judío, del bufete Amsterdam & Partners para que investigue la actividad que desarrolla el Movimiento Gülen en los Estados Unidos. Este movimiento fue fundado por Muhammed Fethullah Gülen, un predicador turco, ex imán, y escritor que se auto exilió en los Estados Unidos, en Saylorsburg, Pensilvania.

Debido a ese contrato, Amsterdan se enfrenta a ataques antisemitas por parte de agentes del Movimiento Gülen en las redes sociales que subrayan su identidad judía en los esfuerzos para degradarlo, y también lo amenazaron de muerte, a la vez que critican al gobierno turco por haber contratado a un judío.

El movimiento, liderado por Fethullah Gülen, está acusado de escuchas telefónicas a miles de personas, incluyendo funcionarios del gobierno y teléfonos encriptados, ha sido acusado de infiltrarse en las instituciones del Estado en Turquía y tratar de derrocar al gobierno, por lo que es visto como una amenaza contra la seguridad nacional de Turquía. Sus seguidores son acusados de infiltrarse en las instituciones del Estado para obtener el control de los mecanismos estatales y las escuchas ilegales, falsificación de documentos oficiales y de espionaje.

Ihsan Yilmaz, que es columnista del diario Today’s Zaman y profesor de ciencias políticas en la Universidad Fatih, destacó en su cuenta de Twitter el hecho de que Amsterdam es judío, a la vez que criticaba al Estado turco por la contratación de un abogado judío. Otro miembro de Movimiento Gülen, Siddol Filiz, hizo lo mismo pero agregando: “El dinero proviene de la nación [turca], mientras que el abogado que contrató es un judío, y su objetivo es cerrar las escuelas Gülen».

Este movimiento tiene en los Estados Unidos una importante cantidad de charter schools, escuelas que no cobran matrícula, y en 2014, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) allanó 19 escuelas charter afiliados al Movimiento Gülen en Ohio, Indiana e Illinois por motivos presuntamente relacionados con delitos vinculados a las ofertas de educación y en todo Estados Unidos las escuelas charter enfrentaron investigaciones por  prácticas de contratación abusivas y cargos de soborno.

Por su parte, Adem Yavuz Arslan, quien trabaja como corresponsal en Washington del diario Gülenist Bugün, y decenas de otros seguidores de Gülen atacan a Amsterdam por su origen judío.

Kerry sostiene que Israel es igualmente responsables de terror palestino. Vídeo.

El gobierno de Obama continúa utilizando la equivalencia moral en la equiparación de Israel y la Autoridad Palestina haciendole igualmente responsables de la ola de terror que está siendo alentada por la incitación del liderazgo palestino.

El Secretario de Estado Kerry comienza explicando que la situación actual en Israel no es sostenible.

Luego pasa inmediatamente a poner la responsabilidad por el terror en Israel, antes de dirigirse a los líderes palestinos e insistiendo en la solución de dos estados.

Kerry elige claramente ignorar años de incitación palestina y los muchos miles de millones de dólares que se han dilapidado por el liderazgo palestino, que ha descuidado gravemente a su propio pueblo. Vealo usted mismo y escuche lo que Kerry tiene que decir …

https://www.youtube.com/embed/nhRmR91VMPo«>

Informe: el acuerdo nuclear de Irán viola la ley federal estadounidense

El acuerdo nuclear de Irán parece estar en contravención de las leyes de Estados Unidos, pero el gobierno de Obama se ha comprometido a evitar estos obstáculos legales. [NT. Goal: Haciendo trampas como siempre hace este gocho].

Los funcionarios estadounidenses de alto rango involucrados en la implementación del acuerdo nuclear de Irán han llegado a la conclusión de que un componente clave de la operación que se relaciona con el alivio de las sanciones contra Irán, una concesión a Irán que abra las puertas a decenas de miles de millones de dólares con el respaldo de los Estados Unidos respaldando el comercio con el régimen islámico, entra en conflicto con las leyes federales existentes y no se puede implementar sin violar esas leyes, informa Fox News .

El codicilo problemático del acuerdo establece con la sección 5.1.2 del anexo II, que establece que a cambio del cumplimiento de Irán con los términos del acuerdo, los EE.UU. «deberá … dar licencias a entidades no estadounidenses que son propiedad o están controladas por una persona de los EE.UU. a participar en actividades con Irán que sean consistentes con este JCPOA (el Plan Conjunto de Acción General) «.

La preocupante historia de Obama e Israel antes del acuerdo nuclear con Irán. Vídeo.

https://www.youtube.com/embed/r1ZLRXbEPqA«>

Este informe fue la antesala del acuerdo nuclear con Irán. La desconfianza de Israel hacia Obama provoca que se estén contando los días para que termine su mandato.

Funcionarios iraníes revelan que negociaciones secretas con los Estados Unidos comenzaron en 2011

Sólo después de que Estados Unidos cumplió con el requisito de Teherán a reconocer el avance nuclear del Estado de Irán.

Por: A. Savyon, Y. Carmon, e Y. Mansharof

Introducción

Voceros de la administración estadounidense han explicado el acuerdo nuclear con Irán ya que tanto el aprovechamiento de la oportunidad creada por la elección de un presidente iraní pragmático, Hassan Rohani, en junio de 2013, y tan vital porque las sanciones no han retrasado el programa nuclear de Irán y Occidente ha crecido en cansancio de hacerlas cumplir. [1]

Sin embargo, se ha comprobado que los EE.UU. comenzaron las negociaciones secretas incluso antes, en 2011, durante la presidencia del extremista Mahmoud Ahmadinejad. Por otra parte, durante ese tiempo, no sólo mo tenían los países occidentales perdido el interés en el mantenimiento de las sanciones, sino que las habían intensificado significativamente después del comienzo de las negociaciones secretas – tanto en Marzo de 2012, cuando los bancos iraníes sancionados fueron desconectados del sistema SWIFT, y en julio de 2012, cuando se impusieron las sanciones europeas sobre las ventas de petróleo iraní.

Por otra parte, según los últimos informes de los medios de comunicación occidentales de fuentes occidentales, el gobierno de Obama tuvo, desde que el presidente Obama asumió el cargo en 2008, constante y consistentemente empujó para las negociaciones con Irán. Mensajes del presidente Obama en este sentido con el liderazgo de Irán en varios niveles – cartas, discursos públicos, y así sucesivamente – comenzaron ya en 2009; detalles de estos informes de los medios y de los mensajes de Obama serán publicados en un informe de MEMRI separados.

Un voto amañado, sin debate real

Cuando yo era niño, «filibustero» era una mala palabra. Era una táctica utilizada por los senadores del sur intolerantes para evitar la promulgación de la legislación de derechos civiles. Recuerdo al senador Strom Thurmond balbucear durante 24 horas en un esfuerzo por mantener el sur segregación racial. Se consideró al filibustero como el enemigo de la democracia y el arma preferida contra los derechos civiles.

por Alan M. Dershowitz

Sin embargo, el presidente Obama y sus seguidores en el Senado desplegaron esta arma no democrática con el fin de reprimir el debate real sobre el acuerdo nuclear con Irán y evitar el voto arriba o hacia abajo prometido por el proyecto de ley Corker. Un Presidente, que fuera más seguro del acuerdo, habría recibido a los debates de tipo Lincoln-Douglas que yo y otros habíamos pedido sobre la decisión de política exterior más importante de la 21 ^st siglo.

Pero en vez de argumentos sobre los méritos y deméritos de la operación, lo que en su mayoría dieron fue anuncios ad hominems. Los partidarios del acuerdo trotaban los nombres famosos de los que apoyaron el acuerdo, sin argumentos detallados acerca de por qué tomaron esa posición. No es extraño que pocos estadounidenses apoyen el acuerdo. Según una reciente encuesta de Pew, aproximadamente uno de cada cinco estadounidenses piensan que el acuerdo no es una buena idea. El Presidente tiene la obligación de utilizar su púlpito para tratar de obtener un apoyo mayoritario entre los votantes. No sólo no logro hacer eso, él tampoco logró convencer a una mayoría de los miembros del Senado y del Congreso. Así que este acuerdo de minorías voy a entrar en opinión sobre la objeción de la mayoría de nuestros legisladores y los votantes.

George Bush hijo,el mismo que le ataba las manos a Israel contra los »palestinos»,quiso arrojar la bomba atómica en Afganistan cuando »le tocaron el culo» a USA

Estados Unidos se planteó utilizar la bomba atómica en Afganistán tras el 11-S

Día 30/08/2015 –

Un asesor del excanciller alemán Gerhard Schroeder ha revelado que George W. Bush «se planteó todas las posibilidades» de utilizar el armamento nuclear

El excanciller alemán, Gerhard Schroeder y el expresidente de EE.UU. George W. Bush

Uno de los asesores del excanciller alemán Gerhard Schroeder ha revelado que Estados Unidos se planteó utilizar la bomba atómica enAfganistán tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra lasTorres Gemelas y el Pentágono en los que murieron casi 3.000 personas.

El exasesor de política exterior de Schroeder, Michael Steiner, ha explicado a la revista alemana «Der Spiegel» que el entonces presidente estadounidense, George W. Bush, «se planteó todas las posibilidades». «Los papeles estaban redactados», ha respondido al ser interrogado sobre si Estados Unidos consideró utilizar armamento nuclear. Steiner ha señalado que Schroeder temía que Estados Unidos se excediera en su reacción y por ello rechazó publicar un comunicado declarando su «apoyo incondicional» a Washington. «Un estado no debe dar cheques en blanco», ha argumentado.

Las tensiones entre Schroeder y Bush se agudizaron aún más si cabe en 2003, cuando Alemania rechazó sumarse a la coalición organizada por Estados Unidos para la invasión de Irak.

ABC

Obama: La Administración Anti-Paz

«A pesar de su charla sobre paz en Oriente Medio, Obama y sus asesores no están en absoluto interesados ​​en la consecución de la misma.»

Por Caroline Glick

Los EE.UU. tiene esfuerzos hechos por lograr relaciones pacíficas entre los estados de Oriente Medio durante casi 70 años. Sin embargo, hoy, el gobierno de Estados Unidos está menospreciando los lazos estratégicos crecientes entre los estados árabes sunitas e Israel.

John Kerry empezó desde Egipto una nueva gira con foco en el acuerdo nuclear iraní

John Kerry empezó desde Egipto una nueva gira con foco en el acuerdo nuclear iraní

Además de reactivar una alianza estratégica con El Cairo, el secretario de Estado de EEUU se reunirá con los países del Consejo de Cooperación del Golfo para intentar conseguir su apoyo al pacto firmado con Teherán.

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, llegó este sábado a Egipto para relanzar una vieja alianza estratégica, iniciando una gira regional en la que deberá también calmar los ánimos de los países del Golfo sobre el acuerdo nuclear con Irán.

Kerry, cuya gira durará hasta el 8 de agosto, no pasará por Israel, uno de los mayores aliados de Washington en la región y uno de los críticos más acérrimos del acuerdo sobre el programa nuclear iraní que cerraron las grandes potencias con Teherán el mes pasado.

El secretario de Estado se reunirá el domingo con su homólogo egipcio, Sameh Shukri, para mantener un «diálogo estratégico» entre los dos aliados, que mantienen relaciones tumultuosas.

Estados Unidos retomó en marzo su asistencia militar de 1.300 millones de dólares anuales para El Cairo, una ayuda que había suspendido a raíz del golpe de Estado que derrocó al presidente islamista Mohamed Mursi en 2013.

Estados Unidos sigue, sin embargo, denunciando la terrible represión emprendida por el presidente Abdel Fatah al Sisi contra los partidarios de Mursi.

Ese «diálogo» entre responsables de ambos países es el primero desde 2009, y se produce justo después de que Washington anunciara la entrega de ocho cazas F-16 a Egipto este fin de semana.

Además de esa cooperación militar, Kerry y Shukri abordarán las preocupaciones de Washington sobre los derechos humanos en Egipto, indicó un diplomático estadounidense.

Precisamente, un tribunal de El Cairo pronunciará este domingo su veredicto en el nuevo juicio a tres periodistas de la cadena de televisión catarí Al Jazeera, cuya condena en primera instancia a penas de hasta diez años de prisión provocó gran revuelo internacional y fue muy criticada por Washington.

El australiano Peter Greste, el canadiense Mohamed Fahmy y el egipcio Baher Mohamed están acusados de haber «difundido falsas informaciones» para apoyar al movimiento prohibido de los Hermanos Musulmanes, al que pertenecía Mursi.

Doha, etapa siguiente

El secretario de Estado viajará el lunes a Doha, donde se reunirá con sus homólogos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG: Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Catar) para intentar disipar sus temores respecto al acuerdo sobre el programa nuclear iraní.

Las potencias sunitas del Golfo recelan de las ambiciones regionales de Irán, el gran rival chiita, aunque Arabia Saudita respaldó oficialmente el acuerdo.

El jefe de la diplomacia estadounidense «intentará responder a todas las preguntas que le puedan plantear los ministros del CCG con la finalidad de satisfacerlos y así apoyen nuestros esfuerzos», argumentó el diplomático ante algunos periodistas.

Al margen de esta reunión, Kerry mantendrá un encuentro con su homólogo ruso Serguei Lavrov para abordar, entre otros asuntos, la situación en Siria, según el Departamento de Estado.

Después de abandonar Doha, Kerry se dirigirá a Singapur, Malasia y Vietnam. La ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático), que se reúne este año en Kuala Lumpur, es un aliado privilegiado de Washington, en particular frente a las ambiciones regionales de China.

 

Los políticos árabes obtienen ayuda de izquierdistas americanos para combatir al gobierno en Israel.

¿Es un nuevo intento de izquierdistas americanos para interferir en la política israelí? Canal Uno difunde un clip de noticias reveladoras.

Por Yaakov Levy

Diputados árabes

Flash 90

Unos 40 activistas políticos árabes han recibido entrenamiento en los Estados Dicho de grupos izquierdistas y judíos acerca de cómo ser más «políticamente activo y agresivo,» Canal Uno informó.

Los activistas, que incluyen alcaldes, vicealcaldes y otros funcionarios en ciudades y pueblos a través de Israel, recibieron capacitación en cómo «luchar por sus derechos», dijeron los miembros del grupo.

Netanyahu:»Los mismos que atacan a Europa están atacando a Israel»

Jerusalem Post – El primer ministro Benjamin Netanyahu se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores noruego Borge Brende el jueves, diciendo que las mismas fuerzas que están atacando Europa están atacando a Israel.

Hablando sobre la matanza de 12 personas en un ataque terrorista en París, dijo Netanyahu, «Israel está de pie por Europa. Europa debe apoyar a Israel.El comentario también llegó en el contexto de una serie de parlamentos europeos que votan en las resoluciones en apoyo de reconocer un Estado palestino en los últimos meses.

http://www.algemeiner.com/2015/01/08/netanyahu-same-forces-attacking-europe-are-attacking-israel/

Puntualizando El PP pide una solución de paz antes de reconocer a Palestina como Estado

Esta es una puntualización que hago por dos comentarios que un amigo del blog ha dejado en un post de un compañero (por cierto Español, por si no lo sabía quien hizo el comentario, creo que sabemos de lo que hablamos). Como no es mi post no soy quien para publicar o rechazar esos comentarios, pero si para hacer el mío propio y es el siguiente (Se trata del run run del reconocimiento de España a un supuesto estado «palestino»:

«El portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, se ha reafirmado en la necesidad de reconocer a Palestina como un Estado, tal y como siempre ha defendido el PP, que es una solución de dos Estados». El portavoz popular incidió en que ese reconocimiento debe ser «consecuencia necesariamente de un proceso de negociación entre las dos partes garantizando la paz, la seguridad y la viabilidad de ambos estados».
En una rueda de prensa anterior, el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, ha afirmado que «de cero a diez», la negociación para llegar a un acuerdo con el PP y otros grupos en el debate de esta tarde «está en un notable alto». Según Hernando, el acuerdo incluiría la petición directa al Gobierno para que avale el Estado palestino. «Estamos más en el reconocimiento que en instar al reconocimiento, y el resto de grupos, incluido el de la mayoría, también».

[Nota Goal: «Incluido el de la mayoría tambien». Mas claro el agua. ¿Y ahora que me diga alguien que credibilidad le da el pueblo español al gobierno del PP?. Parece que el 0 absoluto no existe, pero todos sabemos que a Rajoy y su gobierno no se le puede creer absolutamente nada, su credibilidad es cero. ¿Y porqué se ha permitido este espectáculo precisamente hoy con la sangre de los rabinos aún caliente?. ¿No podrían haber tenido un poco de decoro y no recibir a terroristas, sí, terroristas en un día como el de ayer?].

Que se besen, que se besen.

El Congreso español insta al Gobierno a reconocer el Estado palestino

Por cierto, los comentarios me han parecido como poco y para decirlo por lo fino «ásperos». Creo que Tersites se merece mas respeto, consideración y credibilidad que quien con la boca dice una cosa y luego hace la contraria.

 

 

Obama envía mensaje secreto a Irán a espaldas de Israel

El presidente norteamericano, Barack Obama, envió una carta secreta al líder supremo de Irán, ayatollah Ali Khameneí, en la que le ofrece colaboración en la guerra contra el Estado Islámico en Siria e Irak, informó el diario Wall Street Journal.

Obama envió la carta a mediados de octubre subrayando que cualquier tipo de cooperación entre Washington y Teherán dependerá de que éste último alcance un acuerdo con las potencias mundiales sobre el programa nuclear iraní para antes del plazo fijado para el próximo 24 de noviembre.

Funcionarios de Obama: »Netanyahu es un »cagón» »

EEUU: Netanyahu es un «cagón»

Las relaciones entre el gobierno del primer ministro, Biniamín Netanyahu, y la administración del presidente estadounidense, Barack Obama han caído en su punto más bajo.

El periodista Jeffry Goldberg describe en la revista The Atlantic la tensión entre ambos países como una «papa caliente» y apunta que el enojo de los funcionarios de Washington está a «pleno vapor».

Goldberg destaca el tono extraordinariamente duro abiertamente empleado por los funcionarios de la Administración Obama para describir a los líderes de Jerusalén, especialmente a Netanyahu. Un alto funcionario estadounidense citado por la publicación describe al primer ministro como «chickenshit» (cagón, cobarde) por su miedo a lanzar una guerra para detener la carrera nuclear iraní, por consentir a su base política por su temor a una derrota electoral, y su negativa a hacer cualquier tipo de overtura política hacia los palestinos y los países árabes moderados.

EEUU humilla a Ministro de Israel durante su visita a Washington

El ministro de Defensa, Moshé Yaalón, fue tratado en su visita a Washington como si tuviera el virus de ébola. La Administración del presidente norteamericano, Barack Obama, se tomó el trabajo de que impedir que se entrevistara con cualquier otro alto oficial que no fuera su homólogo estadounidense, Chuck Hagel.

La embajadora de en la ONU, Samantha Power, no fue avisada a tiempo, y ya había dado su consentimiento para una reunión con Yaalón. No obstante, no le dio respiro al titular de Defensa, y le obligó a escuchar el desagrado de Washington con la construcción de asentamientos del otro lado de la Línea Verde.

Desmond Tutu pide amablemente a los israelies que se suiciden. Pero lo hace de corazón

Me encanta Desmond Tutú, este fulano ha sabido hacer de su lucrativa posse anti israelí algo sotisficado, culto e incluso amable

Nada tiene que ver con la israelifobia bizarro casposa de Tapial o Bardem, hispanicamente toscas

NO, Desmond Tutu es todo un filantropo, rebosante de bonhomia sotisficada y culta, un elevado moralista redivido para fustigar nuestras conciencias con un latigo de amabilidad, buenos sentimientos y sectarismo insoportable

Asi este amable arzobispo emerito dice que «se opone a las matanzas indiscriminadas en Gaza», ignorando deliberadamente que el unico actor de este vodevil que discrimina objetivos es Israel, al  punto de realizar miles de llamadas telefonicas advirtiendo de sus ataques para evitar bajas civiles

El amable Tutu, pasa por alto, que precisamente quienes realizan ataques indiscriminados son los «palestinos» sobre la poblacion civil israeli

Pero bueno, que el amable Tutú no deje que este pequeño detalle sectario empañe minimamente su parrafada prejuiciosa y repleta de buenos sentimientos

Pero lo que mas me ha gustado  de su sentido discurso es lo siguiente:

«Supliqué a los hermanos y hermanas israelíes presentes en la conferencia que se desvincularan personal y profesionalmente de los proyectos y construcciones de infraestructuras relacionadas con la perpetuación de la injusticia, tales como el muro de separación, las terminales de seguridad, los puestos de control y los asentamientos en los territorios palestinos ocupados.

Dije: «Les ruego que lleven este mensaje a casa: cambiemos el rumbo de la violencia y el odio sumándonos al movimiento pacífico para que la justicia llegue a toda la gente de la región»

Si no fuera por que lo que realmente suplicó a sus «hermanas y hermanos» israelies es que, por inaccion, se suicidaran permtiendo que los terroristas «palestinos» les genocidaran, casi  incluso habria derramado alguna lagrimita de compasión al leerlo

Pero lo que este fulano, amable y «concienciao», pretende es que los israelies renuncien a medidas estrictamente defensivas como la cerca de separacion,  los check point, y algo que el llama «terminales de seguridad», que  ninguno de los dos, ni Desmond Tutú ni  yo, sabemos a lo que se refiere

O dicho de otra forma, que los israelies renuncien a esa molesta y  pertinaz mania que tienen de no dejarse genocidar por los «palestinos»

Ni que decir tiene, que Desmond Tutú, no ha tenido ninguna amable palabra para reclamar a Hamas que renuncie en su carta fundacional a exterminar a Israel (detallito sin importancia para algunos), ni  para exigir a Hamas que no vuelva a secuestrar y asesinar israelies, ni por supuesto para pedir a esa organizacion terrorista y genocida que deje de bombardear indiscriminadamente zonas civiles israelies

Que majete es Tutú

Fuente: Haaretz

 

A los que critican a Israel: Hablen ahora mientras literalmente millones de israelíes viven entre una alarma y otra, o callen para siempre.

 

por David A. Harris

¿Quieres que Israel y sus simpatizantes te tomen en serio?

Este es el momento de demostrar tu buena fe.

Si realmente crees en lo que dices sobre las políticas israelíes pero no cuestionas el derecho inherente que Israel tiene de vivir en paz y con seguridad, entonces alza tu voz ahora mismo.

No mañana ni el día después, sino hoy mismo.

Pronúnciate y di que los cientos de misiles que son lanzados desde Gaza a Israel son una abominación. Di que no hay justificación alguna para actos de terror como aquellos.

Di que esto es una descarada violación de los derechos humanos.

Di que las mujeres, hombres y niños israelíes tienen derecho de vivir en paz en sus hogares, en lugar de estar en alerta las 24 horas del día los 7 días de la semana.

Di que sientes empatía con los israelíes, quienes no tienen más de 15 segundos para llegar a un refugio anti-bombas y para asegurarse que sus hijos y ancianos también puedan encontrar protección.

Di que Hamás es una organización terrorista, tal como Estados Unidos y la ONU declararon hace varios años.

Di que has leído el acta constitutiva de Hamás y que entiendes que la meta del grupo no es terminar con la política de asentamientos de Israel sino con Israel, punto final. Di que estás al tanto que Hamás usa civiles en Gaza, incluyendo a niños, como escudos humanos.

Di que sabes que Hamás tiene fuertes vínculos con Irán, del cual recibe financiamiento, armas y entrenamiento.

Di que ves una clara diferencia moral entre el pirómano, Hamás, y el bombero, Israel.

Di que hay una diferencia fundamental entre un régimen déspota como el de Hamás en Gaza, y una democracia como Israel.

Di que sabes que Hamás entrena a sus niños para glorificar la muerte y el “martirio”, mientras que Israel educa a sus niños para valorar la vida y hacer avanzar la frontera del conocimiento humano.

Di que sabes que Hamás se opone a cualquier esfuerzo palestino por lograr la paz con Israel y que harán todo lo posible por sabotear los esfuerzos que apunten en esa dirección.

Di que sabes que ningún país, ni Estados Unidos ni las naciones europeas ni cualquier otra nación, toleraría una lluvia de misiles cuyo objetivo es asesinar y causar caos.

Di que sabes que los hospitales israelíes, en respuesta a los más de 12.000 misiles que han sido lanzados en los últimos 14 años, continúan proveyendo cuidados médicos que le salvan la vida a los residentes de la franja de Gaza.

Di que sabes que Israel no sólo tiene un derecho, sino una obligación, de defenderse a sí mismo, lo cual significa ir tras la infraestructura y los líderes terroristas.

Di que esperas que el mundo entienda y apoye a Israel en esta época, en la cual la mitad de la población del país está al alcance de las armas de Hamás.

Di que sabes priorizar y que, independientemente de cuáles sean tus problemas con Israel, su derecho inherente de acabar con los ataques mortales con misiles está ahora en el tope de tu lista.

Di que evitarás la tentación de emitir comentarios ambiguos y fuera de lugar sobre “restringirse”, “equivalencia moral” o “ciclos de violencia”, como si estuvieras tratando de quedar bien con todos.

Di que sabes que Israel dejó Gaza completamente en el año 2005, dándole a esta franja de tierra la primera oportunidad de su historia de gobernarse a sí misma. Di que sabes que nadie antes de Israel —ni Egipto, ni los Británicos, ni los Otomanos… nadie— le ofreció a Gaza la oportunidad que le dio Israel de estar a cargo de su propio destino.

Di que sabes que en el año 2005, Gaza tuvo la oportunidad de decidir si iba a intentar emular a Singapur o a Somalia, y eligió a este último.

Di que sabes que Hamás tomó el poder en Gaza por medio de expulsar a la Autoridad Palestina, matando a muchos en el proceso.

Di que sabes que no hay forma en que avance la paz para los palestinos —o para los israelíes— si le permiten a este mismo Hamás compartir gobierno con la Autoridad Palestina.

Hay momentos en la vida que nos definen. No siempre podemos elegir cuáles serán. Simplemente vienen, generalmente de forma inesperada, se quedan por un tiempo y luego se van.

Este es uno de esos momentos.

Habla ahora —sin ambigüedades, de forma creíble— mientras literalmente millones de israelíes viven entre una alarma y otra. Van a haber otras ocasiones para que puedas expresar tus preocupaciones y críticas sobre Israel.

Pero si escoges quedarte en silencio o hablar con ambigüedad, por favor no esperes ser tomado en serio la próxima vez que antepongas a tu crítica en contra de Israel las familiares palabras “Siendo yo alguien que apoya a Israel…”.

O quedaras como si fueras…..:

John Kerry dice que Israel se convertirá en otra »Sudáfrica»

Kerry: Israel podría convertirse en un estado de apartheid

 

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, advirtió en discusiones a puertas cerradas con líderes extranjeros que Israel corre el riesgo de convertirse en un “estado de apartheid” o perder su identidad judía si no logra, en un futuro cercano, un acuerdo con los palestinos.

El sitio de noticas en internet The Daily Beast obtuvo grabaciones de sus comentarios, que fueron hechos durante una reunión de la Comisión Trilateral, un grupo cuyo objetivo es alentar la cooperación entre Estados Unidos, Europa y Japón.

Premier »pirata» critica a asentamientos israelíes en los territorios liberados.

El primer ministro británico se compromete a luchar contra los boicots y la prohibición de matarife  kosher.También critica la incitacion anti-judia por parte de la ANP ,así como a las »colonias» judías en Judea y Samaria.

Primer ministro británico David Cameron

El primer ministro británico, David Cameron, dirigió los intentos de boicot a Israel en su discurso Knesset martes, y transmitió un mensaje claro: «Gran Bretaña se opone al boicot contra Israel.»

«Gran Bretaña se opone a los boicots», dijo. «Ya se trate de sindicatos que luchan por la exclusión de los israelíes o universidades que tratan de sofocar el intercambio académico, el lugar de Israel como patria para el pueblo judío nunca descansará en las resoluciones aprobadas por los políticos huecos de aficionados», dijo Cameron.

«Deslegitimar el Estado de Israel es un error. Es detestable. Y juntos vamos a derrotarlo», agregó.

Traidores »de afuera»envían misiva a Netanyahu para que claudique ante Obama

Los líderes del Lobby judío americano envían al PM Netanyahu una carta de apoyo a la paz
De los políticos,rabinos reformistas,políticos demócratas,filántropos, más de 150 líderes judíos prominentes de los Estados Unidos enviaron a Netanyahu una carta expresando su apoyo a la solución pacífica de dos Estados, y alabando a Kerry por sus esfuerzos

Una carta firmada por prominentes líderes judíos,todos millonarios »pacifistas» en los EE.UU. pasó a primer ministro,Benjamin Netanyahu,en un intento de apoyar el proceso de paz y de una solución de dos estados.

El Israel Policy Forum entregó la carta a Netanyahu el miércoles en el nombre de unos 150 líderes judíos prominentes de los EE.UU.. En la carta, los signatarios escribieron instar a Netanyahu a no renunciar a las conversaciones en la búsqueda de una solución pacífica de dos Estados.

Entre los firmantes ,un ex alto asesor de Bill Clinton y el presidente de EE.UU. Obama, David Axelrod, jurista y defensor de Israel, Alan Dershowitz, llevando filántropos judíos y magnates de bebidas Carlos y Daniel Bronfman.

Zurdeta pacifoide renuncia a recibir su premio, por boicotear al cantante Ariel Zilber

Noa,alias »cara con mango».

La cantante extremista de izquierda anti-israelí,la pro-»palestina» Ahinoam Nini,conocida en el extranjero bajo el apodo de »Noa»,no irá a recibir su premio ‘‘Mifal hajaím»( Trayectoria artística) por »razones políticas» a causa de que el mismo galardón será tambien recibido por el legendario cantante Ariel Zilber.

La caradura ésta no le llega ni a las rodillas al popular cantante nacionalista israelí.Los organizadores de la ceremonia de entrega de premios han afirmado que si ella no viene a recibir el premio igualmente »no se ha perdido nada»,su participación »no es indispensable’‘,adujeron.

VIDEO DE ARIEL ZILBER,ARTISTA CON UNA TRAYECTORIA DIEZ VECES MAS IMPORTANTE QUE LA DE ELLA.

http://www.israelhayom.co.il/article/153805

Obama ,ávido de venganza,hará pagar el precio por Irán a Netanyahu

EE.UU. se prepara para hacer pagar a Netanyahu el precio de su campaña en el senado contra  Irán, usando la cuestión »palestina» como porra

Binyamin Netanyahu se prepara para
el contragolpe  de EE.UU.Obama lo quiere
destruir.El gobierno de Obama se está preparando para ajustar cuentas con el primer ministro Binyamin Netanyahu, por su campaña contra la diplomacia nuclear encabezada por Estados Unidos contra Irán, por lo que sostiene el culpable de la impasse en las negociaciones entre Israel y los palestinos. Esto ignora las evaluaciones uniformes por los analistas de inteligencia estadounidenses e israelíes de que es el líder palestino Mahmoud Abbas que está sosteniendo en contra de todo el secretario de los esfuerzos hercúleos de Estado John Kerry para un acuerdo de paz con Israel, dicen DEBKA archivos fuentes de Washington y Jerusalén ‘s.

El »amigo de los judíos»,el Papa Francisco, dará prioridad a »Palestina»,en su visita a Israel.

Decepción en Israel con el programa de la visita del Papa

Gracias,Bibi,pero ya tenemos una como esta pero
mas grande…EN LOS SOTANOS DEL VATICANO!

El Papa Francisco arribará a Tierra Santa el 25 de marzo para una visita relámpago de menos de 48 horas. El pontífice argentino tiene programado llegar en las horas de la mañana del domingo y partir la noche siguiente.

Esta será el primera viaje del Papa Francisco fuera del Vaticano – fuera del viaje a Brasil que había sido programado por su predecesor -. La visita al Estado judío es esencialmente la primera iniciada por Francisco; aunque hay mucha decepción en el país por la brevedad de la misma.