El doble rasero de Obama con Netanyahu.

Mientras el presidente Obama pone punto final a su gira de despedida por Europa, resulta apropiado considerar las implicaciones generales del revuelo que provocó en Gran Bretaña.

El primer ministro británico, David Cameron, y el presidente de EEUU, Barack Obama, 22 de abril de 2015.

En una rueda de prensa conjunta con el primer ministro británico, David Cameron, el presidente defendió su injerencia en la política británica al tomar partido en el controvertido y polémico debate sobre el Brexit. En un artículo de opinión, Obama se declaró claramente partidario de la permanencia de Gran Bretaña en la Unión Europea, decisión con la que tiendo a estar de acuerdo por su contenido intrínseco. Pero el presidente fue muy criticado por los medios y políticos británicos por inmiscuirse en un debate sobre el futuro de Europa y el papel del Reino Unido en el mismo.

por Alan M. Dershowitz Traducido por:  El Medio

Obama defendió su conducta indicando que en una democracia los amigos deben poder decir lo que piensan, incluso cuando visitan otro país:

Si uno de nuestros mejores amigos está en una organización que aumenta su influencia, su poder y su economía, entonces quiero que permanezca en ella. O al menos quiero poder decirle: «Chico, creo que esto os hace mejores jugadores».

Tampoco se limitó a ofrecer a los votantes británicos un consejo no solicitado; además lanzó una amenaza no demasiado solapada. Dijo que «el Reino Unido va a estar al final de la cola» en los acuerdos comerciales si sale de la UE.

El presidente Obama o tiene una memoria muy mala o se ajusta al dicho de Emerson: «La incongruencia es la pesadilla de las mentes pequeñas». Recordemos cuán indignado se mostró cuando el primer ministro de un país amigo, Benjamín Netanyahu, dijo lo que pensaba del acuerdo nuclear con Irán.

Naturalmente, hay diferencias: en primer lugar, Israel tiene muchos más intereses en juego en el acuerdo con Irán que los que pueda tener Estados Unidos en cualquier decisión que adopten los votantes británicos sobre el Brexit. En segundo lugar, Benjamín Netanyahu representaba el punto de vista casi unánime de sus compatriotas, mientras que hay pocas evidencias que indiquen que los norteamericanos estén muy a favor o en contra del Brexit.

Por supuesto, otra diferencia es que al presidente lo invitó a hablar Cameron, mientras que a Netanyahu, básicamente, Obama lo desinvitó. Pero conforme a nuestro sistema tripartito de gobierno (que es diferente del sistema uniparlamentario británico), eso es algo que resulta profundamente irrelevante. Netanyahu fue invitado por una rama del Poder de igual importancia que las otras: el Congreso, que comparte con el presidente una misma autoridad en materia de política exterior y que también la tiene para invitar a un dirigente amigo. Además, no sólo los votantes británicos están divididos respecto al Brexit, sino que lo está –y profundamente– el propio Partido Conservador británico. De hecho, la principal figura política que se opone a que el Reino Unido permanezca en la Unión Europea es un potencial sucesor de Cameron al frente del partido. Así que estas diferencias, ciertamente, no explican las inconsistencias entre la injerencia de Obama en los asuntos británicos y sus críticas a Netanyahu por aceptar una invitación del Congreso para exponer el punto de vista de su país sobre una cuestión que afecta directamente a su seguridad nacional.

Así pues, ¿en qué quedamos, señor presidente? ¿Los amigos deben decir lo que piensan sobre cuestiones controvertidas cuando están de visita en otro país o deben reservarse sus opiniones?¿O su respuesta es que los amigos deben dar su opinión sólo cuando estén de acuerdo con otros amigos? Semejante punto de vista trastocaría el mercado de las ideas hasta hacerlo irreconocible. Si los amigos deben hablar sobre estas cuestiones, aun más importante es que lo hagan cuando no están de acuerdo.

Un hombre ingenioso comentó en una ocasión que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud. También es la moneda de cambio de la diplomacia y la política, pero eso no hace que sea algo correcto.

El presidente debe al pueblo norteamericano y a Benjamín Netanyahu una explicación por su aparente hipocresía e inconsistencia. Que sólo haya una regla para todos los amigos, no una para aquellos con los que se está de acuerdo y otra para los que disienten. Para mí la mejor regla es un diálogo abierto entre amigos en todas las cuestiones de importancia mutua. De acuerdo a esta regla, que ahora parece aceptar Obama, el presidente debería haber agradecido la intervención del primer ministro Netanyahu ante el Congreso, en vez de criticarla. Le debe una disculpa, lo mismo que los congresistas demócratas que cometieron la grosería de no asistir a la alocución del premier ante el Congreso.

En último espectáculo de sumisión a Irán Obama Compra materiales nucleares Made in iran

América compra 32 toneladas de agua pesada de Irán, un componente crítico en un programa de armas nucleares, lo que indica que un programa de armas estaba implícito en el acuerdo firmado en junio.

Irónicamente, la compra es parte del acuerdo firmado el pasado mes de junio entre Irán y las potencias P5 + 1, mediado por el presidente estadounidense, Barack Obama, que se promociona como una vía diplomática efectiva para prevenir un programa de armas nucleares de Irán.

Los departamentos de Estado y de Energía dijeron que se firmó el acuerdo de venta el pasado viernes en Viena por los funcionarios de los seis países que negociaron el acuerdo nuclear. El agua pesada inicialmente se almacenara en el Laboratorio Nacional de Oak Ridge en Tennessee antes de ser revendido. Parte del agua pesada también podrían ser vendido a empresas privadas que lo utilizan para aplicaciones comerciales, tales como la producción de semiconductores y equipos de fibra óptica.

El agua pesada es un subproducto de los reactores nucleares que generan combustible para armas nucleares y se utiliza para producir armas de plutonio. La importancia del agua pesada en un programa de armas nucleares es que proporciona una ruta más para producir plutonio para su uso en armas, sin pasar por completo al enriquecimiento de uranio y la infraestructura tecnológica relacionada. Además, los reactores pesados moderado de agua pueden ser usados para hacer el tritio, esencial para la construcción de armas nucleares de fisión impulsada.

En el marco del acuerdo nuclear, Irán está permitido el uso de agua pesada en el reactor nuclear de Arak, pero debe vender cualquier exceso de suministro tanto de agua pesada y uranio enriquecido en el mercado internacional. El acuerdo nuclear limita a Irán a 130 toneladas de agua pesada durante los primeros años del acuerdo, y menos de 90 toneladas después de eso.

En un comunicado, dijo que el Departamento de Energía de Estados Unidos, «Los Estados Unidos no va a ser cliente de Irán para siempre. Es exclusiva responsabilidad de Irán para encontrar una manera de hacer frente a sus compromisos. «Irán será responsable de encontrar una manera de vender, diluir o eliminar el agua pesada con el fin de cumplir sus compromisos. No se especificó si la adhesión a esta obligación se controla según los acuerdos.

(Foto: Unidos contra el Irán nuclear / Facebook)

En lo que el Wall Street Journal llama, «un nuevo gambito en un esfuerzo cada vez mayor de la Casa Blanca para alentar a Teherán a ajustarse al acuerdo nuclear alcanzado el año pasado», Washington está aliviando las dificultades económicas de Irán causado por años de sanciones. Algunas nuevas sanciones se han puesto en marcha como resultado de violaciones iraníes de los acuerdos internacionales que limitan su programa de misiles balísticos, el apoyo a organizaciones violentas y abusos de los derechos humanos.

La venta de agua pesada ha sido criticada por aquellos que se oponían al acuerdo con Irán, diciendo que financia esencialmente su programa nuclear, manteniendolo vivo. Irán se evita mediante el acuerdo firmado el acceso al sistema financiero de Estados Unidos o el acceso directo a dólares estadounidenses, sin embargo, se supone que la oferta de agua pesada se estructuró de manera  que evita la restricción. El Secretario de Estado John Kerry se reunió con el ministro de Exteriores, Mohammad Javad Zarif para abordar las preocupaciones iraníes que no está recibiendo el alivio de las sanciones que le corresponde en el marco del acuerdo nuclear.

Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes, dijo que era «otra concesión sin precedentes para el estado-patrocinador mundial del terrorismo».

«Para Teherán, el acuerdo nuclear es el regalo que sigue dando producto. Esta compra-parte de lo que parece ser la prensa en toda la cancha de la administración para endulzar el acuerdo-subsidiará directamente el programa nuclear de Irán «.

El presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, Rep. Ed Royce, escribió una carta al secretario de Energía estadounidense Ernest Moniz, cuestionando las implicaciones de la compra de agua pesada.

«¿Qué garantías pueden disponer que los fondos de los contribuyentes estadounidenses que Irán recibe a través de esta compra no serán utilizados para financiar el programa nuclear de Irán … o actividades desestabilizadoras de Teherán en Irak, Siria, Líbano y otros lugares?», Escribió Royce. [NT. Goal: Ed por si sigues a pesar de todo siendo ingenuo te recuerdo que se aborto un plan en México de una célula pilotada por Irán para asesinar en USA, por lo tanto a Irak, Siria, Libia y «esos otros» deberías haber añadido que los impuestos de los ciudadanos USA pueden servir a Irán para hacerlos volar en pedacitos en el maratón de Boston o en cualquier otra parte tanto dentro de USA como fuera ¿o ya no recuerdas a los marines en Líbano?].

David Albright, presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, con sede en Washington, dijo al Wall Street Journal , «No debemos estar pagando por algo que no deberían estar produciendo en primer lugar.»

[NT. Goal: Sr. Obama si le digo que me produce su persona y su traición un tremendo asco mentiría porque no me produce usted asco si no lo siguiente].

Informe: Obama usará a la ONU para entregar Jerusalém a los «palestinos»

Posted by Ari Hashomer

Con cerca de 10 meses que le quedan en el cargo, el presidente Barack Obama está considerando un movimiento sin precedentes para implementar una solución de dos estados, según un informe del Wall Street Journal.

Altos funcionarios estadounidenses revelaron que el presidente está tratando de iniciar una solución negociada definitiva entre Israel y la Autoridad Palestina mediante resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, un paso que obligaría no sólo a Israel y a la Autoridad» Palestina», sino que además determinaría la dirección de la política de Estados Unidos para el sucesor del presidente.

El informe tiene lugar en vísperas de la visita del vicepresidente Joe Biden a Israel el martes, donde tiene previsto reunirse con el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, y altos funcionarios de la Autoridad «Palestina».

El lunes, la Oficina del Primer Ministro informó que el viaje anual de Netanyahu a los EE.UU., previsto para finales de este mes, había sido cancelado . Funcionarios israelíes señalaron que la cancelación se debió en parte a la negativa del presidente Obama para programar una reunión con el primer ministro.

De acuerdo con el plan descrito por funcionarios estadounidenses, Obama está considerando la reactivación del Cuarteto para Oriente Próximo, un cuerpo diplomático incluidos los EE.UU., la ONU, la UE y Rusia, para aplicar presión a Israel y a la Autoridad «Palestina» para reanudar las negociaciones activas.

El Presidente de EEUU también está considerando el uso de una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para extraer por la fuerza concesiones por parte de Israel para la Autoridad Palestina. Los EEUU ha vetado hasta ahora este tipo de resoluciones, pero Obama ha amenazado con que dejarla pasar.

Una resolución del Consejo de Seguridad sería vinculante para todas las partes, a diferencia de las medidas de la Asamblea General, que son recomendaciones no obligatorias. Dicha resolución se mantendrá en vigor incluso después de que el presidente deje el cargo en enero próximo, dando así forma al futuro de la política estadounidense en la región para los sucesores de Obama.

La resolución requeriría el cese de las construcciones por Israel sobre la Línea Verde y obligaría a Israel a reconocer a Jerusalém como capital de» Palestina»

Obama se une al boicot de Israel y exige etiquetar los productos de Judea y Samaria

El presidente estadounidense, Barack Obama habla en la ceremonia de premios de Justos entre las Naciones organizada por primera vez en los EE.UU. por Yad Vashem, en la Embajada de Israel en Washington, DC.

Como paso para unirse al boicot a Israel, EE.UU. ahora requiere que las mercancías originarias de Judea y Samaria (también conocida como Cisjordania o Ribera Occidental) sean etiquetadas por separado de los productos del resto de Israel, siguiendo la medida de presión decretada por la Unión Europea sobre los productos de los territorios en disputa.

El servicio de Aduanas y Protección Fronteriza, que cae bajo el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), ha emitido nuevos mandatos requiriendo que los productos de Judea y Samaria no se pueden marcar “Israel”, citando un aviso desde el año 1997 que ofrece este tipo de instrucciones.

La nota del DHS, titulado, “País de Origen Cisjordania requisitos de marcado”, dice:

“El propósito de este mensaje es orientar a la comunidad comercial en relación con los requisitos de marcado del país de origen de los bienes que se fabrican en la Ribera Occidental”.

De acuerdo con las instrucciones, “No es aceptable marcar” las mercancías procedentes de Cisjordania como “Israel”, “Made in Israel”, o de “Israel-territorios ocupados”.

En su declaración, la Aduana amenaza, “los bienes erróneamente marcados como productos de Israel estarán sujetos a una acción de cumplimiento llevada a cabo por la Aduana y Protección Fronteriza”.

“Las mercancías que entran en Estados Unidos deben cumplir con la ley de marcado de EE.UU. y los reglamentos promulgados en virtud del mismo”, agrega el comunicado.

Los grupos que abogan por “boicot, desinversión y sanciones” (BDS) contra Israel han exigido etiquetar por separado los productos israelíes de Cisjordania y los Altos del Golán como un paso hacia un boicot total de los productos israelíes.

Israel sostiene que según el derecho internacional, Cisjordania es territorio “en disputa”, y no “ocupado”, ya que no había soberano legítimo en el territorio cuando Israel tomó el control de la misma en defensa propia después de que Jordania atacara a Israel en 1967.

Muchos de los productos que se verán afectados se producen dentro de las áreas de Judea y Samaria, como Gush Etzion, que probablemente sean parte de Israel bajo cualquier acuerdo de paz.

Las nuevas instrucciones fueron publicadas por el DHS el fin de semana, a raíz de las quejas de los palestinos y grupos de izquierda marginales de que EE.UU. no estaba cumpliendo con una ley de 1995 que exige el marcado de los productos procedentes de Cisjordania, informa Israel National News.

En noviembre, la Unión Europea ordenó el etiquetado de los productos israelíes de Cisjordania y los Altos del Golán. Los críticos, incluidos candidatos presidenciales, han sostenido que etiquetar productos sólo de “áreas” israelíes de Cisjordania, y no de los territorios bajo control palestino, es un acto discriminatorio y antisemita.

Ahora, la UE se niega a permitir la etiqueta “Made in Israel” en los productos hechos en cualquier lugar fuera de las líneas anteriores a 1967.

Tras la implementación de los mandatos de etiquetado de la UE, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llamó a estas acciones un “paso excepcional y discriminatorio“.

“Esto no hará avanzar la paz; ciertamente no hará avanzar la verdad ni la justicia”, agregó.

La semana pasada, el Departamento de Estado efectivamente respaldó las medidas de etiquetado anti-Israel.

El miércoles, con motivo del Día de Conmemoración del Holocausto, el presidente Obama se comprometió a enfrentarse en todo el mundo contra el antisemitismo:

“Aquí, esta noche, tenemos que enfrentar la realidad de que en todo el mundo, el antisemitismo está en aumento. No podemos negarlo”, dijo desde la Embajada de Israel en Washington, DC.

[NT. Goal: Y debió añadir de lo cual me alegro ya que he sido el mayor impulsor del mismo y el mayor deslegitimador del Estado de Israel, ViVa Moraquilandia. Pues bien, ya deberías de saber ciertas cosas bObama ¿Te contaron la historia de David y Goaliat?. Bueno por si acaso te digo -es cierta- otra que no te contaron es ¿Que Roma no paga traidores?, Conoces eso??? Los moros te van a dar por el raca amigo no lo dudes y olvídate de ser secretario de la podrida ONU, aunque por podrido bien podrías presidirla tarado traidor].

Obama apunta contra altos cargos del Pentágono para liberar a más terroristas musulmanes de la cárcel.

Obama está obsesionado con el cierre de Guantánamo y la liberación de todos los terroristas. Sólo fue después de Osama bin Laden porque pensó que podría tenerlo con vida y luego lo procesaría a través de un juicio civil y luego utilizar eso para cerrar Guantánamo Bay. Por desgracia para él, los hombres sobre el terreno mataron a Osama. Sin embargo, Obama simplemente redobló sus esfuerzos para cerrar la instalación y liberar a los terroristas.

Hay un problema, el Secretario de Defensa tiene que firmar en la liberación de los terroristas. Y Obama ha quemado a través de múltiples SOD y todavía no puede encontrar uno que va a liberar a la mayor cantidad de terroristas de Al Qaeda como él quiere.

Después de luchar para hacer a Chuck Hagel su secretario de Defensa, Obama se volvió contra él y le obligó a salir de la oficina por no liberar a los terroristas lo suficientemente rápido. 

La Casa Blanca, tratando de cumplir la promesa de Obama de cerrar el centro que ha sido condenado por grupos de derechos humanos como un agujero negro legal, pulsa a Hagel para aprobar la transferencia de presos a otros países.

Pero Hagel a menudo se negó o demoró la firma fuera en docenas de transferencias cuando juzgó el riesgo de seguridad muy alto, a menudo basadas en el asesoramiento dentro del Departamento de Defensa. En La Casa Blanca creció profundamente la frustración con Hagel sobre los retrasos.

«Se puso muy mal, bastante brutal», dijo Hagel. «Me gustaría conseguir, el infierno venció,estuve fuera de mí todo el tiempo en la Casa Blanca. » Ahora Ash Carter está también siendo poco cooperativo. La Casa Blanca quiere … ..

reducir rápidamente el número de detenidos en la Bahía de Guantánamo. Un hombre está de pie en el camino: el secretario de Defensa del presidente Obama, Ash Carter.

Carter y la Casa Blanca están cada vez más en desacuerdo sobre cómo reducir gradualmente el número de detenidos en la Bahía de Guantánamo, que dificultan el impulso de la administración para cerrar el centro de detención por el final de su mandato.

Aquí es donde las cosas se ponen realmente extraña. Obama quería al Congreso para eludir a su secretario de Defensa, en la aprobación de los traslados de los terroristas.

Incluso hay rumores de que si el Presidente cumple su amenaza de vetar el proyecto de ley del presupuesto de defensa para ganar los cambios en la política de los detenidos, se le pedirá que se modifique la ley para que el presidente, no el secretario de Defensa, tiene la última palabra sobre traslados de detenidos.

Ahora la Casa Blanca está subiendo la campaña a otro nivel con la plantación de un gran golpe contra el Pentágono según Reuters. La pieza es una tontería orwelliana llena de gente de la Casa Blanca a filmar en el Pentágono y afirmando que están deliberadamente obstruyendo a Obama por negarse a proporcionar fotos o historias clínicas. Mucho de esto es probablemente una mentira destinada a camuflar una lucha de poder extraña en el que Obama y Rice están decididos a conseguir el Pentágono para firmar en liberar terroristas peligrosos.

Lo verdaderamente extraño es que la pieza a golpear por Charles Levinson y David Rodhe lee mucho a las piezas hit de medios de la Casa Blanca dirigidas a los republicanos. Excepto los objetivos ya son miembros del gobierno que responden a Obama. 

Eso es la locura en que esta administración se ha convertido.

Lentitud del Pentágono en la aprobación de las transferencias fue un factor en la decisión del presidente Obama de eliminar a Hagel en febrero, dijeron funcionarios de la administración anterior. Y en septiembre, en medio de continuos retrasos del Pentágono, el presidente Obama reprochó al secretario de Defensa Ashton Carter, en una reunión de uno-a-uno, de acuerdo con funcionarios de la administración informadas sobre el encuentro.

Desde entonces, el Pentágono ha sido más cooperativo. Funcionarios del gobierno dijeron que esperan comenzar a transferir al menos a 17 detenidos a países extranjeros en enero.

Funcionarios militares, sin embargo, siguen haciendo las transferencias más difíciles y prolongadas de lo necesario, dijeron funcionarios de la administración. En particular, citan el general John F. Kelly, a cargo del Comando Sur de Estados Unidos, que incluye Guantánamo. Dijeron que Kelly, cuyo hijo murió luchando contra los talibanes en Afganistán, se opone a la política del presidente de cerrar Guantánamo, y que él y su mando han creado obstáculos para las delegaciones de visitantes.

Así que la Casa Blanca se abastece de piezas golpeado en altos funcionarios militares, algunos de los cuales se designó y podría reemplazarlo. Y todo esto se hace para liberar a terroristas de Al Qaeda. Esa es la parte traidora.

Reuters golpeó la pieza por Charles Levinson y David Rodhe no aborda el hecho de que el verdadero problema es que muchos de los terroristas que Obama quiere liberar, fueron listadas originalmente como de alto riesgo. En cambio los lectores se quedan con la impresión de que el Pentágono está obstruyendo a Obama sin ninguna razón. Pero dejando de lado los detalles clave es por qué mucha propaganda que leen es un tanto incoherente.

El Departamento de Estado propuso entonces que cuatro detenidos afganos de bajo riesgo pueden transferirse de nuevo a Afganistán. Los cuatro hombres – Khi Ali Gul, Shawali Khan, Abdul Ghani y Mohammed Zahir – entonces tenían edades comprendidas entre los 40 años a sus principios de los 60. Todos habían estado en Guantánamo durante siete años, pero nunca fueron acusados formalmente de un delito, y todos habían sido eliminados para la liberación por años de la mesa de revisión interinstitucional anteriores.

He aquí que los cuatro detenidos de bajo riesgo en realidad eran.

Un preso de Guantánamo, una vez nombrado como un top taliban funcionario de inteligencia que mantuvo misiles Stinger y uranio en su granja es uno de cuatro hombres que han sido liberados y devueltos a Afganistán.

Mohammed Zahir era un proveedor líder de armas para los talibanes, según su expediente oficial de Guantánamo, que filtró hace tres años a The Telegraph por el grupo de hackers de Wikileaks.

«El detenido fue arrestado bajo sospecha de posesión de armas, incluyendo misiles Stinger y uranio, que los documentos recuperados de los detenidos indican que se pretendía para su uso en un dispositivo nuclear» evaluación de la amenaza de Zahir leer.

Zahir se dijo cuando se recomienda para el mantenimiento en detención hace siete años para ser un «miembro de alto nivel veterano de la Dirección de Inteligencia de los talibanes», así como que tienen vínculos con el contrabando de narcóticos.

De los otros tres, Abdul Ghani fue miembro de un escuadrón de la muerte que admitió haber participado en por lo menos un ataque con cohetes contra las fuerzas estadounidenses; Khi Ali Gul se dice que tiene vínculos con la red terrorista Haqqani y haber hecho ataques contra las fuerzas estadounidenses y de la coalición planeados y ejecutados; y Shawali Khan, quien se dice que es el sobrino del líder de los talibanes vinculados a Hezb-e-Islami Gulbuddin con posibles vínculos con elementos extremistas iraníes y de al-Qaeda.

Bajo riesgo de hecho. ¿Cuál es la diferencia entre Reuters y el portavoz de la Casa Blanca en este momento?

Mientras tanto Obama está librando una guerra contra el Pentágono el uso de Reuters todo en apoyo de Al Qaeda y talibanes terroristas. Repúblicas bananeras han sido más éticas y mejor gestionadas que esto.

Houssein Obama acojerá a refugiados de su credo en USA

Obama ordena que EE.UU. acoja a 10.000 refugiados sirios en el nuevo año fiscal

El presidente estadounidense, Barck Obama (izda) y el secretario de estado estadounidense, John Kerry (dcha), se dirigen a los medios en la Casa Blanca en Washington DC, Estados Unidos, este 10 de septiembre de 2015. EFE

El presidente de EE.UU., Barack Obama, ordenó a su Gobierno que inicie los preparativos para poder acoger al menos a 10.000 refugiados sirios durante el nuevo año fiscal, que comienza el 1 de octubre, anunció hoy la Casa Blanca.

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, hizo el anuncio en su rueda de prensa diaria, un día después de que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, dijera que su país está comprometido a acoger a más refugiados sirios para responder a la crisis migratoria que está afectando a Europa.

Un fracaso estrepitoso – La lucha contra la aprobación del acuerdo nuclear con Irán en el Congreso será bueno para Israel

La batalla publicitada debilita la capacidad del presidente de Estados Unidos para actuar en nuestra contra, preparando el terreno para la rehabilitación de las relaciones con Estados Unidos después de Obama, ​​mejorando la capacidad de impedir que Irán obtenga armas nucleares – a través de un ataque militar.

Por Caroline Glick

Una vez que el gobierno tomó la decisión de transformar el acuerdo como una resolución comprometedora del Consejo de Seguridad de la ONU, ese acuerdo, que allana el camino para que Irán obtenga la bomba – enriqueciendo a ese régimen con alrededor de $ 150 billones de dólares – se convirtió en un hecho consumado. La mayoría de los fondos que deberían ser transferidos en virtud del acuerdo con Irán llegarían a los ayatolás independientemente de la posición del Congreso de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, las normas de la no proliferación nuclear, que se desarrollaron en los últimos 70 años, se derrumbaron con la firma del acuerdo en Viena el 14 de julio de este año.

El juego en el Congreso también estaba condenado de antemano. Desde el momento que el débil liderazgo republicano, liderado por el senador Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, aprobó una ley, según la cual Barack Obama necesitaba el apoyo de sólo un tercio de los miembros de una de las dos cámaras del Congreso para implementar el acuerdo, no había manera de bloquearlo. De acuerdo con la Constitución de Estados Unidos, el Senado es el que tiene la única autoridad para aprobar los acuerdos internacionales, y no es posible aprobarlo en el Senado sin el acuerdo de dos tercios de la mayoría de los miembros de la cámara alta. El débil Corker modificó las tornas.

El vídeo que Obama no quiere que veas

https://www.youtube.com/embed/QDbHJRJ3q7E«>

A lo largo de la historia, la gente buena a menudo han tratado de hacer tratos con gente mala, con la esperanza de preservar la paz. Hoy en día, hay quienes quieren hacer un acuerdo con Irán. La historia no ha sido amable con aquellos que hacen tratos con gente mala. Estar en el lado correcto de la historia. Cuente su nombre entre los justos que se oponen a esta históricamente o hará mal negocio.

 

La Doctrina Obama

Por Daniel Pipes

James Jeffrey, exembajador extraordinario y plenipotenciario de Barack Obama en Irak, tiene que decir lo siguiente acerca de la actual trayectoria de la Administración en Oriente Medio:“Estamos en maldita caída libre”.

Enumeremos los errores cometidos: ayudar a derrocar a Muamar Gadafi en Libia, lo que condujo a la anarquía y la guerra civil; presionar al egipcio Hosni Mubarak para que dimitiera, respaldar a continuación a los Hermanos Musulmanes y con ello hacer que el actual presidente, Sisi, se volviera hacia Moscú; apartar al aliado más firme de Washington en la región, el Gobierno de Israel; quitar importancia al Estado Islámico, considerándolo un “equipo de instituto”,

El gurú de Obama y un mundo sin cabeza

Por: Carlos Alberto Montaner

Me equivoqué. Escribí que, por primera vez en su historia, la diplomacia norteamericana carecía de un marco de referencia. Me lo indicaban, falsamente, las concesiones gratuitas a la dictadura cubana, el pésimo preacuerdo con Irán, la condescendencia con la dictadura birmana, la tolerancia con los desmanes de Chávez y Maduro, y la manera contradictoria con que habían manejado, por ejemplo, las crisis de Ucrania, Honduras o Egipto.

“El trato explosivo de Obama” con Irán, en contra de los árabes

Un momento feliz para Irán. Los líderes del P5 + 1 posan con el canciller iraní Javad Zarif después de las negociaciones nucleares en Lausana, Suiza, el 2 de abril de 2015. (Fuente de la imagen: Departamento de Estado de Estados Unidos)

por Khaled Abu Toameh

“Este es un acuerdo peligroso … [que] ofrece a Irán con lo que más debe perseguir con sus guerras y el expansionismo contra los árabes:. fondos”- Salah al-Mukhtar, Ammon News.

Para quien aún tenía dudas sobre la musulmanidad de Obama: Ahora cita fatwa shiíta en un discurso

Obama cita la fatwa del ayatolá en camino hacia la guerra nuclear

Hussein Obama,»sea bendecido por el Profeta»,
exhibiendo públicamente su anillo musulmán

Cuando Irán continúa desarrollando  armas nucleares provocando una gran amenaza para toda la región de Oriente Medio, especialmente para el mejor aliado americano en todo el mundo,Israel,el presidente Obama ayuda a Irán, citando una fatwa islámica nada menos.

¿Por qué Barack Hussein Obama hace el famoso saludo ‘Un Dedo de ISIS “en la Cumbre de Líderes Africanos en Washington DC?

Una foto tomada en la Cumbre de Líderes de Estados Unidos y Africanos en agosto pasado en Washington DC podría arrojar una luz considerable. Se muestra a Barack Hussein Obama haciendo la afirmación de un dedo del Estado Islámico ante decenas de delegados africanos.

American Thinker The Associated Press tomó esta foto asombrosa cuando los dignatarios africanos se unieron a Obama, que organizó el evento, en un auditorio del Departamento de Estado para una fotografía de grupo. Fue publicado en un artículo en el diario británico Daily Mail, y era el único uso que se le había dado a la foto.

La pantalla de un solo dedo es el signo distintivo musulmán de una pandilla (sobre todo el signo de ISIS): El dedo índice está hacia arriba mientras que el pulgar se envuelve debajo y presiona contra la falange digital del dedo medio. Los dedos restantes se aprietan contra la palma con el fin de resaltar el dedo índice extendido.  

Yihadista de ISIS con la bandera y el saludo a un solo dedo

El dedo extendido es simbólico del concepto de un Dios y de Mahoma y es entendido por todos los creyentes a ser un simbólico  shahada , la afirmación de la fe musulmana: No hay sino un solo Dios y Mahoma es su mensajero.

Así, cuando los creyentes se adhieren a su dedo índice en el aire, demuestran que son partidarios del concepto del Dios de Mahoma. Y también afirman su creencia en la afirmación de Mahoma que era la interfaz entre Dios y el hombre. También demuestran que son parte de la  umma , la exclusiva supertribu transtribal de creyentes que Muhammad comenzó hace 1.400 años.

Con el dedo índice en el aire, Obama afirmó su pertenencia a esta tribu.

Dignatarios africanos entendían, y una serie de reacciones se pueden detectar entre los que observan el gesto: la diversión, la sorpresa, la curiosidad, la desaprobación, el desprecio.

Tenga en cuenta las reacciones de Abdelilah Berkirane, el primer ministro de Marruecos en la foto justo detrás del hombro izquierdo de Obama, e Ibrahim Boubacas Keita, el presidente de Malí con el atuendo blanco y el sombrero. Son musulmanes hasta la médula, y todos sonríen. Ellos sabían lo que significaba el índice vertical de Obama.

La reacción del presidente de Togo Faure Gnassingbé, en la fila superior segunda a la izquierda, es de total desaprobación. A través de su rostro se puede leer la mente de este líder educado en la Sorbona y en la Universidad George Washington. Su mente está gritando, “Tienes que estar bromeando!”

El País del Gnassingbé se encuentra entre Benín y Costa de Marfil y no está lejos de Nigeria y su plaga Boko Haram, tal vez un vuelo de dos horas en un Cessna de la capital de Togo a la capital de Nigeria, a menos de una hora en algo más rápido.  

En el momento de la conferencia de Washington, el líder de Boko Haram, Abubakar Shekau, acababa de declarar al estado de Borno, en el noreste de Nigeria como sede de su califato. Las masacres de pueblos enteros se estaban llevando a cabo; sólo unos meses antes, casi trescientas niñas fueron secuestradas en una escuela secundaria de Borno.

Yihadista de ISIS posando con cabezas cortadas en Siria

Togo tiene siete millones de personas, 50 por ciento son animistas, 30 por ciento son cristianos. El resto son musulmanes, parte de la  umma . Gnassingbé y el resto de los no musulmanes de Togo tienen razones para preocuparse por la radicalización de algunos de estos miembros de la supertribu transtribal de Mahoma que residen entre ellos. por lo que su mirada es de desdén. “Tienes que estar bromeando.”

Tal vez era la idea de Obama de hacer una broma, pero es poco probable. El dedo en el aire era una declaración de posición descaradamente declarada. Toda su administración ha sido dedicada a una promoción del Islam en el país y en el extranjero, y justo cataloga la evidencia que podría llenar un libro. Él ha hecho de este país, uno acogedor para el Islam, de ordenar a la NASA para que los musulmanes se sienten bien consigo mismos para llamar a la decapitación de Peter Kassig por parte de ISIS por el nombre musulmán que había adoptado con la vana esperanza de salvar su vida.

Si sólo la comodidad de Obama se limita a este tipo de gestos, pero desde el inicio de su gestión, trabajó para derrocar a los gobiernos fuertes que habían mantenido una tapa sobre el extremismo islámico: Túnez, Egipto, Libia, Yemen. Derrocar al gobierno sirio también fue parte del programa, aún no lo ha alcanzado, pero todavía es posible.

La metodología de cada uno era una táctica del radicalismo de la vieja escuela: crear problemas domésticos que desencadenan una ofensiva, a continuación, utilizar la reacción para desacreditar al gobierno y como pretexto para suscitar mayores ciclos de problemas hasta que el régimen específico se reemplaza.

Obama se siente cómodo con el extremismo del Islam. Él arma a tales personas en todo el Medio Oriente. Quiere que ellos participen en nuestro gobierno. Apoyó a la Hermandad Musulmana de Morsi como el sustituto de Hosni Mubarak, un aliado de Estados Unidos y enemigo de los Hermanos Musulmanes, y amenazado y acosado por el pueblo de Egipto, cuando una revuelta masiva sustituyó a Morsi con un moderado religioso.

El hilo conductor de todos estos esfuerzos fue el restablecimiento del califato islámico, la línea de los sucesores de Mahoma que terminó hace casi un siglo con la caída del Imperio Otomano. Esto siempre ha sido un objetivo de la Hermandad Musulmana. En sus planes grandiosos, el califato restablecido se extendería por todo el Medio Oriente, con Jerusalén como su capital.

La gloria del Islam resucitado! Estas personas aspiran a la dominación del mundo, y el califato serviría de base para una guerra cada vez mayor en el mundo hasta que se logre la dominación. Esa fue siempre la meta de su modelo a seguir. Mahoma ordenó a sus seguidores a hacer del Islam la única  religión – para crear un  umma universal . Al igual que con Obama, no hace más que cumplir órdenes.

No hay nada en la cabeza de Obama que sea americano. Él es un americano antítesis, un polo opuesto de los valores que él está socavando sistemáticamente. Él es un miembro descarado de la supertribu transtribal que Muhammad ha creado hace 1.400 años; él es de la  umma , no de América. Su dedo en el aire en la Conferencia de Líderes Africanos es una evidencia inequívoca.