Archive for ‘ONU DE MIERDA’

febrero 2, 2016

El Scrio. Gral. de la ONU Ban Ki-moon’o defiende sus observaciones Pro-“palestinas”

por goal

El Scrio. Gral. de la ONU Ban Ki-moon’o defiende sus observaciones Pro-“palestinas”

bankimoonMoro

En un esfuerzo por explicar las observaciones que aparecen simpatizando con el terror, el jefe de la ONU escribió en el New York Times que los ataques son “reprobables”, pero los palestinos están “perdiendo la esperanza.”

En un esfuerzo por mejorar la ira israelí sobre los recientes comentarios en los que apareció para expresar simpatía por los ataques terroristas palestinos, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, publicó un artículo de opinión en el New York Times el domingo, suplicando: “No disparen al mensajero , Israel “.

“En Israel y los territorios palestinos ocupados“, dijo Ban escribe: “2016 ha comenzado tanto como 2015 terminó – con niveles inaceptables de violencia y un discurso público polarizado.”

Según Ban, la polarización fue evidente en la última semana de las Naciones Unidas cuando señaló la llamada “verdad simple” que “la historia demuestra que la gente siempre va a resistir la ocupación.”

En respuesta a la reacción indignada del primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios israelíes sobre su comentario, Ban afirma: “Algunos trataron de matar al mensajero -. Retorciendo mis palabras en una justificación errónea de la violencia”

Negar esto, Ban etiqueto los ataques de palestinos contra civiles israelíes como “reprobables” -, así como los esfuerzos para incitar a la violencia y la “glorificación de los asesinos.”

“Excusar nada de terrorismo”, dijo Ban subrayandolo, antes de afirmar que las medidas de seguridad por sí solas no será capaces de suprimir la violencia. [NT. Goal: Eso lo veremos come perros].

Reiterando sus advertencias de la reunión del Consejo de Seguridad la semana pasada, Ban afirma que haciendo caso omiso de la creciente “frustración y agravios” palestinos después de alrededor de 50 años de “ocupación” no va a hacer que desaparezcan.

La ira y la desesperación son “conductores de la violencia y el extremismo y socavan cualquier esperanza de una solución negociada de dos estados”, añade.

Voladuras de construcciones judías en Judea y Samaria, así como los miles de hogares palestinos ilegales en riesgo de demolición, según Ban afirma los “palestinos – especialmente los jóvenes – están perdiendo la esperanza sobre lo que parece una ocupación dura, humillante y sin fin.”

Los israelíes, por su parte, están “recuperándose de ataques casi diarios y perdiendo de vista la posibilidad de una paz global con los palestinos.”

Por su propia naturaleza, las Naciones Unidas y él mismo son blanco de ataques, Ban dice, pero cuando incluso los “mejores amigos de Israel” están expresando su preocupación por “las políticas miopes o moralmente perjudiciales,” Israel no puede “seguir arremetiendo contra todos los críticos -intencionadamente “.

“Ha llegado el momento” para ambas partes, Ban insiste, de entender que “el status quo es insostenible. Mantener otro pueblo bajo la ocupación indefinida vulnera la seguridad y el futuro de los israelíes y los palestinos.”

[NT. Goal: Pues si tu intención era arreglarlo lo arreglaste con el orto. Entérate gusano fementido come perros, no existen territorios “ocupados“, si no en disputa maldito antijudío]

VIRTUAL JERUSALEMZorrete PNG

enero 28, 2016

Lo realmente loco sobre el discurso de Ban Ki Moon

por goal

Lo realmente loco sobre el discurso de Ban Ki Moon

isisflagBAN KI MOON Y ABBAS

Sí, es indignante que Ban Ki Moon esencialmente ha llamado al terrorismo y los ataques un resultado natural de la “ocupación” y Netanyahu tenía razón en golpeárlo por ello.

Pero eso no era lo más extraño del discurso. El título de Ban Ki-Moon, de la charla fue “las declaraciones del Secretario General al Consejo de Seguridad sobre la situación en el Medio Oriente.” Había 52 párrafos en el discurso de acuerdo con el registro oficial de la ONU. De los 52, tres eran sobre Líbano. Dos se refieren a Siria – uno solo acerca de los refugiados y uno sobre el Golán. Todo el resto del discurso fue sobre Israel y los palestinos.

El Secretario General de la ONU da una visión general de Oriente Medio sin mencionar las atrocidades sirias, sin mencionar la inestabilidad de Irak, sin siquiera mencionar al ISIS, nada sobre Irán. Nada acerca de Arabia Saudita, que está matando a más civiles en Yemen que hizo Israel en Gaza. Nada sobre Egipto o Libia. Ni una palabra sobre los kurdos. Por el contrario – Ban Ki Moon da a entender que si Israel acaba de dar algunas concesiones más, entonces el resto de la región se inspirara para hacer la paz.

“A medida que la región de Oriente Medio sigue para ser arrastrada por un ola incesante de terror extremista, los israelíes y los palestinos tienen la oportunidad de devolver la esperanza a una región desgarrada por la intolerancia y la crueldad.“La palabra” obsesión “casi no hace justicia al fetiche de una sola mente Israel en la ONU.

ELDER of ZíyonZorrete PNG

octubre 3, 2015

Israel, un objetivo popular para la crítica en los debates de la ONU

por franny

Roussef

Presidenta brasileña Dilma Rousseff en la sesión de la ONU. Foto: AFP

Discurso tras discurso en la Asamblea General insta a la creación del”Estado palestino”

Con los refugiados sirios moviéndose hacia Europa y Rusia extendiendo su influencia, el Estado judío sigue siendo un asunto focal en la retórica de la Asamblea General.

El conflicto entre Israel y Palestina puede no estar en el centro del diálogo entre las grandes potencias durante la sesión de apertura de la Asamblea General de las Naciones Unidas de este año, pero discurso tras discurso durante el debate general, los jefes de Estado le han recordado a los presentes que a pesar de la urgencia apremiante de la guerra civil siria, la propagación del Estado Islámico y la extensión de la influencia rusa en Europa del Este y Oriente Medio, la conducta de Israel sigue siendo una preocupación importante.

A diferencia de años anteriores, el tema ha sido apenas mencionado por los líderes europeos – y su mención ha estado notablemente ausente en los discursos de los jefes de Estado más poderosos, entre ellos los de Rusia, Estados Unidos, Unión Europea y China.

Eso no quiere decir, sin embargo, que el conflicto hay sido ignorado.

En el discurso de apertura el lunes por la mañana, la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, dijo a los delegados que “ya no podemos retrasar … la creación de un Estado palestino, que conviva en paz y armonía con Israel”. “…en el mismo sentido, no se puede tolerar la expansión de los asentamientos en los territorios ocupados”, agregó.

Los representantes de los estados de la Liga Árabe fueron, como siempre, estridentes en sus críticas a Israel.

Amir Tamim Bin Hamad Al-Thani, de Qatar, pronunció una extensa condena de la política de Israel, argumentando que “la solución justa y duradera de la causa palestina —que sigue siendo el problema de las personas desplazadas de sus tierras, que están todavía bajo el yugo de la ocupación—, no puede ser retrasado hasta la siguiente generación”.

“El logro de una solución justa y duradera que permita poner fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos y el establecimiento de un Estado palestino requiere un socio para la paz israelí”, dijo. “Por el momento, no hay un socio israelí para una paz justa, ni siquiera para una acuerdo”.

Al describir el conflicto como “la última cuestión colonial de facto en la historia moderna”, Al-Thani pidió la acción internacional, citando “la actividad frenética en los asentamientos”, así como “las violaciones persistentes a la santidad de la Mezquita Al-Aqsa, son claras indicaciones, no solo de la falta de voluntad de paz en Israel, sino el dominio de los elementos nacionalistas fundamentalistas ultraortodoxos en la política israelí”.

“La prolongación de la causa palestina sin una solución permanente y justa es un estigma para la humanidad”, argumentó. “La comunidad internacional está fracasando en lo que es menos que un arreglo justo, ni siquiera ha tenido éxito en forzar la reconstrucción de la Franja de Gaza a raíz de la agresión.

Al-Thani se quejó de que en Israel “las fuerzas políticas extremistas religiosas tienden a basarse en interpretaciones literales de los textos que se remontan a miles de años con el fin de profanar los lugares santos para otras personas, ocupar sus tierras y establecerse en ellas”.

“¿No es esto equivalente a un fundamentalismo religioso? ¿No es esta violencia un acto de terrorismo llevado a cabo por las fuerzas religiosas radicales?”, preguntó.

Pidió al Consejo de Seguridad a tomar medidas para obligar a Israel a detener la actividad en los asentamientos, levantar su bloqueo a Gaza”, y estar comprometido con la aplicación de las resoluciones internacionales que reconocen al pueblo palestino el derecho a recuperar sus derechos nacionales legítimos, y establecer un estado palestino independiente según las fronteras de 1967, de acuerdo con el principio de la solución de los dos estados”.

 

Sissi

Presidente egipcio Abdel Fattah Sissi ante la asamblea de la ONU. Foto: AFP.

El presidente egipcio, Abdel-Fattah el-Sissi dijo a los delegados que “la resolución de este conflicto y el empoderamiento del pueblo palestino para ejercer su derecho a la libre determinación y a un Estado independiente dentro de [las líneas de 1967], con Jerusalén Oriental como su capital, eliminará efectivamente uno de los factores más importantes que contribuyen a la inestabilidad de la región y uno de los pretextos más peligrosos utilizados para justificar el extremismo y el terrorismo”.

Al igual que Al-Thani y el rey de Jordania, Abdullah II, Sissi citó específicamente las recientes tensiones en el Monte del Templo como una preocupación importante.

Pero no solo los representantes de la Liga Árabe desafieraon a Israel. Robert Mugabe, de Zimbabwe, pasó de la advertencia sobre los “nuevos derechos” —una referencia a las críticas que ha enfrentado su gobierno por sus políticas anti-gay— a la defensa de la causa palestina.

“En el Medio Oriente, el sufrimiento del pueblo palestino no ha disminuido,” se quejó Mugabe. “Reiteramos nuestro firme apoyo a la justa causa del pueblo palestino. También reiteró que la paz duradera en el Oriente Medio solo puede lograrse a través de negociaciones, para lograr una solución de dos Estados basada en las fronteras anteriores a 1967″.

David Harris, del Comité Judío Americano, quien se reunirá con representantes de decenas de países durante la Asamblea General, dijo que las referencias al conflicto palestino-israelí son a menudo el resultado de la costumbre.

“Muchos países se ponen en piloto automático cuando se trata de sus discursos en la Asamblea General”, dijo. “Independientemente de lo que sea que está pasando en el mundo existe la necesidad compulsiva de referirse al conflicto”.

Harris señaló que alrededor de dos tercios de los estados miembros de la ONU pertenecen a organizaciones que han apoyado agendas hostiles a Israel, incluyendo la Liga Árabe, el Movimiento de Países No Alineados y la Organización de Cooperación Islámica. En los dos primeros días de discursos, muchos estados —incluyendo Namibia, Afganistán, Tanzania, San Vicente y las Granadinas, Kuwait, Malí y Nigeria—declararon su apoyo a la causa palestina.

La organización de Harris ha lanzado una campaña para llamar la atención sobre el sesgo anti-israelí de una serie de instituciones de la ONU. En el día de la apertura del debate general, el CJA sacó un anuncio en el Wall Street Journal donde señala la discriminación institucional en el organismo mundial, en particular del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, que ha emitido más condenas a Israel que todos los demás Estados miembros combinados y dedica una agenda completa (ítem #7) para escudriñar a Israel.

Sobre el debate general, Harris dijo que el enfoque sobre Israel es “casi como una reacción pavloviana”. “Es una triste realidad”, elaboró. “Hay momentos en que tiene sentido hablar sobre esto. Cuando se firman acuerdos y en el ambiente hay esperanza y sentido de progreso, entonces tiene sentido para muchos países referirse al conflicto y la esperanza de resolución, pero utilizarlo como lenguaje estándar es solo una especie de reflejo”.

Harris dijo que, en cierta medida, las referencias provenían un análisis pobre hecho durante años, que describió como “la creencia de que el conflicto entre Israel y Palestina es la clave de toda la región y al resolver el conflicto, que en términos de la ONU significa presionar a Israel, se habrá resuelto todo el Medio Oriente”.

Tras felicitar a la Asamblea General por “dar voz a los que no tienen voz y a los oprimidos” y al citar la resolución de izar la bandera palestina en el organismo mundial el miércoles el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, declaró que “no puede haber paz, seguridad y desarrollo en Oriente Medio sin la resolución de la cuestión palestina”.

“Una solución es urgente de lo contrario, si nos retrasamos, en la próxima década es posible que ya no tengamos un pedazo de tierra que justifique la solución de los dos estados”, advirtió.

Fuente: WTF

julio 30, 2015

La ONU busca involucrar a Facebook y Twitter en la lucha contra el yihadismo

por franny

La ONU busca involucrar a Facebook y Twitter en la lucha contra el yihadismo

twitter-29-07-15

Las redes sociales son uno de los principales canales de reclutamiento de grupos como el Estado Islámico. Se calcula que hay unas 46.000 cuentas en Twitter controladas por militantes de ISIS.

El director ejecutivo del Comité contra el Terrorismo de la ONU, Jean-Paul Laborde, aseguró que es esencial involucrar a las redes sociales en el desarrollo de una estrategia efectiva para combatir el terrorismo yihadista, informó hoy el diario ABC.es.

De acuerdo con el periódico español, el tema fue abordado durante la segunda jornada de la cumbre de la ONU contra el terrorismo, celebrada en Madrid y enfocada en la “detención del flujo de combatientes terroristas extranjeros”.

Las redes sociales son uno de los principales canales de reclutamiento yihadista. Especialistas aseguran que allí comienzan los primeros contactos con jóvenes de países desarrollados. El grupo Estado Islámico (ISIS), por ejemplo, ha hecho del reclutamiento de extranjeros en Internet una de sus cartas más fuertes. Después de un viaje a sus territorios en Irak y Siria, los nuevos yihadistas regresan a sus países de origen con el objetivo de cometer atentados.

“(ISIS) se vale de internet y de las redes sociales para extender su discurso, para formar a potenciales terroristas una vez radicalizados, para enviarlos a las zonas de combate, para construir su entramado financiero y para difundir su macabra propaganda y ejecuciones, en un permanente alarde del terror que siembra”, dijo días atrás, durante el mismo encuentro, el secretario de Estado de Seguridad español, Francisco Martínez.

Durante su exposición, Martínez reveló un dato: se estima que actualmente existen unas 46.000 cuentas de la red social Twitter, “de las que 30.000 estarían controladas por personas -el resto corresponderían a los llamados bots, es decir, programas informáticos que imitan el comportamiento humano-“.

Además, se destacó la importancia del involucramiento de la sociedad civil en la lucha contra el terrorismo y destacar el rol de las víctimas. En ese sentido, este responsable de Naciones Unidas subrayó que “es muy importante tener claro que la amenaza es global. La respuesta a la amenaza terrorista actual debe concebirse como una respuesta multifacética. No se puede responder sólo como un pilar de seguridad contra el extremismo violento”.

Del mismo modo, apuntó que “la cooperación internacional es una necesidad”, ya que “un solo país no puede luchar contra los combatientes terroristas extranjeros”. Laborde consideró necesario trabajar en la cuestión de la información de pasajeros, al tiempo que expuso que es esencial tener recomendaciones sobre el trabajo del Poder Judicial, de la Fiscalía y de las Fuerzas Policiales.

Después de las sesiones de trabajo, en las que participaron 48 ministros de Interior y de Exteriores de distintos países y 400 expertos, los participantes han dejado claro en la resolución que no es posible el diálogo con los movimientos terroristas totalitarios y excluyentes.

oooooo

junio 23, 2015

ONU equipara a Israel con Hamas y acusa a ambos bandos de ”Crímenes de guerra”

por bajurtov
ABC.ES/EFE
Día 22/06/2015

La operación militar israelí «Margen Protector» causó la muerte de 2.251 palestinos y de 67 soldados y seis civiles israelíes

El Ejército israelí y grupos armados palestinos cometieron abusos durante la ofensiva militar de 2014 que podrían ser considerados crímenes de guerra, según un informe hecho público este lunes por la comisión de investigación de la ONU sobre el último conflicto en la Franja de Gaza.

«La comisión recopiló información sustancial que apunta a serias violaciones de la ley humanitaria internacional y de la ley internacional de derechos humanos, tanto por parte de Israel como de los grupos palestinos armados», reza el estudio. Y en algunos casos, «estas violaciones pueden ser consideradas crímenes de guerra», ha asegurado el documento.

read more »

junio 16, 2015

¿Esto es un chiste?: “La ONU ve indicios de que el Estado Islámico cometió genocidio en Irak”

por goal

¿Esto es un chiste?: “La ONU ve indicios de que el Estado Islámico cometió genocidio en Irak”

900285

Es decir, nosotros somos acusados de “genocidio” por la operación Margen Protector en Agosto del 2014 en la que las brigadas de Israel arriesgaron y muchos pagaron con su vida al incursionar en la Franja de Gaza para acabar con la logísticas del Terror de Hamás.

Grupo terrorista que tiene secuestrada la Franja de Gaza y que había construido túneles por medio de los cuales se introducían en nuestra patria para asesinar a nuestros ciudadanos.

 Pero ahora que Estado Islámico en efecto está ejecutando de manera selectiva a miles de personas por “no ser musulmanes” resulta que La ONU “ve indicios de genocidio”, qué tal la payasada.

La nota es del diario El Pais.- El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha recomendado que el Tribunal Penal Internacional (TPI) investigue si el grupo terrorista Estado Islámico ha cometido genocidio con la minoría yazidí en Irak y crímenes de guerra y contra la humanidad contra los civiles, incluidos niños.

EL PAIS

En un informe basado en entrevistas a más de 100 supuestas víctimas y testigos de los ataques del Estado Islámico, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU ha pedido al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que remita el caso al TPI para que persiga a los autores de los crímenes denunciados.

Las fuerzas gubernamentales iraquíes también “pueden haber cometido crímenes de guerra”, según la ONU
En su investigación, Naciones Unidas también asegura que las fuerzas gubernamentales iraquíes y las milicias chiíes que les apoyan “pueden haber cometido algunos crímenes de guerra” en el marco de la lucha contra el Estado Islámico.

El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas inició el pasado mes de septiembre su investigación sobre el grupo terrorista islamista, que mantiene el control en amplias zonas de territorio en Irak y Siria.

En su informe, el Consejo señala que ha encontrado “información que apunta a genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra”, y que el Consejo de Seguridad debería “estudiar remitir la situación en Irak al Tribunal Penal Internacional”.
ASESINOS

read more »

marzo 26, 2015

Los defensores de Israel no deben temer las amenazas de Obama

por Edwin2295

Barack Obama, en un pasillo de la Casa Blanca.

Por Moshe Phillips Benyamin Korn

¿Por qué, según se ha informado, la Administración Obama amenaza con apoyar una resolución de la ONU que llame a Israel a replegarse a las fronteras previas al armisticio de 1967? Sería la manera de Obama de castigar a los votantes israelíes por elegir un Gobierno que no es de su agrado, y tendría como objetivo intimidar a Israel y a sus simpatizantes para que cedan a las demandas territoriales árabes.

La Casa Blanca debe de pensar que tenemos poca memoria. Recuerde este titular del New York Times de 2011: “Obama considera las fronteras del 67 el punto de partida para un acuerdo de paz”. Es decir, que Obama ya utilizó la intimidación del “apoyaré-las-fronteras-de-1967” hace cuatro años. No funcionó entonces y no funcionará ahora.

El 18 de mayo de 2011, con la llegada a Washington del primer ministro Netanyahu prevista para el día siguiente, Obama y sus consejeros se volcaron en presionar e intimidar al líder israelí. Obama pronunció un discurso en el Departamento de Estado en el que declaró que las fronteras de 1967 deberían ser la “base” de cualquier acuerdo israelo-palestino. Israel protestó vehementemente, y el primer ministro Netanyahu calificó las fronteras de 1967 de “indefendibles”.

Que lo son, desde luego. Entre otras cosas, significarían que Israel se vería constreñido en su vulnerable sección central a una anchura de sólo 14 kilómetros, distancia que podría cubrir fácilmente una columna de tanques árabes. Las fronteras de 1967 supondrían entregar los Altos del Golán a Siria, una Siria gobernada por su actual dictador genocida o por los salvajes del Estado Islámico que están intentando conquistarla. Esas fronteras dejarían el aeropuerto internacional Ben Gurión al alcance de los proyectiles palestinos.

Las fronteras de 1967 supondrían igualmente la entrega de la Ciudad Vieja de Jerusalén, donde se encuentran los más sagrados lugares del judaísmo (el Monte del Templo y el Muro Occidental). Ramot, la Colina Francesa y Gilo, físicamente inseparables de la ciudad, caerían también en manos de la Autoridad Palestina.

Obama se envalentonó. Pero Israel resistió. Y ahí acabó la historia.

Hay ahí una lección importante que aprender.

La Administración Obama está capacitada para tratar de amedentrar a Israel y a sus simpatizantes de entre la judería norteamericana. Pero precisas e importantes razones políticas le impedirán ejecutar sus amenazas.

La Casa Blanca y el Departamento de Estado se pasaron semanas lanzando todo tipo de advertencias y amenazas, presionando a miembros del Congreso para que boicotearan el discurso del primer ministro Netanyahu en el Capitolio. Pero al final lo escucharon el 90% de los congresistas. El boicot de Obama fue un completo fiasco.

¿Por qué? Porque los congresistas tienen que buscar la reelección. Y la gran mayoría sabe que sus electores apoyan a Israel de forma abrumadora; no sólo los votantes judíos, también decenas de millones de cristianos.

El año pasado, el sondeo anual de Gallup sobre asuntos internacionales encontró que el 72% de los norteamericanos tienen una visión de Israel “muy favorable” o “mayormente favorable”. Compare esa cifra con las referidas a los países vecinos de Israel: Egipto, 45%; Arabia Saudí,  35%; Libia, 19%; Autoridad Palestina, 19%; Irak, 16%; Siria, 13%; Irán, 12%. Y eso a pesar de décadas de cobertura mediática hostil a Israel, y de la frecuentes declaraciones de la Administración Obama de simpatía hacia los árabes palestinos.

No es sólo el Congreso el que tiene en cuenta esas tendencias de la opinión pública. El Partido Demócrata también. Si el demócrata es percibido como un partido que se está volviendo contra Israel, el próximo candidato demócrata a la Casa Blanca podría sufrir las consecuencias. Y la campaña electoral está a la vuelta de la esquina.

Así que los amigos de Israel no deberían desanimarse. Las amenazas de un presidente lame duck no deberían intimidarnos o conseguir que disminuyera nuestro apoyo al Estado judío en estos tiempos de necesidad.

Fuente: elmedio

marzo 8, 2015

Confirmado, activistas anti israelies estan detras de los informes de la ONU

por Tersites

Demoledor artículo de UNWatch y Revista de Medio Oriente

“Activistas anti-israelíes detrás de la redacción del informe Goldstone”

por Marcelo Wio. 4 de Marzo de 2015

“La relación de la mayoría de los medios de comunicación en español con el conflicto palestino-israelí, y con el Estado judío en particular, parece ser la de una obsesión – y no precisamente hacia el lado de lo afectivo.

Cómo si no, se explica la fijación sobre dicho conflicto y el casi sistemático silenciamiento de aquellos hechos que ponen en duda a quienes acusan a Israel y que desmienten dichas afirmaciones.

La más reciente de estas omisiones tiene que ver con los resultados de una investigación de la organización UN Watch, que deja al descubierto la relación subyacente entre el informe que está elaborando la comisión “investigadora” nombrada por elConsejo de Derechos Humanos de la ONU (CDH) – que, hasta su renuncia, estaba presidida por William Schabas – y el informede 2009, redactado por la llamada comisión Goldstone. Y, más precisamente, con quiénes están detrás de la redacción de este tipo de informes; es decir, quiénes son y cuáles son sus motivaciones o posicionamientos ideológicos – aunque debería presuponerse que no existe otra motivación que la búsqueda de la verdad, que prima el camino de las pruebas, de los hechos… Pero la realidad es bien distinta.”

El articulo continua aqui

diciembre 18, 2014

La miseria moral de la ONU: refugiados de 1ª, de 2ª y de 3ª

por Tersites

Exsiten refugiados de primera, como los arabes que recientemente se han considerado “palestinos”, con sus propio organismo internacional y privilegios propios

Luego existen refugiados de segunda categoria: el resto de refugiados, excepto los refugiados judios, que disponen de un unico organismo para todos Acnur, fondos mas limitados y menos derechos que los anteriores

Luego existen refugiados de tercera categia: los refugiados judios expulsados de los paises arabes tras 1948, que no tienen ningun derecho y ni si quiera se les considera refugiados

Para que luego vengan  a hablar de racismo

La sinvergonzoneria moral de la ONU carece de limites. Tobin lo pone de manifiesto para Libertad Digital

“Los refugiados sirios son reasentados, pero los palestinos no”

“La guerra civil en Siria ha causado más de 3,2 millones de refugiados, que se han convertido en una carga insoportable para los países vecinos. Con tantos de ellos languideciendo en campamentos, los refugiados están comenzando a manifestar su frustración ante su angustiosa situación; algunos de ellos están tratando de huir de los campamentos de Jordania, el Líbano y Turquía y de dirigirse a Europa como inmigrantes ilegales. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) trata de llenar el vacío que otros dejan respecto a esta cuestión. Está intentando que países occidentales se comprometan a aceptar a algunos de los refugiados sirios para que éstos se reasienten allí. Su objetivo inicial es que esas naciones acepten de forma permanente al menos a 130.000 sirios durante los próximos dos años. Pero lo que no se menciona al exponer esta iniciativa es el evidente contraste existente con los otros refugiados famosos de la región: los palestinos. A diferencia de los sirios, a ellos no los reasentarán.”

Resto del artículo aquí

 

 

diciembre 18, 2014

(Nuevamente) el sesgo anti israeli de la ONU: Israel 21 resoluciones condenatorias, resto del mundo 4

por Tersites

El delirante conglomerado de dictaduras conocido como ONU cierra este ejercicio anual con un saldo a que nos tiene acostumbrados: un alud de resoluciones contra ISrael

No cabe ninguna duda que ante este aquelarre israelifobo carece de sentido la supervivencia de este organismo corrupto, usado como instrumento propagandistico por el lobby islamico petrolifero

Quizas sea el momento de que las democracias respetuosas con los derechos humanos creen su propia organizacion o que al menos, se le impida el derecho a voto a cualquier pais que no tenga solidos fundamentos democraticos y respèto por los derechos humanos

2014 at the UN: 21 resolutions against Israel, 4 on rest of the world

Fuente: UN Watch

noviembre 23, 2014

REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO: Al menos 50 personas masacradas por yihadistas musulmanes

por edwin2295

Otro regalo del terrorismo islámico para la comunidad internacional encabezada por la ONU.

La masacre horrible ocurrió ayer cerca de la frontera con Uganda alrededor de 10 km de la ciudad de Beni, donde están estacionadas las fuerzas de “paz” del ejército y de la ONU. Los funcionarios del gobierno culpó de la masacre de las Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF), un grupo militante islámico de Uganda. La población cristiana del Congo se estima que es tan alto como un 90%.

_79186195_beni

24Tanzania  (h / t Susan K)   Los testigos dijeron que los asesinatos fueron perpetrados por hombres uniformados que se hacieron pasar por soldados. La masacre ocurrió cerca de la frontera con Uganda alrededor de 6 millas (10 km) de la ciudad de Beni, donde están estacionadas las tropas del ejército y de la ONU.

Más de 200 personas han muerto cerca de Beni desde principios de octubre por parte de los militantes islámicos de la ADF.

236081EE00000578-2844542-The_killings_occurred_in_the_troubled_east_of_the_Democratic_Rep-42_1416596730906

Todavía no se sabe con exactitud cuántas personas murieron en el último ataque, informa la BBC con Maud Jullien en Kinshasa. Sin embargo, una mujer que logró huir, dijo que ella contó al menos 50 cuerpos, nuestro corresponsal. Amisi Kalonda, el administrador regional, dijo a la BBC que nueve cuerpos habían sido recuperados hasta el momento. Dijo que los muertos se extendieron por todo el bosque y que las búsquedas seguían su curso.

Funcionarios de la ONU, que han sido criticados reiteradamente por no detener la violencia (Estos no sirven para una mierda), dicen que han aumentado su presencia militar en la zona desde octubre. Sin embargo, una fuente de alto rango de la ONU dijo a la BBC que la organización no tenía la capacidad de proteger a todos los civiles de la zona. (Estos para lo único que sirven es para estar pendiente para cuando Israel decida defenderse de los ataques que lanzan los terroristas islámicos “palestinos”)

El ADF se formó en 1996 como una secta musulmana puritana en las montañas de Ruwenzori de Uganda occidental. Los acuerdos de paz el año pasado no han logrado poner fin a la violencia en el este.