Archive for ‘Opinión’

junio 5, 2016

Porqué aborrezco tanto a la izquierda apátrida israelí.

por bajurtov

הפגנה-דגלים-אורן
Manifestación de idiotas útiles en Israel

Muchas veces me plantean los lectores de nuestro blog el porqué del aprobio ,desprecio,y asco que me provocan los extremistas filoárabes del ”majané hashalom”,movimiento de izquierda hipócrita que afortunadamente representa hoy día solamente un 20% del electorado en Israel (si excluímos a los a los votantes de los partidos árabes que lo componen y que sumarían otro 20 % ).

La izquierda en el resto de los partidos del mundo supuestamente,según sus plataformas políticas,aunque en la práctica realicen todo lo contrario, destacan tres características comunes a saber:

A-defensa del proletariado y lucha contra el capitalismo

B-Antiimperialismo

C-Defensa de los derechos humanos

Analicemos ahora cuales de estas tres condiciones caracterizan a los movimientos de izquierda en Israel.

DEFENSA DEL TRABAJADOR Y LUCHA ANTICAPITALISTA ?

La principal empleadora del pais es la central de obreros Histadrut,compuesta casi totalmente por sindicalistas provenientes del partido laborista.Son una manga de burócratas corruptos que lo que menos les interesa es la defensa de los derechos del trabajador,nunca toman medidas de fuerza ni hacen paros generales como lo hacen las org. sindicales del resto del planeta para conseguir aumentos salariales.

La asociacion de empresarios y las pocas decenas de familias que manejan el mercado financiero de Israel,apodados popularmente ”taikunim’ y que moran todos en ‘Medinat Tel Aviv”, apoyan los Acuerdos de Oslo y la solución de ”Dos estados para dos pueblos”,inventada en su momento por Geeorge Bush hijo cuando presidía los Estados unidos de América,y lo hacen gustosamente con el objeto de ampliar sus ganancias a costa de renunciamientos territoriales al enemigo árabe.

Uno de los líderes del Majane Hatzioni,justamente es el multimillonario Erel Margalit,uno de los hombres mas influyentes de la oligarquía israelí

ANTIIMPERIALISMO ?

Los imperialistas mas extremistas del país son los que componen el autodenominado ”Majané Hatzioní”,engendro frankensteiniano nacido en las últimas elecciones como resultado del eje Tzipi Livni-Boogie Hertzog y que esta compuesto por la mayoría de los diputados de la oposición.

Los activistas de este movimiento,juntamente con los de Meretz,los del Partido Arabe Unificado,y otras org. antiisraelíes como Shovrim Shticá,Betzelem,etc,etc…se ocupan de denunciar a los pioneros sionistas cuando construyen viviendas en los territorios liberados de Judea y Samaria… y ante quien lo hacen ?Justamente ante los EEUU y la Unión Europea,desde donde consiguen financiamiento y logística para vivir sin trabajar y al mismo tiempo denunciar a sus propios hermanos !

DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS  ?

La hipocresía del zurdaje apátrida israeli no respeta límite alguno.Por un lado se desgarran las vestiduras en pos de la defensa de los derechos humanos de los ”oprimidos y discriminados” árabes,pero por otro lado exigen la expulsion forzosa o transfer de casi medio millón de judios que viven en Judea y Samaria.Recordemos que la transferencia forzada de poblaciones esta prohibida por los acuerdos de Ginebra y catalogada como crimen de guerra.

mayo 4, 2016

“Me averguenzo de ser árabe”.

por Tersites

“Me he resistido mucho tiempo a decir esto, pero la violencia árabe en curso en Jerusalem ha empujado la idiotez árabe más allá de mi capacidad de tolerancia. Ahora necesito decirlo y decirlo públicamente: Estoy avergonzado de ser árabe.

Desde el principio, nos hemos negado a aceptar la existencia de un pequeño estado judío. Luchamos contra ese Estado con uñas y dientes utilizando todo el veneno y el antisemitismo que pudimos reunir. Aislamos y maltratamos a nuestros propios hermanos palestinos para poder utilizarlos como herramientas contra los judíos. No hemos cejado. No hemos mostrado una pizca de compasión, humanidad, ni siquiera inteligencia. Hicimos de la destrucción del hogar judío nuestra marca registrada. Hicimos que se odiara nuestra religión. ¿Cuando acabará esta tontería?

fred2bmaroun

Incluso algunos de nosotros árabes que tenemos el privilegio de ser también israelíes no hemos aprendido a comportarnos como personas civilizadas. Despreciamos, amenazamos y silenciamos a Mohammad Zoabi, uno de los nuestros, porque se atrevió a profesar amor por su país y repulsión hacia los terroristas. Nos hemos manifestado en apoyo, no de nuestro propio estado, Israel, sino en apoyo de los terroristas que quieren su destrucción.

Aquellos de nosotros que estamos en condiciones de aceptar a los judíos como hermanos y hermanas que son, somos pocos y distantes uno de otro. Puedo contar con los dedos de las manos los honrosos árabes que adoptan tal postura públicamente. El resto de nosotros somos una vergüenza, la plaga de Oriente Medio, y una mancha sobre la humanidad.

Creamos Hezbollah, Hamas, Al Qaeda, Daesh, y decenas de otros grupos terroristas. También creamos generaciones de dictaduras tiránicas en todo Oriente Medio. Algunas de esas dictaduras son lo mejor que podemos mostrar en un mundo que nos ve como sanguijuelas incapaces de construir democracias e incluso economías.

Jerusalem pertenece a los judíos, no sólo porque es suya por derecho, sino también porque nosotros no merecemos nada. Aquellos de nosotros árabes que viven en Israel, Cisjordania y Gaza, hace tiempo que habrían sido deportados si los judíos se comportaran como nosotros. Sin embargo, seguimos presionando y presionando, con la esperanza de romperlos.

Los judíos no se romperán. No se romperán en Jerusalem ni en ningún otro lugar, ya que son mucho mejores que nosotros. Nosotros seguiremos revolcándonos en nuestro propio complejo de víctimas mientras los judíos prosperan, y esto, compañeros árabes, es todo lo que nos merecemos.


Fuente: The Times of Israel. Traduccion : Enlace judio
http://blogs.timesofisrael.com/i-am-embarrassed-to-be-an-arab/
Reproducción autorizada con la mención: © EnlaceJudíoMéxico

abril 10, 2016

¿Qué piensan los “palestinos” de la Intifada de los Cuchillos?

por Tersites

Artículo de Pablo Molina para la revistae El Medio, publicado en  Libertad Digital.

“El Centro Palestino para la Investigación Política elabora periódicamente una encuesta entre la población de la Margen Occidental y la Franja de Gaza a fin de sondear las opiniones mayoritarias entre el pueblo palestino sobre los asuntos que le afectan más directamente, como las relaciones con Israel, el proceso de paz o la división entre las fuerzas políticas locales, que tiene en el conflicto entre Al Fatah y Hamás su ejemplo más señero.

La más reciente de estas encuestas se realizó a mediados de marzo, y arrojó resultados ciertamente llamativos, como el apoyo mayoritario a que la Intifada de los Cuchillos dé paso a una campaña de atentados con explosivos y armas de fuego.

En este punto,la mayoría de palestinos, tanto en la Margen Occidental como en la Franja de Gaza, continúa apoyando una intifada armada y sigue creyendo que tal campaña ayudaría a los palestinos a conseguir sus derechos nacionales de una manera que las negociaciones no conseguirán.

El apoyo a la actual oleada de apuñalamientos ha disminuido desde la última encuesta, elaborada a finales de 2015, sobre todo entre los habitantes de la Margen Occidental. Ahora bien, a tenor de lo que opinan los palestinos sobre una intifada con armas de fuego, queda claro que sus reticencias a los apuñalamientos no son de orden moral; es decir, no es que juzguen que no está bien apuñalar judíos, sino que creen que los puñales son mucho menos efectivos que los explosivos y las armas de fuego.

En el referido sondeo, los palestinos también se pronuncian sobre la República Islámica:

Después de que Irán anunciara su intención de proporcionar asistencia financiera a las familias de los mártires (sic) y a las que hayan perdido sus hogares a manos de Israel en la actual confrontación, el 69% de los encuestados afirma que su opinión sobre Irán es ahora positiva, mientras que sólo el 24% dice que es negativa.

En cuanto al ajado liderazgo palestino, el 64% quiere la dimisión de Mahmud Abás, mientras que el 31% prefiere que continúe en el poder. Estos datos son casi idénticos a los que se han venido recabando en estudios anteriores, de manera que el rechazo al rais es un hecho consolidado y no fruto de un estado de opinión temporal influido por aspectos coyunturales.

¿A quién quieren los palestinos para suceder a Abás?

Si hoy hubiera elecciones presidenciales en la Margen Occidental y en la Franja de Gaza, el candidato de Hamás Ismaíl Haniyeh ganaría a Mahmud Abás con un margen del 11%. Pero si la competición es entre Marwán Barghuti, por Al Fatah, y Haniyeh, el primero ganaría por un margen del 18%.

Si se convocaran elecciones parlamentarias, las posiciones de Hamás y Al Fatah seguirían prácticamente igual: cada uno de ellos gana algo de terreno en el territorio que gobiernan, Gaza y la Margen, respectivamente.

El trabajo concluye con las principales preocupaciones de los palestinos. La primera son la “ocupación” y las comunidades israelíes más allá de la Línea Verde. Le siguen la pobreza y el desempleo y, a continuación, la corrupción. Finalmente, un 17% de los palestinos considera que el bloqueo de Gaza y el cierre de los pasos fronterizos son el principal problema que debe afrontar el pueblo palestino.

Así las cosas, con un pueblo arruinado por sus líderes que prefiere endurecer los atentados contra los judíos antes que mejorar su condición , no parece factible, al menos a corto plazo, un acuerdo estable para la creación de dos Estados que convivan en paz y seguridad.”

marzo 31, 2016

Enseñando a odiar: Universidades “Palestinas”

por Tersites

“Universidades palestinas “más de Hamás que Hamás”

“Son días en los que todo anda patas arriba. Los activistas pro palestinos en los campus universitarios de todo Occidente se han imbuido de ese espíritu: estudiantes y profesores palestinos de la Margen Occidental y de la Franja de Gaza soportan el acoso diario de la Autoridad Palestina (AP) y de Hamás porque lo único que moviliza a los activistas son losabusos israelíes. Por lo visto, ahora para ser propalestino hay que ser antiisraelí.

Para quienes se han erigido en defensores de los palestinos en las universidades occidentales, la causa palestina no es más que un medio para diseminar el odio a Israel. Así, en la forma retorcida que ellos consideran correcta, Israel es castigado y la AP y Hamás son libres de maltratar a su propio pueblo.

Parece que, según los antisraelíes, los palestinos ni siquiera deberían esperar tener derechos humanos bajo los regímenes palestinos.

Así las cosas, mientras los activistas antiisraelíes están ocupados protestando contra Israel en los campus occidentales, permiten que profesores y estudiantes palestinos sean perseguidos por sus propios regímenes. En vez de hacer campaña en pro de reformas y democratización en la Margen Occidental y en Gaza, estos activistas malgastan valiosas energías tratando de derribar a Israel. Los estudiantes y profesores palestinos deben apañárselas solos.

Los palestinos regidos por la Autoridad Palestina y por Hamás padecen (siempre han padecido) niveles ínfimos de libertad de expresión; tal es la cruda realidad que la comunidad internacional y los estudiantes que se manifiestan prefieren ignorar. Para ellos, las violaciones de los derechos humanos tienen que llevar una pegatina de Fabricado en Israel.

Una sugerencia: redefinamos propalestino. En vez de despotricar contra Israel, los verdaderos propalestinos demostrarán serlo exigiendo democracia para aquellos a los que afirman defender. Los verdaderos activistas en pro del pueblo palestino reclamarán libertades públicas para éste, sometido a los regímenes de la AP y de Hamás, que siempre han aplastado las discrepancias con puño de hierro.

En los últimos días, a los palestinos de los campus de la Margen Occidental y de Gaza les han vuelto a recordar que siguen estando tan lejos como siempre de tener un Estado que se diferencie en algo de las otras dictaduras árabes de la región. Los incidentes en las universidades, que apenas han llamado la atención de los medios internacionales y de los activistas antiisraelíes occidentales, ponen de manifiesto el doble rasero mediático que se aplica a las violaciones de los derechos humanos en los territorios.

En el caso más reciente, agentes de seguridad de Hamás detuvieron a varios estudiantes de la Universidad de Palestina en Gaza que se manifestaban en contra de la decisión administrativa que les prohibía presentarse a los exámenes por no haber pagado las tasas universitarias en su totalidad. Los estudiantes se quejaron de que los agentes llevaron a cabo cacheos “humillantes” y confiscaron sus teléfonos móviles. Algunos afirmaron haber sido agredidos físicamente.

En otro incidente destacado sucedido en la Franja hace dos semanas, la Universidad Islámica suspendió al profesor Salah Yadala, formado en el Reino Unido, por haber criticado en Facebook a Hamás y a la administración de la institución educativa. Esta acción suscitó enérgicascríticaspor parte de muchos estudiantes y profesores palestinos, que manifestaron en las redes sociales su indignación ante la suspensión.

La suspensión del profesor Yadala no es algo que resulte raro en Gaza, gobernada por Hamás: allí estudiantes, periodistas y activistas en las redes sociales han sido víctimas en numerosas ocasiones de la dura represión ejercida por el movimiento islamista.

El profesor Yadala, uno de los fundadores de Hamás en el norte de Gaza, era considerado hasta hace poco miembro del círculo interno del movimiento. Sus mordaces comentarios contra el mismo, publicados en su página de Facebook, lo han convertido en persona non grata en el campus y está siendo tratado como un quintacolumnista por sus excompañeros de Hamás. Si el profesor Yadala está siendo atacado, cabre preguntarse qué les sucede a los palestinos corrientes.

327850c

Las cosas no van mucho mejor en los campus de la Margen Occidental. Las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina atacan sistemáticamente a estudiantes y profesores con diversos pretextos. En los últimos años han detenido en redadas a cientos de estudiantes; forma parte de la represión a los críticos y a los partidarios de Hamás. Muchos de esos estudiantes siguen detenidos, sin poder ver a un abogado o a sus familiares.

Sin ir más lejos, la semana pasada las fuerzas de seguridad arrestaron a otros cuatro estudiantes y profesores universitarios: Izadin Zaitwai, Ehab Ashur, Zudi Kawarik y Awni Fares.

Pero a las fuerzas de seguridad de los regímenes palestinos no sólo les interesan quienes critican a la AP y a Hamás. Por primera vez bajo la AP, la Universidad Kaduri de Tulkarem suspendió a un estudiante que abrazó en público a su prometida tras ofrecerle un anillo de compromiso. El estudiante, cuya identidad no ha sido revelada, fue acusado de conducta impúdica y afronta una audiencia disciplinaria. Un portavoz de la universidad acusó al abrazador de deshonrar la reputación de la institución y se mostró a favor del castigo.

La decisión de suspender al estudiante ha desatado un huracán en las redes sociales, en las que muchos palestinos acusan a la Autoridad Palestina y a la Universidad Kaduri de pretender “ser más Hamás que Hamás”.

Si los supuestos defensores de los palestinos en Occidente siguen sin hacer caso de cómo la AP y Hamás pisotean los derechos humanos de su pueblo, puede que no queden palestinos que defender”

Artículo de Jaled Abu Toameh para The Gatestone Institute, publicado en Libertad Digital

marzo 4, 2016

El orgullo de ser judio.

por Tersites

Shimshon Zamir nos trae la siguiente reflexion de Guido Maisuls para Periodista Digital:

Este articulo, escrito por el periodista Guido Maisuls, es un poco ‘distinto” de lo que acostumbro a traer en nuestro Blog. He tenido la oportunidad de escuchar personalmente (e impresionarme) de esa “enciclopedia caminante’ y por respeto a esa persona hago participes a nuestros lectores de sus pensamientos.

“El orgullo es una palabra íntimamente ligada al respeto y a la valoración que una persona tiene de si mismo o de su deseo de vivir de acuerdo a sus valores personales o grupales. El origen del término viene del catalán “orgull ” y el francés “orgueil”.

¿Cuál fue el orgullo de ser judío que tuvieron diversos y conocidos personajes históricos?

Jesús de Nazareth fue un judío nacido y educado en las tradiciones judías, que durante su educación leyó los escritos de los grandes sabios de su pueblo. Allí aprendió el primer mandamiento de Moisés “No tendrás más Dios que a Mí” y “Amarás a tu prójimo como a tí mismo”.

Jesús nació en el seno de una familia judía, vivió y predicó como un judío y hasta su muerte nunca se imaginó – ni siquiera en sueños – abandonar el judaísmo. El y sus seguidores que se identificaban con el, no se percataban de estar creando una nueva religión, diferente a la de sus padres y ancestros.

Los primeros cristianos eran judíos y fueron llamados por los historiadores como judeocristianos. La primera comunidad cristiana estaba centrada en Jerusalém y entre sus líderes estaban los judíos Pedro, Pablo de Tarso, Santiago, Juan y otros.

El misterioso navegante Cristóbal Colon no era un cristiano común y corriente, conocía el idioma hebreo y el antiguo testamento en forma asombrosa. Tenía ancestros, parientes y amigos judíos. La mayoría de sus marineros eran cristianos nuevos que judaizaban en el mayor de los secretos. La casi totalidad de sus mecenas y colaboradores directos de su gran emprendimiento fueron sospechosos de ser falsos conversos.

Colon fue simplemente un judío y sus sueños y motivaciones eran liberar a su sufriente pueblo de las terribles garras de la intolerancia medieval de la Europa cristiana en la que estaba inexorablemente atrapado.

Era el caso de Miguel de Cervantes Saavedra, un personaje más bien enigmático pues debía llevar adelante una doble vida al ser su linaje de origen judío. Como escritor debía componer sus textos de una manera velada para no quedar al descubierto frente a las amenazas de la Inquisición. Seguramente produjo un gran milagro de que El Quijote fuera el único libro sospechoso de judaizar de aquellas tristes épocas que logro eludir las destructivas llamas de la intolerancia.
Cervantes utilizó muy bien esas fuentes judías, que dominaba con precisión, las conocía demasiado bien para echar por tierra de que no era un cristiano viejo, de que era un judío oculto, un marrano, un pseudo converso.

Benjamín Disraeli, quien ejerció dos veces como Primer Ministro del Reino Unido fue un judío converso que manifestó que la mitad del mundo “civilizado” adora a un judío (Jesús de Nazaret) y la otra mitad a una judía (la Virgen María) y él se consideraba una “página en blanco entre los dos Testamentos”.

Al igual que los primeros cristianos, la mayoría de los primeros marxistas, fueron judíos: Eduard Bernstein, Rosa Luxemburgo, Otto Bauer, León Bronstein (Trotsky), Yuri Martov, Pavel Axelrod, Vera Zasúlich, Max y Víctor Adier, Rudolf Hilferding, Georg Lukaes y Carlos Marx.

Al judío Carlos Marx, gran parte de la humanidad lo idolatra y sus obras son consideradas la nueva Biblia de esa nueva religión: el “marxismo” que ha conservando el carácter “mesiánico” y “profético” del judaísmo.

“Bautizado o no, Marx fue siempre judío y sin más reconocido como tal”. “Karl Marx, leben und Werk”) Otto Rilbie.

A pesar de sus innegables raíces y de haber sido siempre señalado como judío, Marx siempre negó rotundamente cualquier alusión a ello y reaccionó proyectando un rechazo total a lo judío y a todos los judíos, atribuyéndoles todas las culpas de su mundo contemporáneo.

Una seguidora de Marx, la revolucionaria marxista y judía Rosa Luxemburgo manifestó alguna vez: “Para los discípulos de Marx y para la clase obrera una Cuestión Judía como tal no existe”.

Otro judío marxista, Dov Ber Borojov fue el ideólogo más importante y uno de los fundadores del sionismo socialista. La gran contribución de Borojov a la idea sionista, fue la de crear un nexo entre el sionismo y el socialismo, la revolución social y la liberación nacional del pueblo judío.

Otro exponente de este mismo pensamiento, Moshe Hess afirmó en su libro Roma y Jerusalén en 1860: “La única manera de pertenecer a la humanidad es pertenecer a una nación específica”

Como vemos, tanto el cristianismo, el marxismo, el sionismo y los fundamentos tradicionales de la creencia judía tienen algo en común: El carácter mesiánico de su mensaje.

El actual presidente israelí Shimon Peres recordaba la voz de su abuelo, que a sus once años lo puso en un tren para que escapara: “Todavía recuerdo la forma desgarradora en que me abrazó. Recuerdo sus últimas palabras y su orden: ‘hijo, sigue siendo un judío para siempre’, yo continué mirando a mi abuelo hasta que desapareció de mi vista. Esa fue la última vez que lo vi”.

Su abuelo murió después en el incendio de la sinagoga de su aldea de Belarús donde los nazis habían encerrado a toda la comunidad judía. “De esa comunidad sólo quedaron cenizas, no hubo ningún superviviente”.

Sammy Davis, Jr. fue un cantante, músico multi-instrumentista, bailarín, actor y comediante estadounidense. Sufrió un accidente que lo puso al borde de la muerte, perdió su ojo izquierdo y paralizó su carrera. Durante su recuperación en el hospital se convirtió al judaísmo a causa de las similitudes históricas entre los judíos y la raza negra. La frase que mas repetía con mucho orgullo fue: “soy un judío negro y tuerto y me preguntas cual es mi handicap”.

En mi opinión existen tres posibilidades que puede asumir el judío ante la realidad que lo circunda:

1. Una posición universalista o ser un sujeto abstracto y universal que quiere mostrar que es solo una persona debajo de su aparente condición de judío. Una persona como todas, no porque sea judío, sino porque es un hombre.

2. Una posición que se sustenta en la reafirmación de su condición judía frente a las distintas realidades de los países en donde pueda habitar o su decisión de asumir definitivamente su existencia en su hogar nacional ancestral, llámese Israel.

3. La asimilación como tercera posibilidad, es decir el hecho de borrar definitivamente su condición judía de su vida cotidiana y frente a la sociedad que lo sustenta.

Entonces: ¿Qué es para mí, el orgullo de ser un judío?

Opto por la reafirmación de la condición judía frente a las distintas realidades de los países en donde se pueda habitar o la decisión de asumir definitivamente su existencia en su hogar nacional ancestral, llámese Israel.

Opino que el judío se auto elije a sí mismo judío y no se identifica en la caricatura grotesca que el antisemita pretende mostrarle ya que no se avergüenza ni tiene motivo alguno para avergonzarse de su propia esencia.

Creo que el Judaísmo no es una religión solamente como se lo entiende en occidente, es mucho más, es un estilo de vida y por lo tanto no es un dogma, es una cultura viva y dinámica.

Creo que ser un judío hoy, es una opción de vida, es ser un irremediable rebelde que nada eternamente contra la corriente del conformismo, de la mediocridad, de la corrupción y de la maldad de los hombres.

Es oponerse activamente a las injusticias que percibimos en nuestra rutina cotidiana, es trabajar incansablemente desde nuestras imperfecciones y debilidades para ser una luz entre las naciones, es atreverse desde nuestros humildes lugares a hacer de este mundo un lugar realmente digno de ser vivido.

Ser judío es fundamentalmente sentir: “El orgullo de ser”.

P.D. Hasta aqui Guido Maisuls…mas alla…S.Z. que ve en el articulo de Maisuls algunos “tonos” demasiado “romanticos”.
Para mi el ser Judio es como para un Italiano ser Italiano…ser parte de una Comunidad Humana determinada…y estar orgulloso de serlo…

enero 27, 2016

La inminente desaparición del ISIS

por goal

La inminente desaparición del ISIS

isisflag

La Resolución 2249 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada por unanimidad el 20 de noviembre, resume la idea comúnmente aceptada de que el Estado Islámico (también denominado ISIS, EIIL o Daesh) representa una amenaza letal para la civilización calificándolo de “amenaza sin precedentes a la paz y la seguridad internacionales”. También se haya muy extendida la concepción de que el ISIS estará con nosotros durante largo tiempo; así, Barack Obama ha predicho que la lucha será una “campaña de largo aliento”.

Por Daniel Pipes

Permítanme disentir estentóreamente de ambas ideas.

En primer lugar: el ISIS no es exactamente el equivalente de la Alemania nazi. Es un pequeño insecto que las potencias mundiales podrían aplastar si se pusieran a ello. Sólo sobrevive porque nadie se toma realmente en serio combatirlo con tropas sobre el terreno, la única garantía de que pasar del dicho al exitoso hecho.

En segundo lugar: entre su alienación de la población a la que subuyga y su gratuita e irrestricta violencia hacia los distintos países, el ISIS ha convertido en enemigo a casi todo el mundo. Sólo en los últimos días ha lanzado ataques contra tres poderosos Estados: Turquía (el atentado de Ankara), Rusia (el avión comercial sobre el Sinaí) y Francia (los ataques de París). No hay vía a la supervivencia. Sin amigos y despreciados, sus propios éxitos acortan su vida.

A diferencia de otros analistas, preveo que el ISIS desaparecerá sin advertencia previa y tan súbitamente como emergió. A esto podría suceder una combinación de revuelta interna, luchas feudales, colapso económico y ataques externos.

Y cuando ese feliz día llegue, todos podremos centrarnos en la auténtica “amenaza sin precedentes para la paz y la seguridad internacionales”, es decir, que haya armas nucleares en manos del apocalíptico liderazgo iraní.

DANIEL PIPESZorrete PNG

 

enero 4, 2016

Líderes palestinos prometen un Año Nuevo de violencia y muerte.

por Tersites

por Khaled Abu Toameh
04 de enero 2016 a las 6:00 am

  • En lugar de desear a los palestinos un feliz y próspero año nuevo, tanto Fatah como Hamas han pedido a su gente que se preparen para un aumento de la violencia y de la “resistencia”, incluyendo atentados suicidas contra israelíes.
  • El brazo armado de Fatah, aprovechó la ocasión para emitir una nueva amenaza: “Vamos a seguir el camino de los mártires hasta la liberación de toda Palestina”.
  • Palestinos enmascarados en Belén atacaron varios restaurantes y salones, donde se celebraban fiestas de fin de año. Los agresores,  segun informaron testigos presenciales, estaban afiliados a facción Fatah de Abbas, no a Hamas.
  • Hamas prohibió a los habitantes de Gaza la celebración de la víspera de Año Nuevo, y dijo que esas acciones son “una violación de las enseñanzas islámicas”. Hamas no quiere que los jóvenes palestinos disfruten de su tiempo en los restaurantes y cafés. En cambio, Hamas quiere que unan  sus fuerzas, se armen, vistan con uniformes militares,   y se preparen para la guerra santa contra Israel.”

“Después de no poder ofrecer a su gente ninguna esperanza para el futuro, Fatah y Hamas están diciendo a los palestinos que deben esperar más violencia y derramamiento de sangre durante el 2016.

En mensajes separados a los palestinos en la víspera de Año Nuevo, los dos partidos rivales palestinos se comprometieron a llevar a cabo, e incluso intensificar, ataques de “resistencia” contra Israel. Huelga decir que los mensajes no hicieron ninguna referencia a la paz, la convivencia o tolerancia.

En lugar de desear a los palestinos un feliz y prospero año nuevo, tanto Fatah como Hamas pidieron a su gente en la Franja de Gaza y Cisjordania prepararse para el aumento de la violencia y de los ataques de “resistencia” contra Israel. Las dos partes no tienen nada que ofrecer a los palestinos, además de más derramamiento de sangre y desesperación.

Hamas, que ha estado en el poder en la Franja de Gaza durante casi 10 años, incluso informó que se prepara para una nueva ola de atentados suicidas contra israelíes. La última vez que Hamas lanzó ataques suicidas en Israel fue durante la segunda intifada, 2000-2005, que causó estragos y destrucción a los palestinos.

Varios informes han sugerido que Hamas estaba considerando la posibilidad de activar sus “células durmientes” en cisjordania, para preparar la reanudación de los atentados suicidas contra israelíes. Hamas, según los informes, también está planeando atacar las fuerzas de seguridad de Israel y sus figuras políticas.

Hussam Badran, un alto funcionario de Hamas en la Franja de Gaza, pintó un panorama sombrío de lo que espera a los palestinos durante el año 2016. En un mensaje a los palestinos, Badran anunció que la actual ola de terrorismo, que se refirió como la “Intifada de Al-Quds, “sería una escalada durante el próximo año. También insinuó que Hamas estaba considerando la reanudación de los ataques suicidas contra los israelíes: “El año 2016 será testigo de un crecimiento y una escalada de la Intifada y de todas las formas de operaciones de resistencia.”

Su mensaje, como los de muchos funcionarios de Hamas, no contiene ninguna referencia a las duras condiciones de vida de los palestinos bajo el gobierno de Hamas en la Franja de Gaza .Cuando Badran y otros funcionarios de Hamas hablan de emprender “todas las formas de resistencia” contra Israel, en realidad están refiriendo a sus planes de lanzar atentados suicidas y otros ataques terroristas contra israelíes.

Los mensajes del Año Nuevo Hamas no ofrecen a los palestinos en la Franja de Gaza alguna esperanza de que sus líderes están trabajando para poner fin a su miseria y el estado de desesperación. No hay ninguna promesa para ayudar a resolver el problema del desempleo o la pobreza en la Franja de Gaza. Tampoco hay ninguna promesa de ayudar a resolver la crisis con Egipto, que se ha traducido en el cierre del paso fronterizo de Rafah entre Gaza y Egipto durante la mayor parte de 2015.

Como si eso no fuera suficiente, Hamas, la semana pasada, prohibió a los palestinos en la Franja de Gaza la celebración de la víspera de Año Nuevo. Oficiales de seguridad de Hamas advirtieron a los propietarios de restaurantes y hoteles en contra de la celebración de fiestas de fin de año, diciendo que esta práctica es “ajeno a nuestras tradiciones y valores y es una violación de las enseñanzas islámicas”. Hamas también justificó la prohibición con el argumento de que los palestinos en la Franja de Gaza debe mostrar solidaridad con sus hermanos en Cisjordania, que han estado librando una campaña de ataques con arma blanca y mediante atropellos contra los israelíes desde principios de octubre.

Al prohibir las celebraciones de Año Nuevo, Hamas está siguiendo el ejemplo de otros grupos terroristas islámicos como el Estado Islámico, que han denunciado estas celebraciones como “anti-islámicas”. Estos grupos consideran que las celebraciones de fin de año como formar parte de la misma cultura occidental que están buscando para reemplazar con extremista del Islam y la sharia.

Hamas no puede tolerar escenas de regocijo de los palestinos y de celebraciónes por la llegada de un nuevo año. No quiere ver a  los jóvenes palestinos que disfrutar de su tiempo libre en restaurantes, cafeterías y hoteles. En cambio, Hamas quiere a los  jóvenes palestinos que se unan a sus fuerzas y que se prepararen para la yihad contra Israel. Hamas prefiere ver a los jóvenes palestinos vestidos con uniformes militares y portando armas. Quiere que los hombres jóvenes, en lugar de la celebraciónes y regocijo, participen en la excavación de más túneles bajo las fronteras de Gaza con Israel y Egipto.

Milicianos de Hamas Armadas en desfile con un cohete simulado en Gaza. (Fuente de la imagen: i24 Noticias de vídeo captura de pantalla)

Del mismo modo, la facción Fatah del presidente Mahmoud Abbas en Cisjordania, que esta semana celebra el 51 aniversario de su primer ataque armado contra Israel, tiene la esperanza de que el año 2016 será testigo de más violencia. Varios funcionarios y grupos de Fatah marcaron el aniversario prometiendo intensificar la “resistencia” contra los israelíes, e instando a los palestinos a unirse a la “lucha” contra Israel.

El brazo armado de Fatah, los Mártires de Al Aqsa Brigadas, aprovecharon la ocasión para emitir una nueva amenaza de lanzar ataques terroristas contra israelíes. “Seguimos comprometidos con la opción de la lucha armada”, según un folleto distribuido en Cisjordania. “Vamos a continuar el camino de los mártires hasta la liberación de toda Palestina”.

El presidente Mahmoud Abbas, quien también es el jefe de Fatah, no tenía nada que ofrecer a su pueblo en la víspera de Año Nuevo que no fueran más mensajes de odio y desafío hacia Israel. En un mensaje a su pueblo, Abbas una vez más justificaba la actual ola de violencia diciendo que era el “resultado de la continuación de la ocupación y los asentamientos, y la profanación de nuestros lugares sagrados.” Y agregó: “Nuestro pueblo no capitulará, no se entregara o aceptara la humillación.”

Cuando Abbas se dirigía a su pueblo, enmascarados palestinos en Belén atacaron varios restaurantes y salones, donde se celebraban fiestas de fin de año. Testigos presenciales dijeron que hombres enmascarados abrieron fuego contra  restaurantes, salas y vehículos, para impedir que los palestinos lo celebrasen. Los agresores, según informaron testigos presenciales, estaban afiliados a la facción Fatah de Abbas, no a Hamas.

Los líderes de Fatah y Hamas, una vez han vuelto a demostrar que no tienen nada que ofrecer a los palestinos que no sea violencia, destrucción y muerte. Estos líderes quieren que sus personas permanezcan en un estado de ánimo de combate con el fin de proseguir la lucha contra Israel. Como tal, el año 2016 no parece muy prometedor para los palestinos bajo el liderazgo actual de Fatah y Hamas.”

Fuente: Gatestone Institute

diciembre 26, 2015

Opinión. Yair Lapid: La traición del intelectual. Esto escribía Lapiz en el verano del 5775

por goal

Opinión. Yair Lapid: La traición del intelectual. Esto escribía Lapiz en el verano del 5775

Yair Lapid

AJN.- (Por Yair Lapid, ministro de Finanzas de Israel y presidente de Yesh Atid). No acuso a los intelectuales de ser parciales o antisemitas pero muchos de ellos son ciertamente culpables de la vagancia intelectual.

Demasiados intelectuales americanos y europeos han llevado al relativismo moral a su extremo absurdo, replegándose sobre “la validad de cada narrativa” y repitiendo el mantra de que “cada historia tiene dos lados”. Tratan a aquellos que tienen una postura moral clara como primitivos. Para ellos, si uno toma una postura moral o elige un lado en un conflicto debe faltarle la tolerancia necesaria para “ver al otro lado”.
Parece que un recuerdo distante, pero hace no tanto tiempo los intelectuales hacían exactamente lo contrario. Ellos fueron los que nos ayudaron a diferenciar entre el bien y el mal, entre justicia e injusticia. No ahondaron en la niñez del senador McCarthy o preguntaron si los alemanes sintieron un sentido genuino de infortunios. El debate no era sobre los sentimientos sino sobre la esencia de la verdad.
La traición de los intelectuales fue especialmente perceptible durante los días de la operación en Gaza. Ostensiblemente no debería haber dudas sobre a quién deberían apoyar los iluminados; en un lado del conflicto se para la democracia occidental, gobernada por la ley, que advierte a los civiles antes de atacar a objetivos terroristas legítimos. Del otro lado se para una organización terrorista islamista, homofóbica y misógina, comprometida a matar judíos, que hace todo en su poder para asesinar a civiles inocentes y esconderse detrás de sus propias mujeres y niños cuando lleva a cabo sus horribles ataques.
Pero aquellos intelectuales lo ven de manera diferente. Para ellos, los palestinos están sufriendo más y entonces deben estar en lo correcto. ¿Por qué? Porque han convertido al sufrimiento en una de las únicas medidas de justicia.
El sufrimiento de Gaza es realmente devastador, pero las causas no son claras. Cuando Hamas fuerza a civiles a pararse en el techo de un edificio que es utilizado como un centro de comando terrorista a pesar de saber que éste será atacado – y lo saben porque les advertimos, ¿quiénes son los responsables? Cuando Hamas ubica misiles y explosivos adentro de colegios de la ONU y dispara desde hospitales, ¿quiénes son culpables? Cuando Hamas dispara miles de cohetes y morteros a ciudades de Israel y fallan en asignar a cientos de nuestros hijos solo debido nuestro avance tecnológico y al sistema de defensa de misiles Domo de Hierro, ¿nos culpamos a nosotros mismos por sufrir menos?
Aquellos intelectuales se traicionaron a sí mismo porque se negaron a responder estas preguntas o incluso apreciar realmente la compleja realidad global en la que vivimos todos ahora. En vez, miraron las fotografías de los niños heridos en Gaza y compitieron sobre quién estaba más indignado.
Hamas, por supuesto, está agudamente al tanto de la debilidad de muchos intelectuales occidentales y los amenaza como herramienta en su propaganda de guerra. Hay una información de inteligencia significativa – no solo en manos israelíes – que muestra que Hamas cree, teológicamente, que no hay una barrera en sacrificar las vidas de niños de Gaza para obtener la simpatía de los medios occidentales. Aquellos que están al tanto de esto también saben cómo Hamas ve a los intelectuales occidentales que compran su espantosa propaganda – como una herramienta, para ser usada y burlada.
AGENCIA JUDIA DE NOTICIAS AJNZorrete PNG
diciembre 20, 2015

Cuando un psicopata que revienta la cabeza de un bebé a culatazos es considerado un heroe.

por Tersites

Samir Kuntar es un druso que saltó a la fama en 1981.

No fue por ninguna creacion artistica, literaria, o descubrimiento cientifico, tampoco por realizar ninguna accion humanitaria,  no por su bonhomia, ni por ningun pensamiento filosofico.

En definitiva Samir Kuntar no aporto al mundo nada significativo, nada bueno ni bonito, ni nada importante.

Pero para una buena parte dle mundo es considerado un heroe.

El mayor merito de Samir Kuntar, y que a la postre le llevó a la “Champions league” del terrorismo, fue asesinar a cuatro inocentes en 1981. Entre ellos a un nene de cuatro años al que le revento el craneo a culatazos despues de asesinar a su padre delante de él.

olp

En cualquier parte del mundo medianamente civilizado Samir Kuntar seria considerado un loco peligroso, un delincuente, un criminal sanguinaro sin escrupulos, en definitiva un psicopata.

Pero Samir Kuntar tuvo la suerte de ser  uno de esos que se consideran  “solo” antisionista.

Es por ello que millones de personas en el mundo arabe le consideran un heroe, y otros muchos millones en Occidente se callan ante sus crimenes, y con su despreciable silencio validan su comportamiento criminal.

Ahora solo es un despreciable despojo y con su perdida el mundo es un mundo mejor. Mas digno y mas limpio. 

Y yo me alegro.

samir juntar

diciembre 17, 2015

Columnista Krauthammer: las declaraciones de Obama sobre Israel son ‘vergonzosas’

por goal

Columnista Krauthammer: las declaraciones de Obama sobre Israel son ‘vergonzosas’

Declaraciones sobre Israel de Obama

El presidente estadounidense, Barack Obama, está minimizando la gravedad del terrorismo palestino, dice en el Washington Post el columnista Charles Krauthammer. Foto: AP

La opinión del columnista del Washington Post Charles Krauthammer denuncia al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, por hacer un equivalente moral entre Israel y el terrorismo palestino • Krauthammer llama a Obama “presidente más hostil a Israel desde la fundación del Estado.” Según escribió en su columna el 18 de Octubre.

Erez Linn

Presidente Obama está trayendo la equivalencia moral entre la incitación palestina habitual con el terrorismo y los “extremadamente infrecuentes” ataques israelíes, minimizando así la gravedad de las acciones palestinas, dijo el viernes el veterano columnista del Washington Post Charles Krauthammer.

La declaración de Krauthammer se produjo en respuesta a las declaraciones de Obama el viernes que “es importante que tanto el primer ministro [Benjamin] Netanyahu y ​​funcionarios electos israelíes, y [Autoridad Palestina] Presidente [Mahmoud] Abbas y otras personas en posiciones de poder, para tratar de aplacar la retórica que pueden alimentar la violencia o la ira o el malentendido “.

En una entrevista con la Fox más tarde ese día, Krauthammer llama la declaración de Obama “vergonzosa” y “una vergüenza”.

“Creo que la declaración del presidente es vergonzosa y que sigue con declaraciones vergonzosas por su secretario de Estado tratando de hacer una equivalencia moral -. La idea de que de alguna manera los dirigentes israelíes, que Netanyahu está usando la retórica inflamatoria”, dijo.

“Todos sabemos cómo y por qué esto comenzó: Esto fue Hamas, ésta fue también la Autoridad Palestina, difundieron el rumor, se extendieron el libelo, se propagan la mentira, que como hemos escuchado que los israelíes están tratando de dividir a Al-Aqsa , que están tratando de profanarlo, que están tratando de destruirlo, que están tratando de cambiar el status quo -. que no es cierto en absoluto. Se ha amplificado, no ha sido aplastada en absoluto por la Autoridad Palestina, lo que debería hacer, y han alentado la violencia “, dijo.

“Usted ha visto algunos de los vídeos donde a la gente les dispararon, mientras que, literalmente, estaban sosteniendo el cuchillo con sangre visible en el cuchillo. La idea de que hay una cierta equivalencia aquí creo que es una vergüenza”, agregó. “¿Por qué no puede el presidente simplemente decir:” Estos son  actos de terror y los condena. Se basan en una mentira. Hacemos un llamado a los dirigentes palestinos a decir que es una mentira y detener la violencia’? “

Krauthammer pasó a describir el comportamiento de Obama como “el más desagradable, antipático a Israel de cualquier presidente desde la fundación del Estado desde 1948. Él tiene todas las oportunidades para demostrar que no es cierto.”

ISRAELHAYOMPNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

diciembre 9, 2015

Palestinos: el verdadero objetivo de la intifada.

por Tersites

por Bassam Tawil
5 de Diciembre de 2015

“Con la actual campaña terrorista palestina contra Israel a punto de iniciar su tercer mes, muchos aún no tienen claro qué es lo que pretenden conseguir los palestinos, que ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en un nombre para su campaña. Algunos de ellos la llamanintifada, mientras que otros se refieren a ella como haba yamahiriya (“ráfaga” u “oleada popular”).

Los palestinos tampoco han sido capaces de ponerse de acuerdo en los motivos que habría tras los apuñalamientos, tiroteos, lanzamientos de cócteles molotov y atropellos. El líder de la Autoridad palestina (AP), Mahmud Abás, ha insistido en las últimas semanas en que los terroristas van a matar judíos llevados por “la desesperación y la frustración” y por la falta de “horizonte político”. Pero Abás parece ignorar deliberadamente que los responsables de la violencia son él y su Autoridad Palestina, junto a Hamás, la Yihad Islámica y otras facciones palestinas, como consecuencia de su incitación constante contra Israel.

Una vez más, cualquiera podría haber predicho lo que iba a suceder. Durante todo el pasado año, Abás estuvo diciéndole a su pueblo que Israel planeaba destruir la mezquita de Al Aqsa y “cambiar el carácter y la identidad árabe-musulmana” de Jerusalén. Acusó a los judíos de“profanar la mezquita de Al Aqsa con sus sucios pies”. El rais, sus portavoces y los medios controlados por la AP también han insistido en que Israel estaba cometiendo “crímenes de guerra” y “ejecuciones sumarias” de inocentes palestinos.

Como Abás sabe, ésa es precisamente la clase de incitación que impulsa a los adolescentes palestinos a agarrar un cuchillo, salir a la calle y asesinar al primer judío que se encuentran. Esos jóvenes palestinos son también trágicas víctimas de la insidiosa campaña que, con soflamas antiisraelíes, llevan a cabo líderes palestinos como Abás, predicadores en mezquitas, medios de comunicación y redes sociales.

Contradiciendo lo que Abás declara indignado, nadie ha encontrado aún a un terrorista que afirmara haber atacado a un judío por desesperación y frustración ante la falta de horizonte político. Si se examinan las cuentas de esos jóvenes terroristas en las redes sociales, muchos afirmaron que salieron a matar judíos para defender la mezquita de Al Aqsa. Parece que se vieron influidos por la romántica visión conjurada por las ficticias acusaciones de Abás de que los judíos conspiraban para destruir la mezquita, acompañada por sus propias fantasías desbocadas, en las que se veían como héroes que acudían en su rescate.

Un estudio publicado la semana pasada refuta la tesis de Abás de que los palestinos están cometiendo atentados llevados por la desesperación y la frustración. Según la encuesta realizada por el Centro Watan de Estudios e Investigación, el 48% de los palestinos entrevistados considera que el verdadero objetivo de la intifada es “liberar toda Palestina”. En otras palabras: aproximadamente la mitad de los palestinos considera que la intifada debería conducir a la destrucción de Israel.

Lo que resulta llamativo es que sólo el 11% de los entrevistados dijera que la verdadera finalidad de la intifada debería ser liberar sólo los territorios conquistados por Israel en 1967. Otro 12% de los palestinos consideraba que el objetivo era liberar a los prisioneros retenidos por los israelíes.

Los resultados de la encuesta, en la que participaron 1.167 palestinos mayores de 18 años, muestran que la mayoría sigue buscando la destrucción de Israel: sólo unos cuantos consideran que el futuro Estado palestino esté formado por la Margen Occidental, la Franja de Gaza y Jerusalén Este. Quieren que la intifada reemplace Israel con un Estado palestino; preferentemente, uno gobernado por Hamás y organizaciones yihadistas como el Estado Islámico y Al Qaeda.

Estos palestinos no ven diferencia entre, pongamos, Maale Adumim, un asentamiento a las afueras de Jerusalén, y cualquier ciudad de Israel. Sólo hay que mirar las noticias de los medios palestinos para ver que Tel Aviv, Rishon Lezion, Kiriat Gan y Raanana son considerados asentamientos. También muestran que los palestinos no distinguen entre un judío que vive en la Margen Occidental y uno que vive en Israel: todos son consideradoscolonos y colonialistas.

Ninguno de los palestinos entrevistados en la encuesta se quejó de sentir desesperación y frustración, o de falta de horizonte político. Evidentemente, lo que los guía es el odio a los judíos y a Israel. No tienen ningún problema con los asentamientos o las malas condiciones de vida; lo tienen con la existencia de Israel. Una mayoría cree que puede y debe ser destruido. No buscan una solución de dos Estados, como alegan los dirigentes palestinos.

Según la encuesta, más del 75% de los palestinos apoya el empleo de la violencia contra Israel. Más del 44% de los encuestados aprueba el uso de armas de fuego contra los israelíes; el 18% está a favor de utilizar cuchillos para matar judíos y a otro 14% le gustaría que los palestinos usaran piedras. Eso contradice las afirmaciones de Abás de que los palestinos quieren un levantamiento “pacífico y popular”.

Otro relevante descubrimiento de la encuesta es que el 72% de los palestinos quiere que prosiga la actual intifada. En otras palabras: una abrumadora mayoría de ellos quiere que sus jóvenes cometan más atentados contra civiles y soldados israelíes. Quieren más ataques terroristas porque sus líderes y periodistas les están diciendo que quienes matan judíos sonhéroes y mártires en cuyo honor se dará nombre a calles, plazas, escuelas y competiciones deportivas.

El secretario de Estado estadounidense John Kerry, que visitó Israel y Ramala la semana pasada en un intento de acabar con los atentados, fue incapaz de lograr ningún avance. Antes incluso de llegar a Ramala para reunirse con el presidente Abás, Kerry fue duramente criticado por referirse a la violencia palestina como “terrorismo”. Los palestinos que se manifestaroncerca de la oficina de Abás corearon proclamas en las criticaban a la Administración estadounidense por su intento de detener los ataques terroristas contra israelíes e instaron a boicotear a Kerry, al que también declararon persona non grata en Ramala.

A estas alturas, Kerry y la Administración estadounidense ya deberían saber que los palestinos están librando una guerra contra Israel no debido a la desesperación y la frustración, sino porque aspiran a destruirlo, como demuestran los resultados de la reciente encuesta.

El objetivo de los palestinos es la destrucción de Israel. Es un hecho que otros occidentales tienen que asumir: que la lucha palestina tiene como principal interés eliminar a Israel, no “la creación de un Estado palestino que viviría en paz y con seguridad junto a Israel”. La reciente encuesta debería traducirse al inglés y ser distribuida entre todos esos grupos propalestinosque siguen clamando que el conflicto es consecuencia de la ocupación israelí de la Margen Occidental, la Franja de Gaza y Jerusalén Este.

Actualmente está claro que en realidad el conflicto palestino-israelí no se debe a la ocupacióniniciada con la creación de Israel en 1948. Las tres últimas intifadas palestinas y las anteriores guerras árabe-israelíes tuvieron (y aún tienen) un objetivo: borrar a Israel del mapa.”

Fuente: The Gatestone Institute.

noviembre 28, 2015

Liberman: Israel debería reanudar los asesinatos selectivos

por goal

Liberman: Israel debería reanudar los asesinatos selectivos

F151019MA023-635x357

Líder del partido Yisrael Beytenu MK Avigdor Liberman conduce una reunión del partido en el Knesset, 19 de octubre de 2015. (Miriam Alster / FLASH90)

Los halcones del ex canciller tachan de ‘catastrófica’ la respuesta  de Netanyahu de ola de violencia, dicen que Israel debería atacar la fuente.

El ex ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Liberman el sábado arremetió contra el primer ministro, Benjamin Netanyahu, por su manejo de la actual ola de ataques violentos contra los israelíes de los palestinos, y dijo que Israel debe volver a una política de asesinatos selectivos. “El manejo de la ola de terror de Netanyahu ha sido catastrófica,” la cabeza de línea dura del derechista Yisrael Beytenu partido de la oposición dijo a un evento cultural en Tel Aviv, según el Canal 2 de la televisión israelí.

Tenemos que lastimar las fuentes del terrorismo y reanudar la prevención de la dirigencia”, dijo, usando el término israelí para asesinatos selectivos.

Israel dice que lleva a cabo los asesinatos como una medida preventiva contra los que promocionan o perpetrar ataques terroristas contra su población. El Tribunal Supremo dictaminó en 2006 que la medida es una forma legítima de defensa propia, y las instrucciones específicas detalladas para su uso. El líder de Yisrael Beytenu prometió que su partido no se uniría gobierno de coalición de Netanyahu, informó el sitio web israelí Maariv. Liberman también emitió una advertencia sobre las consecuencias de la disputa entre Ankara y Moscú. La contienda entre los dos países se desató el martes, cuando Turquía derribado un avión de guerra de Rusia a lo largo de la frontera con Siria, que según dijo había entrado en el espacio aéreo turco y llamadas para dejar ignorado.

“La disputa entre [el presidente ruso, Vladimir] Putin y [el presidente turco, Recep Tayyip] Erdogan no es más que otra disputa. Hay largo alcance de implicaciones geopolíticas “, dijo Liberman.

El incidente del martes ha enviado recriminaciones que vuelan entre dos jugadores rivales en la guerra de Siria al igual que países como Francia están presionando por una coalición más amplia para tratar de derrotar el grupo Estado Islámico.

Moscú impuso sanciones en Ankara el viernes debido a la guerra de palabras sobre el avión de combate derribado se intensificó, con Erdogan advierte a Rusia a no “jugar con fuego”.

THE TIMES OF ISRAELPNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

noviembre 11, 2015

El canje territorial Ben Arieh.

por Tersites

Los planes de paz para el conflicto arabe israeli son como las setas, proliferan por doquier.

Todo el mundo parece tener la clave para solucionar este conflicto que ya dura decadas.

La mayoria de estos planes se fundamente invariablemente en determinados puntos que ya conocemos:

La aceptacion de la chantajistica y matoniana premisa de “paz a cambio de tierras”,  y la no asuncion de responsabilidades ni culpas de los agresores arabes, compensando su violencia y sus agresiones, resultando de ello que Israel, caso unico en la historia del mundo, debe ceder pese a haber ganado todas las guerras de exterminio iniciadas por sus enemigos.

Ben Arieh ya formulo una suerte de canje territorial que suponia, como no, que Israel cediera unas tierras a Egipto, y que a su vez Egipto cediera unas tierras a la artificial entidad “palestina” para que pudieran crear su suerte de estado o protoestado terrorista.

A mi todo esto me resulta inmoral, a no ser claro esta, que Polonia devuelva a Alemania la franja ODer Neisse, o que Rusia devuelva la antigua Koenisburg.

Ya puestos, y para estar igualar el trato que se da a los arabes que recientemente decidieron sentirse “palestinos”, quizas los aliados deberian reinstaurar un gobierno nazi en Alemania y compensarle por la division alemana y la perdida de tierras tras la segunda guerra mundial, iniciada por Alemania como los arabes iniciaron todos los conflictos con Israel.

Bueno, no me enrrollo mas con comparaciones historicas que demuestran la deshonestidad de la comunidad internacional con su trato hacia Israel y dejo una imagen de dicho y curioso plan .

El mapa esta sacado de Elder of Ziyon, y consiste en añadir un cuadrado de mil kilometros cuadrados (en color marron) a la franja terrorista de Gaza. Esta porcion de tierra forma parte de los territorios que Israel ya cedio a Egipto anteriormente  con la firma del acuerdo de paz entre ambos estados. En “compensacion” a que Egipto ceda territorios (previamente cedidos por Israel), este estado cededira nuevamente mas territorios, más concretamente un triangulo de tierra, en color rojo en la mitad de la frontera egipcio-Israelí.

Más o menos, es como si el tipico matoncillo de colegio le roba la merienda a un niño para darsela a su colega otro, y al dia siguiente le roba otra vez la merienda al mismo niño por haberle dado el dia anterior la que robó a su amiguete.

Creo que no hay antecedentes en la historia de un trato tan injusto como este. Una descripcion de este tipo de tratos la tenemos en España con el dicho “ademas de p-ta, pongo la cama”.

PEro hay mas aun, en este y la mayoria de planes de paz que supongan canjes territoriales en este caso que nos ocupa.

Y es que Israel debe ceder corredores territoriales para que puedan comunicarse  via terreste la franja terrorista de Gaza con el territorio terrorista de Cisjordania (neologismo de reciente invencion para denominar la tierra ancestralmente conocida como Judea y Samaria)

Este plan en concreto contempla dos corredores terrestes el de Gaza Cisjordania, con un doble ramal de terminacion en Cisjordania, y un segundo corredor que comunicaria directamente a Egipto con Jordania a traves de territorio israeli.

¡Y pensar que nadie se avergüenza de proponer estos despropositos!

En fin, y terminando, yo tambien tengo mi plan de paz.

Mi plan consiste en que los “palestinos” asuman las consecuencias de su violencia y de sus agresiones, tal y como la asumio la Alemania nazi.

El resto es ceder al chantaje, a la violencia y al terror.

noviembre 10, 2015

¿Linchamiento de terroristas? – La sociedad israelí los debe repudiar y aprender a respirar más profundo

por goal

¿Linchamiento de terroristas? – La sociedad israelí los debe repudiar y aprender a respirar más profundo

Gabriel_Ben_Tasgal

Gabriel Ben Tasgal

La sociedad israelí pagará un enorme precio a mediano plazo y en el futuro si le abrimos la puerta a conductas inmorales y que contradicen la esencia democrática de nuestra sociedad.

Por Gabriel Ben-Tasgal

Aún estamos a tiempo de contenernos… Lo primero que hay que hacer es repudiar, claramente, aquello que es un fenómeno evidente. Miremos qué sucede en la calle palestina: desde los medios de comunicación oficiales y en las escuelas públicas se transmiten valores que fomentan el odio antisemita (de perfil nazi) hacia los judíos y se glorifica la violencia terrorista. Cuando los palestinos, o los radicales islámicos en general, introducen el “suicidio” (o martirio  – Ishtahad) como medio para afrontar y solucionar disputas, se abren las puertas del infierno ya que dicho proceder se transforma en parte de la cultura social de sus individuos. Cuando terminen los conflictos con otros, con “los de afuera”, esa conducta ya se habrá asimilado como norma interna, por lo que continuarán matándose vía suicidio entre ellos y esta vez será por otras razones. La sociedad israelí no puede aceptar que el linchamiento público de terroristas sea una norma ni tampoco deberíamos asumir como correcto que abatir a un terrorista, cuando ya no representa una amenaza, sea una conducta válida.

La presente situación en Israel es compleja. Se producen ataques terroristas al mejor estilo “lobo solitario”, por personas incitadas desde los medios de comunicación de la Autoridad Palestina o de Hamás y desde las redes sociales palestinas. De ser atrapado el terrorista sabe que se transformará en una persona loada y popular entre los suyos, calles y plazoletas llevarán su nombre y pasará sus días en prisión sabiendo que el Presidente Abbas y la Autoridad Palestina depositarán en su cuenta bancaria enormes sumas de dinero en dólares, de acuerdo a la cantidad de muertes y el efecto propagandístico que produjo su atentado terrorista. Además, el terrorista sabe que, tras unos años en prisión, puede llegar a ser liberado en un acuerdo “estilo Guilad Shalit”. Abatir a ese terrorista puede y ya ha logrado amedrentar futuros atentados. Si el terrorista es racional y entiende que existe un 100% de posibilidades de no salir vivo, puede que opte por no lanzarse a matar judíos. Si el terrorista cree que llegará al cielo, recibirá 72 vírgenes y se sentará en la mesa junto a Mahoma, la conducta de los israelíes ante su acción será un factor irrelevante y de nula influencia.

Las fuerzas de seguridad y del ejército no pueden estar en todos los rincones del país. Siendo así, los civiles deben estar atentos a la hora de ayudar a reducir terroristas. El problema es que desde el momento en que líderes nacionales fomentan el uso de armas de fuego entre los civiles para neutralizar atentados (“todo el que posea arma que la lleve consigo”) se comienzan a abrir las puertas del infierno. Es imposible controlar que cada uno de los civiles respete las órdenes de apertura de fuego a las que se someten estrictamente policías y militares.

Cuando un soldado israelí siente un peligro real, los pasos a seguir para abrir fuego son los siguientes: a fin de identificar si un sospechoso es una amenaza, el soldado israelí debe gritar en hebreo o en árabe tres veces que se detenga o ¡Wakef, Wakef, Wakef! Luego, el soldado le vuelve a gritar que se detenga y se identifique, más tarde ordenará “deténgase o le disparo” (en árabe Wakef ve-lo-ana betujak). Si el sospechoso no responde, el soldado debe quitar el seguro y preparar el disparo de forma manifiesta para disuadir al agresor para luego realizar dos disparos al aire en un ángulo de 60°. Al disparar, el soldado debe apuntar preferentemente a los pies del sospechoso. Se permite el disparo al cuerpo si el agresor pone en peligro la vida del soldado o de un tercero.

En los últimos atentados en Israel, hemos presenciado el accionar de algunos israelíes que no respetan las órdenes de apertura de fuego. Disparos contra terroristas que podrían haberse neutralizado sin descargar contra su cuerpo 15 balazos como sucedió en uno de los incidentes en Jerusalén (ésta persona también terminó hiriendo a un civil israelí). Más aún, en el último atentado en Rishón Letzión fueron las fuerzas de seguridad de Israel las que evitaron que el terrorista fuese linchado por la masa de agolpados cuando ya había sido neutralizado. Ni hablar del linchamiento de un inocente ocurrido en Beer Sheva. Estamos viviendo días en donde parece que nos confundimos entre la necesidad de mantener a nuestros civiles a salvo y una política de vendetta fusionada con un “gatillo fácil”.

El Instituto Israelí para la Democracia presentó una encuesta preocupante: 53% de la población judía en Israel (44% en contra) apoyaba que “hay que matar todo palestino que ha hecho un atentado en el lugar del hecho, tambien si ha sido atrapado y si no representa una amenaza para otros”. El Instituto concluía que eso significaba que los israelíes, en su mayoría, apoyaban el linchamiento de terroristas. Esto segundo, ya es una conclusión manipuladora de los altamente “ideologizados” de dicho Instituto. Una encuesta más seria, del Canal 2 de Israel, preguntaba: “¿Está usted de acuerdo en matar al terrorista atrapado en el lugar del atentado? 75% de los israelíes se mostraban a favor, 24% en contra y un 1% no sabía/no contestaba. Otra pregunta fue: ¿Está usted de acuerdo con atacar al terrorista tras haber sido neutralizado? 21% se mostró a favor, 78% en contra y 1% no sabía/no contesta. La última pregunta fue ¿Usted está de acuerdo con procesar ante la ley a civiles (israelíes) que atacaron a un terrorista tras haber sido neutralizado? 39% estaba a favor, 55% en contra y 6% no sabía/no contesta. Estas encuestas nos indican el alto nivel de sensibilidad a la que están sometidos los israelíes, la sensación de vacuum y la falta de seguridad personal y, también, un odio acumulado y una búsqueda de venganza ante ésta, y también las anteriores, olas de atentados palestinos contra civiles israelíes. Se podría llegar a comprender… Y sin embargo, debemos elevar una contundente condena.

Hacer justicia cada uno, por mano propia, es repudiable y tambien muy peligroso. Linchar a un terrorista va en contra de los valores de nuestra sociedad y los provocadores deben ser procesados por la Justicia israelí sin contemplaciones. Educar a nuestros hijos apoyando  una conducta así, es detestable ya que los condenamos a asimilar un patrón de conducta nefasto con el cual no deberíamos desear convivir. Por contrapartida, los gobiernos de Israel deben declarar que intercambios como el de Guilad Shalit no se volverán a producir.

Es la hora de escuchar de boca de nuestros líderes condenas claras y contundentes ante los que exigen venganza y pretenden imponer en Israel un Far West. Ya que, cuando termine el conflicto con los palestinos… deberemos seguir viviendo con nosotros mismos. Y mientras tanto, nos gustaría dormir con la conciencia tranquila al mantener nuestra superior moral.

El autor dirige la ONG Hatzad Hasheni y se especializa en política del medio oriente y terrorismo islámico.

[NT. Goal: No digo que no tenga su punto de razón, pero con este tipo de intelectuales siempre ocurre lo mismo. ¿Se puede pedir a un chaval de 18-20 años que grite tres veces en árabe, que grite otras tres, que dispare al aire en 60º y luego a los pies?. Creo querido amigo que jamas has tenido a un energúmeno corriendo con un arma contra ti disponiendo tu de un arma de fuego. Puede que no atinaras ni a quitar el seguro Gabriel. Cuando un imbécil acaba de apuñalar a un niño, una abuela o abuelo, o atropellado a inocentes que esperan el autobús, es difícil contenerse. Por lo demás en caliente la gente dice muchas cosas, nadie quiere que esto sea Dodge City]

HATZAD HASHENIPNG_zps1ed15660Zorrete - copia

noviembre 2, 2015

Presidente Abbas, dile a tu gente que pare las puñaladas contra nosotros

por goal

Presidente Abbas dile a tu gente que pare las puñaladas contra nosotros

UN-Abbas_Horo1-965x543

No creo que usted se preocupe por mi pueblo. Pero si usted se preocupa por los suyos, debe avisar a los que realizan los apuñalamientos suicidas que no es el camino al paraíso … o la estadidad.

POR DAVID HOROVITZ

Presidente Abbas, si realmente te preocupas por tu gente, tienes que decirles que dejen de apuñalarnos.

Han matado a una docena de israelíes en el último mes o así, y tal vez tres veces ese número de palestinos han muerto en el intento – apuñaladores suicidas, knifers kamikazes.

Usted no los ha condenado. De hecho, usted los ha alentado – mientras está vendiendo simultáneamente el doble discurso de que hemos estado matando a sangre fría. Usted ha declarado públicamente que “cada gota de sangre que se ha derramado por Jerusalén” es limpia y pura y bendita.Usted ha tranquilizado cada nuevo asesino prospectivo que “cada mártir alcanzará el Paraíso, y todo el mundo herido será recompensado por Dios.”

Usted, evidentemente, no se preocupan por nuestro pueblo, que ha tenido la osadía de construir un estado judío próspero en nuestra patria histórica, y miente e incita en nuestra contra. Pero como sus “¿ciudadanos?” buscan comprensiblemdente su propia independencia, y para ser liberados de nuestras reglas, es necesario decirles que tratando de matarnos uno cada la vez con cuchillos y destornilladores y cualquier otra cosa que les viene a la mano es tan contraproducente y condenado al fracaso como la larga serie de esfuerzos previos a las masacres y no nos aterrorizan para abandonar – las guerras convencionales, y los atentados suicidas y los cohetes, y el coche-arrollandonos y el esfuerzo incesante para demonizar y deslegitimarnos y aislarnos internacionalmente.

https://www.youtube.com/embed/n4Mq63fUwEo“>

Traducción: http: //palwatch.org/main.aspx fi = 157 & …
Presidente de la AP Mahmoud Abbas: “Nosotros te bendecimos, que Allah bendiga a la Murabitin (quienes llevan a cabo Ribat, conflicto religioso / guerra para proteger las tierras que se considere que es Islámica), bendecimos cada gota de sangre que se ha derramado por Jerusalén, que es limpia y pura sangre, la sangre derramada por Alá, Alá se complace. Cada Mártir (Shahid) alcanzará el Paraíso, y todo el mundo herido será recompensado por Dios.
El Al-Aqsa [Mezquita] es nuestra, la Iglesia del Santo Sepulcro es nuestra, y no tienen derecho [los judíos] a contaminarlas con sus pies sucios. No vamos a permitirlo, y vamos a hacer todo lo que esté en nuestro poder para proteger a Jerusalén. ”
[PA TV Oficial, 16 de septiembre 2015]

El camino a la estadidad y la independencia que buscan en realidad es relativamente sencillo. Fue abierto en 1947 – todos sus predecesores solo tenían que hacer para una primera vez era que Palestina aceptar un Israel revivido. En su lugar, se optó por la guerra y el inútil y sangriento, auto-sabotaje trágico. Hoy en día, es un caso de convencer a Israel de que es seguro para nosotros asociarnos con usted. Convenciéndonos, parafraseando el presidente Bill Clinton en el mitin por Rabin la noche del sábado, que los riesgos de la paz son menos graves que los riesgos de alejarse.

Primer paso en ese proceso de persuasión: Deja de tratar de matarnos. Alto a las puñaladas. Detenga el fomento de las puñaladas. Deténgase.

Aquí está la cosa: Gran parte del mundo se ha convencido de que somos el Goliat y ustedes David. Ese superfuerte Israel, una superpotencia regional, debe ser eminentemente capaz de asumir esos riesgos presidente recomendando Estados Unidos por la causa de la condición de Estado de su gente y de nuestra propia legitimidad y tranquilidad.

Incluso consideraandose en el contexto estrecho del conflicto palestino-israelí, sin embargo, que es una evaluación miope. Todos vimos a Hamas incapacitar parcialmente este país durante 50 días el verano pasado – y que fue una guerra de Hamas restringido a Gaza y armarse a sí mismo a través de las grietas de nuestra bloqueo de seguridad. A Hamas controlando todo la ribera occidental que paralizaría totalmente Israel.

Y si nos fijamos en la ecuación Goliat-David en el contexto más amplio – en el contexto del pequeño Israel en el borde occidental de la viciosa, cambiante, impredecible y armados países que llenan de Oriente Medio – entonces es una mala representación francamente ridícula. Israel no está a punto de volverse en sí todavía más vulnerable al extremismo en tres lados, y sólo con el mar en el cuarto. Mejor cobertura de prensa y mensajes cálidos de apoyo de la comunidad internacional son una compensación algo inadecuado para el suicidio nacional.

La ironía, el Presidente Abbas, es que la mayoría de nosotros queremos asociarnos a su gente a la condición de Estado. No queremos dominarles. Sabemos que es una manera terrible para que vivan. Y imponiendonos nos corroe. Nosotros sentimos un vínculo histórico resonante a la Judea bíblica y Samaria, pero la mayoría de nosotros estaríamos mucho más dispuestos a tener un Israel más pequeño que cuenta con una mayoría judía y la plena igualdad de un Israel más grande, que abarca la Ribera Occidental, y que pierde así su carácter judío, su democracia, o ambos.

Sin embargo, al igual que tu predecesor hipócrita, que estés haciendo lo imposible para que nosotros intentemos la asociación.

Usted puede pensar que usted está avanzando con los esfuerzos de la ONU y las ofertas de los tribunales internacionales y la demás presión legal y diplomática y los medios para tratar de imponer su estado sobre nosotros sin negociar modalidades viables, pero no es así. Por desgracia, es todo lo contrario.

Probamos el proceso de Oslo, y nos premiaron con el terrorismo. Tratamos el unilateralismo en Gaza, y nos premiaron con cohetes y túneles. Así que ahora estamos colgando de una dura realidad – protegernos a nosotros mismos lo mejor que podamos, manteniendo insistentemente el bloqueo de seguridad en Gaza, y mantener con insistencia la presencia militar en Cisjordania sin la cual en este momento, sin duda, estaríamos frente a otro ataque de los terroristas suicidas.

Cartoon alentar ataques contra israelíes publicados en la página de Facebook de Fatah, Octubre 2015 (PMW)

Cartoon alentando los ataques contra israelíes publicados en la página de Facebook de Fatah, Octubre 2015 (PMW)

No es que adoramos y abrazamos la cosmovisión de nuestro primer ministro sin fin de servir. No, la mayoría de nosotros, con gravedad aceptar su afirmación informada y sombría para Asuntos Exteriores y Comité de Defensa de la semana pasada de la Knesset que “Israel tendrá que vivir por la espada para siempre.” Ciertamente vamos a vivir por la espada por el tiempo que se deba, pero no mucho más. Tenemos muchos que preferimos no enviar a nuestros hijos a las líneas del frente para protegernos de generación en generación. Nos sentimos, muchos de nosotros, que no es más que podíamos hacer para ayudar a comenzar a crear un clima en el que la paz es menos riesgoso, para ayudar a iniciar el largo proceso de reconciliación y tolerancia que, tal vez, un día, nos podría habilitar pacíficamente para compartir esta tierra ensangrentada. Pero a diferencia de los líderes estadounidenses bien intencionados del pasado y del presente, no tenemos el lujo de cegarnos a nosotros mismos a las consecuencias de tomar riesgos imprudentes y prematuros en esa causa suprema de la paz.

Para todas sus acusaciones falsas despreciables contra nosotros, sus años avanzados, y su debilidad, usted, el Presidente Abbas, todavía tiene más poder  más que nadie para ayudar a avanzar en el proceso gradual de la moderación, que es crucial para hacer realidad la aspiración de su propia gente por la estadidad. Usted es el mejor colocado para decirle a su gente que los Judios tienen legitimidad aquí también. Que la tierra en disputa debe ser compartida. Que Jerusalén es sagrada para todas las religiones monoteístas. Que a pesar de su intento de apropiación de tierras retórica, la Ciudad Vieja – donde Al-Aqsa se asienta, y la Iglesia del Santo Sepulcro se asienta, y el Monte del Templo y el Muro de las Lamentaciones se asienta – no es suya y sólo suya.

No les gustará oírlo. Alimentados con una dieta implacable de mentiras durante generaciones, que no les será fácil creerlo. No les gustara que se lo digan. Pero eso es a veces lo que es el liderazgo  – tomando sus componentes, incluso en contra de su voluntad, en una mejor dirección para su propio interés.

Usted debe decirle a su gente la verdad incómoda acerca de los Judios y su historia en estas partes. Lejos de animarles a apuñalarnos, debe decirles que cuanto antes se detengan, antes podremos iniciar el largo proceso de construcción de la confianza – el requisito previo necesario para comprometerse y la independencia palestina.

Lamentablemente, ni por un segundo creo que vas a hacer esto. Me temo que vas a ser recordado, al igual que tu predecesor no llorado, como un líder palestino que falló a su pueblo porque no tenía las agallas para decirles los hechos inconvenientes, duros. Y al hacerlo, los estás empujado fuera de su independencia, y nos veremos obligados a vivir por la espada, por quién sabe cuántos más años.

No, el Presidente Abbas, D.os no recompensa a los que derramen la sangre de inocentes. No hay campos de la muerte en el camino hacia el Paraíso. Si usted se preocupa por su gente, usted debe estar diciendo a ellos para preservar vidas, no tomarlas. Nuestras vidas y las de ellos.

¿Y realmente, en qué clase de mundo loco era necesario para mí escribir esto?. El que ustedes con su mal liderazgo nos obligan. THE TIMES OF ISRAELPMW PALWATCH.ORGPNG_zps1ed15660Zorrete - copia

 

octubre 31, 2015

El desplazamiento en la geopolítica del Medio Oriente

por goal

El desplazamiento en la geopolítica del Medio Oriente

Kurdiztan-Gaon

Cuando se habla de los kurdos suele decirse que son el único pueblo grande del Medio Oriente que aún no logra obtener un Estado nacional moderno. Constituyendo una población cercana a las 30 millones de personas, con una lengua propia, y repartidos entre Irak, Irán, Siria y Turquía, los kurdos son un pueblo que se remonta a la Antigüedad. Si bien eventualmente con la venida del Islam los kurdos se volcaron por las doctrinas musulmanas, su particularismo histórico como nación estriba de su empeño por conservar sus formas sociales y sus tradiciones por sobre sus vecinos.

Por Federico Gaon

En este aspecto, varios autores y comentaristas han señalado que los kurdos comparten cierta correspondencia con los judíos. Sucintamente, de por sí existe una minoría kurda que es judía y ambos pueblos, a lo largo de su historia, sufrieron persecuciones derivadas de su empeño por conservar la identidad cultural de sus respectivos grupos. En los tiempos modernos, a partir del albor de los movimientos nacionalistas, tanto judíos como kurdos fueron recriminados y vapuleados por sus anhelos de estatidad y de autodeterminación. Sin embargo, lo cierto es que mientras los primeros dieron forma al Estado de Israel, los segundos todavía discuten un prospectivo, y cada vez más tangible, Estado de Kurdistán.

Con la virtual desintegración de Irak, producto de los enfrentamientos sectarios y de la entrada en escena del llamado Estado Islámico (ISIS), la situación de los kurdos ha quedado muy en boga. Analistas y políticos coinciden en que esta situación es aún más palpable en torno al futuro del noreste de Irak, donde estos constituyen la mayoría, y donde ya poseen un amplio grado de autonomía regional. En efecto, por primera vez desde que los kurdos fracasaran en consignar su Estado después de la Primera Guerra Mundial, la posibilidad de semejante autonomía, de un Kurdistán independiente, no estaría del todo lejos de poder realizarse.

Esta aseveración trae a colación diversos retos de entre los cuales quizás el más importante sea la cuestión del reconocimiento diplomático. Por descontado, ninguno de los países que alberga población kurda estaría dispuesto a ceder territorio para ver estas aspiraciones nacionalistas resueltas. Llegado el caso, Turquía sería evidentemente el Estado más reacio a reconciliarse con la narrativa de este pueblo, que −puesto por Mustafa Kemal Atatürk, el fundador del Estado turco− es visto no como kurdo per se, sino como “turcos de las montañas”.

Por estos motivos, bien vale preguntarse qué haría Israel frente a una iniciativa kurda independentista. Si primaran las consideraciones de índole moral, acaso reflejando los principios que el Estado judío reclama para sí, se podría esperar que Israel fuese de los primeros actores en reconocer y subsecuentemente legitimar, la proeza política del pueblo kurdo. Sin embargo, debemos también considerar las consideraciones pragmáticas. En otras palabras, ¿actuaría Israel proactivamente, o esperaría a evaluar la reacción estadounidense? En rigor, aunque muchos ya ven el sol de la bandera de este Kurdistán independiente asomándose en el horizonte, hasta este momento no está claro si las principales potencias mundiales avalarían el proyectado desplazamiento en la geopolítica del Medio Oriente.

Para situar el caso en contexto, es necesario remarcar que si los kurdos consiguen hacerse de soberanía, esta, lejos de reflejar una transformación repentina, sería más bien el resultado de un proceso histórico. Como ideología, el nacionalismo se prendió a los kurdos desde mediados del siglo XIX. A grandes rasgos y pese a la existencia de posturas divergentes entre sus facciones políticas, una vez desmembrado el Imperio Otomano en 1922, los kurdos no se abocaron a conseguir un Estado turco-kurdo de la mano de Atatürk, sino a hacerse de una entidad plenamente independiente. El proyecto, en cualquiera de sus formas, se vio inmediatamente frustrado por la repartición final de territorios que devino entre Francia, Gran Bretaña, Persia (hoy Irán) y la naciente Turquía.

El resultado fue pernicioso para el pueblo kurdo. Por un lado, en su programa de nacionalización, los turcos negaron los particularismos de grupo, obstaculizando el desarrollo cultural autóctono de los kurdos. Por el otro, en 1925 la exprovincia otomana de Mosul −el Kurdistán iraquí− pasó a formar parte del mandato británico de Mesopotamia, bajo la postura de que Irak no podría sostenerse sin la riqueza agrícola y petrolera del noreste. Sumariamente, como lo dijo el reconocido periodista británico Robert Fisk, “los kurdos nacieron para ser traicionados”; y esa no sería la última traición.

De acuerdo con el análisis de Ofra Bengio, académica de la Universidad de Tel Aviv, a partir del establecimiento de Israel en 1948, la relación entre israelíes y kurdos comenzó a construirse en torno a simpatías recíprocas y afinidades políticas compartidas. Si bien ninguna de las partes formuló alguna vez una política consistente o formal en relación a la otra, se establecieron comunicaciones informales, gobernadas por circunspección y cautela. Dado que si los kurdos consiguen obtener completa autonomía política, esto sería en el Kurdistán iraquí, la evaluación que haga Israel de esta relación, al menos en el futuro previsible, se basará en los lazos con esta región. En contraste, el liderazgo de los kurdos turcos es frecuentemente asociado con el terrorista Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y constituye un ejemplo de mutuo antagonismo ideológico que difícilmente será resuelto.

Dada la delicada realidad geopolítica del Kurdistán iraquí, es de suponerse que las relaciones bilaterales entre el KRG e Israel transiten por canales encubiertos para minimizar el resquemor entre los actores de la región, especialmente aquellos hostiles tanto frente a Israel como con la idea de un Estado kurdo. Por otro lado, ningún Estado lindante cedería voluntariamente territorio para presenciar la creación de una nueva entidad política pues, según lo reportado por los expertos, existe la opinión entre los árabes de que los kurdos son “traidores” en la medida que pretenden resquebrajar la continuidad territorial del colectivo musulmán mayoritario.

En este sentido, desde el punto de vista de la mayoría de los Estados de la región, el éxito del KRG sienta un precedente “peligroso” puesto que enseña que las minorías étnicas y religiosas pueden esculpir su pedazo de territorio autónomo dentro de otros países. Por esta razón, los expertos conceden precisamente que Israel tiene intereses estratégicos en ver las aspiraciones del Kurdistán iraquí satisfechas. Las razones citadas apuntan a que en colaboración con el KRG, Israel podría recolectar inteligencia más específica sobre potenciales amenazas, emplear el territorio kurdo para planear incursiones a Irán y así deteriorar la posición de sus enemigos en el tablero de ajedrez mediooriental.

En suma, podría ser muy factible que de declararse independiente, el reconocimiento de Israel al KRG quede supeditado al comportamiento de los actores regionales y a la realidad en el terreno, también en función de los intereses kurdos. No obstante, dada la convergencia histórica entre la patria judía y la patria kurda, lo más probable es que, para el desagrado de sus vecinos, Israel mantenga una embajada clandestina en Erbil y refuerce el atrincheramiento de las fuerzas peshmerga que serán instrumentales en la consecución del Estado kurdo. En palabras del brigadier general retirado israelí Tzuri Sagi, quien entrenó a las fuerzas kurdas en su insurgencia separatista durante la década del 60, “los israelíes son los únicos en quien los kurdos confían”. Quedará por verse entonces si tal confianza logra materializarse en los próximos años, en una relación plena y cuál sería su impacto en la geopolítica del Medio Oriente.

HatzadHasheniPNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

octubre 28, 2015

Israel y la infamia informativa

por Tersites

“El día en que estalle la paz en el medio oriente, los judíos van a ser los mejores aliados de los palestinos para alcanzar el desarrollo armónico y global”

Autor: Alexis Ortiz
“Con respecto a Israel (y todo el que aparezca como aliado de los Estados Unidos), las agencias internacionales de noticias informan de un modo tendencioso, simplista y estereotipado.

Así, en un cable de la Agence France Presse publicado el jueves 15 de octubre del año en curso, a propósito de las violencias actuales en Jerusalén, esa empresa periodística nos dice:

“Las autoridades israelíes identificaron al agresor como un ‘terrorista’ árabe, una fórmula que se utiliza para hacer referencia a los palestinos”.
         
¡Podría leerse mayor disparate!. Las autoridades de Israel, como cualquier otra entidad civilizada, llaman árabes a los árabes, palestinos a los palestinos, terroristas a los terroristas y terroristas palestinos a los terroristas palestinos.

Lo que se empeñan en solapar la agencias (AFP, AP, EFE, REUTER…) y muchos de sus diarios, emisoras y televisoras que son sus clientes, es que los caudillos y clérigos musulmanes de Gaza y Cisjordania provocaron de una manera artificial e irresponsable la actual violencia en Jerusalén. Qué Israel ha tenido que actuar en defensa de sus ciudadanos pacíficos.

Y le ocultan a los palestinos y al mundo que su enemigo no es realmente Israel, sino sus líderes árabes de Hamas, Fatah, Hezbola, Al Qaeda, ISIS, Irán, Arabia Saudita y todos sus supuestos “protectores”, por lo general guerreristas, corruptos y hasta terroristas por acción u omisión.

El día en que estalle la paz en el medio oriente, los judíos van a ser los mejores aliados de los palestinos para alcanzar el desarrollo armónico  y global. La democracia israelí con su potencial científico y su vocación igualitaria, sería el mejor destino para los árabes tiranizados por Hamas y Fatah.

Desafortunadamente Israel, que en materia de funcionamiento institucional pluralista, avance científico y tecnológico, capacidad de defensa militar, seguridad social para sus ciudadanos árabes y judíos, ha demostrado mucho talento y competencia, en lo que atañe al diseño y ejecución de una política comunicacional eficiente, muestra una impericia desesperante.”

Fuente: Miamidiario
octubre 20, 2015

La patetica mentira de los medios de comunicación: 43 “palestinos” y 8 israelies muertos en la ola de violencia

por Tersites

Parece una frase inocente, como puede ser la pronunciada por un niño de cuatro años al ver un anuncio que le llama la atencion, o un parte metereologico en el telediario de turno.

Nada mas lejos de la realidad. Realidad que esa “inocente” frase que vemos en muchos medios de comunicacion alberga una mentira miserable, sagazmente oculta a la gente.

“inocentes” “palestinos” corren a la caza de algun judio que asesinar

Una frase que pretende “informar” de lo que ocurre en Israel los ultimos dias, desde que fueron desalojados del Monte del Templo los y las extremistas que bajo el apelativo de mourabitoun y mourabitat (segun sean hombres y mujeres) de forma organizada se dedicaban a insultar, amenazar, escupir, coaccionar y en ocasiones agredir a cuanto judio se le ocurriera transitar por, el Monte del Templo, pretendiendo con su accion coercitiva limpiar etnicamente de judios el lugar que puede ser considerado el epicentro del judaismo, y que no lo es, y nunca lo ha sido, del Islam.

“inocente” “palestino” asesinando salvajemente a machetazos a un peligroso ciudadano sionista que esperaba el autobus

Pero esa frase no informa si no que miente, y miente mas que un politico en campaña electoral.

Todo sea para poner en un vergonzante plano de igualdad a la victima israeli y al victimario “palestino” y salvaguardar asi la inmaculada imagen que tienen los terroristas y el artificial y violento nazionalismo “palestino” a ojos de los medios y como consecuencia de la opinion publica occidental.

Por que lo cierto, lo autenticamente cierto, es que al dia de la fecha …

“43 “PALESTINOS” HAN SIDO ABATIDOS MIENTRAS INTENTABAN ASESINAR ISRAELIES Y 8 ISRAELIES HAN SIDO COBARDEMENTE ASESINADOS.”

Ese es el autentico titular informativo que nos ocultan los medios.

Y me parece especialmente repugnante.

Autoria : Tersites de Patria Judia

octubre 19, 2015

Queremos un líder, no un apaciguador! Los árabes son culpables, no Israel!

por goal

Queremos un líder no un apaciguador!

Mideast Israel Palestinians

palis-montando-bronca-bola-de-vagos-y-maleantes-Manifestantes palestinos lanzan piedras a los soldados israelíes durante los enfrentamientos en la entrada de Erez, el paso fronterizo entre la Franja de Gaza e Israel, en el norte de la Franja de Gaza, el viernes, 16 de octubre de 2015. (Foto AP / Adel Hana)

Hasta la saciedad  estoy enferma y cansada de escuchar que tiene que haber algo que Israel puede hacer para hacer la paz, para que los terroristas árabes estén felices, para aplacar a nuestros enemigos. También estoy harta de escuchar todo tipo de mentiras, como he oído en el Canal Uno Noticias de televisión israelí justo antes de Shabat ayer.

Por Batya Medad de Blogs Corner de Sión

Había un izquierdista mentiroso el cual venía con declaraciones descaradamente falsas que nunca fueron cuestionadas por los presentadores de noticias complacientes. No tengo ni idea de quién era el chico, pero me dijo cosas como:

  • “En los últimos 45 años, Israel no ha hecho nada para desarrollar el este de Jerusalén,” sic. OK, entonces ¿qué pasa con los caminos mejorados, alcantarillado, telefonía, electricidad, servicio médico y el tren ligero?
  • “En los últimos 45 años, Israel no ha hecho nada para mejorar la vida de los árabes en el Westbank,” sic.  ¿Quién se cree que configuro el servicio de telefonía, electricidad, agua, alcantarillado, carreteras modernas, etc? Cuando nos mudamos a Shiloh hace 34 años, los pueblos árabes todavía necesitaban usar generadores, agua de pozos, no había un sistema de alcantarillado, etc. Una cosa que, davka, Yitzhak Rabin hizo fue mejorar en gran medida las carreteras, especialmente para eludir las ciudades. Muchas de las carreteras modernas son árabes solamente!
  • “Los árabes no tienen oportunidades de educación ni empleo”,  sic. Las Universidades israelíes están llenas de estudiantes árabes. Árabes trabajan en hospitales, farmacias, empresas de taxis, bufetes de abogados y los trabajos de más bajo nivel. Y apenas la semana pasada un empleado Árabe de Bezeq, el gran proveedor de telefonía e Internet conducía un vehículo de la empresa a israelíes inocentes en la espera de un autobús; entonces él saltó apuñalandolos a ellos y mató a uno. Esos trabajos Bezeq son difíciles para conseguir a cualquier persona, y aceptan árabes. Es bastante aterrador pensar que si usted llama a Bezeq para el servicio usted puede tener un terrorista árabe en su hogar.

APTOPIX Mideast Israel Palestinians

 Terrorista árabe capturado 

read more »

octubre 12, 2015

Fatah, esos “socios para la paz” que desean limpiar etnicamente de judios Israel.

por Tersites

“Las milicias armadas de Fatah advierten los israelíes: “Huyan!”

  • La comunidad internacional y los medios de comunicación a menudo ignoran el hecho de que el grupo Fatah de Mahmud Abbas, englova una serie de grupos armados. Que su lucha es destruir a Israel, eliminar la “entidad sionista” y lograr el “derecho de retorno” para millones de descendientes de los refugiados.
  • El liderazgo de la Autoridad Palestina nunca se ha distanciado de la retórica y las acciones de estos grupos. Las milicias de Fatah serán las primeras en rechazar cualquier acuerdo de paz que incluya la más mínima concesión a Israel.
  • Varios líderes de Fatah, de hecho, a menudo hablan en Inglés sobre la necesidad de reactivar el proceso de paz, mientras que en árabe elogian y apoyan los hombres armados de Fatah.

Muchos en la comunidad internacional a menudo se refieren a la facción palestina Fatah, liderado por la Autoridad Palestina (AP) y el presidente Mahmoud Abbas, como un grupo de “moderado” que cree en el derecho de Israel a existir y la solución de dos estados.

Lo que estas personas no saben es que Fatah, la facción más importante de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), se compone de varios grupos que tienen diferentes puntos de vista que las expresadas por Abbas y otros funcionarios de Fatah cuando se expresan al mundo anglosajon.

Algunos de estos grupos de Fatah no creen en el derecho de Israel a existir y siguen hablando de la “lucha armada” como la única manera de “liberar Palestina y restaurar los derechos nacionales palestinos”.

Uno de estos grupos se llama La Brigada de los Mártires Aqsa – Brigada El Amoudi.

Las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa es el brazo armado de Al Fatah, fue establecida poco después del comienzo de la segunda Intifada en septiembre de 2000. Aunque el liderazgo de la Autoridad Palestina sostiene que el grupo se ha disuelto y sus miembros reclutados en las fuerzas de seguridad, decenas de hombres armados siguen operando libremente en pueblos y campos de refugiados palestinos en Cisjordania.

Con base en la Franja de Gaza, la Brigada de El Amoudi, que se compone de decenas de hombres armados de Fatah, lleva el nombre de Nidal El Amoudi, un operativo de Fatah superior asesinados por las Fuerzas de Defensa de Israel el 13 de enero de 2008, después de haber llevado a cabo una serie de ataques armados contra civiles y soldados israelíes durante la segunda Intifada.

Durante la última guerra en la Franja de Gaza entre Israel y Hamas (“Operación Borde de protección”), la Brigada El Amoudi se atribuyó la responsabilidad por disparar decenas de cohetes contra ciudades israelíes y soldados de las FDI.

Fuentes de la Franja de Gaza afirman que muchos de los miembros del grupo son ex oficiales de seguridad, todavía en la nómina de la Autoridad Palestina. Otras fuentes afirman que el grupo está financiado por derrocado funcionario de Fatah, Mohamed Dahlan, que trabaja actualmente en los Emiratos Árabes Unidos y el grupo terrorista chiíta libanés Hezbollah.

Vale la pena señalar que el liderazgo de la Autoridad Palestina nunca se ha distanciado de la retórica y las acciones de la Brigada de El Amoudi .

Además de la web oficial, la Brigada El Amoudi de Fatah emite regularmente amenazas para seguir la lucha armada contra Israel, y destruirlo. La semana pasada, el grupo publicó un vídeo con un mensaje al “enemigo israelí” en el 67 º aniversario de la creación de Israel – que los palestinos se refieren como “Día de la Nakba” (Día de la Catástrofe).

Titulado, “Un Mensaje al Pueblo de Israel” y acompañados de subtítulos en hebreo, el video declara que la “batalla por la liberación (de Palestina) esta más cerca que nunca”, y advierte a los israelíes: “Nuestra Nakba (catástrofe) es inolvidable; pronto usted tendrá que huir porque no tendrá otra opción “.

El vídeo Fatah muestra los miembros del grupo durante el entrenamiento militar en la Franja de Gaza, en preparación para la próxima batalla contra Israel. “Hemos preparado los mejores soldados”, dice la canción de fondo.

En una declaración aparte por la misma ocasión, el grupo Fatah hace hincapié en que la “lucha armada” contra Israel “es el único medio para liberar a Palestina”. También subraya que el “derecho de retorno” de los refugiados palestinos a sus antiguos hogares en Israel no se puede comprometer y no es negociable. “Nuestra gente rechaza todas las opciones alternativas al derecho de retorno”, decía la declaración, refiriéndose repetidamente a Israel como el “enemigo sionista”.

Por otra parte, el grupo Fatah se jacta de que sus hombres han sido capaces de fabricar una nueva gama de cohetes de 12 kilometros llamado 107 que se utilizó contra los tanques y soldados de las FDI durante la última guerra en la Franja de Gaza.

La Brigada El Amoudi no es la única milicia armada de Fatah que opera en Cisjordania y la Franja de Gaza. Otro grupo importante en la Franja de Gaza, que también participó en la última guerra contra Israel, se llama la Brigada mártires de Abdel Qader Hossaini. Al igual que su grupo hermano, la Brigada de El Amoudi Brigada, la milicia dle Mártir Abdel Qader Hossaini también apoya la lucha armada contra el “enemigo sionista”.

Un tercer grupo importante terrorista Fatah se llama las Brigadas de Abu al-Rish, que ha sido responsable de numerosos ataques terroristas contra Israel y el secuestro de extranjeros en la Franja de Gaza. La banda, que se describe como el “ala militar de Fatah,” también se refiere a Israel como el “enemigo sionista” y afirma haber participado junto a Hamas en la última guerra en la Franja de Gaza.

Hombres armados de las Brigadas Abu al-Rish de Fatah, que se describe como el “ala militar de Fatah,” aparecen en un video de propaganda septiembre 2014.

La comunidad internacional y los medios de comunicación a menudo ignoran el hecho de que Fatah tiene una serie de grupos armados que todavía se dedican abiertamente a la “lucha armada” y el terrorismo como una forma de “liberar a Palestina”. También ignoran que “moderados” líderes de Fatah que hablan a favor de la paz y la solución de dos estados no se alejan de estos grupos. Varios líderes de Fatah, de hecho, a menudo hablan en Inglés sobre la necesidad de reactivar el proceso de paz, mientras que en árabe elogian y apoyan los hombres armados de Fatah.

La presencia de bandas armadas de Fatah en Cisjordania y la Franja de Gaza es un signo de los enormes desafíos que cualquier líder palestino se enfrentaría si y cuando los palestinos e Israel llegan a un acuerdo de paz. Obviamente, estos grupos de Fatah serán los primeros en rechazar cualquier acuerdo de paz que incluya la más mínima concesión a Israel. Algunos de estos grupos se oponen, en principio, a la paz con Israel, ya que simplemente no reconocen el derecho de Israel a existir.

Esto es algo que la comunidad internacional – en primer lugar, los EE.UU. – tiene que tener en cuenta cuando se trata con el conflicto palestino-israelí. Los que deciden  tienen que saber que la oposición a la paz con Israel vendrá no sólo de Hamas, sino también de muchos grupos dentro de Fatah. Como los propios grupos armados indican, su lucha es eliminar “enemigo sionista” y lograr el “derecho de retorno” para millones de descendientes de los refugiados a sus antiguos hogares en Israel.

Mientras tanto, Abbas y otros líderes de Fatah, que son plenamente conscientes de las acciones y amenazas de sus leales, están haciendo todo lo posible para impedir que el mundo escuche lo que los hombres armados de Fatah tienen que decir acerca de la paz y la solución de dos estados. La pregunta sigue siendo: ¿Hasta cuándo va a la comunidad internacional continúe enterrar su cabeza en la arena y pretender que Fatah es un grupo unificado, moderado y pragmático que busca la paz y la coexistencia con Israel en nombre de todos los palestinos?”

Artículo de Khaled Abu Toameh para The Gatestone Institute

 

octubre 2, 2015

La Autoridad “Palestina”, esos asesinos “moderados”

por Tersites

Y politicamente correctos.

Segun informa Palpress, las pomposas “Brigadas del Mártir Abdul-Qader al-Husseini” se atribuyeron el asesinato de dos civiles judios ayer ntre Itamar y Elon Moreh.

El problema,  uno de ellos mejor dicho, es que dichas brigadas de fanaticos asesinos, forman parte de la estructura de Fatah.

Al Fatah, la organizacion a la que algunos pretenden vender como “interlocutores fiables”, “socios para la paza” o incluso “moderados”.

“Moderados” pero que son terroristas que asesinan.

La entidad “palestina”, y dentro de ella, su principal organizacion, Fatah, esta subvencionada con dinero procedente de la Union Europea.

Y yo no quiero que con mi dinero se paguen a asesinos.

Y es con estos asesinos con los que se pretende que Israel negocie.

Esto es algo que no pasa en ninguna otra parte del mundo, mucho menos bajo la mafiosa premisa “paz por territorios”

autoridad palestina

septiembre 29, 2015

“Palestinos”: los nuevos nazis

por Tersites

Y lo reconoce un “palestino”, Bassam Tawil

Extractos del articulo “Palestinos: somos los nuevos nazis”

Fuente: Gatestone Institute

“Palestinos: Somos los nuevos nazis”

Una programa de televisión de un espectáculo palestino se enfrenta a condenas y fuertes amenazas por acoger a una cantante judía israelí que es extremadamente popular entre los jóvenes palestinos.

Las condenas muestran la horrible cara del Movimiento anti israeli (BDS), Boicott, Desinversión y Sanciones , cuyos seguidores se oponen con vehemencia a cualquier forma de “normalización” entre palestinos e israelíes.

Los activistas de SDE están exigiendo que los que trajeron al cantante, Zvi Yehezkel, para el programa de televisión en Ramala sean castigados. A los activistas ni siquiera parece importarle que el cantante apoye la paz entre Israel y los palestinos.

Ellos están más molestos por el hecho de que una cadena de televisión palestina en Ramala se atrevió a invitar a un Judio para una entrevista. Los activistas de BDS  no se avergüenzan de exponer su antisemitismo expresando su indignación por el hecho de que Yehezkel es un Judio observante vistiendo un gorro.

A juzgar por las airadas reacciones a la entrevista Yehezkel, sólo se puede deducir que los miembros del movimiento BDS son unos racistas profundamente antisemitas que odian Judios sólo por su fe y apariencia.

Decenas de palestinos salieron a las redes sociales para lanzar el abuso en el programa de televisión palestina y sus presentadores, llamándolos “traidores”, “espías”, “perros” y “cerdos”.

Artista palestina Faten Kabha escribió que ella decidió cancelar una entrevista con el programa de televisión “después fue sede de un sionista judío en el corazón de Ramallah.”

El Sindicato de Periodistas Palestinos, un cuerpo dominado por activistas de Fatah en Cisjordania, y varios grupos políticos también se unió al carro de las denuncias sobre la aparición de la cantante judía en un programa de televisión palestina; y los activistas “anti-normalización” también se dirigen al Grand Park Hotel de cinco estrellas en Ramallah por acoger la cantante judía.

Arouri y sus amigos también están enojados con el programa de televisión por el uso de los nombres hebreos de ciudades israelíes durante la entrevista con Yehezkel, que vive en Ashkelon, y argumentaron que el presentador debería haber utilizado el nombre árabe de Majdal lugar de Ashkelon.

Para el cantante judío fue una suerte que Arouri y sus amigos no sabían de su presencia en Ramallah en tiempo real, de lo contrario, habrían atacado al estudio de televisión y lo obligarian a huir de Ramallah, ya que es lo que estos activistas del BDS  han estado haciendo durante los últimos años:  rompiendo violentamente las reuniones entre israelíes y palestinos en Cisjordania y Jerusalén Este, e intimidar a los participantes con matones. Se trata de personas que se comportan de una manera que no merece ser recompensado de ninguna forma, por no hablar ya de un estado propio. Ellos se parecen mucho más todos los matones tiránicos largo de la historia que pasan sus vidas decirle a la gente cómo vivir, usando la violencia o amenazando con ella, para coaccionar a cualquier persona que no esté de acuerdo. 

Activistas palestinos “anti-normalización” interrumpen una conferencia de paz entre israelíes y palestinos no oficial el año pasado, en Jerusalén Ambassador Hotel.

La protesta pública sobre la apariencia de un cantante judío en un programa de la televisión palestina es otro recordatorio de cómo los propios  palestinos han hecho se han hecho a si mismos intolerablespara los israelíes, incluso a aquellos que simpatizan con nuestra causa y creen en la paz y la convivencia.

La campaña en los medios sociales en contra de la cantante y el programa de televisión también proporciona una prueba de los sentimientos racistas cada vez más entre nuestra gente. No aceptamos automaticamente que nadie lleve una kipá porque suponemos que es un “colono” que odia a los árabes y musulmanes. Es vergonzoso que leer muchos de los comentarios publicados por los activistas palestinos en relación con la religión y del kipá del cantante.

Con este tipo de actitudes, ¿cómo podemos hacer la paz con Israel? Si anfitrión de una cantante judía en un programa de la televisión palestina ha dibujado tan feroz oposición y denuncias, lo que va a pasar el día a cualquier líder palestino firma un tratado de paz con nuestros vecinos judíos?

¿Cuántas veces has palestinos arecido en los medios de comunicación israelíes durante las últimas décadas? ¿Alguien ha oído hablar de este tipo de protestas de los Judios de Israel? Los medios de comunicación israelíes incluso han llevando a cabo entrevistas con algunos de los peores enemigos de Israel, incluidos los palestinos que despiadadamente asesinaron Judios inocentes. Aún así, nunca vimos reacciones desagradables y racistas como los publicados en las redes sociales después de la entrevista con el cantante judío.

Con los años, hemos enseñado a nuestro pueblo a odiar no sólo Israel, sino a los  Judios también – como ya está cimentado en la Carta de Hamas. Lo hemos hecho a través de la incitación en las mezquitas, medios de comunicación y la retórica pública.

Ahora hemos alcanzado el mismo escenario que los nazis de Alemania – el mismo que, irónicameAnte, le acusan falsamente a los Judios de ser – donde nuestras personas consideran que la aparición de un Judio en una televisión palestina es un acto de “traición” y un ” crimen “. En realidad, somos nosotros los que son los nuevos nazis.

El caso de la cantante judía muestra que los SDE y la gente “anti-normalización” no son más que un grupo de racistas marrones camisetas trabajan para destruir cualquier posibilidad de paz y la convivencia entre los palestinos e Israel. Su reacción histérica a la entrevista de televisión con Yehezkel demuestra que nuestro pueblo continúan a marchar hacia atrás, hacia una mayor extremismo, el racismo y el nazismo.

Bassam Tawil es un académico con sede en el Medio Oriente

septiembre 24, 2015

[VÍDEO]Ehud Yaari: “Este año va a ser el año de ISIS”

por goal

Ehud Yaari: “Este año va a ser el año de ISIS”

EL AÑO DEL ISIS

https://player.vimeo.com/video/140239130“>

Tras el año nuevo judío, el principal analista del mundo árabe del Canal 2 nos explica qué puede suceder en este nuevo año.

HatzadHasheni

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

septiembre 18, 2015

Israel es el último baluarte de Europa contra el Islam

por goal

Israel es el último baluarte de Europa contra el Islam

lepanto

Si Europa piensa que Israel es prescindible, se equivoca.

POR: Giulio Meotti

Israel es el último baluarte de Europa contra el Islam ”

Hace unas semanas, el régimen iraní lanzó una propaganda de clip que ofrece una escena donde los soldados musulmanes se ven marchaban sobre Jerusalén, conquistando el Monte del Templo y la conversión de la tierra de Israel a la dominación islámica.

https://www.youtube.com/embed/83D-5NaOknE“>

Durante el mismo período, Estado islámico publicó un vídeo de reunir esfuerzos para su ataque planeado y captura de “Romia”, Roma, la capital cristiana histórica. La propaganda se refiere a la Libia, que se encuentra a sólo 1.200 millas por mar desde Trípoli, Libia, como la “puerta a Roma.”

Estos vídeos, sólo un par de tomada de la maquinaria de propaganda yihadista fértil, son la prueba de lo que la opinión pública occidental se niega a admitir: Israel es la última defensa de Europa contra el Islam.

Israel no es un “baluarte de la democracia”, ya que muchos partidarios seculares pro-Israel repiten en Occidente, como lo fue el error de Estados Unidos durante la Guerra Fría para definir a Israel como un “baluarte contra el expansionismo soviético”.

Israel es un bastión contra un ataque islámico en el resto del mundo judeo-cristiano.

Muchos en Europa se complacen cuando el ayatolá Jamenei predice que Israel no sobrevivirá los próximos 25 años.

read more »

septiembre 17, 2015

Voces árabes a favor de Israel

por Tersites

Siempre he creido, y lo sigo creyendo, que el conflicto arabe israeli terminara cuando los gobernantes arabes asuman su culpa y responsabilidad en el mismo y afronten esa responsabilidad.

Hasta ahora nunca ha ocurrido, sistemanticamente la narrativa arabe criminaliza al estado de Israel contradiciendo la historia y los hechos ocurridos: se trata de un pais que se defiende de una coalicion de estados que desde su nacimiento pugnan por exterminarlo.

Hay pocas voces arabes que asumen valientemente la realidad y reclaman un cambio de comportamiento y actitud en las sociedades y gobiernos arabes.

Una de ellas es la de Jaled Ben Toameh, afamado miembro  de Gatestone Institute, que  “ha expresado que en Irak, Líbano, Jordania, Egipto y Siria, los palestinos “son tratados como de segunda y tercera categoría”. Desde que los palestinos salieron de Israel en 1948 bajo el compromiso de los gobiernos árabes de que regresarían a sus hogares después de que expulsaran a los judíos del naciente Estado de Israel, los gobernantes árabes les han negado que se establezcan de manera permanente en sus territorios y permitirles que sean ciudadanos con plenos derechos, incluso la autoridad palestina los ha abandonado y los utiliza como elemento de propaganda para justificar la creación de un Estado Palestino. Asimismo, ha denunciado que 150 mil palestinos se están muriendo de hambre en el campamento de refugiados de Yarmuk en Siria y en Jordania a casi seis millones de palestinos se les prohíbe trabajar en el gobierno, empero, si pagan impuestos.”

Basam Tawil,  tambien analista del Gatestone Institute, lo tiene claro:

“considera que la resistencia palestina a renunciar a su exigencia del retorno de todos los refugiados palestinos y a reconocer a Israel como Estado Judío, han endurecido la posición de Israel en las negociaciones de paz con los palestinos; “los judíos no están dispuestos a firmar su sentencia de muerte”.

“Nosotros los árabes hemos perdido siete décadas de nuestra existencia propugnando por la desaparición de Israel; es tiempo de pensar en el futuro y de evaluar si la desaparición de Israel, borrarlo del mapa, debería ser nuestro deseo”. La existencia de Israel es fundamental para la estabilidad del Medio Oriente y Occidente; sino fuera por Israel Irán podría extender su dominio total en Irak, Siria, el Sinaí y Libia, y entrar a Jordania. ¿Acaso los palestinos preferirían estar bajo el dominio de Irán o el EI?”

Fuente: El Financiero (articulo de Leon OPalin)

misiles gaza

septiembre 16, 2015

¿”Tierra por Paz” o “tierra para la guerra”?

por goal

¿”Tierra por Paz” o “tierra para la guerra”?

640px-Syria-from-Golan-Heights

El conflicto sirio actual ilustra cómo el concepto de “tierra por paz” podría muy acertadamente se llamado “la tierra para la guerra”.

MI OPINIÓN: por Noah Beck, autor de The Last israelis

Desde 1948 a 1967, los sirios disparan proyectiles de artillería desde sus posiciones dominantes en los Altos del Golán hacia las comunidades fronterizas de Israel. Pero ya que las conversaciones auspiciadas por Estados Unidos entre Israel y Siria comenzaron en 1999, los pacifistas han postulado que una retirada completa de Israel de la meseta estratégica, a cambio de la paz con Siria no implicaba un riesgo justificado. Su razonamiento era que, en una era dominada más por las amenazas aéreas (aviones y misiles) que por las terrestres (los soldados y los tanques), el territorio ya no sería vital para la seguridad de Israel y podría ser cambiado por una doble bendición: la paz con Siria y la eliminación del mayor aliado estratégico de Irán.

Pero los acontecimientos actuales demuestran cuán equivocado estaba este pensamiento. No se necesita ninguna concesión territorial israelí para que Irán pierda a su único aliado árabe, ya que la guerra civil siria en última instancia, logrará eso. El régimen de Basher Assad finalmente caerá porque la masacre diaria es insostenible cuando cada atrocidad puede ser inmediatamente subida a Internet. El que sustituya a Assad no será amigo de los que han armado, financiado y prolongado su masacre: Irán y Rusia. Irán y su apoderado Hezbollah también han participado sustancialmente en la lucha contra los rebeldes en la zona, y por lo tanto se distanció de las eventuales consecuencias que tendrán lugar durante la posguerra Siria, mucho más que cualquier eventual acuerdo de paz entre Israel y Siria podría haber separado Irán y Siria.

FSA_Fighter-300x184

read more »

septiembre 16, 2015

El reconocimiento de una Israel judía es crítico para los palestinos

por goal

El reconocimiento de una Israel judía es crítico para los palestinos

Yaacov-Amidror

Desde la firma de los Acuerdos de Oslo, hace 20 años, Israel ha ajustado sus posturas diplomáticas significativamente respecto a los palestinos, mientras que los palestinos no se han movido ni un solo milímetro hacia Israel en lo que respecta a diversos temas.

Por Mayor General (Ret.) Yaacov Amidror

El patrón de inflexibilidad de los palestinos explica la crítica demanda del Primer Ministro Netanyahu a que los negociadores palestinos afirmen claramente que entienden que el final de las conversaciones es la creación de un estado judío israelí junto al estado árabe palestino. Si un acuerdo entre Israel y los palestinos no incluye el reconocimiento palestino de Israel como la nación-estado de los judíos, tal acuerdo no tendrá ninguna validez ni siquiera valdría el papel en el que estaría escrito.

Cualquier discusión acerca de las negociaciones entre israelíes y palestinos debe comenzar con la siguiente observación: Desde la firma de los Acuerdos de Oslo, hace 20 años, Israel ha ajustado sus posturas diplomáticas significativamente hacia los palestinos, mientras que los palestinos no se han movido ni un milímetro hacia Israel sobre ningún tema. Israel ha dado pasos de gigante hacia los palestinos, mientras que los palestinos han mantenido obstinadamente una postura de no compromiso con Israel. Por desgracia, el mundo no le otorga a Israel ningún crédito por los pasos que ha dado a fin de ir en busca de la paz.

read more »

septiembre 13, 2015

Un voto amañado, sin debate real

por goal

Un voto amañado sin debate real

Filibustero-1-2-638

Cuando yo era niño, “filibustero” era una mala palabra. Era una táctica utilizada por los senadores del sur intolerantes para evitar la promulgación de la legislación de derechos civiles. Recuerdo al senador Strom Thurmond balbucear durante 24 horas en un esfuerzo por mantener el sur segregación racial. Se consideró al filibustero como el enemigo de la democracia y el arma preferida contra los derechos civiles.

por Alan M. Dershowitz

Sin embargo, el presidente Obama y sus seguidores en el Senado desplegaron esta arma no democrática con el fin de reprimir el debate real sobre el acuerdo nuclear con Irán y evitar el voto arriba o hacia abajo prometido por el proyecto de ley Corker. Un Presidente, que fuera más seguro del acuerdo, habría recibido a los debates de tipo Lincoln-Douglas que yo y otros habíamos pedido sobre la decisión de política exterior más importante de la 21 st siglo.

Pero en vez de argumentos sobre los méritos y deméritos de la operación, lo que en su mayoría dieron fue anuncios ad hominems. Los partidarios del acuerdo trotaban los nombres famosos de los que apoyaron el acuerdo, sin argumentos detallados acerca de por qué tomaron esa posición. No es extraño que pocos estadounidenses apoyen el acuerdo. Según una reciente encuesta de Pew, aproximadamente uno de cada cinco estadounidenses piensan que el acuerdo no es una buena idea. El Presidente tiene la obligación de utilizar su púlpito para tratar de obtener un apoyo mayoritario entre los votantes. No sólo no logro hacer eso, él tampoco logró convencer a una mayoría de los miembros del Senado y del Congreso. Así que este acuerdo de minorías voy a entrar en opinión sobre la objeción de la mayoría de nuestros legisladores y los votantes.

read more »

septiembre 12, 2015

La verdad verdadera sobre ” el Acuerdo con Irán” de Obama

por goal

La verdad verdadera sobre ” el Acuerdo con Irán” de Obama

Jomeini Obama bandera Iran nuke

Un artículo definitivo que explica toda la oferta de Irán y demuestra, como dijo Denis Prager, que “cuanto más se sabe acerca de la oferta de Irán, más obvio resulta que no es tanto, ya que es un fraude a un acuerdo”.

Por Rubin Margules y Iedidia Atlas co-autor de este artículo.

Hay estridente desacuerdo público entre los que apoyan el “Irán Deal” del Presidente Obama como un “buen acuerdo” o al menos el “mejor trato que uno puede lograr dada la alternativa” (es decir: “No hay trato”), y los que la perciben como un “trato malo” en la medida en que “Ningún acuerdo, es mejor que un mal acuerdo”. Para comprender mejor de qué lado es más preciso en su análisis de la situación, vamos a eliminar las emociones y afiliaciones de partido / lealtades de la discusión y examinemos la hechos desnudos:

¿Qué quiere conseguir Irán con el acuerdo?

El acuerdo permite a Irán de poseer en última instancia, un arsenal de armas nucleares y se convierta en una potencia hegemónica regional sin cambiar sus políticas sin escrúpulos de “exportar la revolución” (léase: el apoyo estatal masivo de terrorismo internacional, los regímenes desestabilizadores, etc.) o el desarrollo de tecnologías avanzadas balísticas intercontinentales de misiles capaces de transportar una ojiva nuclear no sólo a toda Europa sino también a las costas de América – todo esto, además de la celebración de los rehenes occidentales y de Estados Unidos y otros con total impunidad.

El acuerdo, según ha señalado un reciente informe del Centro Jerusalén de Asuntos Públicos, legalmente y proporciona seguridad a Irán con “la capacidad de acortar el tiempo necesario para producir un arsenal tales dentro de los próximos 10-15 años (incluyendo la producción de material fisible , militarización, la adquisición de sistemas de suministro, y la mejora de las capacidades militares para proteger el programa nuclear militar), por lo que sería prácticamente imposible detenerlo. ”

read more »

septiembre 4, 2015

Un fracaso estrepitoso – La lucha contra la aprobación del acuerdo nuclear con Irán en el Congreso será bueno para Israel

por goal

Un fracaso estrepitoso – La lucha contra la aprobación del acuerdo nuclear con Irán en el Congreso será bueno para Israel

Bibi y Obama

La batalla publicitada debilita la capacidad del presidente de Estados Unidos para actuar en nuestra contra, preparando el terreno para la rehabilitación de las relaciones con Estados Unidos después de Obama, ​​mejorando la capacidad de impedir que Irán obtenga armas nucleares – a través de un ataque militar.

Por Caroline Glick

Una vez que el gobierno tomó la decisión de transformar el acuerdo como una resolución comprometedora del Consejo de Seguridad de la ONU, ese acuerdo, que allana el camino para que Irán obtenga la bomba – enriqueciendo a ese régimen con alrededor de $ 150 billones de dólares – se convirtió en un hecho consumado. La mayoría de los fondos que deberían ser transferidos en virtud del acuerdo con Irán llegarían a los ayatolás independientemente de la posición del Congreso de los Estados Unidos. Al mismo tiempo, las normas de la no proliferación nuclear, que se desarrollaron en los últimos 70 años, se derrumbaron con la firma del acuerdo en Viena el 14 de julio de este año.

El juego en el Congreso también estaba condenado de antemano. Desde el momento que el débil liderazgo republicano, liderado por el senador Bob Corker, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, aprobó una ley, según la cual Barack Obama necesitaba el apoyo de sólo un tercio de los miembros de una de las dos cámaras del Congreso para implementar el acuerdo, no había manera de bloquearlo. De acuerdo con la Constitución de Estados Unidos, el Senado es el que tiene la única autoridad para aprobar los acuerdos internacionales, y no es posible aprobarlo en el Senado sin el acuerdo de dos tercios de la mayoría de los miembros de la cámara alta. El débil Corker modificó las tornas.

read more »

agosto 31, 2015

Nabi Salah: el propagandístico uso de mujeres y niños como escudos humanos

por Tersites

Y como las IDF tienen las manos atadas para defenderse de ellos.

En cualquier zona del mundo, cualquier comunidad humana que use a sus mujeres e hijos para enfrentarse y provocar a un ejercito enemigo seria objeto de rechazo y condena unanime.

Menos, por supuesto, en los terrenos administrados por Israel que nunca han sido parte de ningun estado “Palestino” , donde un ejercito de terroristas interneteros justifican e, incluso, glorifican tan cobarde, inhumana y rastrera practica realizada hasta la saciedad por la enferma sociedad “palestina”, en busca de un momento fotografico que aparecera en todos los medios informativos con el unico afan de denostar al estado de Israel.

Nabi Salah es la mejor muestra de ello (descontando el uso de civiles en zonas de combate como vimos en Gaza)

Otra de las cosas que se infieren de esta foto de Pallywood, es el caracter pacifico de los soldados de Israel, que antes de hacer uso de sus armas de fuego, para salvar su vida e integridad, soportan incluso linchamientos como el de la foto.  Todo ello por temor a usar legitimamente sus armas en defensa propia.

Me cuesta mucho imaginar que un terrorista de Hamas, o un soldado egipcio, o sirio, o chino o norcoreano, dudase un segundo antes de hacer uso de sus armas de fuego en esta situacion

Ellos no tienen los valores morales, ni el codigo de conducta, ni una legislacion militar garantista con los DD.HH, como si tienen las IDF.

Y antes de que el fervoroso ejercito de racistas orgullosos que se definen como “solo” antisionistas haciendo hincapie en el hecho de que el soldado israeli pretendia detener a un niño, hemos de recordarles que muchos estados del mundo, sino todos, pueden detener menores (España lo hace sin ningun problema) y que es licito hacerlo cuando son participes de agresiones.

Pero claro, ese es un derecho que los orgullosos racistas “solo” antisionistas quitan tambien al estado de Israel.

julio 27, 2015

Después del acuerdo con Irán los partidarios de Israel tienen pasos prácticos a su disposición

por goal

Después del acuerdo con Irán los partidarios de Israel tienen pasos prácticos a su disposición

.

Danny Danon

A pesar de los años de nuestras advertencias, los Estados Unidos y el P5 + 1  llegaron a un acuerdo nuclear con Irán. Como habíamos temido, el acuerdo es de hecho extremadamente peligroso.

Por

Miles de millones de dólares pronto fluiran hacia Irán y rápidamente haran su camino a los cohetes y misiles de Hamas y Hezbolá. Al mismo tiempo, el embargo de armas que ha dejado que Irán desarrolle aún más su programa de misiles balísticos será levantado, amenaza no sólo a Israel, sino también a Europa y los EE.UU.

Lo más importante en 10 años, cuando mi hija fue llamada para el servicio en las Fuerzas de Defensa de Israel, y las inspecciones nucleares terminaran, Irán será totalmente en su derecho de reiniciar su programa nuclear desde el lugar exacto en que se encuentra en este momento, sin ninguna repercusión de la comunidad internacional. Hasta ese momento, Irán es, por supuesto probable que continúe violando este acuerdo, al igual que lo han hecho durante tantos acuerdos internacionales en el pasado.

Desde el momento en que se firmó el acuerdo, mis colegas y yo en el gobierno israelí comenzamos a escuchar a nuestros amigos de todo el mundo. Ha sido conmovedor recordar el amor y apoyo que existe para Israel, tanto en las comunidades judías y cristianas en los EE.UU. y en todo el mundo. Muchos de los que llegaron a nosotros están preocupados de que estamos viendo una repetición de 1938, cuando las potencias occidentales capitularon con la Alemania nazi.

Permítanme ser claro, esto no es una analogía sensible. Si bien es cierto que nos entristece ver a las democracias occidentales liberales de nuevo apaciguar a un régimen canalla, no hay comparación de los judíos de la década de 1930 con el Estado de Israel hoy día. Simplemente no hay una analogía los Judios apátridas del pre-Holocausto en la Diáspora con el Estado judío fuerte e independiente por lo que muchos de nosotros somos bendecidos de vivir en la actualidad.

Hoy en día, contamos con todos los maravillosos hombres y mujeres jóvenes de las FDI, que defienden nuestro país tan valientemente todos los días. A ellos se suman los brillantes y valientes-analistas y agentes de nuestra inteligencia y los servicios secretos. Desde su incorporación a la corriente el Gabinete israelí, también he tenido el honor de la supervisión de la mayor parte de nuestras capacidades científicas, tecnológicas y relacionadas con el espacio. Cuando por fin llego a casa después de un largo día de trabajo, duermo muy profundamente con el conocimiento de que mi familia y mi país están bien protegidos.

143-IranPetition-600WIDE

Para firmar la petición: Aquí.

 Además de confiar en nosotros mismos por nuestra propia seguridad, hay una serie de medidas prácticas que los partidarios de Israel en todo el mundo pueden tomar para hacer esta mala situación un poco mejor. Mientras que el acuerdo nuclear puede haber sido firmado en Viena, el acuerdo pasa ahora al Congreso de Estados Unidos y para el tribunal de la opinión pública. Hay mucho de nuestros amigos pueden hacer para influir en la aplicación del acuerdo, o tal vez incluso el contenido real del acuerdo.

Nuestros amigos en Estados Unidos tienen la bendición de vivir en una democracia abierta. Estoy seguro de que muchos hagan oír su voz acerca de por qué este acuerdo es tan peligroso, no sólo para el más cercano aliado de Estados Unidos en el Medio Oriente, sino al corazón de Estados Unidos. Irán no busca construir y adquirir misiles balísticos intercontinentales (ICBM) para amenazar a Israel y su arsenal actual, eso ya lo hace. Más bien, los iraníes tienen como objetivo llegar a América del Norte con esos misiles.

Del mismo modo, a nivel local, hay muchas oportunidades para los amigos de Israel para hablar sobre este importante tema. Muchos estados de Estados Unidos tienen sus propias sanciones en el lugar para asegurarse de que los iraníes no pueden obtener ganancias económicas, siempre que siguen amenazando la estabilidad de Oriente Medio y la exportación del terrorismo   en todo el mundo. Los líderes municipales en los EE.UU. también pueden influir en sus cámaras de comercio locales, que desempeñan un papel crucial en la inversión en el extranjero.

Por último, cada persona puede influir en la gente alrededor de ellos, sus compañeros de trabajo, amigos y miembros de la familia-y asegurarse de que conocen los hechos acerca de este peligroso trato y la forma en que pronto afectará a todo el mundo libre. Ellos, a su vez, pasarán a formar parte de una masa crítica que todavía pueden provocar algunos cambios positivos en el acuerdo.

En Israel, es raro tener casi consenso sobre cualquier cuestión concreta en la Knesset. Es aún más raro que nuestros vecinos árabes que estén de acuerdo con la política de Israel. Cuando estos dos escenarios improbables pcurren, está claro que hay mucho de qué preocuparse en cuanto al trato con Irán. Nuestras fuerzas de defensa van a hacer todo lo que sea necesario para defender nuestro país, pero al mismo tiempo, este tipo de unidad deben inspirar a todos los ciudadanos y simpatizantes de Israel a medida que continuamos luchando por un Oriente Medio que sea más seguro, más estable, y tal vez un día, incluso pacífico.

Reproducido con permiso del autor de JNS.org

BREAKINGISRAELNEWS

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 19, 2015

Obama miente – pero no importa

por goal

Obama miente – pero no importa

Obama vestido de muslim

 

El presidente estadounidense, Hussein Obama ha comenzado a vender su oferta a Irán a los escépticos en los EE.UU. (Matt Spetalnick y Roberta Rampton, “Obama – el trato con Irán es la única alternativa a más guerra  en Medio Oriente”

Por Tuvia Brodie

Su principal argumento es que el mundo tiene sólo dos opciones con Irán, la guerra o este trato (ibid).

La Administración de Obama se basa en una pregunta de tres palabras para proteger este acuerdo de los críticos: “En comparación con qué?” (Doyle McManus, “No te gusta el tratar con Irán ? ¿Cuál es la alternativa?”, LATimes 15 de julio de 2015).

Esta es la estrategia de la administración. Te piden que presentes una alternativa, entonces derribarla: sólo sus trabajos son la alternativa.

Creo que había una alternativa mejor: sanciones, combinados con alejarse de la mesa. Ninguna de estas tácticas se le dio una oportunidad. En retrospectiva, yo diría que fueron rechazados comenzaron las negociaciones en días.

En cuanto a las sanciones, Obama no las dio una oportunidad (Eli Lake, “Obama socava su propio caso para el reparto de Irán”, Bloomberg Ver 6 de abril de 2015). No creía que podían trabajar (ibid).

Pero las sanciones hicieron el trabajo. Desde 2013, Irán ha sufrido. Entre 2011 y 2013, cuando esas sanciones comenzaron a morder, las exportaciones de petróleo de Irán cayeron más de un 60 por ciento (“crisis nuclear de Irán: ¿Cuáles son las sanciones”, BBC News 30 de marzo de 2015). Hoy, como algunos ya han escrito, Irán sufre un doble golpe: no sólo se restringen sus ventas de petróleo, sus ingresos del petróleo / limitada sufre una dramática caída de los precios mundiales del petróleo.

Algunos han informado de que Irán estaba quizás a entre seis meses a un año de distancia de un punto de ruptura económica / financiera. Obama debería haber llevado a Irán a ese punto. El se negó.

Obama no tuvo paciencia para esperar los seis hasta doce meses. En cambio, él se rindió a prácticamente cada demanda iraní. Él renunció a sanciones demasiado pronto.

Lo mismo puede decirse para caminar fuera de la mesa. Él dijo que iba a caminar (“Obama: EEUU dispuesto a ‘pie’ de las conversaciones si Irán son alados nos pueden hacer mucho bien”, The Guardian , 08 de marzo 2015). Él y sus ayudantes dijeron docenas de veces. Incluso se utiliza como un martillo en los medios para castigar el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, para oponerse fuertemente a la oferta (Nick Gass, “El presidente Obama rechaza el discurso de Benjamin Netanyahu: ‘nada nuevo'”, Politico 3 de marzo de 2015).

Pero al final, se negó a caminar. Dijo que sería irresponsable para caminar (“Texto completo: Obama:” Sería irresponsable de alejarse de ‘acuerdo nuclear de Irán “, Washington Post 14 de julio de 2015). En lugar de caminar, se rindió.

Obama nunca dio sanciones -o la amenaza de caminar fuera de lasconversaciones toda la credibilidad. No lo hizo, ya sea porque él sabía todo el tiempo que no tenía 6 meses o un año para presionar a Irán. Seis meses a partir de ahora los EE.UU. se busca en el comienzo de la temporada de primarias presidenciales de 2016. En ese momento, todo el mundo se dará cuenta de lo mucho que esta Hussein Obama es un presidente-pato cojo. Para febrero de 2016, Obama podría perder fácilmente su capacidad de pasar por encima del Congreso de Estados Unidos.

Por lo tanto, tiene que actuar ahora . Si quería un “legado de la política exterior”, julio 2015 era su momento “ahora o nunca”.

Es por eso que él saltó en el ‘¿cuál es la alternativa’ la estrategia. Lo necesita para vender su mal trato.

El no lograr algo. Él estableció ‘ solo su posición de negociación. Él sobrevalorado la capacidad de Irán para controlar los términos de las conversaciones.

El fallo. Cuando Irán lo engañó, se doblego. Como resultado, Irán ganó.

Ahora, su única defensa no es la calidad de la oferta. Su única defensa es un delito de agresión contra cualquier alternativa.

Algo casi que siempre es sospechoso cuando un vendedor vende su caldero-juguete en la premisa de que de su competencia no tiene nada de la calidad para ofrecer. Algo es casi seguro que mal cuando ese vendedor rechaza lo que le muestras como ‘eso es otra opción’.

Si este acuerdo sigue adelante como lo anuncian , el mundo será un lugar más peligroso. Pero eso no importa. El peligro de este régimen de terror iraní ahora creará para el y Oriente Medio el mundo – es parte del plan de HaShem para la redención judía Final. Como alguien ya ha dicho, citando el Midrash Yalkut Shimoni (Rabí Shimmon Kessin, “la amenaza iraní fue predicha”, Shirat Devorah 16 de julio de 2015): esto es todo lo que se hace para usted, el pueblo judío, la nación judía. Es el comienzo de cómo los que odian a Israel serán castigados. Es la forma en que Israel se levantará triunfante. Es la forma en la Redención comenzará con Por-ahs (Irán) (ibid).

No importa que Hussein Obama y su administración se encuentran sobre el acuerdo Irán (Alex Griswold, “Oh Hey, un Asesor de Obama sólo mintió descaradamente sobre el acuerdo de Irán en la CNN “, Mediaite 15 de julio de 2015). Esta administración está simplemente jugando en las manos del Di-s de Israel.

Si se ríen de eso, estén atentos. Esta película Redención judía apenas comienza.

(Para más ensayos sobre la noticia, por favor visite el blog tuviabrodie en http://tuviainil.blogspot.com)

Arutz Sheva7

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 15, 2015

Cinco razones para atacar a Irán

por goal

Cinco razones para atacar a Irán

irannuke

“Si alguien viene a matarte, levantarse temprano para matarlo primero.” (Talmud Sanhedrin 72: 1)

Por David Rubin

Como los detalles del acuerdo con Irán siguen apareciendo, se hace cada vez más evidente que el acuerdo es un peligro existencial para la supervivencia del Estado de Israel. Aunque se parece claro que los Estados Unidos el presidente Barack Obama se prepara un paquete de compensación para aplacar a Israel y otras naciones interesadas en el Oriente Medio, esto sólo aumentará la carrera armamentista en la región, con lo que un conflicto nuclear es más que probable, las naciones del Golfo Pérsico ahora se sentirán obligadas a lograr la capacidad nuclear para contrarrestar la amenaza iraní.

Sólo hay una manera realista de detener ese escenario de pesadilla – un ataque preventivo israelí contra las instalaciones nucleares de Irán, con el apoyo logístico proporcionado por Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico. Este apoyo de las naciones musulmanas sunitas en cuestión sería secreta, pero proporcionaría un colchón para hacer frente a la condena internacional de esperar contra toda ofensiva militar israelí. Lamentablemente, habrá aquellos israelíes que advertiran contra erizar las plumas estadounidenses lanzando un ataque que echaría por tierra efectivamente el acuerdo, pero tales advertencias deben ser ignoradas. El acuerdo con Irán ciertamente no puede ser invocado para proteger a Israel, y por lo tanto, una acción preventiva debe pedirse lo antes posible por las siguientes razones:

1. No habrá inspecciones por sorpresa de las instalaciones nucleares iraníes. Dar aviso a treinta días por adelantado  les da tiempo suficiente para ocultar la evidencia de la producción de armas nucleares.

2. La planta militar de Parchin y el reactor de Bushehr, donde encubiertamente y de manera sustancial la actividad nuclear ha tenido lugar, ni siquiera se mencionan en el acuerdo.

3. El retiro inmediato de las sanciones y la posterior infusión de vastos millones a las arcas de Irán dará lugar a un fuerte aumento en el apoyo ya sustancial de Irán a Hamas, Hezbolá y otras organizaciones terroristas en la región.

4. El Israelí ya espera, que un más que complicado ataque preventivo se convertirá en realidad, tanto política como militarmente.

5. Un rayo temprano y eficaz, aun que arriesgado, servirá para impedir una carrera masiva de armas nucleares en Oriente Medio.

Si hemos de creer las afirmaciones repetidas de liderazgo político de Israel proclamando que “Israel sabrá cómo defenderse”, llega un momento en que la acción audaz debe tomarse, a pesar de la política negativa a la reacción que está por seguro de venir, al menos públicamente. Sin embargo, la alabanza privada para una operación exitosa también llegara de todas las naciones que se han sentido en sí amenazadas por los locos de Teherán.

Deseando al liderazgo político de Israel la sabiduría y, sobre todo, la valentía de saber cómo y cuándo hacer lo que es claramente necesario!

Arutz Sheva7

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 15, 2015

El acuerdo de Obama con Irán tiene los ingredientes de una catástrofe

por goal

El acuerdo de Obama con Irán tiene los ingredientes de una catástrofe

Daniel Pipes

Esto no es Libia, el Mar del Sur de China o Yemen.

Barack Obama ha señalado en varias ocasiones durante los últimos seis años y medio que que su prioridad número 1 en los asuntos exteriores no es China, no es Rusia, no es México, es Irán. Él quiere llevar a Irán a enfriar, para transformar la República Islámica en un miembro más normal de la llamada comunidad internacional, poniendo fin a décadas de su agresión y hostilidad.

En sí mismo, esto es una meta digna; siempre es una buena política para reducir el número de enemigos. (Trae a la mente Nixon va a China.) El problema radica, por supuesto, en la ejecución.

Barack Obama anunció el acuerdo de Irán el 14 de julio.

Barack Obama anunció el acuerdo de Irán el 14 de julio.

La conducta de las negociaciones nucleares de Irán ha sido miserable, con la inconsistente administración Obama, capitulando, exagerando, e incluso engañosa. Se exigió enérgicamente ciertos términos, a continuación, poco después reconoció estos mismos términos. El Secretario de Estado John Kerry inverosímilmente anunciado que tenemos “conocimiento absoluto” de lo que los iraníes han hecho hasta ahora en su programa nuclear y, por tanto, no tienen necesidad de inspecciones para formar una línea de base. ¿Cómo puede cualquier adulto, y mucho menos un alto funcionario, hacer tal declaración?

La administración engañó a los estadounidenses acerca de sus propias concesiones: Después de que el Plan de Acción Conjunto de noviembre de 2013, en que salió con una hoja informativa que Teherán dijo que era inexacta. ¿Adivina quién estaba en lo cierto? Los iraníes. En resumen, el gobierno estadounidense se ha mostrado profundamente indigno de confianza.

El acuerdo firmado hoy termina el régimen de sanciones económicas, permite a los iraníes ocultar gran parte de sus actividades nucleares, carece de aplicación en el caso de engaño iraní, y expira en poco más de una década. Dos problemas particularmente destacan: La ruta iraní a las armas nucleares se ha facilitado y legitimado; Teherán recibirá un “bono de la firma” de unos US $ 150 mil millones que aumenta en gran medida su capacidad para agredir en el Medio Oriente y más allá.

Los Estados Unidos solamente, para no hablar de los P5 + 1 países en su conjunto, tienen mucha mayor economía y mas poder militar que la República Islámica de Irán, por lo que esta concesión unilateral en última instancia es un desconcierto.

Los chicos inteligentes (dos iraníes) llevan camisas blancas de gala menos y se ven los más felices

Los chicos inteligentes (dos iraníes) llevan camisas blancas de gala menos y se ven los más felices

Se han ido acumulado errores de política exterior de la administración en los últimos seis años, ninguno ha sido catastrófico para los Estados Unidos: No las islas de construcción chinos, los rusos tomaron Crimea, o el colapso en las guerras civiles de Libia, Yemen, Siria e Irak. Pero el acuerdo Irán tiene los ingredientes de una catástrofe.

Ahora la atención se desplaza hacia el Congreso de Estados Unidos para revisar el acuerdo de hoy, sin duda el peor tratado no sólo en la historia de América o de la historia moderna, nunca jamas. El Congreso debe rechazar este acuerdo. Senadores republicanos y representantes se han mostrado firmes en este tema; estarán los demócratas a la altura de las circunstancias y proporcionaran los votos para una anulación de veto? Ellos necesitan sentir la presión.

Publicado 14 de julio 2015 en http://www.danielpipes.org/

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

julio 13, 2015

Israel: ¿quién daña las relaciones entre árabes y judíos?

por goal

Israel: ¿quién daña las relaciones entre árabes y judíos?

Hanin Zoabi y Basel Ghatas arabes de la Knéset

Hanín Zoabi (i) y Basel Ghatas (d), miembros árabes del Parlamento israelí, han participado en flotillas que trataban de romper el legal bloqueo marítimo de Israel sobre la Franja de Gaza.

De nuevo toca recordar a los representantes de los ciudadanos árabes de Israel en la Knéset (parlamento) cuál es su auténtico electorado. De nuevo toca recordarles que han sido elegidos por los ciudadanos árabes de Israel y no por los palestinos que residen en la Margen Occidental y en la Franja de Gaza.

  • Unirse a una flotilla pro Hamás no va a procurar trabajos a los universitarios árabes ni allegar más fondos públicos a la comunidad árabe. Ha llegado la hora de que los árabes israelíes respalden otra manera de relacionarse con su Estado, distinta de la de Ghatas y sus camaradas. Este nuevo enfoque debería tener por objeto llegar a los judíos con un mensaje de tolerancia y coexistencia, no de provocación y alienación.

por Khaled Abu Toameh

La razón por la que los diputados árabes necesitan recordar quiénes son sus electores es que algunos parecen haber olvidado que los palestinos de la Margen y la Franja tienen sus propios líderes, portavoces y representantes.

En los últimos años, algunos de los miembros árabes de la Knéset han dedicado gran parte de su tiempo y esfuerzo a ayudar a los palestinos de la Margen y la Franja a expensas de sus propios votantes israelíes. Además, sus dichos y hechos han causado un gran daño a las relaciones entre judíos y árabes en Israel. Los grandes perdedores son los árabes de Israel, cuyos diputados hacen poco por mejorar sus condiciones de vida.

Basel Ghatas, de la Lista Conjunta, es el último ejemplo de cómo los representantes árabes continúan actuando en contra de los intereses de sus electores, los árabes israelíes.

A finales de junio, Ghatas abandonó Israel para unirse a una flotilla con destino Gaza que zarpaba desde Grecia. Es el segundo miembro árabe de la Knéset que se suma a una empresa de este tipo. Cinco años atrás, Hanín Zoabi se enroló en la flotilla del Mavi Marmara, cuyo objetivo era “romper el bloqueo” que pesa sobre la Franja.

El principal objetivo de los organizadores de las flotillas es obligar a Israel a levantar ese bloqueo naval, un bloqueo que es legal bajo la ley internacional y que cuenta con la aprobación de Naciones Unidas, y cuyo fin es prevenir el contrabando de armas hacia la Franja, controlada por Hamás. Los organizadores de las flotillas están intentando ayudar a Hamás a zafarse del aislamiento en que se encuentra desde que echó al Fatah de la Autoridad Palestina de Gaza, en el verano de 2007.

Ghatas y Zoabi arriesgaron sus vidas con tal de ayudar a Hamás, cuyos líderes se sienten estimulados por el apoyo que reciben de miembros de la Knéset y de activistas “propalestinos” en varias partes del mundo. Afortunadamente para estos dos miembros de la Knéset, no resultaron heridos cuando los comandos israelíes interceptaron los buques en que viajaban.

¿Estarían dispuestos estos diputados de la Knéset a arriesgar la vida por quienes les votan? ¿De qué manera contribuye a resolver los problemas que afrontan los árabes israelíes, como el desempleo y la pobreza, el sumarse a una flotilla con destino Gaza?

Soldadito IDF ayudando a anciano árabe

Soldado a__

Estos días ha sido difícil encontrar árabes israelíes que vieran algo positivo en la decisión de Ghatas de embarcarse. De hecho, en privado muchos no dudaron en criticarle. Decían que eso no ayudaría a mejorar sus condiciones de vida. Sin embargo, tenían miedo de decirlo en público para no ser acusados de “traidores” por pronunciarse en contra de uno de sus representantes en la Knéset.

Desafortunadamente, Ghatas y Zoabi no son los únicos miembros árabes de la Knéset que siguen empleando buena parte de su tiempo y esfuerzo en fungir de defensores de los “palestinos” de la Margen Occidental y la Franja de Gaza. Por supuesto, no hay nada malo en expresar solidaridad con los “palestinos” que habitan allí. Pero algunos han traspasado la línea roja y traicionado los intereses de los árabes israelíes. Ciertamente, identificarse con el régimen de Hamás en Gaza no sirve a los intereses de los árabes de Israel.

Ghatas y sus amigos de la Knéset, que se han convertido en portavoces de los “palestinos” de la Margen y la Franja, están agrandando la brecha entre los judíos y los árabes en Israel. Son los responsables de que numerosos judíos israelíes estén convencidos de que los árabes israelíes son la quinta columna, el enemigo interno.

La fiera retórica antiisraelí y el comportamiento de varios diputados árabes están asustando a muchos judíos israelíes, hasta el punto de que algunos han dejado de visitar pueblos árabes del país.

La decisión de Ghatas de unirse a la flotilla con destino Gaza fue una provocación contra Israel. Y una traición a los votantes árabes que lo pusieron en la Knéset a fin de que tratara de conseguir más fondos públicos y servicios para la comunidad árabe. Provocar a los israelíes con acciones como éstas es lo último que quieren los árabes israelíes.

Alguno puede alegar que Ghatas y sus colegas de la Knéset sólo andan buscando publicidad. De acuerdo con esta idea, sólo quieren atraer la atención de los medios y no les importa lo que se diga de ellos, siempre y cuando su nombre aparezca correctamente escrito. Otros argüirán que verdaderamente están preocupados por sus hermanos “palestinos” de la Margen Occidental y la Franja de Gaza. En ambos casos, los ciudadanos árabes de Israel son los grandes damnificados. Unirse a una flotilla pro Hamás no va a procurar trabajos a los universitarios árabes ni allegar más fondos públicos a la comunidad árabe.

Ha llegado la hora de que los árabes israelíes respalden otra manera de relacionarse con su Estado, distinta de la de Ghatas y sus camaradas. Este nuevo enfoque debería tener por objeto llegar a los judíos con un mensaje de tolerancia y coexistencia, no de provocación y alienación.

Ha llegado la hora de que los árabes israelíes se distancien de los representantes que actúan en contra de sus intereses y dañan las relaciones entre judíos y árabes. Si hay miembros de la Knéset que quieran emplear su tiempo y energía en ayudar a los “palestinos”, deberían considerar trasladarse a la Margen Occidental o a la Franja de Gaza. Pero si quieren quedarse en Israel, deben empezar a abordar los problemas que afrontan sus electores y no causar más daño a las relaciones entre árabes y judíos.

Gatestone Institute

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

 

julio 13, 2015

Lo que dicen los políticos frente a lo que la gente ve

por goal

Lo que dicen los políticos frente a lo que la gente ve

Cameron y Obama

¿Por qué la opinión pública no les cree cuando dicen que “el denominado Estado Islámico” no tiene nada que ver con el islam? El primer ministro del Reino Unido, David Cameron (i), y el presidente de EEUU, Barack Obama (d).

  • Durante su campaña de tres décadas de atentados con bomba y asesinatos, la BBC jamás se refirió al IRA como “el denominado IRA”
  • Si quiebras militarmente al ISIS, ese aura de caballo victorioso se esfuma. Nadie puede unirse a algo que no existe.
  • La táctica de Cameron y Obama pasa por tratar de negar algo que los musulmanes y los no musulmanes pueden ver fácilmente por sí mismos: que el ISIS tiene mucho que ver con el islam; la peor versión del islam, obviamente, pero una versión al fin y al cabo.

por Douglas Murray

Un par de días después de la matanza de 30 ciudadanos británicos en una playa tunecina, el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, reprendió a su entrevistador de la BBC por usar la denominación Estado Islámico. El señor Cameron vino a sugerir que debería haber dicho “el denominado Estado Islámico”, usado el acrónimo EIIL o empleado el término árabe Daesh.

Ninguna de esas sugerencias es factible. El Ejército Republicano Irlandés (IRA) jamás fue el ejército de la República de Irlanda, sino un grupo de terroristas sectarios que decían luchar por una comunidad muy asqueada por sus acciones. Durante su campaña de tres décadas de atentados con bomba y asesinatos, la BBC jamás se refirió al IRA como “el denominado IRA”. El grupo se llamaba a sí mismo IRA, y así se le conocía. Uno puede querer llamar a estos grupos otra clase de cosas, pero denominarlos de la manera en que lo denominan sus líderes es la opción más sencilla de presentar los hechos y no empantanarse en la nomenclatura.

Las otras alternativas del primer ministro –denominarlo EIIL o Daesh– están igualmente condenadas al fracaso. EIIL significa, simplemente, “Estado Islámico de Irak y el Levante”, mientras que Daesh es el acrónimo árabe para lo mismo. Si el objetivo de todo este juego de palabras es que el público disocie el Estado Islámico del islam, me parece que hay pocas esperanzas de que se contribuya demasiado a romper el vínculo. Después de todo, ¿qué pasaría si alguien preguntara por qué lucha el EIIL o Daesh? ¿Qué debería respondérsele?

Por supuesto, estamos ante el mismo problema que cuando el primer ministro y otros líderes mundiales dicen eso de “El islam es una religión de paz”. Como es perfectamente comprensible, están tratando de separar a los más de mil millones de musulmanes que hay en el mundo (y específicamente a las decenas de millones que hay en las democracias occidentales) de sus violentos correligionarios yihadistas. Al mismo tiempo, y de nuevo comprensiblemente, esperan transmitir a los no musulmanes que no deberían culpar a los musulmanes por lo que hace esa violenta minoría.

Es un propósito loable, pero está condenado al fracaso porque la opinión pública ya no tiene en los políticos y los medios de referencia sus únicas fuentes de información. Puede perfectamente ir a Internet y encontrar las cosas por sí misma, y en esta creciente brecha que separa lo que dicen los políticos de lo que la opinión pública puede encontrar fácilmente por sí misma hay un auténtico peligro a medio plazo.

612x408

Sin lugar a dudas, todo esto es un recordatorio de que, si estamos en guerra con el ISIS, es una guerra que estamos luchando muy mal. Reparen en algo que dijo la contraparte americana de Cameron una semana después de las declaraciones de éste. El presidnete Barack Obama dio una conferencia de prensa en el Pentágono en la que también habló del grupo que no debe ser nombrado. Ahí, Obama dijo que la lucha contra el ISIS no era “simplemente un esfuerzo bélico”, y añadió: “Las ideologías no se derrotan con armas, sino con mejores ideas, con una visión más atractiva y persuasiva”.

Por supuesto, sugerir que hay mucha gente que piensa que sólo la vía militar puede resolver el problema del ISIS es crear un hombre de paja. Sea como fuere, parece poco negable que al ISIS le va muy bien (y he aquí la razón de que consiga tantos reclutas) siendo vistos no solo a la ofensiva sino avanzando, ganando terreno tanto literal como metafóricamente. Cuando toman ciudades enteras en lo que solía ser Siria e Irak, los jóvenes radicalizados de todo el mundo que venían dudando si sumarse a ellos o no quedan galvanizados. Ahora bien, si quiebras militarmente al ISIS, ese aura de caballo victorioso se esfuma. Nadie puede unirse a algo que no existe.

El presidente Obama tiene razón al decir que una ideología no se derrota sólo en el campo de batalla. La destrucción del fascismo nazi en la década de 1940 se produjo por su completa derrota militar y por la toma de conciencia mundial de la maldad de la ideología nazi y de su absoluto fracaso moral y ético. Si la destrucción de la ideología del ISIS ha de ser completa, ha de aprenderse tal lección.

EEUU y sus aliados deberían preguntarse qué está yendo mal ahí. Aunque los que se nos van al ISIS constituyen sólo una ínfima minoría en sus propias sociedades (si bien son algo más numerosos en el Medio Oriente y el Norte de África), hemos de analizar cómo es que perdemos aunque sólo sea un puñado de individuos en la guerra de relaciones públicas con ese grupo.

Mientras los nazis trataron de ocultar al mundo sus peores crímenes, los seguidores del ISIS continuamente graban y distribuyen vídeos de éste. Entre las sociedades democráticas abiertas y libres y una en la que se decapita a las mujeres por brujería, se arroja desde azoteas a gais, se corta la cabeza a musulmanes y cristianos y se quema viva a la gente, una sociedad que encima nos hace el favor de grabar esos atrocidades y enviarlas a todos los confines del mundo, usted pensaría que no habría competición moral alguna. Pero la hay. Y no porque el ISIS tenga “mejores ideas, una visión más atractiva y persuasiva”, sino porque su atrativo se nutre de una cosmovisión político-religiosa específica que no podemos derrotar si nos negamos a entenderla.

Por eso es tan importante lo del señor Cameron. Su estrategia, y la de Barack Obama, de fiarlo todo a persuadir a la sociedad de que el ISIS no tiene nada que ver con el islam es la misma que adoptan para persuadir a los jóvenes musulmanes de que no se unan al ISIS. Su táctica es tratar de negar algo que los musulmanes y los no musulmanes pueden ver fácilmente por sí mismos: que el ISIS tiene mucho que ver con el islam; la peor versión del islam, obviamente, pero una versión al fin y al cabo.

El ISIS puede destrozar su propia imagen entre los defensores de los derechos humanos y la democracia liberal. Pero la pregunta es cómo conseguir el mismo efecto entre gente que quiere ser muy musulmana y piensa que el ISIS es su medio. Entendamos sus demandas y poder de atracción, y trabajemos para socavarlos, y el ISIS se demostrará vencible no sólo en el campo de batalla sino en el de las ideas. Pero si nos negamos a reconocer lo que le mueve, o de dónde dice obtener su legitimidad, veremos que el problema no ha hecho más que empezar.

Caratula de Gatestone Institute

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia

mayo 4, 2015

Nepal y los nepales que quedan

por goal

ELSIBJETIVO

nepal0428

PRAKASH MATHEMA

Ahora ha sido Nepal. Más de cinco mil muertos por el terremoto. Y en algunas bocas escuchamos lo de siempre, la pregunta de la ignorancia bienintencionada: “¿Por qué las desgracias se ceban siempre con los más pobres?”. Y no es así. Las desgracias que provoca la naturaleza destrozan a quienes viven en los lugares en los que no se han hecho las cosas como debieran hacerse en todos lados.

POR: Melchor Miralles

El mismo terremoto en un país desarrollado, en el que las construcciones se hubieran hecho como mandan los cánones en las zonas de riesgo, y en las demás, no hubiera dejado el saldo terrible que ha generado. Siempre es lo mismo. Cada imagen, cada video, me retrotrae a Haití. Y a tantos otros lugares donde han vivido el drama.

Y como en algunos he estado, y lo he vivido, supongo que en Nepal ha ocurrido como en tantos otros lugares. Habrán aterrizado miles de ONG, centenares de personas dispuestas a ayudar. La inmensa mayoría con el alma limpia y el corazón inmenso. Entregando hasta el último suspiro por quienes lo necesitaban. Pero pasarán unos pocos meses y allí se quedarán unos pocos. Y por el camino también se habrá distraído dinero y ayuda material.

Hasta las tragedias hacen aflorar la golfería. Entre la inmensa mayoría que se entregan en la ayuda se mezclan los canallas que quieren sacar tajada hasta a los cadáveres. Ocurrió en Haití. Ocurre seguro en Nepal. Y sucederá en los nepales que quedan. Es la condición humana. La de quienes no se molestan en prevenir la desgracia y la de quienes se aprovechan del horror para su trinque. Lo peor de la especie junto a lo mejor, los nadie del gran Galeano que nos ha dejado.

seismo0429

Adnan Abidi

POR: Gerardo Cabrera Campos

El clamor de la espera

read more »

abril 27, 2015

Nisman, 100 días y el misterio de la puerta mágica.

por goal

VISAVIS

puerta-Nisman-encontraron-peritos-abrio_CLAIMA20150426_0036_27

El martes, la muerte de Nisman cumple 100 días. El país que se conmocionó comienza a olvidarla. Hoy son las PASO en la Capital, mientras el volcán chileno cubre la Patagonia de cenizas y provoca cancelación de vuelos hasta en Buenos Aires, Cristina arregla ejercicios militares conjuntos con Putin y nos preparamos para tres Boca-River consecutivos.

Por Héctor Gambini

Noticias son noticias. La vida continúa. La conmoción pasa. Todo natural, salvo la esencia: un fiscal muerto tras denunciar a la Presidenta, a horas de argumentar su acusación en el Congreso. Hubo una marcha multitudinaria un mes después. Hay algo parecido a la indiferencia ahora. Si no hay un giro inesperado, habrá olvido muy pronto. Hoy se cumplen 3.140 días de la desaparición de Jorge Julio López, el albañil que denunció a sus secuestradores de la dictadura durante un juicio en La Plata. ¿Quién lo recuerda? Fue el 18 de septiembre de 2006, con Néstor Kirchner presidente. A los 100 días, los funcionarios declaraban que el caso era “difícil” porque las fuerzas de seguridad no habían actuado “coordinadamente”. ¿Nos suena? De ahí para acá, la impunidad.

Esta semana oímos que la imagen del país fue dañada en el exterior por la denuncia de Nisman, que los candidatos del Gobierno califican de “bochorno”. ¿Cuánto daña la imagen del país que no se pueda aclarar la incomprensible muerte del fiscal? Nadie aparece indignado por esta imagen. La que queda. Ningún funcionario dice que dejar la muerte del fiscal en el silencio o pedir la detención de su madre -como hizo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández- sea un “bochorno”. Cien días son un momento de inflexión. Esta semana, la fiscal y los peritos volvieron a la torre Le Parc para una “inspección ocular”. Volvieron a mirar, cien días después, una escena del crimen donde caminaron 30 personas media hora después de descubierto el cuerpo. La fiscal Viviana Fein dio permiso para que se utilice luminol en la búsqueda de nuevas manchas de sangre, pero se opuso a que la búsqueda fuera más allá del baño. ¿Por qué? Porque “poseo la facultad de disponer la medida que considero ajustada y conveniente en pos del descubrimiento de la verdad”, según escribió. Aunque parece esforzarse, la fiscal lidera una investigación pobre en resultados.

En cien días aún no sabemos -sus hijas no lo saben- si al fiscal lo mataron. La Presidenta dijo que no tenía pruebas pero tampoco dudas, y el gabinete se alineó sin pestañear. Pero nadie movió un dedo para acercar pruebas a una investigación dividida entre la fiscalía y la querella, que disputan cómo enfocar el caso sin mayores indicios concluyentes. Discuten qué salsa ponerle a los fideos que aún nadie amasó. La consecuencia más tangible de la muerte de Nisman es humo líquido. El Ministerio de Seguridad de la Nación creó una comisión para elaborar un protocolo para custodios. Que quede por escrito lo que tienen que hacer si están ante otro caso Nisman. Allí figura, por ejemplo, que una comisión especial (otra, no la que trabaja justo esta semana sobre este borrador) tiene que hacer un “análisis de riesgo de seguridad en base a las dificultades y al cargo” del custodiado. Entonces habrá dos autos y vigilancia a la familia y a la vivienda en caso de “riesgo alto”; acompañamiento con hasta tres hombres en situación de “riesgo medio” y sólo un chofer escolta si se tratara de un “riesgo bajo”.

También se establece una “cadena de comunicación” para que quede por escrito cómo y a quién avisar en cada caso. Y se prohíbe expresamente que los agentes presten servicios ajenos a la seguridad, como ir a comprar comida, llevar paquetes o alcanzar los chicos del custodiado al colegio o a su mujer al shopping. ¿No estaba eso escrito en ningún lado? No. El caso Nisman sirve para poner obviedades en un papel, para que con el próximo Nisman nadie pueda decir que no sabía lo que tenía que hacer porque no estaba escrito. Parece una medida para cuidar a los custodios, más que a los custodiados.Los custodios de Nisman volvieron esta semana a la fiscalía de Fein, que los llamó de nuevo para volver a oír sus contradicciones. Entre las preguntas que se contienen entre sí, unas dentro de otras, como mamushkas rusas, podríamos aislar una. ¿Estuvo Nisman pidiendo un arma el fin de semana en que murió? Nos dijeron que sí, que se la pidió tanto al jefe de sus custodios, Rubén Benítez, como a quien finalmente se la prestó, su empleado Diego Lagomarsino. ¿Y cómo lo sabemos? Porque nos lo dijeron Benítez y Lagomarsino. Ellos instalaron un escenario -tal vez real, tal vez no- de un Nisman averiguando por armas horas antes de aparecer muerto con un arma al lado.

Lagomarsino fue a llevarle el arma a Nisman subiendo en el ascensor con otro de los custodios, que presuntamente iba a buscar un paquete. Lagomarsino dijo, además, que Nisman siempre mencionaba a Benítez, el otro hombre que dice que Nisman le preguntó por armas. Y que el fiscal hasta le pidió que le consiguiera una sin papeles, lo que en la jerga llaman “un perro”. Benítez jura que eso fue así, aunque no lo declaró en el expediente. Después supimos que Nisman tenía un arma guardada en la baulera de la casa de su madre, donde iba con frecuencia. Una pistola 22, igual que la que le prestó Lagomarsino. ¿Debió el fiscal andar preguntando por armas a su custodio y a su empleado teniendo una para usar, o fue que no quiso o no pudo salir de su departamento ese fin de semana en que los custodios lo tuvieron tan cerca pero tan lejos? ¿Fue Nisman cuidadosamente descontrolado ese fin de semana?

Apenas tres de sus 10 custodios quedaron en sumario administrativo interno, un limbo que los presenta como echados para afuera de la Policía, pero que para adentro les permite seguir cobrando el sueldo y estar en una licencia justificada hasta esperar nuevo destino. Alguien puede estar así hasta dos años. Y puede ocurrir entonces que alguien que aparezca sancionado en realidad esté siendo protegido. O silenciado. Uno de ellos es Benítez. Los otros, Armando Niz y Luis Miño. Niz es quien encontró el cuerpo de Nisman luego de que la madre de la víctima le indicara que fuera al baño porque estaba la luz prendida y ella no se animaba. Curioso: estuvo buscando a Nisman todo el día junto a Miño, pero cuando el cerrajero abrió la puerta y entraron a ver qué pasaba sólo entró Niz.

Miño, que increíblemente se quedó abajo, no debía trabajar ese domingo. Dos días después lo operaban por un cáncer y debían sacarle un riñón, cosa que efectivamente ocurrió tras la muerte del fiscal. ¿Por qué estuvo él aquella tarde de extraños desconciertos, llamadas tardías, insólitos viajes a Núñez y cerrajero? ¿Por qué, a 48 horas de una operación delicadísima y programada, no fue reemplazado por otro policía? En cien días ni siquiera sabemos cómo estaba la puerta del baño cuando Nisman murió. Niz, el primer policía que entró al departamento, dijo que la vio “un poco entreabierta”. La madre de Nisman cree recordar que estaba “cerrada”, pero llamó a Niz cuando vio “luz en el interior del baño”. Difícil que viera luz allí con la puerta cerrada. El médico de la prepaga que llegó antes que Berni dijo que estaba entreabierta y que asomó la cabeza para constatar la muerte; pero Berni, que entró después, dijo que apenas había una hendija por donde sólo entraba una mano con una cámara de fotos. Los peritos parecieron ver esta semana que, por ciertas manchas de sangre, la puerta debió estar cerrada cuando Nisman murió. ¿Quién la abrió, entonces, entre el disparo y la llegada de los primeros testigos? Cien días pueden hacer que una puerta se abra, se entorne, se entreabra un poco más, vuelva a entornarse y finalmente se cierre sola.

Un cúmulo de desatinos pueden volver a una puerta mágica.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

abril 26, 2015

¿Por qué votar por la Torá?

por goal

Caratula de The Jewish Press

Vote-Torah-Logo

En el clima actual, es casi imposible entrar en una sinagoga ortodoxa en América que no ha llevado a cabo las medidas de seguridad en nombre de la institución. Tiempo, dinero, se gastan y los esfuerzos de todos los tipos. Los miembros son reclutados con pasión para proteger y asegurar el bienestar físico y la seguridad de los feligreses y miembros.

Sin embargo, incluso como Judios ortodoxos en toda la nación se adhieren firmemente al mantra: “Si ves algo, di algo,” que tienen, hasta hace poco, estando ciegos y en silencio acerca de un tipo diferente de amenaza. Esta es una amenaza espiritual desde dentro es sin duda tan insidioso y desafiante para la supervivencia judía ortodoxa como cualquier amenaza física.

read more »