Archive for ‘PRENSA OCCIDENTAL’

diciembre 14, 2015

Test: ¿Qué dirían en Francia si otros hiciesen lo que los europeos hacen?.Vídeo.

por goal

Test: ¿Qué dirían en Francia si otros hiciesen lo que los europeos hacen?.Vídeo.

Test que dirian en francia si otros hiciera lo que los medios europeos

https://www.youtube.com/embed/0Iwy5vQjSZ0“>

Probamos cómo responderían los franceses ante una cobertura parecida sobre sus atentados. ¿Periodistas negligentes o una cobertura pro-palestina? Ustedes lo decidirán…

HATZAD HASHENIPNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

octubre 20, 2015

MSNBC rectifica y admite que sus mapas eran falsos.

por Tersites

Que la poderosa factoria de ficcion “Pallywood” es una entidad con mucha fuerza y sus tentaculos alcanzan todo el mundo lo demuestra el hecho de que incluso una cadena estadounidense, la cadena de noticias por cable MSNBC, siga sus dictados y de forma acritica use propaganda barata “pro palestina” intentando hacerlo pasar como información fiable.

Tal es así que esa cadena colgó en internet el famoso, y falso, mapita con fondo verde que pretende ilustrar las perdidas territoriales de los arabes que recientemente decidieron sentirse “palestinos”.

Es este mapa panfletario que todos ya conocemos:

Para sustentar su mentira, el creador del mapa original autoadjudico en el primer mapa, el de la izquierda,  al artificial pueblo “palestino” todas las tierras que no eran estrictamente propiedad de judios. Es decir metió en el mismo saco las tierras que eran propiedad de los arabes, algo perfectamente entendible, y, lo que no es tan entendible, todas las tierras de titularidad publica, mixta, o administradas por la administracion.

Pongamos un ejemplo, el desierto del Neguev, cuya extension (mas de 10.000 kilometros cuadrados que viene a ser un 40% aproximado del total de territorio en el mapa) en más de un 90% no estaba afectado por ningun tipo de propiedad, pero el autor del tendencioso mapa se lo adjudico a los arabes que recientemente decidieron sentirse “palestinos” y que para serlo, de facto, solo tenian que haber residido alli durante dos años … aunque hubieran nacido en el Libano, Siria, Jordania, etc, etc.

El segundo mapa corresponde al Plan de partición de la ONU, dicho plan, y con ello dichas fronteras ,fueron rechazadas por los arabes que iniciaron la primera guerra de exterminio arabe israelí al grito de “echemos a los judios al mar”

El tercer mapa obedece al establecido tras el alto el fuego de la guerra genocida de los Seis Dias iniciada por el Eje arabe”palestino”, cuyas limites constituyen las lineas de alto el fuego, que superan las fronteras del mapa correspondiente a la partición de 1948 rechazadas violentamente por los arabes en la guerra de exterminio que tambien ellos iniciaron y perdieron, fronteras que hoy nadie reclama, ni parece logico que se hiciera.

Esas lineas de alto el fuego, vienen reflejadas en la resolucion 242 de las N.U. Resolucion que inicialmente fue rechazada con toda vehemencia por las organizaciones terroristas “palestinas”, llegando incluso a renunciar a esas tierras pensando en que mas pronto que tarde iniciarian otra guerra de exterminio que acabara con el pacífico y legítimo estado de Israel y ocuparian sus tierras.

¿Que pasó?

Pues que tras dos guerras de exterminio, la de los seis dias, y la del Yom Kippur, tras practicar todo tipo de violencia y terrorismo comprendieron que jamas podrian exterminar al estado de Israel y a partir de los años ochenta, cambiaron de opinion los muy pajaros, y las tierras a las que renunciaron en los años sesenta, por arte de birlibirloque se convirtieron en “irrenunciables tierras palestinas” definidas por la linea del armisticio tras la guerra de los Seis Dias.

Para que nos hagamos una idea de lo ocurrido, imaginemos que la alemania nazi, por bondad de los aliados, y aun perdiendo la segunda guerra mundial, es permitida su existencia. Imaginemos que esa hipotetica Alemania nazi, post segunda guerra mundial, inicia ademas otras tres guerras y las pierde, y se queda constreñida a un territorio pequeño alrededor de Berlin.

Coincidiremos todos en que seria delirante que esa hipotetica Alemania nazi superviviente a los conflictos que ella misma iniciara reclamara una gran Alemania que incluyera  las tierras de Dantzing, el corredor polaco, Poznan, Posen, Los Sudetes, Alsacia Lorena, etc, etc.

El caso es que lo que resulta delirante para cualquier comunidad del mundo, no lo es si se trata de esos seres “cuasi angelicales” que recientemente decidieron sentirse “palestinos” y a los cuales la imperante corrección politica les perdona y justifica las mayores barbaridades que hemos visto en las ultimas decadas.

Estos mapas que pongo a continuacion no son falsos ni erroneos e ilustran las concesiones territoriales que ha hecho Israel a favor de alcanzar la paz con sus vecinos: Sinai, sur del Libano, Gaza, zonas de Judea y Samaria,

Perdon, ya me he enrollado, vuelvo a la noticia.

Al final la cadena MSNBC ha reconocido su error y ha eliminado el mapa

Fuente: The Washington Free Beacon

dulce

mayo 6, 2015

Rompiendo el Silencio: un intermediario para las fuentes anónimas

por goal

REPORTEHONESTO

b546ac56df012abd906cb2d1adcf7c37

 

Demasiado a menudo, cuando se trata de informar sobre Israel y los palestinos, el uso de “testigos presenciales” sin verificar o fuentes anónimas son una característica de las historias de los medios, especialmente aquellos que tienen un impacto negativo en Israel.

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.

Y así es con una historia relativa a la organización Breaking the Silence (Rompiendo el Silencio), que ha publicado una colección de testimonios de los soldados de la guerra de Gaza del año pasado. Está siendo cubierta ampliamente por los medios de comunicación internacionales, como CNN, BBC,NPR, The Guardian, Daily Telegraph, Sydney Morning Herald, The Independent (enlaces uno y dos),Financial Times (haga clic a través de Google News), y el London Review of Books (por el izquierdista radical profesor israelí Neve Gordon).  Reuters, por ejemplo, escribe:

Israel infligió “daño masivo y sin precedentes” a los civiles palestinos en la guerra de 2014 en Gaza con fuego indiscriminado y reglas laxas de compromiso, dijo un informe el lunes, citando testimonio dado por decenas de soldados anónimamente.

El informe de 237 páginas realizado por el grupo de defensa israelí Breaking the Silence describió cómo las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dejaron franjas de devastación después de que invadieron Gaza en julio pasado con el objetivo declarado de detener el lanzamiento de cohetes de Hamás fuera del enclave.

“Estábamos disparando sin propósito durante todo el día. Hamas no estaba a la vista “, según fue citado un sargento del tanque.

El grupo dijo que su hallazgo echa “serias dudas sobre la ética de la FDI”.

Pero ¿qué pasa con la ética periodística deformada detrás de la notificación de esta historia? Es evidente que la historia de Rompiendo el Silencio se basa totalmente en testimonios anónimos. En esencia, los medios de comunicación están utilizando a Rompiendo el Silencio como un intermediario para evitar la debida diligencia en las fuentes.

read more »

enero 22, 2015

Washington Times apoya hoy nuestra teoría publicada ayer:Irán asesinó a Nisman.

por bajurtov

Si bien el autor asegura que “no está claro quién cometió el horrible crimen”, responsabiliza al gobierno. Pero aclara que “pudo haber sido ordenado por la Presidente, por agentes de inteligencia leales a Kirchner, o por los iraníes”.

The Washington Times pide que EEUU y Europa sancionen a la Argentina por el “asesinato” de Alberto Nisman

El diario estadounidense busca aislar al país, quitarle las visas a sus funcionarios y considerarlos “personas no gratas”. “El gobierno es responsable del crimen”, aseguró. Trató al fiscal como un “héroe de gran valor”

septiembre 26, 2014

El New York Times reconoce que Hamás controla a los medios de comunicación

por goal

ReporteHonesto

HAMAS MEDIA CONTROL CON ESCUDO DE HAMAS

Artículo traducido por ReporteHonesto de HonestReporting, escrito por Simon Plosker.

En su informe sobre el asesinato selectivo israelí del oficial de finanzas de Hamás y financiador del terror,  Muhammad al-Ghoul, el New York Times incluye un pequeño pero importante reconocimiento del control de Hamás sobre lo que los medios pueden informar:

El testigo, que llegó al lugar minutos después del ataque aéreo, dijo que los hombres de seguridad vestidos de civil impidieron a los fotógrafos tomar fotografías allí,mantuvieron alejados a los espectadores, recogieron el dinero y buscaron más efectivo en lo que quedaba del automóvil. El testigo habló bajo la condición de guardar el anonimato por temor a represalias.

Es seguro asumir que los “hombres de seguridad vestidos de civil” son miembros de Hamás. Que ellos están vestidos como civiles nos lleva a la pregunta de cuántos terroristas han sido clasificados como civiles simplemente porque no llevaban uniformes militares.

A esos fotógrafos y curiosos se les impidió documentar la escena y que un testigo tema hablar por miedo a recibir un castigo dice mucho de la realidad del control de Hamas en la Franja de Gaza y por qué gran parte de la historia no ha salido a la luz en los medios de comunicación internacionales.

Tal vez no es una sorpresa que la jefa de la oficina del New York Times en Jerusalén, Jodi Rudoren no sea la responsable de escribir esta última historia. Después de todo, ella rechazó la condena hecha por la Asociación de Prensa Extranjera sobre la intimidación de Hamas, que calificó de “tonterías”.

PNG_zps1ed15660Zorrete - copia