En Eretz Israel Hashlemá
 | Abdullah en Casada con un árabe israe… |
 | Sidewinder en Lev Tahor,rama ortodoxa judía… |
 | Free palestina en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Juan en 1400 millones de musulmanes: 7… |
 | lonnyarmijos en Erdogán castiga a Emiratos por… |
 | Diosypatriaomuerte en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Yo en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Yo en El antisemita de la semana. Ho… |
 | Indio en El antisemita de la semana. Ho… |
 | borgin en Documental que muestra el cine… |
 | Luis Rafael Barrera… en Tours Bíblicos de Judea: Llanu… |
 | Macho en Chicas Judias – Israelie… |
 | Anónimo en Chicas Judias – Israelie… |
 | Aron en Chicas Judias – Israelie… |
| bignews en Netanyahu entrega a Hamas dine… |
El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, evocó la memoria del Holocausto al criticar los plantes de la Unión Europea de etiquetar los productos originarios de los asentamientos de Judea y Samaria (Cisjordania), sugiriendo que lo hagan con una “estrella amarilla”, tal como las que usaba la Alemania nazi para identificar a los judíos durante la Shoá.
Dieciséis ministros de Exteriores de la Unión Europea (conformada por un total de 28 países) enviaron una carta a la jefa de la diplomacia europea, Federica Mogherini, pidiéndole que promueva el etiquetado de los productos fabricados en los asentamientos, en las cadenas distribuidoras de Europa.
Lieberman dijo que se trata de un plan “hipócrita, santurrón y cínico”, indicando que el asesinato y la expulsión de los palestinos por parte del Estado Islámico en Siria “pasó desapercibido” en Europa.
“Ningún ministro de Exteriores europeo exigió una reunión de emergencia de los diplomáticos de la UE, de la UE, o del Consejo de Seguridad de la ONU. Fuera de alguna que otra declaración pública, no hicieron nada”, destacó Lieberman a la Radio de Israel (Kol Israel), al referirse a la crisis en el campo de refugiados Yarmuk. El ministro también puso de relieve la cercanía temporal con la amenaza nuclear iraní y la crisis en el Yemen, y vapuleó a los diplomáticos europeos por focalizarse obsesivamente con Israel, justo en estos momentos.
“Tengo una sugerencia para ellos sobre como etiquetar [los productos]”, apuntó el canciller. “Pueden… etiquetar todos los productos de Judea, Samaria y las Alturas del Golán con una estrella [de David] amarilla. Pienso que se adecuaría extremadamente bien a la posición cínica e hipócrita expresada en esa carta”.
Lieberman manifestó que si mantiene el puesto de ministro de Exteriores, la primer tarea de su cartera será la de reparar las relaciones con Washington; y advirtió que Israel va a pagar un precio muy caro en el escenario internacional por la tensión de las relaciones con la Administración Obama.
La carta fue firmada por los ministros de Bélgica, España, Reino Unido, Francia, Dinamarca, Irlanda, Croacia, Malta, Holanda, Suecia, Portugal, Eslovenia, Italia, Luxemburgo, Finlandia y Austria. Alemania no estuvo entre los signatarios.
Los ministros escribieron en la carta, que proponían esas directrices para todos los países miembros de la UE como un medio para preservar la solución de dos estados.
La UE propuso tomar una medida similar hace dos años; pero fue pospuesta, en aquel momento, debido a las negociaciones de paz entre Israel y los palestinos.
Fuente: Aurora
El presidente egipcio Abdel Fatah al Sisi ha lanzado una iniciativa para formar una Fuerza Conjunta Árabe con la que contrarrestar la creciente amenaza del islam radical, sobre todo tras la reciente atrocidad cometida en Libia por el grupo terrorista del Estado Islámico contra unos cristianos coptos egipcios.
No obstante, para que semejante iniciativa pueda tener éxito, precisa además del respaldo de Estados Unidos, la Unión Europea y otros actores internacionales.
Pero el sentimiento generalizado en El Cairo y en otras capitales árabes durante estos días es que Estados Unidos y Occidente no son serios en lo relativo a afrontar la amenaza que suponen Irán, el Estado Islámico y otros grupos terroristas de Oriente Medio.
Hay, en particular, una creciente preocupación en el mundo árabe, especialmente en el Golfo, respecto a la indiferencia reinante en Washington y las capitales europeas hacia la amenaza iraní a la estabilidad en Oriente Medio.
Como señalaba esta semana el diario egipcio Al Ahram:
Irán no sólo ha ocupado tres islas de los Emiratos Árabes Unidos, sino que asedia a los países del Golfo y trata de crear una nueva realidad sobre el terreno instando a sus partidarios huzis del Yemen a que se hagan con el control del país, y respaldando a sus partidarios en Baréin para que desestabilicen el emirato, aparte de lo que [Irán] está haciendo en el Líbano, Siria e Irak. Añádase a todo esto el terrorismo de grupos radicales que están prendiendo la mecha en diversos puntos de la región.
A comienzos de esta semana, Sisi voló a Riad para reunirse urgentemente con el rey Salman ben Abdulaziz y tratar de los últimos acontecimientos regionales e internacionales.
El principal objeto de la visita de Sisi a Arabia Saudí era conseguir apoyos para su plan de crear una Fuerza Conjunta Árabe que se enfrente a la amenaza del islam radical y de Irán. La iniciativa del presidente egipcio refleja la creciente desilusión árabe con la Administración estadounidense y sus aliados occidentales.
Lo que Sisi está indicando en realidad es que Egipto y otros países árabes ya no confían en las potencias occidentales para hacer frente a las amenazas y desafíos de Irán y del islamismo radical. En cierto sentido, se trata de una moción de desconfianza a la Administración estadounidense y a las potencias occidentales.
En vísperas de su visita a Arabia Saudí, Sisi declaró que la idea de crear una fuerza árabe tenía como finalidad preservar la seguridad y estabilidad de los países árabes:
Cuando hablamos de una Fuerza Conjunta Árabe no queremos decir que sea para atacar, sino para defender la seguridad de nuestros países. Es importante, en vista de los peligros y amenazas.
Sisi afirmó que cree que su iniciativa tendrá el apoyo de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Jordania:
Nadie puede decir nada negativo de nuestra idea ni de su aplicación, porque no va dirigida contra nadie, y su objetivo no es ni expandirse ni invadir.
La iniciativa de Sisi tiene lugar después de que hayan surgido noticias acerca de diferencias entre El Cairo y Washington respecto a la necesidad de una estrategia para combatir el terrorismo.
Según el analista político Ahmed Eleiba, la reciente Conferencia para Combatir el Extremismo Violento, celebrada en Washington y a la que acudieron representantes de 60 naciones,
no fue como los representantes egipcios esperaban. (…) La conferencia no supuso el nacimiento de una estrategia global contra el terrorismo, y, en cambio, sirvió para poner de manifiesto las diferencias existentes entre diversos puntos de vista, especialmente los de El Cairo y Washington.
Eleiba citaba a Gamal Abdel Gawad, un profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Americana de El Cairo, que aseguraba ver una clara diferencia en los puntos de vista de Estados Unidos y Egipto:
Estados Unidos sigue considerando al islam político un elemento presente y legítimo, no un sinónimo de extremismo. La Administración norteamericana distingue también entre islamistas e islamistas moderados, y cree que estos últimos pueden integrarse de manera efectiva formando parte de un sistema político aceptable. Las autoridades estadounidenses creen que la integración en la vida política de corrientes del islam político, incluidas aquellas sospechosas de ser radicales, resultaría beneficiosa.
Eleiba llegaba a la conclusión de que “con o sin ayuda de Occidente, El Cairo tiene una estrategia contra el terrorismo y un plan múltiple de actuación”.
La iniciativa del presidente Sisi demuestra que los árabes y musulmanes moderados han decidido al fin hacerse cargo de las cosas por sí mismos y dejar de confiar en Estados Unidos y en las potencias occidentales para combatir al islam radical y a la amenaza iraní.
Pero Sisi y sus aliados árabes y musulmanes son muy conscientes de que sin el completo apoyo de la comunidad internacional la Fuerza Conjunta Árabe no tendrá éxito en su misión.
No es que esperen apoyo al plan por parte de la Administración estadounidense, que considera a los Hermanos Musulmanes elementos legítimos y moderados. Sisi y sus aliados esperan, más bien, que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y algunos países europeos aprueben la idea.
Es la primera vez desde hace décadas que los árabes hablan de formar su propia fuerza militar para combatir al terrorismo. Hasta ahora, la mayoría de países árabes creía que el islam radical e Irán suponían una amenaza mucho mayor para Occidente.
Gracias al nuevo y audaz planteamiento del presidente Sisi, hay una oportunidad real de que los árabes encabecen ahora la lucha contra extremistas y terroristas, que siguen cometiendo atrocidades en diversos países árabes. Por primera vez, estas naciones no están pidiéndole a Occidente que venga a defenderlos de la barbarie de sus hermanos árabes y musulmanes. Es un acontecimiento que debería ser bienvenido y respaldado por Estados Unidos y por el resto de la comunidad internacional.
Fuente: Gatestone Institute
Los líderes del mundo unen sus brazos en el mitin antiterrorista en París el 11 de enero de 2014. Guy Millière escribe que si hubiesen sido sólo Judios los que fueron asesinados, probablemente no habría habido ninguna manifestación en absoluto.(Fuente de la imagen: RT vídeo captura de pantalla)
Los palestinos repiten casi a diario que les gustaría matar a los israelíes, mientras que los israelíes dicen que les gustaría la paz. Lo que sigue son generalmente amargas denuncias, por motivos políticos de Israel por parte de Europa, tomando el tema de los derechos humanos.
A pesar del estado cada vez más salvaje del mundo y un Irán abiertamente genocida que pronto a de ser nuclear, si no es que lo está ya, los líderes israelíes siguen siendo las víctimas a los que los europeos les gusta acusar, odiar y demonizar.
Los ataques terroristas son denunciados por los periodistas y los líderes políticos, pero sus denuncias siempre suenan santurrones y delgadas, para condenar el “antisemitismo” del que ellos mismos han sido alentadores.
En la Europa de hoy, calumniar a Israel es ampliamente transmitida por los musulmanes europeos, y si un líder político o periodista no está de acuerdo con lo que dicen, él debe ser un racista.
En la actualidad hay 44 millones de musulmanes en Europa.
En Europa, evocar el recuerdo de Auschwitz se ha convertido en algo difícil; mañana, puede ser algo imposible.
La ceremonia que marca el septuagésimo aniversario de la liberación del campo de exterminio de Auschwitz se celebró el 27 de enero y probablemente será la última conmemoración de su tipo. Los nazis querían una Europa sin Judios. Mataron a seis millones, pero en su objetivo final, fracasaron.
Se invitó a tres centenares de sobrevivientes; todos eran de más de ochenta años de edad. Aunque los testimonios filmados permanecerán, puede haber testigos no más directos.
Mientras que los líderes políticos europeos hablan de Auschwitz con la fórmula solemne de “nunca más”, parece cada vez más sin sentido. Las encuestas muestran que en la mayoría de los países europeos, entre ellos Alemania, un número creciente de personas quieren pasar la página, y dicen que quieren olvidarse del holocausto de una manera que no dicen que quieren olvidarse de, por ejemplo, la Crucifixión.
Cuando los artículos sobre el Holocausto son publicados en las principales revistas europeas, un número creciente de personas que dejan sus comentarios señalan que el Holocausto era un genocidio entre otros , y no hay razón para insistir en esto en particular.
Cuando se evocan otros genocidios, el destino de los palestinos también rápidamente toma el centro del escenario, a pesar de que los palestinos repiten casi a diario que les gustaría matar a los israelíes, mientras que los israelíes dicen que les gustaría la paz. Los israelíes nunca han dicho que les gustaría matar a los palestinos .
A pesar de los monstruosos crímenes cometidos por el Estado islámico, Boko Haram o Irán; a pesar de los doscientos mil muertos en Siria; y a pesar de las masacres de cristianos y yazidíes en Irak, para los periodistas europeos, el Estado judío sigue siendo, al parecer, el objetivo favorito y principal.
¿En que parte del Oriente Medio, sino en Israel, puede un periodista llevar una vida cómoda, presentar una historia a lo largo de las únicas líneas de su editor que le gustaría para el mediodía, ir a la playa y cenar con su familia? Tal vez si él golpea a Israel lo suficiente, su historia incluso alcanzará la primera página, y va a recibir un premio por su valentía en el periodismo. Así, en los medios internacionales, Judios israelíes a menudo se describe libelously como criminales que simplemente están haciendo a otras personas lo que se le hizo a los Judios hace setenta años.
A pesar del estado cada vez más salvaje del mundo, con un Irán abiertamente genocida, que pronto será una potencia nuclear, si no lo es ya y con la brutalidad escuálida de dictadores como Bashar al-Assad, el líder supremo Ali Jamenei, Kim Jong Un y Abu Bakr al Baghdadi, los líderes israelíes siguen siendo a los que los europeos les encanta acusar, odiar y demonizar .
El deseo de olvidar el pasado, para lanzar acusaciones denigrantes contra los Judios de Israel, para calumniar al Estado judío, y demonizar el liderazgo israelí muestra una creciente animosidad contra los Judios , además de fomentar nuevos actos de violencia anti-judía en suelo europeo.
A menudo, las manifestaciones anti-israelíes son puntuados con explícitas consignas dirigidas a los Judios . Estas manifestaciones llevan a disturbios y ataques físicos contra sinagogas y Judíos.
Los ataques son denunciados por los periodistas y los líderes políticos, pero sus denuncias siempre suenan santurronas y delgadas, que condenan el “antisemitismo” del que ellos mismos han sido alentadores. La mayoría de los periodistas europeos y líderes políticos pretenden luchar contra el antisemitismo. La mayoría no lo hacen. [1] Casi nunca frente a las duras palabras utilizadas contra Israel, Judios israelíes o los líderes de Israel. Ellos hablan y actúan como si esas palabras no tuvieran influencia. Sus denuncias, por lo tanto siempre suenan tortuosas y brillantes.
El largo persistente odio, Europeo contra los Judios, que condujo a Auschwitz, era un crimen tan repugnante que, desde hace algunas décadas, los europeos fueron aplastados por la vergüenza. Desde entonces, parece que han buscado sin cesar aliviar esta carga.
Un intento, la negación del Holocausto , sólo provocó indignación y horror por un tiempo. Los intentos de trivializar el Holocausto persisten. El creciente deseo de muchos europeos a olvidarse de esos eventos, incluso podrían estar haciendo banalizar que el Holocausto sea un éxito.
Otro intento es calumniar a Israel. Si falsamente acusándolo de ser un estado criminal; y los Judios de Israel de ser inaceptables; y los líderes israelíes de tener planes oscuros, entonces los europeos pueden verse a sí mismos como menos criminales y se les permitirá sentir menos culpa. [2]
Difamar a Israel en Europa también es eficaz porque, aunque se trata de ambos extremos, se trata sobre todo de la “izquierda”. [3]
La “izquierda” se retrata a sí mismo como “antifascista”; Por lo tanto, cualquier persona que no esté de acuerdo con sus puntos de vista debe ser un fascista.
Describen a los árabes palestinos como víctimas, que son, pero no a causa de Israel. Ningún palestino ya es un objeto de los israelíes, sólo de los árabes. Israel evacuó por la fuerza a todos los Judios de Gaza en 2005, por lo que podría ser, para los palestinos, un “Singapur sobre el Mediterráneo.” Los Israelíes dejaron los invernaderos en perfectas condiciones para ellos, por lo que los palestinos podrían haber comenzado con una economía sólida. Los palestinos destruyeron los invernaderos en cuestión en horas. Hamas lanzó a miembros de Fatah desde la parte superior de los edificios hasta que Fatah escapó. Hamas ahora gobierna Gaza en un gobierno de unidad con la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas. El apoyo a Fatah de Abbas es el apoyo a Hamas.
Pero muchos europeos, incluso ahora, se enfrentaron con el mismo terror con el que Israel se ha enfrentado durante años, no dejar que esos hechos se interpongan en su camino. No importa que los palestinos hayan construido túneles secretos para ataques sorpresa para secuestrar y asesinar a civiles judíos No importa que los palestinos continuamente pidan la muerte, no sólo de los israelíes, sino de los Judios. No importa que los palestinos rechazaron cada partición de la tierra o la oferta de paz, otorgándoles el 98% de lo que pedían, desde 1947. Muchos europeos todavía describen a los judíos como torturadores fascistas israelíes, a veces comparables a los nazis. [4]
Difamar a Israel es eficaz en la Europa de hoy, porque no ha habido un cambio en su población. Millones de inmigrantes musulmanes han llegado allí. Ahora son los ciudadanos europeos. Aunque muchos vinieron originalmente a Europa en busca de oportunidades económicas, a menudo son definidos por los europeos como víctimas del racismo y la opresión. Así, el pensamiento va, si usted es una víctima del racismo y la opresión, ¿cómo puedes ser racista contra ti mismo?
. Muchos musulmanes han sido adoctrinados desde la infancia a odiar a Israel, a odiar a los Judios y odiar a Occidente [5]Este punto de vista es ayudado por los textos islámicos genocidas ; los medios de comunicación palestinos , tanto de Hamas y Fatah; los medios de comunicación internacionales, que sólo aceptan artículos que tienen un ángulo anti-israelí, y financiados por Europa, las organizaciones no gubernamentales que pretenden defender los “derechos humanos” y que se dedican a la agenda política: tratar de desmantelar a Israel.
Los gobiernos europeos y la Unión Europea cada año gastan cientos de millones de euros con la transparencia y rendición de cuentas rigurosamente mantenida oculta, de la agenda política de tratar de tener a Israel de rodillas, diplomática y económicamente. Esta agenda internacional está espoleada con el apoyo de la Organización de Cooperación Islámica [OCI], compuesta por 56 estados más “Palestina”, y que constituye el mayor bloque en las Naciones Unidas profundamente corrupto.
En la Europa de hoy, calumniar a Israel es ampliamente transmitido por los musulmanes europeos, y si un líder político o periodista no está de acuerdo con lo que dicen, él debe ser un racista.
El odio a Israel impregna la atmósfera europea de tal forma que casi no hay periodistas o líderes políticos, con la excepción de unos pocos valientes, que son castigados de inmediato y con dureza, que parecen preparados para enfrentarlo de una manera que en realidad podría dar resultados.
Hace unos años, los ataques contra los Judios en Europa podrían haber sido violentos, pero rara vez llevó a asesinatos. Pero todo esto comenzó a cambiar en 2006, cuando un grupo en París secuestró y torturó a un Judio joven, Ilan Halimi, durante tres semanas antes de que finalmente lo mataran. En 2012, el hombre que atacó la escuela judía de Toulouse también quería matar Judios, y lo hizo. El hombre que atacó el Museo Judío de Bruselas en 2014 quiso matar Judios, y lo hizo. Él lo hizo. El hombre que entró supermercado kosher en París el 9 de enero quería matar Judios, y lo hizo. El hombre que atacó a una sinagoga en Copenhague el 14 de febrero quería matar Judios; tal vez para su decepción, sólo uno murió.
En respuesta a los ataques, algunos musulmanes muy loables estaban entre las 1.000 personas en Noruega, que, en solidaridad con los Judios, formaron un “anillo de la paz” en torno a la principal sinagoga en Oslo. “No queremos que las personas definan lo que el Islam es para el resto de nosotros”, dijo uno de los organizadores de la manifestación, Zeeshan Abdullah. Pero más ataques en Europa seguirán.
La Población europea permanece pasiva e inerte. Ellos reaccionaron en París el 11 de enero sobre todo porque caricaturistas famosos fueron asesinados dos días antes del ataque en la tienda kosher. Si hubieran sido sólo Judios los que fueron asesinados, probablemente no habría habido ninguna reacción del público en absoluto. No hubo multitudes después de los asesinatos de Toulouse o Bruselas. Tampoco, antes del anillo musulmán en Copenhague, una reacción del pequeño público después del asesinato allí, muy probablemente debido a que el asesino también había atacado a una reunión sobre la libertad de expresión.
El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, ha reiterado que al menos ahora hay un estado judío donde los Judios pueden vivir libremente.Los líderes israelíes, descifran la situación, llevan años denunciado la creciente atmósfera anti-Israel en Europa , y predijeron con exactitud cuáles serían las consecuencias violentas.
Más de 60.000 Judios han dejado a Europa durante la última década, y miles lo están dejando aún .
Mientras que había 9,8 millones de Judios en Europa en 1939, en la actualidad hay 1,4 millones : 0,2% de la población.
En la actualidad hay 44 millones de musulmanes en Europa . El número de aquellos que se radicalizó va en aumento, y el número de los que odian a Israel y los Judíos es alto
Fuente: Gatestone Institute
.
La facción de Fatah dirigida por Mahmud Abás, que gobierna la Margen Occidental, está tratando de desviar la atención de sus problemas domésticos incitando aún más a los palestinos y a la comunidad internacional en contra de Israel.
En las últimas semanas, pistoleros de Fatah y policías de la Autoridad Palestina se han estado enfrentando casi a diario en los campamentos de refugiados de Balata y Yenín, en el norte de la Margen. Entretanto, diversos dirigentes de Fatah han estado muy ocupados echando pestes unos de otros, señal de profundas divisiones en la cúpula de la facción.
Esta incitación, que incluye recuperar la vieja acusación –que se demostró falsa– de que Israel estuvo tras la muerte de Yaser Arafat en 2004, así como llamadas a boicotear empresas israelíes, está favoreciendo a Hamás y a otros palestinos contrarios a cualquier proceso de paz con Israel.
Durante su reciente visita a Suecia, Abás anunció que se esforzaría por revivir las conversaciones de paz. Pero mientras el rais hablaba en Estocolmo de sus intenciones de reanudar las negociaciones, dirigentes de su facción en la Margen Occidental enviaban un mensaje completamente distinto a los palestinos.
A diferencia de Abás, dichos dirigentes no hablaron de ningún proceso de paz con Israel; hicieron declaraciones que no harían más que radicalizar a los palestinos y darles aún más motivos para odiar al Estado vecino.
No supone ninguna sorpresa que las voces de los dirigentes de Fatah, estrechamente vinculados al presidente de la AP, no llegaran a los miembros del Gobierno sueco, que se precipitaron a extenderle la alfombra roja a Abás.
Así que, mientras el presidente de la AP inauguraba la embajada palestina en el centro de Estocolmo la primera embajada palestina en Europa Occidental–, miembros de su Administración celebraban una rueda de prensa en Ramala para anunciar un boicot contra empresas israelíes.
En la conferencia de prensa, Mahmud Alul, alto cargo de Fatah, anunció una nueva campaña deboicot a productos elaborados por seis empresas alimentarias israelíes. Alul advirtió a los tenderos palestinos para que retiraran de sus estanterías esos productos en el plazo de dos semanas. “Activistas de todas las facciones palestinas recorrerán los territorios para confiscar los productos una vez transcurrido el plazo de dos semanas”, anunció.
Esta última campaña dirigida por Fatah no es la primera de este tipo. En el pasado, activistas de la facción en la Margen Occidental desempeñaron un papel destacado en la campaña de antinormalización, destinada a frustrar cualquier encuentro entre palestinos e israelíes. Los activistas se oponen hasta a los partidos de fútbol entre niños de los dos pueblos, y en reuniones en las que concurran periodistas de ambas partes.
Además, mientras Abás se reunía en Bruselas estos días con dirigentes de la Unión Europea, entre ellos el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schultz, para hablar de formas de revivir el proceso de paz con Israel, otro alto cargo de Fatah repetía la falsa acusación de que Israel estaba tras el envenenamiento de Yaser Arafat.
Tawfik Tirawi, miembro del comité central de Fatah y excomandadnte del Servicio General de Inteligencia de la Autoridad Palestina en la Margen occidental, realizó esas dramáticas revelaciones en el transcurso de una entrevista realizada por una cadena de televisión palestina en Belén.
Según Tirawi, que dirige la comisión palestina que investiga la muerte de Arafat:
Hemos logrado identificar a la persona que puso el veneno [en la comida de Arafat]. Sólo necesitamos algo de tiempo para confirmar nuestras investigaciones. Desde luego, sabemos que Israel estuvo tras la operación de asesinato. Pero estamos buscando a la persona que estuvo directamente implicada.
Tirawi no reveló la identidad de la persona supuestamente implicada en la muerte de Arafat.Tampoco presentó prueba alguna de que Israel estuviera detrás del hipotético asesinato.
Pero al repetir la acusación de que los israelíes estuvieron tras la muerte de Arafat, el alto cargo de Fatah no hace sinoavivar el odio contra Israel.
¿De qué forma semejante acusación carente de fundamento contribuye a renovar el proceso de paz, cosa que ha asegurado estar intentando Abás? ¿Y cómo los llamamientos al boicot a los israelíes y a sus productos allanan el camino de la paz y la coexistencia?
No son más que dos ejemplos recientes de cómo Abás y la Autoridad Palestina, dominada por Fatah, están dirigiendo a su pueblo hacia un enfrentamiento eterno con Israel, no a la reconciliación.
Añádase esto a las diarias amenazas de Abás y de la cúpula de la AP de acusar de crímenes de guerra a los israelíesante la Corte Penal Internacional. Una vez se declara que tu objetivo es castigar y boicotear a Israel, se hace muy difícil hablar de proceso de paz de ningún tipo en el futuro.
Abás y su moderada facción de Fatah no sólo no han preparado a su pueblo para la paz con Israel; además siguen avivando el sentimiento antiisraelí en los palestinos y también en otros árabes. Si Abás y su facción ya han decidido que muchos israelíes son criminales de guerra y que además envenenaron a Yaser Arafat, ¿cómo van a volver jamás a una mesa de negociación con Israel? ¿Cómo justificarán entonces ante su pueblo que accedieron a reanudar lasconversaciones de pazcon unos criminales de guerra?
La incitación de Fatah y su campaña para deslegitimar y aislar a Israel ha provocado incluso que para los niños palestinos no sea seguro jugar al fútbol con los israelíes. En las presentes circunstancias, también se ha vuelto peligroso para los activistas israelíes en pro de la paz visitar Ramala y reunirse con colegas palestinos.
Los dirigentes de la UE que se reunieron con Abás la semana pasada o no están al tanto de la incitación antiisraelí de su facción de Fatah o simplemente prefieren enterrar la cabeza en la arena. En ambos casos, la Unión Europea no está contribuyendo a la causa de la paz en Oriente Medio; al contrario, sigue haciéndole la vista gorda a esta campaña antiisraelí, y financiándola generosamente a través de decenas de ONG en los territorios palestinos.
Fuente: Gatestone Institute
Los gobiernos europeos, pese a sufrir la peor crisis economica desde la segunda guerra mundial, siguen mostrandose generosos con el ente «Palestina»
Tan es asi, que ya tiene preparado una dadiva de 212 millones de euros sacados del sufrido contribuyente europeo para financiar las arcas del corrupto y artificial engendro «Autoridad Palestina»
Recordemos que dicho ente es socio del gobierno de unidad con la organizacion genocida Hamas y que durante la operacion defensiva «Margen Protector» las brigadas de FAtah lanzaron miles de misiles indiscriminadamente sobre civiles israelies constituyendo crimenes de lesa humanidad.
Ahora ya tienen mas dinero para pagar a terroristas en prision (y fuera de ella) y comprar armas
Fuente: Palpress
Por: TomJamesWilson
Es conocida la oposición de la Unión Europea a los asentamientos israelíes en la Margen Occidental. Impedir que los judíos tengan casas en las bíblicas colinas de Judea y Samaria es aparentemente uno de los asuntos prioritarios de la política exterior de Bruselas. Por supuesto, al tratar de justificar su fijación con este asunto los eurócratas aluden al derecho internacional con los más graves tonos. Pero ahora resulta que la Unión Europea ha estado violando el derecho internacional al respaldar asentamientos ilegales en la Margen Occidental. De hecho, directamente los ha construido y financiado. Estos asentamientos no son para los judíos, son para los palestinos. Así que, aparentemente, las leyes no se aplican.
Un informe de la ONG israelí Regavim ha revelado que en los últimos años la UE ha canalizado millones de euros hacia la construcción de más de 400 viviendas en 17 asentamientos ilegales. Abracadabrantemente, en dichos asentamientos incluso ondea la bandera de la UE y hay trabajadores de la UE que llevan uniformes de la UE. A diferencia de lo que ocurre con los asentamientos de Israel en la Margen Occidental, con un estatus legal discutible, no cabe duda de que estos de la UE incumplen la legalidad internacional.
Los asentamientos en cuestión han sido construidos por la UE en el Área C de la Margen Occidental. Según la cláusula 2 del artículo 27 del Acuerdo de Oslo II, firmado en 1995, Israel tiene plena y exclusiva autoridad en lo relacionado con la planificación y la construcción en el Área C. Este acuerdo no sólo ha sido firmado por la Autoridad Palestina, también por la Unión Europea, que está obligada a cumplirlo. Peor aún es que estos asentamientos ilegales estén vigilados por agresivos trabajadores de la UE que han llegado a ser vistos amenazando con piedras a curiosos y a soldados israelíes.
¿Qué puede aducir la UE en su descargo? Según Jake Wallis Simons, que publicó la noticia en elDaily Mail, la portavoz de Bruselas Maja Kocijancic simplemente negó los hechos. Y cuando se le presentó evidencia fotográfica de que la bandera de la UE ondea en esos asentamientos ilegales se negó a hacer más comentarios. Bienvenido al mundo orwelliano del federalismo bruselense.
Lamentablemente para Maja Koncijancic, sus colegas sobre el terreno no son tan herméticos. Cuando Simons preguntó a un portavoz de la UE por la Margen Occidental y Gaza, no sólo admitió los hechos sino que los justificó abiertamente con argumentos políticos, como parte de un esfuerzo por asegurar el territorio para la conformación de un Estado palestino. En los mismos términos se manifiesta Oxfam, célebre organización británica de beneficencia que se ha echado al monte en la cuestión israelo-palestina. Así, uno de sus portavoces justificó la construcción ilegal por causas “humanitarias”. Para este tipo, humanitario debe de querer decir que a juicio de Oxfam no se concede a los palestinos suficientes permisos de construcción en el Área C. Pues si eso es razón para quebrantar, entonces siempre que se paralice la construcción en asentamientos israelíes la buena gente de Oxfam debería ayudar a los israelíes a construir más viviendas, siempre por causas “humanitarias”.
Resulta incomprensible, en tiempos en los que Europa carece de recursos y ve cómo se libra una guerra en su propio patio trasero (Ucrania), Bruselas esté canalizando millones de euros a asentamientos ilegales en la Margen Occidental. Y todo mientras los funcionarios y Gobiernos europeos usan la construcción en los asentamientos para arremeter contra Israel. Lo que revela todo esto es que toda la rimbombante retórica de la UE sobre la legalidad internacional es sólo una excusa y una manera de expresar su desprecio por el Estado judío en un lenguaje aceptable. Sus propios asentamientos ilegales demuestran que a la UE no le importa nada la legalidad internacional en la Margen.
De un tiempo a esta parte, hay algo muy desconcertante en las actividades de la Unión Europea en la Margen Occidental. Cuando, en 2013, un diplomático francés fue grabado atacando a un soldado israelí, uno no podía sino pensar que, con tan pocos judíos en sus propios países, a los europeos que querían pelearse con ellos no les quedaba más remedio que hacer el fatigoso viaje a la Margen Occidental. Por cierto, Tuvia Tenenbom ha revelado que Alemania en particular está financiando numerosas acitividades de ONG antiisraelíes en la Margen Occidental. Todo esto hace que uno se preguntepor qué parece imposible que esta gente deje a los judíos en paz.
Europa ha sido acusada de hipocresía en la cuestión de los asentamientos. Las críticas que denuncian que la UE no ha mostrado la misma oposición fiera a los asentamientos marroquíes en el ocupado Sáhara Occidental han sido simplemente ignoradas por Bruselas. Ahora que resulta que la UE tiene su propio proyecto ilegal de asentamientos en la Margen Occidental, la acusación de hipocresía debería sostenerse y redoblarse.
Fuente: Commentary
Estan de enhorabuena los arabes, que recientemente han decidido sentirse «palestinos»
La U.E. , tras descatalogar a la organizacion genocida Hamas como organizacion terrorista, está financiando la construccion de 400 viviendas para colonos árabes ebn Judea y Samaria en zonas bajo administracion israelí, segun los acuerdos de Oslo voluntariamente firmados por la Autoridad «Palestina».
Las nuevas colonias afectan a 17 localidades
Al parecer esta fragrante violación de los Acuerdos de Oslo no va a ser investigada por la Autoridad «Palestina»
Trabajador «palestino» de la U.E en plena labor humanitaria
Fuente: MAilonline y Jerusalem Post
«Mi sueño es que mi hijo se convierta en un yihadista». Una mujer acompaña a su hijo a inscribirse en el «Ejército de Liberación» de Hamas en la Franja de Gaza, Enero de 2015.
Animado por la reciente decisión del Tribunal General de la Unión Europea de borrar a Hamás de la lista comunitaria de grupos terroristas, el movimiento islamista de la Franja de Gaza ha redoblado sus esfuerzos por lograr la destrucción de Israel.
El edificio del Consejo Legislativo «Palestino» en Ramallah. (Fuente de la imagen: Alaraby)
Los europarlamentarios que se precipitan a reconocer un Estado palestino están ignorando el hecho de que los palestinos llevan siete años sin un Parlamento activo.
Su Parlamento, denominado Consejo Legislativo Palestino (CLP), lleva paralizado desde 2007, cuando Hamás tomo por la fuerza el control de la Franja de Gaza y expulsó a la Autoridad Palestina (AP).
Por: Jonathan S. Tobin
Cinco meses atrás, Hamas lanzó una lluvia de cohetes sobre ciudades israelíes e intentó usar una red de túneles para adentrarse en el Estado judío con el fin de secuestrar y asesinar a cuantos judíos pudiera. Pero, como era de esperar, la mayoría de la atención mundial se centró en la contraofensiva israelí para acabar con el lanzamiento de misiles y destruir los túneles; contraofensiva que fue objeto de críticas bastante duras, incluso por parte de su aliado americano, por el número de víctimas civiles, que fueron responsabilidad de Hamás por su política de usar a los habitantes de Gaza como escudos humanos.
por: Khaled Abu Toameh
La decisión del tribunal de la UE representa un “duro golpe a la Autoridad Palestina y Egipto”, según el analista político palestino Raed Abu Dayer.
Cualquier victoria de Hamas, aunque sea pequeña y simbólica, es una victoria para el Estado islámico, Al-Qaeda, la Jihad Islámica, la Hermandad Musulmana y otros grupos fundamentalistas, y causa enormes daños a los musulmanes que se oponen al Islam radical.
Por: Khaled Abu Toameh
Estos parlamentos europeos también están haciendo la vista gorda ante el hecho de que, bajo la Autoridad Palestina en Cisjordania y Hamas en la Franja de Gaza, no hay respeto por el imperio de la ley, la libertad de expresión, la transparencia o la rendición de cuentas.
Estos parlamentarios occidentales están, de hecho, actuando contra los intereses de los palestinos, que están claramente a favor de la esperanza de otra dictadura corrupta en el mundo árabe.
«La situación en Palestina no se ajusta en absoluto con la democracia o el Estado de Derecho … Despertar y ver la pérdida de los derechos, el derecho y la seguridad.» – Freih Abu Medein, ex ministro de Justicia de la Autoridad Palestina.
«Abu Mazen [Mahmoud Abbas] quiere concentrar todas las autoridades en sus manos y las manos de sus partidarios. Está actuando de manera dictatorial y quiere estar en control de todo, sobre todo las finanzas.» – Yasser Abed Rabbo, secretario general de la OLP.
Girando la vista gorda a violaciónes de los derechos humanos, así como los ataques a la libertad de expresión, el poder judicial y el sistema parlamentario en los territorios palestinos, los parlamentos occidentales están allanando el camino para una creación de un Estado canalla llamado Palestina.
Los crecientes nacionalismos de bolsillo (mini-estados-ciudad), después de cientos de años de unidad, apuntan hacia la dirección hacia la que se encamina el continente. Desde la Segunda Guerra Mundial, y como resultado de las lecciones de esa guerra, ha habido dos tendencias contradictorias en Europa. Por un lado, una enorme ola de intercambio de población, con el propósito de crear estados nación que fueran lo más homogéneos posibles. Winston Churchill declaró hacia el final de la guerra, “No habrá mezcla de poblaciones que causen interminables problemas… Habrá un cambio radical. No estoy alarmado ante la perspectiva del desenredo de la población, ni estoy alarmado por estas grandes transferencias”.
Suecia es el primer país europeo importante en reconocer el estado de simulación de Palestina. Los Estados Unidos y la UE están propensos a criticar fuertemente la decisión, ya que sostienen que un Estado palestino independiente sólo debe surgir a través de un proceso negociado.
“La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. O, en la interpretación europea de la crisis de Gaza, el terrorista incluido en la lista de organizaciones terroristas de la Unión Europea que no mate europeos será considerado como menos terrorista”. Al igual que Groucho Marx, la Unión Europea se dispone ahora a intentar que la primera parte de la segunda parte contratante sea la segunda parte de la primera parte. No se esfuerce el lector por entenderlo: ¡simplemente no tiene sentido!
En el pasado, Europa y EEUU podían permitirse realizar análisis maniqueos porque los proyectiles de Hamás sólo impactaban contra los cultivos o en campo abierto. Ahora, sin embargo, tienen a su merced a alrededor de 6.000.000 de israelíes, un número importante sobre el total de la población del Estado Hebreo.
El 27 de diciembre de 2001, el Consejo de Europa adoptó la Posición Común 2001/931/PESC en cuyo anexo al primer artículo -”Grupos y Entidades”- puede leerse: “Hamás (incluido Hamás-Izz al-Din al Qassem)” en el décimo puesto, después del Grupo de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO)”. La condena de la Unión Europea a Hamás sobre el papel es tan tajante. En el puesto undécimo aparece la Fundación Tierra Santa, la fachada de Hamás dedicada al proselitismo, las relaciones públicas y la captación de fondos. Además, al incluir a Hamás como organización política y a su brazo militar, Hamás-Izz al-Din al Qassem, muestra que la UE considera que Hamás es un grupo terrorista, se mire por donde se mire.
Ahora bien, fuera del papel, las cosas comienzan a cambiar. La Unión Europea se muestra hoy más partidaria de legitimar a Hamás que muchos países árabes. Dentro de la lista de organizaciones terroristas de la UE aparecen grupos que actúan dentro de sus fronteras, pero no parece que nadie plantee que la manera de terminar con ellos sea incorporarlos a una mesa de negociaciones y concederles un Estado propio. La política de la UE con Hamás recuerda a esos nostálgicos comunistas procastristas que, una vez al año, viajan a Cuba de vacaciones; ya se sabe, el comunismo es lo mejor, pero para el resto de mortales, excepto para tirarse unos días en sus playas. Hasta el señor Barack Obama ha pensado igual a Bruselas hasta que los islamistas del ISIS lo acercaron a la realidad con su accionar tanto en Irak como en Siria
Sin embargo, la legitimación de Hamás por parte de la Unión Europea todavía es más absurda que todo esto. Su obsesióncon la tregua tiene difícil explicación, de no ser para contener el alza del precio del petróleo por parte de Qatar.
Ahora, que digan que, en caso contrario, se podría radicalizar a los musulmanes que habitan en Europa no tiene demasiado sentido, ¿acaso no radicalizan mucho más las soflamas coránicas del Ministerio Saudita de la Da’wa que se pueden adquirir en cualquier mezquita de Barcelona o Londres?
Al tiempo, Rusia no ha pagado ningún precio por su invasión a Georgia, sus desmanes en Crimea y ni mencionar Ucrania, Siria e Irán. Tanto es así que las ex repúblicas soviéticas (las mismas que la Unión Europea no protege pero a las que critica por su escaso europeísmo han visto frustrado su deseo de entrada en la UE por la vía rápida. Rusia sólo posee el 11% el petróleo mundial y la quinta parte del gas; pero los responsables de la política exterior de la UE quieren hacernos creer que van a presionar a los países productores musulmanes (los mayores exportadores de crudo) para que dejen de financiar a Hamás. Si Usted no se lo pregunta como lector, yo sí: ¿En qué universo piensan que vivimos estas personas?
Pero el verdadero quebradero de cabeza de la UE y de Washington es que los proyectiles de Hamás ya están alcanzando los núcleos de población civil israelíes donde nunca antes habían llegado. Hasta hace poco, sus diplomáticos podían permitirse realizar análisis sesgados y maniqueos de la realidad porque los cohetes sólo impactaban contra los cultivos o causaban algún cráter en la acera. Ahora, sin embargo, Hamás tiene a su merced a Jerusalén y Tel Aviv. Europa, EEUU, la ONU y la OTAN se han atado sus propias manos, ya que carecen de cualquier credibilidad para neutralizar a los terroristas: su primer fracaso ha sido la misión destinada en Líbano luego de la guerra de 2006. Tal misión ONU, no ha supuesto ningún obstáculo para el rearme y empoderamiento de Hezbollah. ¿Alguien puede esperar algo distinto de Gaza por parte de la ONU?
Para mayores males, la única opción para detener a Hamás pasa por conceder pequeños regalos a Irán, que no puede permitirse tanto porque pondría en un brete a la Administración estadounidense ahora que Obama ha decidió ir por las islamistas que propugnan el califato sunita en Siria e Irak (con lo que le está resolviendo el problema aliando a EEUU a los mullah chiitas, algo impensado hace un año atrás).
Puede que efectivamente, lo último que desee Europa es volver a ser la principal responsable de un nuevo genocidio judío, pero no está actuando para evitarlo.
La Unión Europea debe reconocer que no puede estar en misa y repicando: si no es una empresa, debería tomar decisiones responsables, aunque no sean políticamente rentables. Y si, por el contrario, es una empresa, entonces debería comportarse como tal y dejarse de resoluciones morales con las que no engaña a nadie, empezando por Irán, Qatar, Hamás o Hezbollah.
Fuente: infobae
Europa está haciendo implosión por el peso de los inmigrantes musulmanes, incluyendo los extremistas y terroristas a quienes nosotros, los europeos estamos acusados de discriminar, cuando somos nosotros los que somos discriminados en la asignación de viviendas públicas, las escuelas, los subsidios del gobierno, y las pensiones sociales. Para nuestra sumisión a una ideología pro-inmigración globalista, estamos siendo transformados en una tierra de conquista por parte de cualquier persona que lanza su tienda aquí y dicta cómo debemos tratarlos.
h / t GOV y Vlad Tepes para la subtitulación
Rusia amenaza con cortar el grifo del gas a Ucrania en junio si el país no ha cumplido sus compromisos de pago a finales de este mes. El ministro ruso de Energía, Alexander Novak, ha lanzado hoy viernes un ultimátum a Kiev que impacta, además, en el tejado de la Unión Europea. Novak ha asegurado que la energía que Ucrania sea capaz de almacenar hasta el verano puede no ser suficiente para garantizar el suministro a la UE. Moscú confirma así su intención de convertir la energía en un instrumento de confrontación con Kiev y también con Bruselas a medida que la situación se agrava en el Este de Ucrania.
El ministro ruso ha deslizado estas advertencias al término de una reunión con su homólogo ucranio, Yuri Prodan, y el comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, en Varsovia. “Si el prepago de junio no se ha pagado antes del 31 de mayo, Gazprom [el gigante energético ruso] tendrá derecho de reducir sus entregas de gas a Ucrania”, ha asegurado ante la prensa el titular de Energía. Sin torcer el gesto, Novak ha advertido además de que el bombeo para llenar las reservas ucranias “hoy no está garantizado en absoluto” y que “es posible ver una interrupción” en ese flujo. “Es una situación de fuerte preocupación”, señaló Novak como mensaje a “los colegas de la Unión Europea”.
Ucrania adeuda a Gazprom 3.500 millones de dólares (2.500 millones de euros), según el ministro ruso, que se permite recomendar a las autoridades del país que empleen la primera parte del préstamo que han recibido del Fondo Monetario Internacional (FMI) para hacer frente a las facturas. Aunque el dinero que recoge Kiev del exterior para aliviar sus dificultades está concebido para inversiones y reformas, el propio comisario Oettinger ha dado a entender en varias ocasiones que la UE ayudará al Gobierno a saldar las deudas energéticas.
Las de Novak son las primeras amenazas verbales que se dirigen a la Unión Europea —aunque sea como víctima colateral de la situación ucrania— desde que estalló el conflicto en el país vecino. Las declaraciones del ministro dan continuidad a una alerta similar que ya vertió el presidente ruso, Vladímir Putin, en una carta remitida el mes pasado a 13 Estados comunitarios. Entonces, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, contestó en nombre de la UE con otra misiva de tono muy conciliador y que no ha servido para frenar las amenazas de Moscú.
No es el mejor de los amigos
Tanto los EE.UU. como la Unión Europea celebraron una reunión de emergencia este lunes, 17 de marzo, castigando duramente a Rusia por seguir adelante con el referéndum de Crimea, que aprobó por abrumadora mayoría la unión con Rusia. Los EE.UU. impuso la prohibición de viajar y congeló los activos de los siete primeros funcionarios rusos y tres ucranianos, mientras que los ministros de Asuntos Exteriores europeos en Bruselas enumeraron 21 dianas en su mayoría sin nombre para esas mismas sanciones por un período de seis meses.
El presidente Barack Obama advirtió que Moscú no irá más lejos sino más bien a entablar un diálogo para resolver la crisis de Ucrania diplomáticamente.
Los Líderes de la UE deben comenzar una cumbre de emergencia para decidir qué tan fuertemente deben responder al despliegue de tropas de Rusia en la región de Crimea de Ucrania.
Algunos miembros , sobre todo de Europa del Este , pulsan duras sanciones , pero otros – liderados por Alemania – estresan la mediación como salida a la crisis.
La cumbre de Bruselas se produce un día después de las conversaciones de alto nivel con Rusia en París, que concluyeron sin avances significativos.
La Unión Europea ha lanzado un ultimátum a Moscú para que ordene la vuelta de las tropas a sus bases militares y ha condenado el «acto de agresión» de las fuerzas militares rusas tras constatar «una clara violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania». Así lo ha manifestado la jefa de la Diplomacia comunitaria, Catherine Ashton, tras la celebración de una nueva reunión extraordinaria -la segunda en menos de 15 días- de los ministros de Exteriores de la UE.
El eurodiputado polaco Michal Kaminski dijo que estaba “impactado” por las revelaciones hechas por el escritor Edwin Black de EE.UU. en su último libro »Financiando las Llamas», acerca de cómo el dinero de EE.UU. y Europa que ingresa en la Autoridad Palestina está financiando el terrorismo.
TEHERAN : El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán y el jefe de la diplomacia de la UE acordaron durante una llamada telefónica el domingo, posponer hasta después de las navidades las conversaciones para la implementación de un acuerdo nuclear entre las naciones interesadas, dijo el jefe negociador del país.
” Durante esta conversación telefónica , se acordó continuar las negociaciones, pero con las vacaciones de Navidad a la vista , se decidió interrumpir y reanudar (las conversaciones ) a la semana después de las vacaciones “, dijo Abbas Araqchi .
La Unión Europea e Irán anunciaron el miércoles que las conversaciones sobre los aspectos técnicos del acuerdo nuclear interino con las seis potencias – rotas en Viena el Viernes 13 de diciembre – se reanudarán en Ginebra este JUEVES 19 de diciembre. Este es un intento desesperado para avivar el impulso para no dejar morir la diplomacia nuclear. Dos días fueron asignados a esta reunión, que DEBKAFILE informa de que se ha convocado para camuflar tres acontecimientos adversos:
VILNIUS : Naciones de la Unión Europea pidieron una respuesta “fuerte ” a Siria el sábado, pero no llegaron a respaldar la acción militar, mientras el presidente de EE.UU. Barack Obama advirtió de los peligros de hacerse los de ” la vista gorda ” a los ataques químicos.
Recién llegado de una cumbre del G-20 en San Petersburgo , donde no pudo integrar a los líderes mundiales a su causa , Obama instó al Congreso a autorizar una intervención contra el presidente Bashar al Assad por el presunto empleo de las armas químicas .
Hezbollah nació durante la primera guerra del Líbano de 1982. Surge a partir de rebeldes chiis contra Israel y fue desde el principio financiado y entrenado por Irán a través de la Fuerza Quds.
Basado en el sur del Líbano es dirigido en la actualidad por el terrorista Nasrallah (digamoslo así, el Ben Ladem chii), bajo su liderazgo rápidamente comienza a hacer ataques de guerrilla, atentados suicidas, secuestros y asesinatos. En el 92 entro en la política libanesa (diez años después de su creación), tanto como para conseguir legitimidad política (dada la estupidez occidental), como para apoderarse completamente del sur del Líbano para disfrazar de movimiento político legitimo lo que no es si no una organización terrorista.
“En una carta abierta en 1985 publico [Nuestra lucha terminará cuando la entidad (Israel) sea borrada (eliminada)]”.
El objetivo principal de hezbollah por tanto no tiene nada que ver con el Líbano, si no con la destrucción de Israel, es abiertamente antisemita y su líder Hassan Nasrallah, lo ha repetido en muchas ocasiones, perlas como:
“Estoy en contra de cualquier reconciliación con Israel. No reconozco la presencia de un estado que se llama Israel”(Febrero 2000).
“Si ellos (los judíos), todos se reúnen en Israel, nos ahorraremos la molestia de ir detrás de ellos en todo el mundo”(Octubre 2002)[el chico aprendió de los nazis y sus complicaciones y gastos logísticos de buscar a los judíos por toda Europa para asesinarlos en los campos de concentración].
Ahora es oficial – Hassan Nasrallah es un terrorista. La Unión Europea (UE) incluyó al brazo armado de la organización libanesa chií Hezbollah en su lista de grupos terroristas, señalaron fuentes diplomáticas europeas. La dramática iniciativa fue promovida por Gran Bretaña, Francia y Holanda y al entrar en vigencia los ciudadanos de los veintiocho países que conforman la UE tendrán prohibido transferir fondos a la organización chíi y los diplomáticos europeos no podrán reunirse con los representantes de ese grupo islamista. Al mismo tiempo, todos los activos de Hezbollah en la UE serán congelados.
bajurtov
PATRIA JUDÍA 