Posts tagged ‘danielpipes’

septiembre 6, 2013

Feliz Israel

por goal

Caratula de Daniel Pipes

por Daniel PipesEl Medio 10 de Junio de 2013 http://es.danielpipes.org/12982/feliz-israel

Original en Inglés: Happy Israel

En unas declaraciones típicamente torpes, el secretario de Estado estadounidense, John F. Kerry, se quejaba recientemente de que los israelíes están demasiado satisfechos como para acabar con su conflicto con los palestinos: “La gente en Israel no se levanta cada día preguntándose si mañana habrá paz porque hay un sentimiento de seguridad, realización y prosperidad.”

Si bien Kerry malinterpreta a los israelíes (es el rechazo palestino, y no la prosperidad, lo que les hizo desistir de las negociaciones), acierta al decir que tienen “un sentimiento de seguridad (…) y prosperidad”. En general, son gente feliz. Según una encuesta reciente, el 93% de la población está orgullosa de ser israelí. Sí, las armas nucleares iraníes acechan, y el enfrentamiento con Moscú es posible, pero las cosas nunca han ido tan bien. Veamos en qué sentido (gracias a Efraím Inbar, de la Universidad Bar Ilán, por parte de la información que he recopilado):

• Es necesario que cada mujer tenga 2,1 hijos para mantener la población de un país; Israel tiene una tasa de natalidad de 2,65, lo que lo convierte en el único país avanzado que supera la tasa de reposición. (El siguiente es Francia, con un 2,08; la más baja es la de Singapur: 0,79.) Si bien parte de esta saludable tasa se debe a los haredim y a los árabes, la clave son los judíos laicos.

• Israel tuvo un crecimiento del PIB del 14,5% durante la recesión de 2008-12, el mayor de la OCDE. (Las economías avanzadas, consideradas de forma global, crecieron un 2,3%; de ellas, Estados Unidos lo hizo un 2,9% y la zona Euro un -0,4%). Israel invierte el 4,5% del PIB en I+D, el mayor porcentaje del mundo.

• Walter Russell Mead señala que, gracias al descubrimiento de grandes yacimientos de gas y petróleo, “la Tierra Prometida podría ser, desde el punto de vista de los recursos naturales, (…) centímetro a centímetro, el país más valioso y rico en energía del mundo“. Estos recursos mejoran la posición global de Israel.

• Devorados por problemas internos, la amenaza que antaño suponían Siria y Egipto para la existencia de Israel casi ha desaparecido, por el momento. Gracias a innovadoras tácticas, los ataques terroristas han sido prácticamente erradicados. Las Fuerzas Armadas disponen de unos recursos humanos excepcionales y se hallan a la vanguardia de la tecnología militar. En cuanto a la sociedad israelí, ha demostrado su disposición a combatir en un conflicto prolongado. Efraím Inbar, un estratega, concluye que “el diferencial de poder entre Israel y sus vecinos árabes crece continuamente”).

• La cuestión palestina, que ha dominado la política israelí durante décadas, pierde peso. Sólo un 10% de los judíos israelíesconsidera que las negociaciones han de ser una prioridad nacional. Kerry puede obsesionarse todo lo que quiera con el tema, pero, en las cáusticas palabras de un político, “para la mayoría de los israelíes debatir sobre el proceso de paz es como debatir sobre qué color de camisa llevarás cuando aterrices en Marte”.

 Incluso el problema nuclear iraní podría ser menos desesperante de lo que parece. Entre el poder destructivo del arsenal nuclear israelí, mucho mayor, y su cada vez más desarrollado sistema de defensa antimisiles, el analista militar Anthony Cordesman predice que un enfrentamiento con armas nucleares dejaría a Israel muy dañado, pero destruiría a su enemigo. “La recuperación de Irán no sería posible, en el sentido convencional del término”. Por muy maníacos que sean los líderes iraníes, ¿de verdad lo van a arriesgar todo?

• Los éxitos del movimiento “Boicot, Desinversión y Sanciones” son, por el momento, bastante magros (¡Stephen Hawking desdeñó la invitación del presidente Peres! ¡Un organismo de Naciones Unidas emitió otra absurda condena!). Israel tiene relaciones diplomáticas con 156 de los 193 países miembros de la ONU. Tomando en consideración diversos índices, Inbar cree que, en general, “Israel está bastante bien integrado”.

• En las encuestas de opinión en Estados Unidos, la nación más importante del mundo y el principal aliado de Israel, éste, por lo general, gana a los palestinos en preferencias en una proporción de 4 a 1. Y si bien las universidades son verdaderamente hostiles, yo pregunto a los agonías: ¿dónde preferiríais ser fuertes, en el Congreso o en los campus? La pregunta se contesta por sí sola.

• Las tensiones entre asquenazíes y sefardíes han ido disminuyendo con el tiempo, gracias a una combinación de matrimonios mixtos y cruce cultural. La cuestión de la no participación de los haredim por fin se está abordando.

• Los israelíes han realizado impresionantes aportaciones culturales, especialmente a la música clásica, lo que ha llevado al críticoDavid Goldman a denominar a Israel “una superpotencia de bolsillo en las Artes”.

Escuchad bien, antisionistas y antisemitas, palestinos e islamistas, ultraderechistas y ultraizquierdistas: estáis librando una batalla perdida, el Estado de Israel prevalece. Y, como bien concluye Efraím Inbar, “el tiempo parece estar de parte de Israel”. Rendíos y buscaos otro país al que atormentar.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

julio 13, 2013

Reflexiones de la invasión de Irak

por goal

CABECERA DE DANIEL PIPES

 

por Daniel Pipes 
18 de marzo 2013

http://es.danielpipes.org/blog/2013/03/reflexiones-invasion-irak

Original en Inglés: Reflexiones sobre la invasión de Irak

¿Cómo interpretar la empresa expedicionaria que encabezada por Estados Unidos atacó Irak hace exactamente una década, el 18 de marzo de 2003?

El régimen de Saddam Hussein era uno de los más monstruosos de la historia de la humanidad, que sometía a unos 20 millones de personas a su voluntad cruel y caprichosa y que, sin mediar provocación, atacó a varios vecinos suyos (Irán y Kuwait en concreto, a Israel y a Arabia Saudí también). Además, aspiraba a dominar el comercio mundial de gas y petróleo e intentaba construir armas nucleares. Es difícil imaginar una amenaza mayor a la vida civilizada.

La década posterior ha visto la vuelta al desagradable más común de Oriente Próximo. Problemas vecinales, agitación política, el crecimiento islamista, malas relaciones con los vecinos pero sin gasear a los propios por lo menos, invasiones al vecino o amenazas a la economía mundial. Es lo que esperaría cualquiera – de no ser porque George W. Bush se convención y convenció inocentemente a otros de que Irak podía ser libre y hasta un referente para la región. Encabezó una empresa billonaria que costó miles de vidas y se quedó dolorosamente corta.

De manera que sí, Irak y el mundo están mejor sin Saddam. Pero las grandes esperanzas puestas en la reconstrucción del gobierno estadounidense se han visto decepcionadas. Esto debería de servir de oportuna lección de cara a futuras tentaciones de “construcción de la identidad nacional”: las potencias occidentales disfrutan de una aplastante superioridad en combate, pero se enfrentan a enormes dificultades cuando intentan modelar otros países. No hay que intentar lo segundo a menos que los riesgos lo justifiquen y de que esté presente la voluntad para hacerlo

Categoría del Artículo:  IraqPolítica exterior de los Estados UnidosEste texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

julio 13, 2013

Aprendizaje a través del crimen en Boston

por goal

CABECERA DE DANIEL PIPES

 

http://es.danielpipes.org/12796/aprendizaje-traves-crimen-boston

Original en Inglés: Educación por asesinato en Boston

¿Cuál será el impacto a largo plazo del atentado contra la Maratón de Boston del 15 al 19 de abril y la consiguiente búsqueda sacada de una película de acción y muerte de un total de cuatro personas con heridas a 265?

Empecemos por cuál no será el impacto. No unificará a la opinión norteamericana; si el lema de “Unidos Permanecemos” duró unos breves meses tras el 11 de Septiembre, el consenso después de Boston será todavía menos longevo. La violencia no conducirá a la adopción en Estados Unidos de medidas de seguridad de corte israelí. Tampoco conducirá a una mayor preparación a la hora de gestionar los mortales actos de violencia obra del síndrome de la yihad súbita. No pondrá fin al acalorado debate en torno al móvil de los indiscriminados actos musulmanes de violencia contra no musulmanes. Y desde luego no va a ayudar a cerrar los actuales debates en torno a la inmigración o las armas de fuego.

Lo que hará es muy importante: empujará a algunos occidentales a llegar a la conclusión de que el islamismo es una amenaza a su estilo de vida. De hecho, cada acto de agresión musulmana contra no musulmanes, sea violento o cultural, recluta más activistas para la causa anti-yihad, atrae más votantes a los partidos minoristas, concentra más manifestantes en las iniciativas civiles contra los inmigrantes e interesa a más donantes de causas anti-islamistas.

Aprendizaje a través del crimen es el nombre que puse a este mecanismo en el año 2002; los que vivimos en democracias aprendemos del islamismo sobre todo cuando corre la sangre en la calle. Los musulmanes partieron con una enorme reserva de buena disposición porque el ADN occidental incluye la simpatía hacia los extranjeros, las minorías, los pobres y la gente de color. Los islamistas disolvieron a continuación este aperturismo participando de atrocidades o manifestando posturas supremacistas. El terrorismo de altos vuelos en Occidente — el 11 de Septiembre, Bali, Madrid, Beslán, Londres – es lo que mejor desplaza a la opinión pública.

Lo sé porque atravesé este proceso de primera mano. Sentado en un restaurante de Suiza en 1990, Bat Ye’or me esbozó sus miedos referentes a las ambiciones islamistas en Europa, pero yo pensé que era una alarmista. Steven Emerson me llamó en 1994 para hablarme del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, pero yo concedí inicialmente a CAIR el beneficio de la duda. Al igual que otros, necesité tiempo para despertar al alcance total de la amenaza islamista en Occidente.

Los occidentales están despertando a esta amenaza realmente. Se puede tomar el vivo pulso de la tendencia examinando los acontecimientos de Europa, que en las cuestiones de la inmigración, el islam, los musulmanes, el islamismo y la shari’a (la ley islámica) va unos 20 años por delante de Norteamérica o Australia. Un indicio del cambio es el crecimiento de las formaciones políticas centradas en estas cuestiones, que incluyen el Partido por la Independencia británico, el Frente Nacional francés, el Partido Popular de Suiza, el Partido por la Libertad del holandés Geert Wilder, el Partido del Progreso en Noruega o los Demócratas suecos. En unos destacadoscomicios recientes, el británico Partido por la Independencia acabó en segundo puesto, elevando su porcentaje del voto del 4% al 28% y creando así una crisis en el seno del Partido Conservador.

Los votantes suecos aprobaron en referendo en el año 2009 la prohibición de los minaretes por un margen de 58 a 42, votación más significativa por su resultado que por sus implicaciones políticas, que fueron más bien nulas. Los sondeos entre la opinión pública de la época concluyen que otros europeos vienen a compartir estas opiniones en estas mismas proporciones. Los sondeos también detectan un acusado endurecimiento de las opiniones relativas a estas cuestiones con el paso de los años. He aquí unas encuestas recientes de Francia (con agradecimiento a Maxime Lépante):

 

Como destaca Soeren Kern, están apareciendo opiniones parecidas en torno al islam en Alemania. Un estudio reciente del Institut für Demoskopie Allensbach preguntaba por los rasgos que los alemanes atribuyen al islam:

  • 56%: lucha por ganar influencia política
  • 60%: venganza y represalias
  • 64%: violencia
  • 68%: intolerante con las demás confesiones
  • 70%: fanatismo y fundamentalismo
  • 83%: discriminación de la mujer

En contraste, sólo el 7% de los alemanes vincula al islam con aperturismo, tolerancia o respeto a los derechos humanos.

Estas mayorías importantes son más elevadas que en años anteriores, lo que sugiere que la opinión pública en Europa está adoptando posturas más firmes y que se volverá progresivamente más hostil aún al islamismo con el tiempo. De esta forma, la agresión islamista garantiza que el anti-islamismo gane su carrera al islamismo en Occidente. Los atentados musulmanes de alto nivel como los acaecidos en Boston precipitan esta tendencia. En eso estriba su relevancia estratégica. Eso explica mi optimismo cauto en lo que a repeler la amenaza islamista se refiere.

Categoría del Artículo:  Musulmanes en OccidenteTerrorismoEste texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.

PNG_zps1ed15660Zorrete_zpsa7d818fb

 

 

mayo 7, 2013

Asesinatos islamistas en Occidente

por goal

Daniel Pipes

 

por Daniel Pipes
Gatestone Institute
25 de Febrero de 2013

http://es.danielpipes.org/12723/asesinatos-islamistas-occidente

Original en Inglés: Islamist Assassinations in the West

El terrorismo cobra en general dos formas: el perpetrado contra los particulares que se encuentran haciendo la compra o en el autobús en el peor momento por casualidad; y el perpetrado contra individuos concretos a causa de su identidad. El segundo a su vez se divide en dos: el perpetrado contra amplias categorías de gente (los militares, los judíos, los que llevan gafas) y el perpetrado contra figuras públicas de interés, instituciones o particulares. En la práctica, esta última variante constituye los asesinatos (definidos por el diccionarioMerriam-Webster como “el homicidio de alguien (normalmente relevante) a través del ataque súbito o encubierto perpetrado con frecuencia por razones políticas”).

Tan horribles como puedan ser los dos primeros géneros, el asesinato es el más eficaz y aterrador. Mientras que los dos primeros pueden ocurrirle a cualquiera y pueden surtir el efecto de crear una amenaza universal pero difusa, el tercero pone el acento en un reducido conjunto y traslada al resto el mensaje concreto de no ir por ahí. En general, por tanto, los asesinatos despiertan el miedo de mayor repercusión, son los que más intimidan y los que surten las consecuencias más extendidas.

Las víctimas occidentales concretas de la violencia islamista real, perpetrada o frustrada, incluyen (esta lista habrá de actualizarse por necesidad):

  • 1980: Alí Ajbar Tabataba’i, disidente iraní en Estados Unidos*
  • 1980: Faisal Zagallai, disidente libio en Estados Unidos
  • 1990: Rashad Jalifa, reformista religioso islámico egipcio, en Estados Unidos*
  • 1990: Meir Kahane, político israelí de origen norteamericano, en Estados Unidos*
  • 1991: Hitoshi Igarashi, el traductor japonés de Los versos satánicos*
  • 1991: Ettore Capriolo, el traductor italiano de Los versos satánicos
  • 1993: William Nygaard, el editor noruego de Los versos satánicos
  • 1995: Papa Juan Pablo II (en la conspiración de Bojinka)
  • 2003: George W. Bush, presidente estadounidense (por Ahmed Omar Abú Alí)
  • 2004: Theo van Gogh, artista danés*
  • 2008: Martin Rynja, editor británico de La joya de Medina
  • 2009: Lars Viks, artista sueco (por Yihad Jane)
  • 2010: Kurt Westergaard, viñetista danés
  • 2010: Lars Vilks, artista sueco (por los hermanos Alija)
  • 2010: Jyllands-Posten, periódico danés
  • 2012: Charlie Hebdo, publicación satírica francesa
  • 2013: Lars Hedegaard, politólogo e historiador danés
  • 2013: Markus Beisicht, activista alemán
  • read more »

noviembre 7, 2012

MORSI… ESE TÍTERE – LOS VERDADEROS AMOS DE EGIPTO MOHAMED TANTAWI Y EL AMO DE LOS HERMANOS MUSULMANES JAIRAT EL-SHATER – CUIDADO EL-SHATER SE CONVIERTE EN MONSTRUO VÉANLO.

por goal

Morsi ese títere con pinta de perder aceite por todos los lados solo es un fantasmón, una fachada:

 

Mohammed Tantawi Presidente del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (SCAF) es el amo, junto a sus conmilitones uniformados que son los que viven a costa de la opresión y la miseria material, intelectual y moral de los egipcios: http://es.danielpipes.org/12012/soberano-egipto-mohamed-tantawi

Otro de los titiriteros detrás de la morsa Morsi es el multimillonario Jairat el-Shater al que la Junta Militar no permitió presentarse como candidato independiente o lo que sea a las elecciones, es igual Morsi solo gesticula con bracitos y boquita, el titiritero de la Hermandad es el-Shater, pero cuidado, aunque tiene una imagen pública amable si se fijan bien, verán como en realidad se transforma en monstruo. Mi vídeo cámara especial capturo uno de estos momentos, véanlo:

 

No me digan que no da…. ¡ufffff!.